一枝公 2008-5-3 00:03
支聯會示威遭人包圍責罵
(明報) 05月 02日 星期五 01:15PM
約25名香港「支聯會」和「天安門母親」的成員，身穿橙色衣服，趁著北京奧運聖火傳遞時，在半島酒店對出的彌敦道高呼「同一人權、同一夢想、平反六四」的口號，要求中國改善人權，及平反六四。他們本想與奧運火炬手同步傳遞人權火炬，但現場市民過多，成員只能緩慢地沿著彌敦道往柯士甸道方向，轉入漢口道。其後更被一批支持奧運的內地大學生，以中國國旗和北京奧運旗幟遮擋，雙方數度發生口角，更有人企圖用雨傘打支聯會成員。期間，一名支聯會成員被人從背部揮了一拳襲擊，但目睹襲擊的警員未有採取行動，反而叫襲擊者離開。警員隨後手拖手築成人鏈，保護支聯會成員，談判專家亦跟隨。
縱使不同意對方言論、也不可隨意動粗、郁手郁脚！言論自由可貴之處不單祇自己暢所欲言、也要尊重不同政見者言論！可惜這班內地大學生連基本尊重別人言論都不懂。成班好似維園阿伯喊打喊殺！:nono:
kcpw0n 2008-5-3 01:35
按某某版主Kenny01於標題"迎聖火給市民對政黨一個啟示"有2個論點就證明樓主好錯.
1.客觀事實:[color=Red]企圖[/color]用雨傘打支聯會成員
2.親眼所見:一名支聯會成員被人從背部揮了一拳襲擊,(是被什麼人,種族,身高,特徵.是否樓主目睹,為何未能逮住.)即是沒有實質證據
其實我都學0野好快,不消片刻就能運用自如,但我有良心,無忘教誨,都有提善長芳名,都可壓得住場卦,如果拆招牌嘅就搵果個乜誰好啦!!!!
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-3 21:38 編輯 [/i]]
keve0223 2008-5-3 02:14
班人做左一年365日衰仔, 難得全港市民咁開心, 班契弟做番日人啦:saujai:
shark-654 2008-5-3 06:20
[quote]原帖由 [i]keve0223[/i] 於 2008-5-2 18:14 發表
班人做左一年365日衰仔, 難得全港市民咁開心, 班契弟做番日人啦:saujai: [/quote]
:applause::applause::applause:
發表不同意見都看一下場合好嗎？
難道六四時支聯會在馬場大示威時，有個人走出來說不要打倒鄧小平，李鵬因為中國會內亂、會民不聊生，縱使有此可能，我就不敢相信那人不會受棒了。
民主派！不要再為反對而反對，支持者會一個一個的流失。:'(:'(
不要說這是原則的問題，審時度勢，政治就是妥協，這些時日，原則的事給45行動、梁國雄他們去搞好了。
cintaku 2008-5-3 09:04
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-5-3 10:23
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-3 01:35 發表
按某某版主Kenny01於標題"迎聖火給市民對政黨一個啟示"有2個論點就證明樓主好錯.
1.客觀事實:企圖用雨傘打支聯會成員
2.親眼所見:一名支聯會成員被人從背部揮了一拳襲擊,(是被什麼人,種族,身高,特徵. ... [/quote]
:wondering::wondering::wondering:
真係唔明你講乜喎?你想話樓主錯什麼??
想屈我唔該識認多d先啦
個題目係係支聯會示威遭人包圍責罵
客觀事實:責罵連天..新聞片段可以見得到
親眼所見:突然有一大班...廣東話都講唔正既人(或根本不懂的),在公開場合動手動腳,呢個係一個警號.
大家再視若無睹,唔珍惜自己擁有的,再接受溫水煮蛙,再接受下一代被洗腦,結果就會失去咁多引以為傲的開放自由
連示威,既分別都分唔到既人...真係可憐
有冇示威既人叫人"土匪"之類
有冇示威既人叫人"漢奸"之類
真悲哀
p.s. 我都覺得尋日應該開開心心咁過,以上係議事論事,唔係反聖火傳遞
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-3 10:39 編輯 [/i]]
kcpw0n 2008-5-3 11:23
你既然喜歡胡扯,喜歡今是而昨非,或者是雙重標準,那就沒法討論下去,如真想弄明白自己之思維,就對應上次文章之論調和你現在又在講什麼.
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-3 11:24 編輯 [/i]]
港奸剋星 2008-5-3 12:22
呢個唔係好現象
咁係恐嚇
刑事罪行
ngtungsee 2008-5-3 12:27
示威日日都可以攪,真唔明有啲政黨點解係要在全民迎奧運聖火日攪示威,惡意破壞港人迎奧運聖火的歡樂氣氛.如果要出位,引人注目,不如大年初一攪啦...或者係選垃圾局員果日攪啦.
[[i] 本帖最後由 ngtungsee 於 2008-5-3 12:30 編輯 [/i]]
一枝公 2008-5-3 18:28
奧運聖火日攪示威理由好簡單、平反六四同中共有無關係？要求中共履行申辦奧運時承諾改善中國人權、甘同中共有無關係？厘班受過高等敎育內地糞青大學生尊重別人言論都不懂、甚至面對唔o岩聴言論就動手打人、厘種暴力行同流氓、爛仔有乜分別？可能厘班內地糞青大學生行為就係内地全國大學生縮影。:nono:
kcpw0n 2008-5-3 21:51
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-5-3 12:22 發表
呢個唔係好現象
咁係恐嚇
刑事罪行 [/quote]
企圖打人是客觀事實,另宣稱被襲又無法逮獲施暴者,更不知被襲原因是私仇抑或政見對立者.真要控告,告誰呢~~~~星哥
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-3 21:53 編輯 [/i]]
八皇爺 2008-5-3 23:30
[size=5]沒有打，只是包圍責罵，好溫和呢。[/size]
一枝公 2008-5-3 23:35
沒有打，只是圍毆、對於内地人來講、無動刀鎗,巳好溫和呢。
無謂之 2008-5-4 00:05
如果自己無錯，又話被人圍毆，點解唔報警
一枝公 2008-5-4 00:15
[quote]原帖由 [i]無謂之[/i] 於 2008-5-4 00:05 發表
如果自己無錯，又話被人圍毆，點解唔報警 [/quote]
睇睇樓主轉載報導再説吧！
無謂之 2008-5-4 00:18
轉載，我以為你在場添，如果在場，咁你就係有力的證人。
一枝公 2008-5-4 00:49
而家警方無執法拉人、関我係唔係現場乜事？
暗黑騎士 2008-5-4 01:22
點肯定果0的一定係大陸人, 仲係大學生添...??? 有人訪問過佢地,證明到身份嗎?? 我睇均無線, 亞視, 有線新聞都沒交代過喎...
口音唔正就一定係大陸人?? 而且當時環境甘亂, 甘嘈都仲可以分到乜人係乜人??
話時話, 即使那些真的全是大陸人, 周圍甘多香港人, 沒人幫支聯會班人拖, 可見佢地已經失哂香港既民心...!
無謂之 2008-5-4 07:35
如果自己無錯，又話被人圍毆，點解唔報警
在最近一次區議會選舉中，譚蘭輕話被人圍，佢都去報警，點解今次，在你們轉載的內容中，這樣清楚肯定及目睹，為何被圍的人不作報警。
無謂之 2008-5-4 07:36
[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2008-5-4 01:22 發表
點肯定果0的一定係大陸人, 仲係大學生添...??? 有人訪問過佢地,證明到身份嗎?? 我睇均無線, 亞視, 有線新聞都沒交代過喎...
口音唔正就一定係大陸人?? 而且當時環境甘亂, 甘嘈都仲可以分到乜人係乜人??
... [/quote]
口音唔正就一定係大陸人?? 而且當時環境甘亂, 甘嘈都仲可以分到乜人係乜人?? ------------->絶句，一針見血:applause:
keve0223 2008-5-4 12:26
人必自侮， 而後人侮之後 呢班人棍思想仲停係六四反華就可拿著數年代， 結果惡果自招:saujai:
c0707323 2008-5-5 09:30
[quote]原帖由 [i]無謂之[/i] 於 2008-5-4 07:35 發表
如果自己無錯，又話被人圍毆，點解唔報警
在最近一次區議會選舉中，譚蘭輕話被人圍，佢都去報警，點解今次，在你們轉載的內容中，這樣清楚肯定及目睹，為何被圍的人不作報警。 [/quote]
因為香港警察冇做野 又以為冇人睇電視機
一枝公 2008-5-5 21:52
[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2008-5-4 :22 發表
點肯定果0的一定係大陸人, 仲係大學生添...??? 有人訪問過佢地,證明到身份嗎?? 我睇均無線, 亞視, 有線新聞都沒交代過喎...
口音唔正就一定係大陸人?? 而且當時環境甘亂, 甘嘈都仲可以分到乜人係乜人??
... [/quote]
報導厘單新聞係明報記者、明報公信力比其他本地報紙更具公信力、相信明報記者巳經分辨到打人是否大陸人。亂!唔代表乜野認唔到、分唔到！祇是有人用亂厘個字,掩飾大陸人打人行為。
而家大陸人動粗打人、執法係警方責任。唔係市民。:saujai:
[[i] 本帖最後由 一枝公 於 2008-5-5 22:03 編輯 [/i]]
kcpw0n 2008-5-5 22:14
明報公信力如何是見人見智,你問爛生果自己公信力如何佢都舉起手指公啦,如明報記者真能見事發經過而不舉報是跨張報導還是另有原因,作為示威人士和明報支持者的你,更應尋找證人懲處施暴者和示威受害人爭取公平補償,如若發現不公而甘做縮頭龜,大眾網民會岐視你是懦夫 wor!!!!
一枝公 2008-5-5 23:09
尋找證人懲處施暴者責任係警方責任、而你將尋找證人懲處施暴者責任在放示威人士在身上？你似乎將邏緝倒轉！
全軍盡 2008-5-5 23:32
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-5-6 11:33
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-3 11:23 發表
你既然喜歡胡扯,喜歡今是而昨非,或者是雙重標準,那就沒法討論下去,如真想弄明白自己之思維,就對應上次文章之論調和你現在又在講什麼. [/quote]
誰喜歡胡扯,喜歡今是而昨非...這樣說自己吧:wondering::lol
連獨立思考都不知道是什麼的,還說什麼思維
timway最好笑既就係有一班友,好似八皇x, 無謂x 之類(重有十個八個), 用幾個名就好似好多人支持...
有理又何用分身呢
kcpw0n 2008-5-6 13:19
如果是本討論區其中某2版版主而牙齒痕如此之多,又真不是滋味,唔分身都十幾人攻擊都幾傷架,書又讀得多,條條大道理,又有腦又理性,如此結果,唔投訴一下,真是瞓唔著.不過佢嘅資料顕示無老屈我分身咁都好的,其他準確性如何真不得而知.
ivan99 2008-5-6 13:45
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-6 13:19 發表
如果是本討論區其中某2版版主而牙齒痕如此之多,又真不是滋味,唔分身都十幾人攻擊都幾傷架,書又讀得多,條條大道理,又有腦又理性,如此結果,唔投訴一下,真是瞓唔著.不過佢嘅資料顕示無老屈我分身咁 ... [/quote]
都話要獨立思考，要獨立[color=Brown]一個人在井底[/color]思考。
八皇爺 2008-5-6 14:20
無法啦！
我等老人家冇乜錢，又要上網同人鬥嘴，只有去圖書館啦！
結果就全部變成分身了。
kenny01 2008-5-6 14:38
分身去圖書館....唔可以用同一個名???
下下話人地做雞..幾多錢果d人真係講多句都無謂啦
投訴????唔知既咪話不得而知0羅,唔識既咪唯有對人唔對事0羅...
例子好似西藏問題,有資料有知識,咪大家講歷史事實0羅,一無理就話愛唔愛國,漢奸,係唔係中國人,連討論平台都唔建立,邊有進步空間可言...
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-6 14:42 編輯 [/i]]
無謂之 2008-5-6 23:15
最好笑有條友叫kennyX0x，成日話人無思維，以佢為中心是對。
kenny01 2008-5-7 09:26
ok,我對號入座,如果你講既係我,
我自我中心,咁你來分析問題,以客觀事實,歷史角度來講講
唔好一唔對人, 又有冇野講呀
btw, 係咪一到夜晚就要轉呢個名呀,你係分得最多身果個啦喎...最少都重有四重分身架....
頁:
[1]