查看完整版本: 「醜陋的中國人」還是少提吧

「醜陋的中國人」還是少提吧

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

借問一聲, 你睇過柏楊既「醜陋的中國人」未?

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

坦白講，中國人又唔係靚仔喎????

[quote]原帖由 [i]hny[/i] 於 2008-5-5 05:29 發表
坦白講，中國人又唔係靚仔喎???? [/quote]

有，陳冠希係靚仔.....

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

我就唔曉咁高深�鼣央A

但好想問下邊一個國家�鴾H唔醜陋？

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-5-5 21:04 發表
我就唔曉咁高深�鼣央A

但好想問下邊一個國家�鴾H唔醜陋？ [/quote]

高貴優雅的白種洋大人 :bow:
你幾時聽過有人話醜陋的英國人, 瑞士人, 德國人...... ?

不定義, 又怎可有共識..
胡胡混混, 不正就是不做不錯..  果然有公社遺風..

說 [醜陋的中國人] 時, 常人討論, 自然是用柏楊的 [醜陋] 定義來討論.
柏陽早作定義, 不論不談, 本末倒置,  難道未看先評 ?

自視高人一等, 不中聽就批評不愛國, 抬摃 ?  還不是扣人帽子,
不去切實回應列舉的例子 ( 如 胡佳 blog 文 內容 )
顧左右言他, 又是那樣   " 真理越辯越明 " ?


閣下論斷別人如此這般, 那人如何如何..  應是狀元之輩, 得益于魯迅先生不小..

   阿Ｑ 沒有法﹐祇得另外想出報復的話來﹕“你還不配……”這時候﹐又彷彿在他頭上的是一種高尚的光榮的癩頭瘡﹐並非平常的癩頭瘡了﹔但上文說過﹐阿Ｑ是有見識的﹐他立刻知道和〈犯忌〉有點抵觸﹐便不再往底下說。

　　閒人還不完﹐只撩他﹐於是終而至於打。阿Ｑ在形式上打敗了﹐被人揪住黃辮子﹐在壁上碰了四五個響頭﹐閒人這才心滿意足的得勝的走了﹐阿Ｑ站了一刻﹐心裡想：“我總算被兒子打了﹐現在的世界真不像樣……”於是也心滿意足的得勝的走了。
.... 阿Ｑ也心滿意足的得勝的走了﹐他覺得他是第一個能夠自輕自賤的人﹐除了〈自輕自賤〉不算外﹐餘下的就是〈第一個〉。狀元不也是〈第一個〉麼﹖....

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-5 11:44 發表
借問一聲, 你睇過柏楊既「醜陋的中國人」未? [/quote]

你又睇過未, 對此書有何讀後感?

[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-5-7 01:41 發表

數數看，共七段文字，東拉西扯，七拼八湊，又天馬行空，
似乎廣博卻雜亂，究竟想說什麼呀？你 [/quote]

又 嗤....    ;P

[ 定義 ] ---
   嘗聞某自詡中國文化,  可知 [ 定羲 ]- 制, 政也 ?
   子曰 : 道之以政, 齊之以刑, 民免而無恥;  道之以德,齊之以禮, 有恥且格.
   有政尚未能免於無恥, 况無政乎 ?..  ;P


胡混 ---  ".. [ 普世標準 ]..還是照發達國家的遊戲規則玩遊戲。否則，輕則「杯葛」，重則狂轟爛炸殲滅。 "

中共從不分析標準合理否 ?   "胡混" 一句 " 不合國情 "...  是心虛 ? 無研究 ?
   心虛 ?   國家又從何可站起 ?
   無研究 ?   某祖師豈非說過.. 無研究就無發言權 ?...  爾等實不應有違.
   可是真相太醜, 不可以之示人 ?

阿 Q 遊戲文章而矣..  未知可有似曾相識

[quote]原帖由 [i]keve0223[/i] 於 2008-5-7 08:13 發表


你又睇過未, 對此書有何讀後感? [/quote]

好多年前睇過咯, 本書家擱左係書櫃.

讀後感?  咪醜陋的中國人囉!

[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-5-7 01:41 發表

數數看，共七段文字，東拉西扯，七拼八湊，又天馬行空，
似乎廣博卻雜亂，究竟想說什麼呀？你 [/quote]


睇開 D 啦，
近期此君打得英文多
打返中文，
咪變返中國人？
好醜陋喎，
心大心細，
咪講到論論盡盡囉。




:lol:lol:lol:lol

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-7 13:32 發表


好多年前睇過咯, 本書家擱左係書櫃.

讀後感?  咪醜陋的中國人囉! [/quote]


我都有此書而且已經融會貫通, 讀後感就係中國人係醜陋囉:lol

[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-5-8 00:15 發表
原來是揹著書包的，難怪天馬行空的不著邊際，還酸溜溜的。
此際我腦海中不禁浮起一個人物的樣子來：
“他身材很高大；青白脸色，皱纹间时常夹些伤痕；
一部乱蓬蓬的花白的胡子。
穿的虽然是长衫，可是又脏又破，似乎十多年没有补，也没有洗。
他对人说话，总是满口之乎者也，教人半懂不懂的。”
那是上世紀初的人物，孔乙已的樣兒。
現代大概隨很多事的顛倒，連模樣都要刮目相看也未定，
然而酸餿的味兒卻似乎永恆得聞者欲嘔。

既然已經聞到，且儘管試下強忍辟餿。
市井之中本也有約定俗成的文化，只都是不成文的「定義」。
比如今天此地菜攤上掛的牌：「菜心二斤六元一斤四元」。
無論文句、斤價都不合「制，政也」的定義，但普羅大眾都無異議，照價買賣。
只有揹書包的才會喝道：「有政尚未能免於無恥, 况無政乎 ?.. 」
你恐怕還不知道，普羅大眾的日子大概都在這種毋庸「定義」中過，
要說這是「胡混」吧？恐怕只有不吃人間煙火的才會這樣覺得。
至於「心虛」、「無研究」等皆為「中共」的事，應徑直責問「中共」，
而非進入市井見人都當是「風車」，再行挑戰。

看來，「討論」下去，只有陷我沾多些酸餿，和跟著神經錯亂，沒別的好處。
今天閱報有這樣的一段消息，抄給揹書包的人看看：
《原載7/5經濟日報》
股神巴菲特的副手、巴郡副主席芒格（charlie munger）表示，
“問問你自已，與幾十年前相比，中國是更好了還是更差勁？
答案是，中國正朝著正確的方向前進。
我認為，
對於你不喜歡的人，在某些問題上死死揪住不放的做法，是最糟糕的。”
學你酸酸地說一句：外國人尚且懂「向前看」中國，況中國人自已乎？
[/quote]


孔孟學說己上千年, 自然有點陳舊味, 怎及毛語錄神氣活現. :lol :lol
細說中華文化 ?  

4 元 1 斤, 買多有折扣, 這正是 [ 潛規則] , 自然不過亦是規則, 竟然可以大造文章... 引人發噱.  :lol

你引述了中央的話, 自然要問問有何焯見, 認為值得引述 ?  原來一球過去, 竟然是 [ 請問中央 ]...
明白明白..  受教..

[ 向前看 ]; [ 向錢看 ] ?  問不同的人自有不同理解.. 中國進步是一寸一寸的爭回來的..
我巳說過, 我看到的願景 比你看到滿足的井口要大 .  推動中國前進的不會是叩頭的人.

[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2008-5-8 15:36 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

迷失亢奮，堪稱「勇士」；「願景」宏遠，目標「風車」。 ....... 尋章摘句, 東拼西凑 然 ?

幻覺錯覺，夢遊狂躁，「請問中央」？「明白明白.. 」...... 瞠目結舌, 無言以對 乎 ?

「前」「錢」不分，「不同理解」？在這井底，還有他人？.....  醬缸浮沉, 捨汝其誰 共?

自說自話，天馬行空；識得食飯，未知米貴。..... 為虎作倀, 胸無–策 耶 ?

多乎哉？不多也。..........  禮義廉 ?  皆未得..

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

醜陋的港燦...........................