查看完整版本: 大家點睇余大狀的告急分析

大家點睇余大狀的告急分析

今日公民黨黨魁余若薇大狀在蘋果日報指出︰
要 確 保 所 有 人 （ 議 員 ） 在 過 程 中 挺 直 腰 骨 係 有 難 度 ， 所 以 泛 民 起 碼 要 有 25 席 或 以 上 ， 先 至 可 以 叫 做 穩 健。

而大學講師蔡子強認為︰
若 泛 民 無 法 保 住 立 會 三 分 一 席 位 ， 相 信 他 們 在 政 改 問 題 上 ， 難 以 爭 取 較 接 近 他 們 要 求 的 方 案 ， 泛 民 也 沒 有 任 何 能 力 阻 止 方 案 通 過 ， 屆 時 恐 難 有 作 為。

據估計﹐今屆民意代表選舉,地區議席可能大減,功能組別除教育界有教協會長張文光必勝把關外,其他醫學界､會計界､法律界都有可能失守。

可見,今次余大狀是向各界發表告急言論。
就九月民意代表選舉,泛民應該點走路?歡迎大家指點討論。

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-5-8 08:51 發表
今日公民黨黨魁余若薇大狀在蘋果日報指出︰
要 確 保 所 有 人 （ 議 員 ） 在 過 程 中 挺 直 腰 骨 係 有 難 度 ， 所 以 泛 民 起 碼 要 有 25 席 或 以 上 ， 先 至 可 以 叫 做 穩 健。

而大學講師蔡子強 ... [/quote]
无可能超过25席…:'(:'(

早知今日,何必當初.要自救就要順從民意而唔係歪曲民意,強奸民意.好好反省吓啦.

如果真係少過25席,我會同家人外出食飯慶祝,少過20席,就擺番幾圍

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-8 09:57 發表
早知今日,何必當初.要自救就要順從民意而唔係歪曲民意,強奸民意.好好反省吓啦. [/quote]
多余！顺重边个既意思呀？你既？中央既？我觉得民主党已经好合我意！只不过大气候改变左，一般升斗市民为生活而奔波，边个比到好处就buy边个，民主党既崇高理念被董事长刻意搞衰香港後变得次要左…当然，无得食既话，讲乜都无selling point啦！

[quote]原帖由 [i]c0707323[/i] 於 2008-5-8 10:10 發表
如果真係少過25席,我會同家人外出食飯慶祝,少過20席,就擺番幾圍 [/quote]
曾宪梓D fans？:saujai::saujai::saujai:

我哋班狗出襯街實急
你哋唔見我哋班狗出襯街都要疴屎疴尿............

[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-5-8 10:16 發表

多余！顺重边个既意思呀？你既？中央既？我觉得民主党已经好合我意！只不过大气候改变左，一般升斗市民为生活而奔波，边个比到好处就buy&# ... [/quote]

連什麼是民意也攪不清,告急都冇用.

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-8 11:26 發表


連什麼是民意也攪不清,告急都冇用. [/quote]


葉劉輸果刻大家都好清楚;P

一初提出「功能組別」，大家都知乜事。只要係針對每個組別部分有影響力人士，向其提供利益，自然就可以攏絡該批人士，亦即能爭取多一席位。任何界別都有唔少人，其中搵幾個為自身利益為先既有幾難？只係慨嘆香港人太急功近利，太注視個人眼前利益。在見到眼前著數時，什麼影響長遠民生利益既政制發展又關自己乜事。呢個港人劣根性，好難改變。再加上資源充足既地方工作，泛民根本就係捱打。

呢D偽民主政棍，少幾個簡直是香港之福。

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-5-8 08:51 發表
今日公民黨黨魁余若薇大狀在蘋果日報指出︰
要 確 保 所 有 人 （ 議 員 ） 在 過 程 中 挺 直 腰 骨 係 有 難 度 ， 所 以 泛 民 起 碼 要 有 25 席 或 以 上 ， 先 至 可 以 叫 做 穩 健。

而大學講師蔡子強 ... [/quote]


其實呢個問題好吊鬼,假設泛民一定唔夠數band政改2017直選，佢地反而可以[在 過 程 中 挺 直 腰 骨]咁反對=.=

反正[在 過 程 中 挺 直 腰 骨]咁反對，都實會過到，第日有乜野都可以將個鑊卸返比支持既人:lol:lol:lol:lol

[[i] 本帖最後由 breatharian 於 2008-5-8 12:22 編輯 [/i]]

陳太、甘乃威同余大狀的票源很接近，隨時爭票爭到冇位坐。

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-5-8 12:32 發表

點樣band政改2017直選:wondering: [/quote]
最好Ban到2047。

[quote]原帖由 [i]hny[/i] 於 2008-5-8 12:28 發表
陳太、甘乃威同余大狀的票源很接近，隨時爭票爭到冇位坐。 [/quote]

要佢地唔爭票好易,只要政府公佈由下一屈起,所有垃圾議員冇薪冇津只有車馬費....睇吓仲有冇人爭票..........;P;P

當年泛民BAN左個增加直選議席既提案, 而家知後悔啦.....

港島區, 泛民三派(假設社民連唔爭,但最近勞永樂,好努力甘落區HARDSELL緊..), 一定爭崩頭, 到果日, 可能個個都係度叫急....

我好想訪問甘乃威,或民主黨新一代有乜感受, 本來有兩次機會上位, 結果, 李漢奸不單賣國,仲賣埋黨, 兩次都揾外人搞掂, 點知請神容易, 送神難, 余若微同老怪霸左個位, 仲邊肯走?? 公民黨仲想整多個女人入黎, 阿威仔都幾危危乎(搞掂隻單雞都沒用啦.....)

果兩個位係民主黨明醒既, 兩條賤婦唔感恩戴德, 還人情債, 都幾沒義氣喎.....

滿口仁義道德, 民主自由, 一到爭權奪利, 乜真面目都出哂黎.........

急就去廁所, 班犯民無德無能又技窮, 次次用告急搶票, 做好自己啦啦隊

"當年泛民BAN左個增加直選議席既提案,而家知後悔啦"

又係果句.....以偏蓋全,混淆視聽

唔知呢版又幾多人唔知件事,又信呢d咁低智既說話呢

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-5-8 08:51 發表
據估計﹐今屆民意代表選舉,地區議席可能大減,功能組別除教育界有教協會長張文光必勝把關外,其他醫學界､會計界､法律界都有可能失守
[/quote]
張文光的連任，對香港家長係一大惡耗。

[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2008-5-9 00:56 發表
當年泛民BAN左個增加直選議席既提案, 而家知後悔啦.....

[/quote]
呢句我唔同意，泛民做咁多衰野，係BAN左個增加直選議席既提案唯一我認同，因我當日支持原地踏步方案。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-9 02:17 發表

張文光的連任，對香港家長係一大惡耗。 [/quote]

佢係教協會長
所以沒有失敗的可能
除非教聯人數多過教協,事實上也不可能喇

請各位住在深圳的港燦投票日記得番來投票

[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-5-8 10:16 AM 發表

民主党既崇高理念被董事长刻意搞衰香港後变得次要左…当然，无得食既话，讲乜都无selling point啦！ [/quote]
民主黨最受歡迎既時期係董事長"搞衰左"香港時, 當時淨係反董都已經好有selling point啦, 係呢幾年經濟好番d民主黨冇左selling point咋.

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-9 10:15 AM 發表
"當年泛民BAN左個增加直選議席既提案,而家知後悔啦"

又係果句.....以偏蓋全,混淆視聽

[color=Red]唔知呢版又幾多人唔知件事,又信呢d咁低智既說話呢[/color] [/quote]
你討論就討論啦, 唔駛次次都要關心下呢版有幾多人低智過你吖.:wave:

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-9 20:44 發表

民主黨最受歡迎既時期係董事長"搞衰左"香港時, 當時淨係反董都已經好有selling point啦, 係呢幾年經濟好番d民主黨冇左selling point咋. [/quote]

乜民主黨成日講個啲法治,民主,人權...而家sell唔到咩???

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-9 08:55 PM 發表


乜民主黨成日講個啲法治,民主,人權...而家sell唔到咩??? [/quote]
遲下可能多番d人buy. 去片~ :reading:

[color=Green]車主須供出司機違《人權法》
(星島) 05月 09日 星期五 05:30AM
(綜合報道)



(星島日報    報道)任何車輛因超速或衝紅燈被影快相後，法例規定車主須向警方透露司機身分，否則便屬犯法，但一名美籍記者為免成「公民膽小鬼」，拒絕就範，更指有關法例違反《人權法》保障巿民在審訊中享有緘默權，昨獲裁判官接納，撤銷其票控。有關個案或引發日後車主有權拒絕披露司機資料，對追討交通意外賠償或刑事檢控造成困難。

　　記者：李頌恩

　　一名美籍男子昨在九龍城裁判法院    成功以《人權法》挑戰，獲准毋須披露司機資料，有關票控撤銷，當庭釋放，裁判官在判詞中指不希望駕駛者濫用該裁決，作出衝紅燈後不負責任行為。

　　裁判官：駕駛者勿濫用裁決

　　律政司    發言人表示，研究判詞後，盡快安排上訴，並向有關部門提供指示。警方公共關係科則表示現會尋求法律意見。

　　裁判官唐慕賢在判詞中指，去年七月三十日警方安置一部數碼紅外�足蛨驉A拍攝到一輛私家車在秀茂坪道近秀明道交界衝燈，三日後警方根據《道路交通條例》第六十三節發出通知書，要求該私家車車主、即案中四十四歲美籍被告Latker Richard Ethan提供當日駕車的司機姓名及地址，但被告在廿一日內仍未回覆，警方發出最後警告，被告仍不作回覆。至十月五日警方致電被告確認他收到傳票，怎料被告拒絕提供資料，更�蚅竣飺丳悼L，並指如警方要他合作就是違反《基本法    》；案件在本年二月二十一日開審，被告對票控不認罪。

　　去年類似檢控五百宗

　　根據《人權法》第十及十一條，任何人士在法院前獲公平公開審訊，以及若受刑事控告，不得強逼被告自供或認罪，但是《道路交通條例》第六十三節規定車主必須提供「被指控罪行」或意外的司機資料，若違反規定便屬犯罪，可處罰款一萬元、監禁六個月，甚至取消駕駛資格。裁判官認為，《道路交通條例》第六十三節在「被指控罪行」沒有任何界定，當中可以包括附例中一些細微控罪，反之歐洲多個國家要求巿民提供強制資料時，會在法例上列出一些限制，而且亦無證據顯示為何法例容許其罪行或意外追溯期可長達六個月，事實上經過多個月後很多記憶有可能被侵蝕，加上條例罪行嚴酷，成為警方厲害武器。他又指，要求車主交出司機資料是在重大事故發生才需要，但去年只有五百宗類似檢控，他質疑少數的數據不足以顯示此等法例的需要。[/color]

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-9 20:46 發表

你討論就討論啦, 唔駛次次都要關心下呢版有幾多人低智過你吖.:wave: [/quote]

佢高D----膽固醇:lol

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-9 20:44 發表

民主黨最受歡迎既時期係董事長"搞衰左"香港時, 當時淨係反董都已經好有selling point啦, 係呢幾年經濟好番d民主黨冇左selling point咋. [/quote]
都唔系呀？肥彭果阵民主党(or港同盟)先至叫威嘛！连D无文化既地盘佬都做到立法局议员

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-9 20:46 發表

你討論就討論啦, 唔駛次次都要關心下呢版有幾多人低智過你��.:wave: [/quote]

:lol:lol;P;P:applause::applause:

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-9 23:23 發表

遲下可能多番d人buy. 去片~ :reading:

車主須供出司機違《人權法》
(星島) 05月 09日 星期五 05:30AM
(綜合報道)



(星島日報    報道)任何車輛因超速或衝紅燈被影快相後，法例規定車主須向警方透 ... [/quote]


人權法好嘢:givemefive::givemefive:
以後啲司機大可以遇事不報逃之夭夭囉.車主又無須提供當日駕車的司機姓名及地址...馬路何止如虎口,直情係死亡陷阱.

請各位住在深圳的港燦投票日記得返港投票

[quote]原帖由 [i]c0707323[/i] 於 2008-5-8 10:10 AM 發表
如果真係少過25席,我會同家人外出食飯慶祝,少過20席,就擺番幾圍 [/quote]

我估計一定低於廿席，您記得通知我黎飲；

[quote]原帖由 [i]Newnam[/i] 於 2008-5-14 21:38 發表


我估計一定低於廿席，您記得通知我黎飲； [/quote]
sorry啦…你都一定无得饮！点可能少过廿席呢？:blowme::blowme: