查看完整版本: 蘋果日報必遭唾棄

[quote]原帖由 [i]keve0223[/i] 於 2008-5-17 22:19 發表
非法? 但世界大多數國家都承認這政權, 何解? [/quote]
That means the whole world is wrong!:P:hamsup:

在看到哀鴻遍野:'(，死傷無數的情景:'(，仲有咁多人有心機鬧交。
佩服！佩服！:Q:L

李怡，我想知道這次地震你幫你災民多少？難道那么多學生不可憐嗎？你話天譴，那么老天是瞎了眼，小孩子們有什么罪。如果有天譴，第一個遭天譴的應該是你。

[[i] 本帖最後由 yanqd 於 2008-5-17 17:16 編輯 [/i]]

[color=Purple]我覺得李怡存在對香港是好事，驗証了香港的包容和言論自由，對嗎？:applause:[/color]

[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2008-5-16 18:35 發表
<<<呢d儒家思想影響我地係好深既..
咁理性地說, 天讉點解唔可以係一種說法呢?>>>

平時口口聲聲西方價值的人, 做乜突然又被傳統既儒家思想影響到呀??? 呵呵....!!

甘理性地說, 任何體制的政治, 都係 統治的一種, 唔該以後,唔好成日民主人權之類黎批評中國啦..  [/quote]


:sleeping::sleeping::sleeping::sleeping:

有西方價值就唔可以有儒家思想???
香港呢一代既人就係最好既例子...
曾蔭權亦如是....

第二句就真係唔知你講乜喎...正如我唔明你點解又轉呢個account回一樣;P

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-18 02:07 發表
我覺得李怡存在對香港是好事，驗証了香港的包容和言論自由，對嗎？:applause: [/quote]


我同意對佢既批評, 亦係言論自由既一種, 但沒有包容.....對嗎?

p.s. 我第一個回應, 亦覺得佢呢個時候講呢野絕對係錯....

p.s. 2 但係點解討論而家呢個係咪最好既救災方法, 都係等於唔愛國?

話說當年英國打德軍連漁船都徴用, 點解唔可以動員所有區內既所有直昇機??
今天的新聞就是一個例子, 軍隊辛苦到達災區, 但直昇機已早到一步, 証明直昇機真正可用(19輛今天出動,現在第三天才動員90輛), 為什麼不一早用 (否定我之前估計直昇機唔可以到現場, 等到黃金七十二小時過去才動員)? 送總理去既飛機又可唔可送糧呢??

有一個更壞未經証實既消息, 這次政府不許個人動員救災, 唔係話要怪領導人, 我第一個post已經話看得出國家儘心儘力去救災, 而如果現在連討論都係錯, 進步何來???

我估kmy兄都會避我既問題, 但係我唔係找機會反對中國政府, 只係過了幾天, 看到問題真的越來越多, 我覺得國家這次應該要吸收一些經驗...巿民亦然, 而唔係封殺討論的聲音

現在已經由救災慢慢改為善後, 要吸收左救災不足之處, 才能把善後做得更好....

[color=Purple]Kmy 為什麼會迴避閣下的回應？Kmy不是維園阿伯吧 ... ;P

我想，每個行動都會有 How, where, when, and why 吧；我記得9/11後的救援與現時也相類似，版主當時有冇諗布殊專機有冇帶救援物品？:wondering:

也許有些事可能會做得更好，無可能完美[/color]。

1.\ 911 唔係天災
2.\ 我覺得係用國務卿比喻, 因為胡第四天才到現場
3.\ 因為我見到閣下亦曾經想過温是不是應該先讓救援人員到現場先, 所以我覺得timway仲有人係明白事理, 而唔係問都唔比問既....
4.\ 布殊好似去左空軍基地再返左白宮, 而無第一時間到現場....

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-18 02:54 發表
1.\ 911 唔係天災
2.\ 我覺得係用國務卿比喻, 因為胡第四天才到現場
3.\ 因為我見到閣下亦曾經想過温是不是應該先讓救援人員到現場先, 所以我覺得timway仲有人係明白事理, 而唔係問都唔比問既....
4.\ 布 ... [/quote]


[color=Purple]當年 Chris Pattern 到嘉利大厦關心救火，比人X佢阻住哂，有溫在，胡不去Kmy都認為無問題 wor 。

Timway 大部份人係明白事理，曹操都有知心友 :lol。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-18 03:11 發表



當年 Chris Pattern 到嘉利大厦關心救火，比人X佢阻住哂，有溫在，胡不去Kmy都認為無問題 wor 。

Timway 大部份人係明白事理，曹操都有知心友 :lol。 [/quote]

不過有人懷疑温無能力動用軍隊.....尤其是熟悉共產黨的

ok...明白:lol:lol

你老闆，邊個國家冇天災，d美國佬咪又係成日有龍卷風，蘋果小心遭「天譴」。

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-18 02:54 發表
1.\ 911 唔係天災
2.\ 我覺得係用國務卿比喻, 因為胡第四天才到現場
3.\ 因為我見到閣下亦曾經想過温是不是應該先讓救援人員到現場先, 所以我覺得timway仲有人係明白事理, 而唔係問都唔比問既....
4.\ 布 ... [/quote]


911絕對唔係天災, 係自認民主尊重人權既美國, 霸權主義引發既惡果

[quote]原帖由 [i]keve0223[/i] 於 2008-5-20 00:41 發表



911絕對唔係天災, 係自認民主尊重人權既美國, 霸權主義引發既惡果 [/quote]
你觉得对付霸权主义就要用拉登呢种方法咩？你既人生观真系好有问题…如果你一但有能力，我相信你呢种人一定衰过拉登…

[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-5-21 03:41 AM 發表

你觉得对付霸权主义就要用拉登呢种方法咩？你既人生观真系好有问题…如果你一但有能力，我相信你呢种人一定衰过拉登… [/quote]
唔認同拉登唔等如911唔係人禍, keve兄只係講緊一d國際間普遍理解既因素啫, 冇深仇大恨又點用到咁既方法去襲擊吖.

[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-5-15 10:11 發表


邊個睇到"中國人"三個字咁大呀? 你好自卑呀?

中共遭天譴, 咪報在中南海囉, 點解要人民受災? 生在共產黨管治的地方都是罪?

建議閣下睇下心理醫生, 唔好[color=Red]畏疾忌醫[/color]. [/quote]


好一個畏疾忌醫, :reading:

不如你都試下: 認真寫中文字先.  :lol

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-6-3 13:30 發表

你好叻呀! :applause: [/quote]

點及你丫 :moon:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-6-4 10:40 發表

及唔及我就唔知, 不過反應遲鈍囉, 要隔兩個禮拜先寸人. :byebye: [/quote]


乜唔係有人0岩0岩先叫人認真寫中文字咩? 呵呵 :lol

原來剃人頭者人亦剃其頭. :applause:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-6-4 13:26 發表

辛苦你囉...要睇返兩個星期前條thread. :bow: [/quote]

算乜丫, 十幾年前既今日既野我都有睇番啦, 何況兩個星期.

係喇, 快的學好寫好的中文啦, 唔係一個唔覺意又俾我捉到0架啦.

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***