kykyky121212 2008-5-18 00:04
大陸建築商一定偷工減料:shit:。這是常識，大家記吾記得大亞灣核電廠都話放漏鋼筋:shit:，你話一般建築物點會落足料。
地震是天災，豆腐樓是人禍。
希望國民在災難後會醒覺，國民的素質會提昇。
kenny01 2008-5-18 02:01
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-5-17 19:03 發表
見兄台文章，幾乎每篇都有重點提及到個「我」字，真係......:dizzy:
都唔知你係論政還是在賣我，真係越睇越難頂.........:oh: [/quote]
so.....:blowme::blowme:
個人意見唔比響度講:wondering:
kenny01 2008-5-18 02:05
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-17 19:12 發表
三峽工程係為乜? 無無謂謂? 國家應該做d乜?
既然已經開始環保工作, 有d人偏偏仍舊將此作為話柄, 係唔update定係搵野黎講? 中國幅員之大, 各地政府執行之手法及積弊, 唔係一朝一夕可徹底改善, 眼見國家管理越 ... [/quote]
三峽工程本身就充滿爭議, 誰說一定是好事???
既然已經開始環保????有人???
唔係一朝一夕,係開放改革廿年, 情況越來越壞, 誰說環境保護管理得越來越好:wondering:
kenny01 2008-5-18 02:06
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-5-17 19:26 發表
:jaw::jaw:
嘩！！！乜黎架！！
我都好奈冇寫“香港公園”同“濕地公園”喇？？？咁我係唔係贏左呀;P;P;P [/quote]
贏:wondering::wondering::wondering:
原來過來政版係為呢d.....你贏曬...好未;P
kenny01 2008-5-18 02:07
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-17 15:04 發表
條條thread都係咁，核心問題當睇唔到，捉到字蝨就幾個a/c圍，唔係就出口傷人。對人唔對事，仲講咩討論 [/quote]
:verygood::verygood::verygood::verygood:
全軍盡 2008-5-18 02:13
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2008-5-18 02:15
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2008-5-18 02:17
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2008-5-18 02:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
毛球 2008-5-18 02:28
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-18 02:05 AM 發表
三峽工程本身就充滿爭議, 誰說一定是好事???
既然已經開始環保????有人???
唔係一朝一夕,係開放改革廿年, 情況越來越壞, 誰說環境保護管理得越來越好:wondering: [/quote]
充滿爭議就是不好? 政治管理有多少事沒爭議性的, 該甚麼都不做吧.
誰說中國開放改革廿年來就有環保意識, 就係急速發展帶來的環境破壞致近幾年間開始推行環保, 時間有先後, 進程要時間, 唔好咩都撈埋一齊講.
kenny01 2008-5-18 02:35
中國在1982年已經有水土保特工作條例......
毛球 2008-5-18 02:56
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-18 02:35 AM 發表
中國在1982年已經有水土保特工作條例...... [/quote]
如果內地有條例就係代表執行無誤了, 大家就唔駛晌度日嘈夜嘈啦. 近年來中國政府對環保已經越來越重視, 對環境構成污染既工業都受到嚴格規管, 為合乎資格所增加的成本不菲, 競爭力不夠的陸續被淘汰.
kenny01 2008-5-18 03:06
對"十一五"既環保成效我會樂觀其成...
希望兩年後得到既好消息, 而唔係避而不談啦
OrangeFai 2008-5-18 14:24
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-16 18:47 發表
哈，好彩中共無你地咁天真, 護主都要睇下主人諗咩先好
校舍若偷工減料會嚴肅處理 (16:27)
2008年5月16日
住房和城鄉建設部部長姜偉新說，會徹查學校在地震中倒塌的原因，若發現有偷工減料，會嚴肅處理。 ... [/quote]
成件事最令人覺得可笑就係呢樣.
無錯救人係重要, 但如果下下都唔識檢視一下前因後果, 盲目咁拋出一把熱血, 我只覺得悲劇只會不斷發生.
唔講豆腐樓, 7.8級地震, 該地政府居然連一d預警都無,
我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野? :wondering:
飛鳥 2008-5-18 14:55
[quote]原帖由 [i]OrangeFai[/i] 於 2008-5-18 14:24 發表
成件事最令人覺得可笑就係呢樣.
無錯救人係重要, 但如果下下都唔識檢視一下前因後果, 盲目咁拋出一把熱血, 我只覺得悲劇只會不斷發生.
唔講豆腐樓, 7.8級地震, 該地政府居然連一d預警都無,
我只係想問, ... [/quote]
不知道你想說什麼，你願意救災的謝謝你，幸災樂禍也可以！
KMY89 2008-5-18 15:25
[quote]原帖由 [i]OrangeFai[/i] 於 2008-5-18 14:24 發表
成件事最令人覺得可笑就係呢樣.
無錯救人係重要, 但如果下下都唔識檢視一下前因後果, 盲目咁拋出一把熱血, 我只覺得悲劇只會不斷發生.
唔講豆腐樓, 7.8級地震, 該地政府居然連一d預警都無,
我只係想問, ... [/quote]
[color=Purple]哦，死幾萬人你重會"覺得可笑就係呢樣[/color]"。:nono:[color=Maroon] Kmy 就覺得笑得出果D怕且都唔係人 wor (無指明係邊個) :saujai:[/color]
KMY89 2008-5-18 15:33
[quote]原帖由 [i]OrangeFai[/i] 於 2008-5-18 14:24 發表
成件事最令人覺得可笑就係呢樣.
無錯救人係重要, 但如果下下都唔識檢視一下前因後果, 盲目咁拋出一把熱血, 我只覺得悲劇只會不斷發生.
唔講豆腐樓, 7.8級地震, 該地政府居然連一d預警都無,
我只係想問, ... [/quote]
[color=Purple]Quoted
[b]我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?[/b]
Unquoted[/color]
[color=Maroon]唐山地震係華東，今次係西北，事隔幾十年，當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？ :dizzy:
兩件事拉得埋黎講？九唔答八。:nono:
咁，張子強打靶，你學到d乜野？[/color] ;P
FXO 2008-5-19 10:25
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-18 15:33 發表
Quoted
我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?
Unquoted
唐山地震係華東，今次係西北，事隔幾十年，當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？ :dizzy:
兩件事拉得埋黎講？九 ... [/quote]
係華東/都係中國領土, 莫非都生死不相往來?
[color=Red]當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？[/color] :dizzy: 乜叫一代傳一代, 乜叫薪火相傳? 以你既講法, 難怪中五千年歷史, 仍是一團糟. :L
熙官 2008-5-19 10:41
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
熙官 2008-5-19 10:43
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2008-5-19 11:14
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-5-19 10:41 發表
唔識可以選擇閉口.
想請教那一國家可以準確預測地震時間和地點?
美國? 日本? [/quote]
打開份馬經，14隻馬都有人貼，中咗就雞乸咁大嗰字圈佢出來，等如d玄學者話豬年屬狗的人會發一樣。
breatharian 2008-5-19 11:22
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-18 15:33 發表
Quoted
我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?
Unquoted
唐山地震係華東，今次係西北，事隔幾十年，當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？ :dizzy:
兩件事拉得埋黎講？九 ... [/quote]
以你呢個邏輯，咁如果幾十年後再地震咪...................................
熙官 2008-5-19 11:24
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
FXO 2008-5-19 12:06
有冇聽過曲突徙薪既故事?
電腦奇俠 2008-5-19 12:09
今次的地震因震央在地下二十公里.一般地面樓宇會受到嚴重破壞.再好的防震樓宇都不能有作用.當時中國四川震央百公里地方.地面每秒鐘上下波幅高達1.16米.大家可以想像的防震樓宇是否無事.
冇錯, 禾日本個老友都話一般深層地震, 就算去到8級, 同一般淺層地震d震法完全不同, (禾唔係專家, 但禾日本朋友之前講幾年前北海道一次7.4級地陣, 所感受d震撼並不那麼強....) 點都好, 喺香港禾地點都冇可能感受到災難一刻.都係o個句, 積極喇!
kenny01 2008-5-19 13:50
事件去到一週後, 我覺得可以討論一下
有些事真的要反省的..
例如
1.係咪真係有豆腐樓, 唔係指責找人背鑊, 而係實事求事咁睇下響震區起樓係咪要有特別指引, 有冇貪官令平民白死
2. 唔同既災難, 係咪可以有早一點預備, 甚至模擬救災練習 (因為華東水災做得比較好, 雪災那次失預算, 今次無能為力), 大家都讚同今天有過千億儲備既中國係比以前富裕了, 有無可能每年拿些錢來防災呢
3.今次對傳媒開放係好成功, 証明中國係可以開放既, 可唔可以接納一d民間組織既建立呢, 如果外國既無信心, 咁香港既東華三院保良局得唔得呢? 呢d民間慈善組織可以填補到政府既不足, 錢放在那裏, 可能更善用於災民, 不只生活上, 還包括心靈上...
ivan99 2008-5-19 14:02
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-16 09:32 發表
7.8級地震足以將全鎮夷為平地，就算抗震能力强都難逃此一劫。吳志森條洋狗唔知係冇知定係儍。 [/quote]
7.8級地震=250個炸廣島時原子彈强度，昨日修正為8級地震，每加0.1級加一倍强度，即是250x2再x2=1000原子彈强度，1000原子彈强度，試問有乜建築物可逃此一劫，都係嗰句，吳志森條洋狗唔知係冇知定係儍。
理魯竇 2008-5-19 14:41
遲下可能會有人講，
地震局故意提高地震強度，
可以孭少 d 鑊。
信否？
ivan99 2008-5-19 14:49
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-5-19 14:41 發表
遲下可能會有人講，
地震局故意提高地震強度，
可以孭少 d 鑊。
信否？ [/quote]
絕對要為香港之言論自由:beer:，我最鍾意寸嗰d話香港冇乜乜自由，物物自由的人。
breatharian 2008-5-19 14:57
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-19 14:02 發表
7.8級地震=250個炸廣島時原子彈强度，昨日修正為8級地震，每加0.1級加一倍强度，即是250x2再x2=1000原子彈强度，1000原子彈强度，試問有乜建築物可逃此一劫，都係嗰句，吳志森條 ... [/quote]
[url]http://umedia.nddaily.com/#20080516-31[/url]
真係唔多，不過如果無塌既都係學校會死少好多細路
[[i] 本帖最後由 breatharian 於 2008-5-19 14:59 編輯 [/i]]
ivan99 2008-5-19 15:08
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 14:57 發表
[url]http://umedia.nddaily.com/#20080516-31[/url]
真係唔多，不過如果無塌既都係學校會死少好多細路 [/quote]
應該係，唔係上課時地震會死少好多細路 。
Manics 2008-5-19 15:30
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-19 15:08 發表
應該係，唔係上課時地震會死少好多細路 。 [/quote]
唔係午睡時間地震都會死少好多細路。
無論如何，犧牲左咁多性命，秋後算賬一定
要，但等過埋呢幾日最艱難時刻先做會好D。
FXO 2008-5-19 16:37
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-19 14:02 發表
7.8級地震=250個炸廣島時原子彈强度，昨日修正為8級地震，每加0.1級加一倍强度，即是250x2再x2=1000原子彈强度，1000原子彈强度，試問有乜建築物可逃此一劫，都係嗰句，吳志森條 ... [/quote]
唔塌果的咪可逃此一劫囉, 有眼睇架.
ivan99 2008-5-19 16:54
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-19 16:37 發表
唔塌果的咪可逃此一劫囉, 有眼睇架. [/quote]
逃過一劫的，不是8級災區，只是邊皮災區。
20thcb 2008-5-19 16:59
校舍建築抗震能力差是世界性的普遍問題
周院士表示，校舍由於抗震抗墻體通常比多層辦公樓和居民住宅樓要少一些，如果都沒有抗震措施，其抗震能力是比較差的， 這也許是世界性的問題，他為記者舉了個例子——1933年，美國的長灘(Long Beach)發生地震，導致學校倒塌。所幸地震發生在放學時間，學生都在回家的路上，沒有造成傷亡。
周錫元說，學校在抗震方面存在幾個先天缺陷：
一 是房間大。躲到衛生間等場所是地震發生時的一條逃生原則，原因就在於空間狹小、有墻面支撐，墻的面積大抗震能力就強。但學校教室、活動室等場所空間都比較大，相對而言墻的面積就小。
二 是窗戶大。教學需要良好的光線，採光使用大面積的窗戶設計，相應地使得墻的面積大大縮減。
[url]http://big5.ce.cn/cysc/fdc/jn/gh/200805/16/t20080516_15497797.shtml[/url]
FXO 2008-5-19 17:15
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-19 16:54 發表
逃過一劫的，不是8級災區，只是邊皮災區。 [/quote]
1000原子彈强度, 唔知要邊皮到邊度?
熙官 2008-5-19 17:16
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
breatharian 2008-5-19 17:21
[quote]原帖由 [i]20thcb[/i] 於 2008-5-19 16:59 發表
校舍建築抗震能力差是世界性的普遍問題
周院士表示，校舍由於抗震抗墻體通常比多層辦公樓和居民住宅樓要少一些，如果都沒有抗震措施，其抗震能力是比較差的， 這也許是世界性的問題，他為記者舉了個例子— ... [/quote]
我貼埋第1 段
房屋在地震中倒塌有三種原因
周錫元院士介紹，分析地震常常有兩個標準：一是我們平時常說的震級，代表地震釋放的總能量；另一個是烈度，代表地震產生的破壞力，因此設計建築時，考慮的主要指標是烈度。
如果房屋在地震中倒塌損毀，基本上有三種原因：
一 是沒有按標準建造。我國70年代就有了相應的房屋抗震標準，唐山大地震及其後幾經修改，現行的有2001年發佈的《建築抗震設計規範》。但有的建築沒有依照標準實行，沒有或抗震設計不到位，抗震性能就不滿足要求。
二 是地震超過預計強度。這是因為抗震設防標準所依據的地震區劃圖，是基於一定的概率水準編制的，大致相當於475年一遇，實際發生的地震烈度偶爾有超過預期值的情況，這在國內外都偶有發生，在這次地震中也有。隨著科學水準的提高，希望這種情況愈來愈少
三 [color=red]是工程品質不過關。建築按照標準設計了，還需要嚴格地進行施工建造，否則抗震能力就會打折扣。 品質問題可能有管理，技術和腐敗等等因素，需要動用通過加強管理，提高技術和制裁腐敗等措施加以解決[/color]
飛毛腿 2008-5-19 17:21
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-19 15:08 發表
應該係，唔係上課時地震會死少好多細路 。 [/quote]
應該係, 如果無地震就邊個都唔會死 :moon:
...家下係鬥講廢話比賽 ? :P
FXO 2008-5-19 17:29
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-19 17:21 發表
應該係, 如果無地震就邊個都唔會死 :moon:
...家下係鬥講廢話比賽 ? :P [/quote]
鬥講廢話比賽? 點可以無我份. 如果唔係一孩政策, 死既細路就唔止此數咯. :L
講廢話, 的正人君子請諒, 唔好插呀:bow::bow:
KMY89 2008-5-19 17:29
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 11:22 發表
以你呢個邏輯，咁如果幾十年後再地震咪................................... [/quote]
[color=Purple]天災的威力太大也難以避免沒傷亡，今次四川地震比唐山地震的傷亡為少，如果幾十年後仍有類似地震，那希望受傷害的數字會更少。[/color] :rose:
飛毛腿 2008-5-19 17:35
腦殘糞青不知人間何世
食米唔知價 :shit:
平時聽都未聽過咩汶川, 北川, 映秀....
佢以為係紐倫港級數
家陣就剪剪貼貼, 膠噏當秘笈
學佢咁腦殘的話
我就話有冇搞錯 ? 紐約雙子塔俾兩隻飛機就撞到變 Ground Zero ? :fire:
熙官 2008-5-19 17:40
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
breatharian 2008-5-19 17:40
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-19 16:54 發表
逃過一劫的，不是8級災區，只是邊皮災區。 [/quote]
我貼果個南方都市報影既已經係震央
breatharian 2008-5-19 17:43
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-19 17:35 發表
腦殘糞青不知人間何世
食米唔知價 :shit:
平時聽都未聽過咩汶川, 北川, 映秀....
佢以為係紐倫港級數
家陣就剪剪貼貼, 膠噏當秘笈
學佢咁腦殘的話
我就話有冇搞錯 ? 紐約雙子塔俾兩隻飛機就撞到變 Gro ... [/quote]
未聽過既係你本人，我同你講醞總飛去汶川，你又要駁我話無，只係飛去映秀，大哥映秀咪係汶川縣
物必先腐而後虫生，人必先自侮而人侮之
你下下出口傷人，又何必呢
[[i] 本帖最後由 breatharian 於 2008-5-19 17:48 編輯 [/i]]
飛毛腿 2008-5-19 17:50
我出口傷邊個 ?
閣下要自動對號入座的話, 請便. :sleeping:
Manics 2008-5-19 18:02
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-19 17:50 發表
我出口傷邊個 ?
閣下要自動對號入座的話, 請便. :sleeping: [/quote]
無人認我認。你講野太直，傷左我自尊心！:beer:
毛球 2008-5-19 18:12
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 05:21 PM 發表
我貼埋第1 段
房屋在地震中倒塌有三種原因
周錫元院士介紹，分析地震常常有兩個標準：一是我們平時常說的震級，代表地震釋放的總能量；另一個是烈度，代表地震產生的破壞力，因此設計建築時， ... [/quote]
是否建築不合規格期望有關部門日後查證, 亦希望此事足使建築單位不會再做偷工減料的事, 或者此次地震威力確實太強即使做足規格仍難逃一劫, 但還是會有很多情況會因為樓宇建築不合格而直接釀成傷亡損失的.
飛毛腿 2008-5-19 18:25
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-19 18:12 發表
是否建築不合規格期望有關部門日後查證, 亦希望此事足使建築單位不會再做偷工減料的事, 或者此次地震威力確實太強即使做足規格仍難逃一劫, 但還是會有很多情況會因為樓宇建築不合格而直接釀成傷亡損失的. [/quote]
都係毛姐講野有說服力....:verygood:
唔合格就九成架喇
但大陸也好. 日本也好民房規格有乜可能頂得住震央八級地震 ?
除非核設施
更何況鄉間學校 ?
我都極贊成事後拉幾件出黎打靶平民憤
KMY89 2008-5-19 18:40
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-19 18:25 發表
都係毛姐講野有說服力....:verygood:
唔合格就九成架喇
但大陸也好. 日本也好民房規格有乜可能頂得住震央八級地震 ?
除非核設施
更何況鄉間學校 ?
我都極贊成事[color=Purple]後拉幾件出黎打靶平民憤[/color] [/quote]
[color=Purple]咁，拉邊個出黎？[/color] :wondering: