飛毛腿 2008-5-19 18:43
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-19 18:40 發表
咁，拉邊個出黎？ :wondering: [/quote]
梗係承包商, 當地城鄉建委之類
breatharian 2008-5-19 18:57
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-19 18:25 發表
都係毛姐講野有說服力....:verygood:
唔合格就九成架喇
但大陸也好. 日本也好民房規格有乜可能頂得住震央八級地震 ?
除非核設施
更何況鄉間學校 ?
我都極贊成事後拉幾件出黎打靶平民憤 [/quote]
好多謝你認同呢d係民憤
:applause::applause::applause:
KMY89 2008-5-19 19:09
[color=Purple]No La... Kmy 告訴你程序，也作一些研究
首先，買一塊地時，要起樓起廠 even 搭個棚，要國土局批准，包括樓多高 ... 如何建 .... 都要他們批准 ...
原來，地是一個很有趣的事，同一條街上都可以完全不同，e.g. 在珠海迎賓路有块地，隔條馬路仔係 5 Stars Hotel, 但這块地偏偏有個容洞，二十年來地主個個都想搞，但椿打進去便如泥牛入海 ... 個個地主都傾家蕩產。
今次汶川，even 成都、錦陽有不少七八十年代的建築物，當年那裏有 surveyor report ？ 連普通既 instrument 都冇，於是，便用樓高來 control，只要沒有非法加建，很難找人負責。[/color]
(待續)
20thcb 2008-5-19 19:20
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 17:21 發表
我貼埋第1 段
房屋在地震中倒塌有三種原因
周錫元院士介紹，分析地震常常有兩個標準：一是我們平時常說的震級，代表地震釋放的總能量；另一個是烈度，代表地震產生的破壞力，因此設計建築時， ... [/quote]
921 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心921地震8週年了，當初被政府列為必須遷村遷住的五個部落包括有南投仁愛鄉的中原 ... 1999年9月21日，一場[b]7.3[/b]級的大地震造成3萬8千多戶住家、[b]293所學校倒塌[/b]、830所學校 ...
e-info.org.tw/taxonomy/term/5062
breatharian 2008-5-19 19:46
[quote]原帖由 [i]20thcb[/i] 於 2008-5-19 19:20 發表
921 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心921地震8週年了，當初被政府列為必須遷村遷住的五個部落包括有南投仁愛鄉的中原 ... 1999年9月21日，一場7.3級的大地震造成3萬8千多戶住家、293所學校倒塌、830所學校 ...
... [/quote]
你想證明咩? 想證明台灣921都有學校塌，所以四川學校塌係正常,無偷工減料? 定想證明台灣921後發現好多豆腐渣，中國有係正常?
點解一個咁既質疑都咁睇唔開:wondering::wondering:
如果有人偷工減料點解要包庇佢!
breatharian 2008-5-19 19:52
7分天災 3分人禍, 如果將來可以撇除果3分人禍咪死少好多人囉
20thcb 2008-5-19 19:55
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 19:46 發表
你想證明咩? 想證明台灣921都有學校塌，所以四川學校塌係正常,無偷工減料? 定想證明台灣921後發現好多豆腐渣，中國有係正常?
點解一個咁既質疑都咁睇唔開:wondering::wondering:
如果有人偷工減料點解要 ... [/quote]
我驚你同吳志森 以為 全世界地震 淨係得四川o既學校 會倒塌.
KMY89 2008-5-19 20:06
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 19:46 發表
你想證明咩? 想證明台灣921都有學校塌，所以四川學校塌係正常,無偷工減料? 定想證明台灣921後發現好多豆腐渣，中國有係正常?
點解[color=Green]一個咁既質疑都咁睇唔開[/color]:wondering::wondering:
如果有人偷工減料點解要 ... [/quote]
[color=Purple]心情激動而已 ... [/color] :'(
breatharian 2008-5-19 20:09
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-19 20:06 發表
心情激動而已 ... :'( [/quote]
我就係心情激動呢幾日先咁多廢話, 西藏暴亂我一句都無講過
KMY89 2008-5-19 20:11
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 20:09 發表
我就係心情激動呢幾日先咁多廢話, 西藏暴亂我一句都無講過 [/quote]
[color=Purple]慢慢講 ...
豆腐渣工程這名詞誰先說？[/color] :lol
CHANGMAO 2008-5-19 20:15
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-19 18:25 發表
都係毛姐講野有說服力....:verygood:
唔合格就九成架喇
但大陸也好. [color=red]日本也好民房規格有乜可能頂得住震央八級地震 [/color] ?
除非核設施
更何況鄉間學校 ?
我都極贊成事後拉幾件出黎打靶平民憤 [/quote]
人地用 邊種木材起 屋先?
breatharian 2008-5-19 20:15
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-19 20:11 發表
慢慢講 ...
豆腐渣工程這名詞誰先說？ :lol [/quote]
唔記得lu=.= 大陸網掛，不過921都見有台灣人咁樣形容d偷工減料工程
CHANGMAO 2008-5-19 20:22
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-17 10:39 發表
據我話, 中國霸埋霸埋咁多地方, 地震區怎至唔應該住人添....
但安全時又誰人會理會....
妄視環保, 破壞生態, 過渡建設.....我怕我地國家既災難會一個接一個咁來
大家唔好罵住, 看一下國內的情況, 我所講既 ... [/quote]
有專家話過大老山隧道 都位於地震帶... :quiet:
KMY89 2008-5-19 20:29
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 20:15 發表
[color=Purple]唔記得lu=.= 大陸網掛[/color]，不過921都見有台灣人咁樣形容d偷工減料工程 [/quote]
[color=Purple]No. :nono:[/color]
breatharian 2008-5-19 20:32
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-19 20:29 發表
No. :nono: [/quote]
有典故架? 願聞其詳:reading::reading:
CHANGMAO 2008-5-19 20:36
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-19 20:11 發表
慢慢講 ...
豆腐渣工程這名詞誰先說？ :lol [/quote]
朱總理?
KMY89 2008-5-19 20:46
[quote]原帖由 [i]CHANGMAO[/i] 於 2008-5-19 20:36 發表
朱總理? [/quote]
:verygood::verygood::verygood:
KMY89 2008-5-19 20:48
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 20:32 發表
有典故架? 願聞其詳:reading::reading: [/quote]
[color=Purple]你估下？叫Changmao 開估。[/color] :lol
CHANGMAO 2008-5-19 21:04
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 20:15 發表
唔記得lu=.= 大陸網掛，不過921都見有台灣人咁樣形容d偷工減料工程 [/quote]
生油罐起樓 :L
毛球 2008-5-19 21:25
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-19 06:25 PM 發表
都係毛姐講野有說服力....:verygood:
唔合格就九成架喇
但大陸也好. 日本也好民房規格有乜可能頂得住震央八級地震 ?
除非核設施
更何況鄉間學校 ?
我都極贊成事後拉幾件出黎打靶平民憤 [/quote]
唔好講大陸, 香港都仍然有建築商被發現違規, 講大陸鄉間建設同所謂地方官既監管真係好難冇問題, 有錢有人起學校已經好好, 良心泯滅只顧私相受授絕對不缺, 唔會否定冇豆腐渣問題, 能否找出負責的人亦難講. 呢一代領導人有心做好, 地方改革仲有排做, 亦希望對外開放加普及教育會讓今日仲係腐敗的地方管理同機關加促改善.
理魯竇 2008-5-19 21:39
小弟認為如果在震央內所有建築物都冧晒就好難追究，
但今天在電視上看到在邊皮地區，地震強度無咁犀利，
都有些學校冧到散晒，旁邊的建築物就無乜事，
這個情況就一定要徹查。
全軍盡 2008-5-19 22:22
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
毛球 2008-5-19 22:30
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-19 07:52 PM 發表
7分天災 3分人禍, 如果將來可以撇除果3分人禍咪死少好多人囉 [/quote]
有人既地方就有人禍, 落後也有, 腐敗也有, 先進也有, 強盛也有, 冇得避.
全軍盡 2008-5-19 22:32
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Manics 2008-5-19 23:33
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-5-19 22:32 發表
不過道德高地就得一塊，正是手快有手慢就冇，我地永遠上唔到咁高層次.....:'(:'( [/quote]
假道學, 你稀罕? :dizzy:
kenny01 2008-5-20 00:22
嘉莉大廈令我們提高了防火要求, 全香港商住兩用既樓都重新check過一次
沙士令我們了解地方清楚既重要, 全港後卷都不再放滿雜物
雪災再加上地震, 覺得中國政府要加強防災既準備, 例如不良建築響每一重天然災害之下都會首當其衝, 亦係時候建立特別救援部隊以及購入救災必要時候既工具, 將部份軍隊用既工作放回民間...
有時有d野真係估唔到架, 好似中國軍區有咁多人, 但係汶邨降落竟然要靠一個網友提供地點, 雖然話中國地大物博, 但係一個人造衛星用作非軍事用途都無, 唔怪得唔頭兩天唔可以叫各地既直昇機到來啦...
20thcb 2008-5-20 00:32
轉貼.
3）為什麼不用直升機
首先如果你對直升機的了解僅來自於 好萊塢大片 或者 模擬游戲，請你先扇自己2個耳光；
直升機也不能說靠個GPS標個坐標就呼啦啦往裡面飛，尤其現在是 暴雨＋山地，飛進去就是拿命玩；
況且這種情況下PLA還是努力了4次才收手；
直升機是要靠地面引導才能找到目標，其他不說，下雨天你站在上海金貿52樓往浦西看，100多米的高度讓你找浦西某個建築你能找到算你本事，何況現在是大暴雨兩邊都是山，你讓直升機玩超低空？
對了，浦西還是有燈光，而現在災區連燈光都沒有；當年美國干伊拉克，還派了一堆特種炮灰進入巴格達做手動引導(黑鷹裡面也有這個鏡頭，用地面汽車做引導)
理魯竇 2008-5-20 01:13
[quote]原帖由 [i]20thcb[/i] 於 2008-5-20 00:32 發表
轉貼.
3）為什麼不用直升機
首先如果你對直升機的了解僅來自於 好萊塢大片 或者 模擬游戲，請你先扇自己2個耳光；
直升機也不能說靠個GPS標個坐標就呼啦啦往裡面飛， ... [/quote]
這文章對d 扮 Q 晒野嘅人係當頭棒喝．．．．．．
:saujai::saujai::saujai::saujai:
keve0223 2008-5-20 01:29
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-5-20 01:13 發表
這文章對d 扮 Q 晒野嘅人係當頭棒喝．．．．．．
:saujai::saujai::saujai::saujai: [/quote]
呢次我又睇佢撐!!!
熙官 2008-5-20 01:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2008-5-20 01:43
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
熙官 2008-5-20 01:46
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2008-5-20 01:46
轉貼...
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kimiccy 2008-5-20 07:20
只能說吳志森用是嘴巴思考，課室和醫院病房的房間面積大，抗震能力差，在大地震中支柱比較少大房間容易倒塌。
如此簡單的原因為何想不到？
kenny01 2008-5-20 08:48
1.國內都認左找不到降落點
2.這些理據是因為"最後"無論救災, 救人, 最有功效都係用左直昇機
3.温兩天後為什麼要動員那幾十輛直昇機呢
4.温的飛機能到, 其他的不能???
:sleeping::sleeping::sleeping:
老是希望從人家的說話中找到錯處, 而不是拿出論點討論話題:wave:
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-20 08:51 編輯 [/i]]
kenny01 2008-5-20 09:50
又學到野...
轉貼就叫做用腦
抽水就叫做分析
:wave::wave::wave:
breatharian 2008-5-20 09:54
佢地唔小心將直昇機同紙鳶掉轉左je
夜晚唔飛得，落雨唔飛得，有山唔飛得，最好笑係要先有人係地面引導
難怪馬總統咁大聲話佢有生之年見唔到統一
[[i] 本帖最後由 breatharian 於 2008-5-20 10:00 編輯 [/i]]
kenny01 2008-5-20 09:58
我唔係話真昇機可以除意無危險地昇降,
佢地只係為左針對人而過份偏激化
最後中國政府已經証明左比我地睇, 救災民走, 第一時間可以入到災場, 送糧食, 甚至後期送軍隊半程...都係用直昇機
靠網民提供資料先找到降落點亦得到救災部証實
breatharian 2008-5-20 10:04
唔明點解要降落，運兵去救人,游繩唔得咩?一開始就先運一大堆工兵去，之後點降落都得!
[[i] 本帖最後由 breatharian 於 2008-5-20 10:09 編輯 [/i]]
FXO 2008-5-20 10:27
遇山開路, 遇水搭橋, 係解放軍既絕活. 相信運兵救援既效率會好過直昇機既.
kenny01 2008-5-20 10:33
個人意見only
直昇機無論數目幾多都好, 都唔可能運送極大量既物質, 同埋人.
所以温總第一個想法係要打通公路
游繩, 你既意思係咪從真昇機下降時? 如果天氣唔好同埋大風, 其實要穩定架機咁長時間係有難度既
當然傘兵係更危險, 尤其是要響山區降落, 希望佢地傷亡唔太嚴重(出發前全部要寫好遺書,可見危險性有多大)
當然呢d軍事野, 我相信timway軍事版既網友會知得更為清楚...
kenny01 2008-5-20 10:40
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-20 10:27 發表
遇山開路, 遇水搭橋, 係解放軍既絕活. 相信運兵救援既效率會好過直昇機既. [/quote]
老實說, 二次世界大戰, 其至越戰韓戰, 解放軍都做過無數傳奇..
breatharian 2008-5-20 10:45
第一時間打通山路運設備運物資當然正確，地震災區時限式救人，大量人力係最重要，而且汶川既所謂山區同大家心目中既可能有出入
ivan99 2008-5-20 13:40
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-20 09:54 發表
佢地唔小心將直昇機同紙鳶掉轉左je
夜晚唔飛得，落雨唔飛得，有山唔飛得，最好笑係要先有人係地面引導
難怪馬總統咁大聲話佢有生之年見唔到統一 [/quote]
你坐過直昇機未呀？未坐過當然唔知落雨有幾危險。
飛毛腿 2008-5-20 13:45
咁多人講直升機
我又貼下直升機新聞 :lol
總統直升機隊颳倒大樹 擊死5歲女童
記者阮正霖／埔里現場報導
【1999/09/27/聯合報 】
李登輝總統昨天搭直升機到南投縣埔里鎮勘查震災，他的前導直升機隊降落時颳起的強風，
颳倒 埔里國中操場旁的一棵鳳凰木，樹幹擊中五名男女老少，其中五歲女童賴怡君傷重不治，
另四人受傷。直升機的強風也颳倒一處震災受難者的靈 堂，把骨灰吹落一地，喪家只好移靈。
昨天上午九時四十分，李總統搭乘直升機到設在 埔里國中的救災中心聽取救災簡報及勘察災情。 在李總統
座機抵達前，李總統先遣人員搭乘的兩 架直升機先抵達埔里國中操場。由於兩架直升機 低空盤旋下降時颳起
強風，操場頓時塵土飛揚， 操場旁的一棵鳳凰木應風傾倒。 就讀幼稚園小班的賴怡君由媽媽帶往埔里國中
領 取賑災物品，事發時她就坐在離樹不遠的一輛機 車後座等候媽媽，未料與其他四人被倒下的
廿五 公分粗的樹幹擊傷。由於賴怡君被擊中頭部和身 體，口中不斷冒出鮮血，救災中心緊急救護站的 醫療人員
立即施以急救，並隨即以直升機轉往台 中榮總，但她仍因傷重不治。女童急救時，她的 母親在旁直發抖，不發一語。
稍後，李登輝總統搭 乘直升機到達，並聽取救災中心簡報時，有民眾 在旁邊叫喊「總統！您的座機壓死一個小女 孩」，
提醒總統這件不幸的事，但李登輝當時沒 有回應，仍繼續聽取簡報。
另有黃姓婦人帶著受傷民眾要見總統，表達他們 的意見，並要求軍警做好直升機起降時的安全措 施，
以免傷及無辜。陳情民眾說，他們歡迎李總 統來關心災區的問題，但希望總統能以步行方式 走入災區，
深入看看老百姓是如何生活，而不只 是乘著直升機和車輛，繞了一圈就回去。
熙官 2008-5-20 13:53
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2008-5-20 13:59
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-5-20 13:53 發表
人地要游繩救人呀! 你識乜丫!? 睇多d 屎太濃d 戲啦! [/quote]
唔怪之得， 屎太濃d 戲可以拍之不盡。應該學如來神掌，一掌碎哂大石。
breatharian 2008-5-20 14:06
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-20 13:40 發表
你坐過直昇機未呀？未坐過當然唔知落雨有幾危險。 [/quote]
1) 坐過n次
2) 火場都好危險，消防員有無怕,依家講緊既係救人,國家總理都未怕危險，甚麼百萬雄獅，英勇文明，軍事現代化, barlalalalala 講黎講去，都未答點解第二日無落雨，要第三日先決定調動大量直昇機.
3) 如果唔係地震，汶川暴亂要求獨立，又怕唔怕危險呢?
ivan99 2008-5-20 14:16
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-20 14:06 發表
1) 坐過n次
2) 火場都好危險，消防員有無怕,依家講緊既係救人,國家總理都未怕危險，甚麼百萬雄獅，英勇文明，軍事現代化, barlalalalala 講黎講去，都未答點解第二日無落雨，要第三日先決定調動大量直昇機 ... [/quote]
救人唔係做show，你睇一睇"錢鋼"一段說話，不能枉送救人者性命；你又問如果汶川暴亂，咁唔係直升機，係用軍機。
飛毛腿 2008-5-20 14:17
n = none = 能 ?
坐過能次 ? :applause: