kenny01 2008-5-20 17:30
我咁講係因為你句句子係
"第二天，地面部隊已扺達，可對落點作引導"
正常理解..句子結構係...
時間...加進展...加總綱
所以覺得係地面部隊引導令直升機可以降落
話prove既原因係因為"地面部隊己抵達"可以是對的
如果強行拆開兩句說話的話...
ericwong4362 2008-5-20 21:05
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-20 16:14 發表
婦人之見我認架，老實講，對呢版既感覺似辯論多過討論,有d人硬係要分勝負咁,對人-感覺你比較惹火d囉=.=對事-緊守中共唔鬧得，民主係毒藥，泛民出英美糧,港府可以隨便鬧，咁就會小d比人圍=.=[color=Red]最煩係d分身王，[/color] ... [/quote]
一针见血:lol
OrangeFai 2008-5-21 02:47
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-5-18 14:55 發表
不知道你想說什麼，你願意救災的謝謝你，幸災樂禍也可以！ [/quote]
錢我也有捐, 不過看來我用錯詞語罷了, 應該用可悲才是.
並沒有幸災樂禍, 只係唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風.
今次死左咁多人, 相信大家都會覺得悲傷同沉重, 但如果唔睇番究竟今次有咩可以做得咁好, 呢類悲劇只會繼續發生 :L
[[i] 本帖最後由 OrangeFai 於 2008-5-21 02:57 編輯 [/i]]
OrangeFai 2008-5-21 02:47
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-18 15:25 發表
哦，死幾萬人你重會"覺得可笑就係呢樣"。:nono: Kmy 就覺得笑得出果D怕且都唔係人 wor (無指明係邊個) :saujai: [/quote]
THE SAME. :reading:
OrangeFai 2008-5-21 02:51
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-18 15:33 發表
Quoted
我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?
Unquoted
唐山地震係華東，今次係西北，事隔幾十年，當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？ :dizzy:
兩件事拉得埋黎講？九 ... [/quote]
你呢d係咩logic? 唔同地方就唔可以預測?
咁下次美國有水災, 但今次係其他地方發生, 係咪又要死番咁多人?
乜野叫做知識傳延? 呀師傅, 唔通李小龍死左就無人識截拳道? 今次你所講的就真係貽笑大方 :L
兩件事咁都叫九唔搭八? 自己再想想你係度講緊d咩吧 :sleeping:
OrangeFai 2008-5-21 02:51
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-5-19 10:43 發表
可笑? 用此兩字來形容成件事? 我覺得你人生最可笑. [/quote]
Same again.
OrangeFai 2008-5-21 02:53
[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-5-20 21:05 發表
一针见血:lol [/quote]
這個大家都知....但你唔係贊成搵佢做版主嗎? :lookaround: :quiet:
不過我都有另一個a/c..... 相信大家都知.... :$
ericwong4362 2008-5-21 03:08
[quote]原帖由 [i]OrangeFai[/i] 於 2008-5-21 02:53 發表
這個大家都知....但你唔係贊成搵佢做版主嗎? :lookaround: :quiet:
不過我都有另一個a/c..... 相信大家都知.... :$ [/quote]
橙同学，一单还一单呀嘛…
吴志森做头条新闻主持都唔错呀，但系呢段文章就…:dizzy:
OrangeFai 2008-5-21 03:11
[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-5-21 03:08 發表
橙同学，一单还一单呀嘛…
吴志森做头条新闻主持都唔错呀，但系呢段文章就…:dizzy: [/quote]
哦.....我諗我真係表達得唔清楚, 所以各位反應先咁激
我從來無話過同意吳生所講的野呀, 我咁耐以黎都係針對預警果一方面去講. :reading:
OrangeFai 2008-5-21 03:23
[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-5-21 03:08 發表
橙同学，一单还一单呀嘛…
吴志森做头条新闻主持都唔错呀，但系呢段文章就…:dizzy: [/quote]
對政版唔太熟悉....有事問, 請收pm :reading:
毛球 2008-5-21 04:20
[quote]原帖由 [i]OrangeFai[/i] 於 2008-5-21 02:47 AM 發表
只係唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風.
今次死左咁多人, 相信大家都會覺得悲傷同沉重, 但如果唔睇番究竟今次有咩可以做得咁好, 呢類悲劇只會繼續發生 [/quote]
如果中國冇汲取經驗同教訓唔識檢討, 今日應該唔係呢個樣.
ivan99 2008-5-21 09:28
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-20 16:59 發表
嚇死我，以為你做咩突然又鬧我=.= [/quote]
咁快學倒嘢，咪好似有個疑似版主咁，自己形像差唔緊要，係映衰其他版主。
KMY89 2008-5-21 17:38
[quote]原帖由 [i]OrangeFai[/i] 於 2008-5-21 02:47 發表
錢我也有捐, [color=Red]不過看來我用錯詞語罷了, 應該用可悲才是.[/color]
並沒有幸災樂禍, 只係唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風.
今次死左咁多人, 相信大家都會覺得悲傷同沉重, 但如果唔睇番究竟今次有咩 ... [/quote]
[color=Purple]咁難錯都搞得錯？見唔對路至卦？ ;P 講得出就唔怕認 wor ... 橙同學。[/color]
KMY89 2008-5-21 17:53
[quote]原帖由 [i]OrangeFai[/i] 於 2008-5-21 02:51 發表
你呢d係咩logic? 唔同地方就唔可以預測?
咁下次美國有水災, 但今次係其他地方發生, 係咪又要死番咁多人?
乜野叫做知識傳延? 呀師傅, 唔通李小龍死左就無人識截拳道? 今次你所講的就真係貽笑大方 :L
兩件 ... [/quote]
[color=Purple]我睇你原文都係想把罪名推上大陸班官身上 ... 所以稱之謂"狗官"。
Kmy 沒有飛毛腿文字功力，引用他的鴻文：[/color]
[color=Green][b]Quoted
原帖由 飛毛腿 於 2008-5-20 18:08 發表
由得知地震一刻起
有 d 人金睛火眼睇住, 五內如焚地等待
希望有如緬甸一樣救援不力, 物資不足, 協調混亂...
屍橫瓦礫, 災民哀鴻遍野
每日餓死無數人, 民怨載道
變成尋日十億人怒吼政府救災無能
暴亂四起
做亡國奴指日可待矣
見有人捐錢解國難
仲唔怒火中燒 ?
死幾多人佢地會 care ?
你睇下類植物人老中青有邊度片言隻語關心過死幾多人, 災民境況如何 ?
雞蛋裡挑骨頭就隨時可以指俾你睇 [/b]
Unquoted[/color]
飛毛腿 2008-5-21 18:05
回復 #214 KMY89 的帖子
其實佢老兄最大問題係所謂 :
[ [color=Red]唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風.[/color] ]
都呢個時刻大把事要急不容緩要 " 向前衝 "
安置數以十萬計災民, 撤離餘震地區, 防疫, 補給糧食.......
呢個時候講 " 檢討" ? :oh:
檢討點解有地震 ? 點解地震帶有咁多人住 ? :reading:
fatyin168 2008-5-21 18:14
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-21 10:05 發表
其實佢老兄最大問題係所謂 :
唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風. ]
都呢個時刻大把事要急不容緩要 " 向前衝 "
安置數以十萬計災民, 撤離餘震地區, 防疫, 補給糧食.......
呢個時 ... [/quote]
冇錯，如果呢個時候講檢討，即係置數以十萬計災民於不顧。等檢討完再去救人？仲可以救到邊個？
KMY89 2008-5-21 18:17
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-21 18:05 發表
其實佢老兄最大問題係所謂 :
唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風. ]
都呢個時刻大把事要急不容緩要 " 向前衝 "
安置數以十萬計災民, 撤離餘震地區, 防疫, 補給糧食.......
呢個時 ... [/quote]
[color=Purple]Kmy唔係咁睇，你話果個最大問題反而係 2nd priority，而主要係想將責任推落佢侮辱果班"狗官"上。[/color]:reading:
KMY89 2008-5-21 18:21
[quote]原帖由 [i]fatyin168[/i] 於 2008-5-21 18:14 發表
[color=Red]冇錯，如果呢個時候講檢討，即係置數以十萬計災民於不顧。等檢討完再去救人？仲可以救到邊個？[/color] [/quote]
[color=Purple]個 priorty 係先打靶幾個狗官。救人？[/color] :burst:
飛毛腿 2008-5-21 18:36
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-21 18:17 發表
Kmy唔係咁睇，你話果個最大問題反而係 2nd priority，而主要係想將責任推落佢侮辱果班"狗官"上。:reading: [/quote]
你老人家成日教誨後輩 : 得饒人處且饒人
人地都退囉
冇必要學毛賊公一套 : 且將餘勇追窮寇 :bow:
KMY89 2008-5-21 18:55
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-21 18:36 發表
你老人家成日教誨後輩 : 得饒人處且饒人
人地都退囉
冇必要學毛賊公一套 : 且將餘勇追窮寇 :bow: [/quote]
[color=Purple]宜將剩勇追餘寇[/color]:reading:
FXO 2008-5-22 06:22
災 場 變 了 靈 堂 ， 書 包 當 作 鮮 花 ， 祭 帳 是 ： 「 沉 痛 悼 念 死 的 孩 子 們 」 ， 祭 文 是 ： 「 天 災 不 可 違 人 為 最 可 恨 」 。 四 川 綿 竹 縣 富 新 鎮 一 間 小 學 上 周 一 發 生 大 地 震 時 ， 整 幢 三 層 高 的 學 大 樓 完 全 倒 塌 ， 壓 死 壓 傷 300 多 名 學 生 ， 然 而 大 樓 周 圍 其 他 樓 房 屹 立 不 倒 。 慘 死 學 生 的 父 母 指 摘 鎮 政 府 19 年 前 興 建 校 舍 時 偷 工 減 料 ， 令 孩 子 們 無 辜 枉 死 。 百 多 名 家 長 昨 日 懷 悲 痛 的 心 情 ， 捧 子 女 的 遺 照 到 災 場 公 祭 ， 他 們 「 不 怨 天 只 尤 人 」 。
KMY89 2008-5-22 10:20
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-22 06:22 發表
災 場 變 了 靈 堂 ， 書 包 當 作 鮮 花 ， 祭 帳 是 ： 「 沉 痛 悼 念 死 的 孩 子 們 」 ， 祭 文 是 ： 「 天 災 不 可 違 人 為 最 可 恨 」 。 四 川 綿 竹 縣 富 新 鎮 一 間 小 學 上 周 一 發 生 大 地 ... [/quote]
[color=Purple]苦主的心情不難理解 :'(，總希望有個target，正如六四的對象是李鵬，對土共的對象是曾憲梓，但事實上不是如此。[/color]
KMY89 2008-5-22 10:31
[color=Purple]Kmy 在大陸的一個生產部，城建委驗收時，Kmy看到有一條建築什麽的抗4.5級地震能力合格 .... Kmy有興趣問問，他們說這是什麼國家合格的標準。如果廣東8級地震，most likely，個生產部會 game over，但也許不會，但如果 over，也不能說他偷工減料，or 豆腐渣工程，只是建築物並沒有準備抵受8級地震吧。[/color] :L
kenny01 2008-5-22 10:40
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-22 10:20 發表
苦主的心情不難理解 :'(，總希望有個target，正如六四的對象是李鵬，對土共的對象是曾憲梓，但事實上不是如此。 [/quote]
事實不是如此, 請問六四的事實是什麼...除了証實左係鄧拍版外
KMY89 2008-5-22 10:46
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-22 10:40 發表
事實不是如此, 請問六四的事實是什麼...除了証實左係鄧拍版外 [/quote]
[color=Purple]如果定位是解放軍入城，那應由軍總負責，定位"動亂"是政治局常委。[/color] :reading:
kenny01 2008-5-22 10:48
原來表面公正亦會有很多時間,張開眼說謊話的....難怪有些人從心裡就不相信某類人...
KMY89 2008-5-22 10:55
[color=Purple]同樣某些人也對那些自以為是的傢伙感到失望。:lol[/color]
kenny01 2008-5-22 12:13
認左"張開眼說謊話的"就足夠了..:lol
KMY89 2008-5-22 12:22
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-22 12:13 發表
認左"張開眼說謊話的"就足夠了..:lol [/quote]
[color=Purple]講大話點解唔認？ 只要版主敢講句從未說過謊話就成。
Kmy 洗耳恭聽。 [/color]
;P
[[i] 本帖最後由 KMY89 於 2008-5-22 12:23 編輯 [/i]]
kenny01 2008-5-22 12:25
那個版主???
響呢一版咁耐, 寫既每一句說話都係真心既
沒有一句是謊言違心說話...
未知能否洗耳恭聽能聽回呢
KMY89 2008-5-22 12:30
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-22 12:25 發表
那個版主???
響呢一版咁耐, 寫既每一句說話都係真心既
沒有一句是謊言違心說話...
未知能否洗耳恭聽能聽回呢 [/quote]
[color=Purple]從不相信果D口口聲聲真心但有很多時間張開眼說謊話的人，從心裡就不相信某類人所謂的真心狗肺。 :nono:[/color]
KMY89 2008-5-22 12:32
[color=Purple]版主，既是同門唔同路，各自修行吧 :bow:[/color]
saltiwet 2008-5-22 12:48
同你地在上面罵戰無關的. 只是想表達一下"為何塌的都是學校和醫院？"
大陸建房子, 不像香港有建築處和 icac監管. 在大陸即使建築商人有良心, 下面班工人大部分都是隨隨便便. 想建好房子難之又難.
中國的政權其實也一樣, 上面有好政策, 下面的就想辦法偷工減料, 甚至把原先設計改至可令自己圖利. 地震只是整個中國政權問題的縮影, 希望他們從今次豆腐樓中汲取教訓, 會反省一下. 其實四川已經成事實, 為何不盡力把未來做好. 過去的失敗難道要在未來繼續下去.
[[i] 本帖最後由 saltiwet 於 2008-5-22 12:51 編輯 [/i]]
kenny01 2008-5-22 12:53
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-22 12:48 發表
同你地在上面罵戰無關的. 只是想表達一下"為何塌的都是學校和醫院？"
大陸建房子, 不像香港有建築處和 icac監管. 在大陸即使建築商人有良心, 下面班工人大部分都是隨隨便便. 想建好房子難之又難.
... [/quote]
根據某網友的logic
中國建築法例比大部份國家都要完善(這是真的)
從這例證可以說明,問題在那裡吧?
KMY89 2008-5-22 13:00
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-22 12:48 發表
同你地在上面罵戰無關的. 只是想表達一下"為何塌的都是學校和醫院？"
大陸建房子,[color=Red] 不像香港有建築處和 icac監管.[/color] 在大陸即使建築商人有良心, 下面班工人大部分都是隨隨便便. 想建好房子難之又難.
... [/quote]
[color=Purple]真係搞笑 .... :lol
短樁事件呢？無偷工減料？係大陸至有？ :burst:
陳裘大唔係係Office 數銀紙？:saujai:
香港有白烏鴉？ :reading:[/color]
Jeff9394 2008-5-22 14:06
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-21 18:21 發表
個 priorty 係先打靶幾個狗官。救人？ :burst: [/quote]
其 實 上 邊 中 央 做 左 好 多 野 架 啦 :Q
不 過 好 多 香 港 人 睇 唔 到 (電 視 都 冇 講 佢 地 點 知 先 得 架)
地 震 之 後 救 災 不 力 俾 人 炒 既 官 上 邊 都 唔 知 幾 多
你 睇 開 波 果 時 中 國 首 富 (碧 X 園) 捐 得 個 30萬
之 後 中 央 一 炒 人, 跟 手 北 京 攪 籌 款 晚 會 你 睇 籌 幾 多 ;P
不 過 呢 D 野 明 果 D 就 明 唔 明 果 D 講 咩 都 冇 用 :beer:
[[i] 本帖最後由 Jeff9394 於 2008-5-22 14:08 編輯 [/i]]
飛毛腿 2008-5-22 14:08
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-22 10:46 發表
如果定位是解放軍入城，那應由軍總負責，定位"動亂"是政治局常委。 :reading: [/quote]
解放軍入城都未夠
仲要衝入屋殺人
咁就係謀殺, 屠殺
宣佈戒嚴令下仲出街起哄, 槍軍火, 燒軍車, 殺軍人...
呢 d 就係...偉大 d 講係革命行為, 官方就稱為 " 動亂 "
勝者為王 - 劉邦, 朱元璋, 孫中山等.....:soldier:
所以食得鹹魚抵得渴
唔知班類植物人嘈乜春 :bird:
飛毛腿 2008-5-22 14:15
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-22 13:00 發表
真係搞笑 .... :lol
短樁事件呢？無偷工減料？係大陸至有？ :burst:
:reading: [/quote]
唔知你老人家有冇印象
據資料, 三四十年前
菲律賓馬尼拉某中上住宅區
有一棟十層八層高樓房
裡面住客大多數係華人
一日突然成棟倒塌
據稱救援人員去到發覺清理瓦礫無需重型機械
因為成堆瓦礫係粉狀, 連一舊大少少嘅石塊都冇 ! :jaw:
kenny01 2008-5-22 14:24
:sleeping::sleeping::sleeping:
咁屠殺無武力對抗既天安門學生又點計??
總書記作為第一領導人,但係命令唔係佢落又點計:wondering:
勝者為王??即係軍人話事???
要強由曲說成正是不容易的..
如果有人玩奪權遊戲,被殺天公地道,反貪的學生是無辜的....
事隔十幾年,無人提起我都唔諗住拿來講,尤其是見到今次國家對災難既開放性....希望國家繼續努力, 繼續開放
kenny01 2008-5-22 14:26
唔係鬥做得好....係鬥邊個衰d???
好過做乞丐就己經等於有錢 ???
FXO 2008-5-22 15:17
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-22 10:20 發表
苦主的心情不難理解 :'(，總希望有個target，正如六四的對象是李鵬，對土共的對象是曾憲梓，但事實上不是如此。 [/quote]
客觀事實係[color=Blue]四 川 綿 竹 縣 富 新 鎮 一 間 小 學 上 周 一 發 生 大 地 震 時 ， 整 幢 三 層 高 的 學 大 樓 完 全 倒 塌 ， 壓 死 壓 傷 300 多 名 學 生 ， [color=Red]然 而 大 樓 周 圍 其 他 樓 房 屹 立 不 倒 [/color]。[/color]
KMY89 2008-5-22 16:27
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-22 15:17 發表
客⑤| 川 綿 竹 縣 富 新 鎮 一 間 小 學 上 周 一 發 生 大 地 震 時 ， 整 幢 三 層 高 的 學 大 樓 完 全 倒 塌 ， 壓 死 壓 傷 300 多 名 學 生 ， 然 而 大 樓 周 圍 其 他 樓 房 屹 立 不 倒 。 [/quote]
[color=Purple]也有周圍全部倒塌，淨番一座不倒既 ... [/color] :reading:
FXO 2008-5-22 16:41
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-22 16:27 發表
也有周圍全部倒塌，淨番一座不倒既 ... :reading: [/quote]
兩種情況, 分別大不同了.
KMY89 2008-5-22 16:57
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-22 16:41 發表
兩種情況, 分別大不同了. [/quote]
[color=Purple]願聞其詳。[/color] :wondering:
FXO 2008-5-22 17:31
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-22 16:57 發表
願聞其詳。 :wondering: [/quote]
有的野, 人人都做到, 係KMY你做唔到, 你會點睇?
反之, 當人人都做唔到既野, 單單係你自己一個人做到, 你又會點諗?
KMY89 2008-5-22 17:35
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-22 17:31 發表
有的野, 人人都做到, 係KMY你做唔到, 你會點睇?
反之, 當人人都做唔到既野, 單單係你自己一個人做到, 你又會點諗? [/quote]
[color=Purple]咁都得？:lol
有D相大家又分析下 .... 等等 .... [/color]
KMY89 2008-5-22 17:41
[color=Purple]普遍情況就係咁[/color]
ali 2008-5-22 19:42
請問有冇未發生地震以前的相片？
想看看未倒塌前的建築物模樣，
好作分析。
FXO 2008-5-22 22:33
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-5-22 17:41 發表
普遍情況就係咁 [/quote]
點分析呀 :bow:
saltiwet 2008-5-22 22:48
之前大家講開解放軍搵唔到降落地點, 所以延誤救人工作. 最後靠一女孩引路至可成功著陸.
佢地軍方能力一定好差. 換左美國佬, 派軍隊去世界各地好似都係 24小時內做得到. 而且可以在短時間內架好臨時指揮站. 重型機械都可以用直昇機運送. 難道解放軍只訓練攻台, 沒有想到要救同胞嗎, 呢一點佢地又要檢討下.