kenny01 2008-5-22 23:20
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-22 22:48 發表
之前大家講開解放軍搵唔到降落地點, 所以延誤救人工作. 最後靠一女孩引路至可成功著陸.
佢地軍方能力一定好差. 換左美國佬, 派軍隊去世界各地好似都係 24小時內做得到. 而且可以在短時間內架好臨時指揮站. 重型機 ... [/quote]
佢地接受唔到呢點...
我都想過理性分析, 由其是大家都知國家領導係全心全力救災既情況下
可惜一唔0岩聽, 有幾個人就反曬面...
聽到有位出面見多識廣既人物, 講左幾點, 真係值得深思一下, 我響幾天前亦有些同佢接近既意見, 見你提開就轉述一些觀點
1.是地形或是天氣惡劣令到不能用直昇機, 國務院正式回答是,頭四十小時因為地形加上天氣, 但問題是:為何15號先集合直昇機機, 還只是90輛, 如果頭二十小時已預備, 到溫總能進時, 同一時間救災, 會是如何?
2. 災場有六十個香港咁大, 係咪六十個香港都找不到飛機進呢, 就算不到核心的地方, 到附近再進軍或救災都會有極大幫助
3. 無地圖降落, 成都軍區平常的是做什麼的, 中國的北斗計劃未完成, 但國難當前, 美國有全球gprs, 可否借用一下
4.四川省氣象台, 十二日至十四日全省下小雨至中雨, 部份大雨, 降了50mm雨
量, 只等於二吋左右.
5. 說不方便進人有危險, 為何不用無人偵察機,(本人註:l濟南軍區傳說是有的, 如果是軍事機密, 可否問別國借)
還有很多很多, 都有理據的, 但在這裡要討論不易...
所以我早幾日已經提議要建立特別救援隊, 可以第一次作出正確決定, 亦可以演練模擬救災, 呢d錢絕對值得用....
20thcb 2008-5-23 00:43
是地形或是天氣惡劣令到不能用直昇機, 國務院正式回答是,頭四十小時因為地形加上天氣, 但問題是:為何15號先集合直昇機機, 還只是90輛, 如果頭二十小時已預備, 到溫總能進時, 同一時間救災, 會是如何?
九十架直升機係 用嚟 運物資, 唔係運人, google一下.
kenny01 2008-5-23 10:15
:wondering::wondering::wondering:
可否先討論一下logic, 唔係講睇過d乜野文章,search過乜野文章呢
關於直昇機的:
1.三日後先要物資:wondering:
2.直昇機剩係運到溫總, 其它人唔運得??
3.運人入去無用,剩係物資先有用?
4.直昇機軍完人入去,唔可以運返d傷者走?
5.如果你個觀點成立, 點解之後就用曬直昇機救人?
6. 1輛直昇機, 90輛直昇機, 全國800輛直昇機, 亞洲8小時可以到逹既成千上萬輛直昇機,(大廈天台咁大都足夠降落)
講多次, 唔係撩交唷,係開懷地分祈,結論唔係邊個指揮不力,係點樣改進...
dizzc 2008-5-23 10:37
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-23 10:15 發表
:wondering::wondering::wondering:
可否先討論一下logic, 唔係講睇過d乜野文章,search過乜野文章呢
關於直昇機的:
1.三日後先要物資:wondering:
2.直昇機剩係運到溫總, 其它人唔運得??
3.運人入去無用, ... [/quote]
肯參考下人地果d長處就夠了
八皇爺 2008-5-23 12:03
香港飛行服務隊高級機師鄧成東最專業的答案
飛行服務隊高級機師鄧成東表示，21日在什邡紅白鎮的救援工作難度很高，最終能成功拯救9名被困災民， “紅白鎮的救援是最難的，因為飛機要去到穀底頗深的地方，周圍都有很高的電纜，周圍的山崖都很陡峭、很窄，飛機根本連轉一個圈都不能夠。”
在重災區要找個安全的降落點很難，看來中國沒有救援專用直升機，香港的救援專用直升機已經趕去災區。
kenny01 2008-5-23 12:26
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-23 12:03 發表
香港飛行服務隊高級機師鄧成東最專業的答案
飛行服務隊高級機師鄧成東表示，21日在什邡紅白鎮的救援工作難度很高，最終能成功拯救9名被困災民， “紅白鎮的救援是最難的，因為飛機要去到穀底頗深的地方，周圍都 ... [/quote]
中國有過千億外匯基金, 過百億軍費, 沒有救援直昇機?? 沒有無人偵察機?? 沒有地圖??
覺得中國什麼都沒有, 你太不愛國了, 要香港飛去先救到人, 你太大香港主義了:lol
八皇爺 2008-5-23 13:32
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-23 04:26 發表
中國有過千億外匯基金, 過百億軍費, 沒有救援直昇機?? 沒有無人偵察機?? 沒有地圖??
覺得中國什麼都沒有, 你太不愛國了, 要香港飛去先救到人, 你太大香港主義了:lol [/quote]
你覺得很好笑嗎？我實在笑不出來。
在富裕的香港，飛行服務隊也只有三架美洲豹直升機，每架價值1億2000萬元。
大救援凸顯直升機巨大缺口（相關新聞）[url=http://www.dfdaily.com/node2/node27/node260/userobject1ai84622.shtml]http://www.dfdaily.com/node2/node27/node260/userobject1ai84622.shtml[/url]
飛毛腿 2008-5-23 13:35
井底蛙執到大卵咁開心 :shit:
咁快就扮唔記得
上個幾月之嘛, 號稱世界最繁忙港口之一
人均收入多大陸人幾倍
錢多到要派綜援雙糧
偏偏就買唔起大型打撈船 ?
竟然撈唔起一隻沉船 :slap:
遇難船員要餵魚
Manics 2008-5-23 13:47
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-23 13:35 發表
井底蛙執到大卵咁開心 :shit:
咁快就扮唔記得
上個幾月之嘛, 號稱世界最繁忙港口之一
人均收入多大陸人幾倍
錢多到要派綜援雙糧
偏偏就買唔起大型打撈船 ?
竟然撈唔起一隻沉船 :slap:
遇難船員要餵魚 [/quote]
呢個例子又真係好中point。:verygood:
ivan99 2008-5-23 14:09
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-23 13:32 發表
你覺得很好笑嗎？我實在笑不出來。
在富裕的香港，飛行服務隊也只有三架美洲豹直升機，每架價值1億2000萬元。
大救援凸顯直升機巨大缺口（相關新聞）[url]http://www.dfdaily.com/node2/node27/node260/userob[/url] ... [/quote]
自從大災難開始，嗰位，唉，唔知用乜形容詞已由朝笑到晚。:'(
熙官 2008-5-23 14:34
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2008-5-23 14:39
先此聲明，我Ivan99並冇分身，如有論點相同，實屬巧合。
熙官 2008-5-23 14:42
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Manics 2008-5-23 15:05
建議大家睇睇今日AM730 施永青既C觀點，佢作為希望小學捐贈者，
曾親身視察學校工程進度，講既野相對較持平同中肯，值得一看。
ivan99 2008-5-23 15:15
[quote]原帖由 [i]Manics[/i] 於 2008-5-23 15:05 發表
建議大家睇睇今日AM730 施永青既C觀點，佢作為希望小學捐贈者，
曾親身視察學校工程進度，講既野相對較持平同中肯，值得一看。 [/quote]
[url]http://www.am730.com.hk/col_cview.asp[/url]
是否呢段。
補充少少專要數据，六級與八級地震强度相差：[size=4]1048756倍。[/size]
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2008-5-23 15:22 編輯 [/i]]
Manics 2008-5-23 15:20
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-23 15:15 發表
[url]http://www.am730.com.hk/col_cview.asp[/url]
是否呢段。 [/quote]
全對。我認同施先生觀點多過呢度其他所
謂既「專家」。
熙官 2008-5-23 15:21
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-5-23 15:24
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-23 13:32 發表
你覺得很好笑嗎？我實在笑不出來。
在富裕的香港，飛行服務隊也只有三架美洲豹直升機，每架價值1億2000萬元。
大救援凸顯直升機巨大缺口（相關新聞）[url]http://www.dfdaily.com/node2/node27/node260/userob[/url] ... [/quote]
:lol你太大香港主義...不成嗎....
係啦, 香港都無型打撈船, 中國就有呢, 點會無裝備呢, 用唔用咁解0者
kenny01 2008-5-23 15:26
要屈咪屈0羅:sleeping::sleeping::sleeping:
由災難開始, 邊個post我笑過四川事件???
:sleeping::sleeping::sleeping:
:blowme::blowme::blowme:
20thcb 2008-5-23 15:38
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-23 10:15 發表
:wondering::wondering::wondering:
可否先討論一下logic, 唔係講睇過d乜野文章,search過乜野文章呢
關於直昇機的:
1.三日後先要物資:wondering:
2.直昇機剩係運到溫總, 其它人唔運得??
3.運人入去無用, ... [/quote]
ｌｏｇｉｃ。
話左第一天氣同地形。
第二日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
四川省軍區6個搶險救災突擊隊300多人也於13日12時抵達四川汶川縣城
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
地面部隊入左去，硬係要堅持要用直升機運:wondering:
物資唔係變出嚟喎， 唔係玩緊ＲＳＴ喎， 都要知左供／求至運得嫁。
kenny01 2008-5-23 15:45
[quote]原帖由 [i]20thcb[/i] 於 2008-5-23 15:38 發表
ｌｏｇｉｃ。
話左第一天氣同地形。
第二日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
四川省軍區6個搶險救災突擊隊300多人也於13日12時抵達四川汶川縣城
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
地面部隊入左去，硬係要堅持要用直升機運
物資唔係變出嚟喎， 唔係玩緊ＲＳＴ喎， 都要知左供／求至運得嫁。[/quote]
當第一天唔爭辯
300人係點入去既呢, 行路比坐直昇機快?? 道路未打通有乜快得過直昇機???
點解咁多傷者步行出災區??
其實到最後, 無論軍方同傳媒現在都大量用直昇機, 就証明不用在這點上駁什麼...
dizzc 2008-5-23 15:48
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-5-23 15:21 發表
[img]http://www.am730.com.hk/col_cview/photo/2008/200805/20080523.jpg[/img] [/quote]
[url]http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7410000/newsid_7415100/7415192.stm[/url]
當係參考啦, 我都唔多識呢d野, 既然災難已發生了, 下次起新樓時自然就多作這方面考慮啦
20thcb 2008-5-23 15:57
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-23 15:45 發表
當第一天唔爭辯
300人係點入去既呢, 行路比坐直昇機快?? 道路未打通有乜快得過直昇機???
點解咁多傷者步行出災區??
其實到最後, 無論軍方同傳媒現在都大量用直昇機, 就証明不用在這點上駁什麼... [/quote]
哥倫佈豎雞蛋
在地面了解左地形環境，自有第一架直升機安全降落， 後面跟住就可以跟住做。
第一日，都話天氣問題，
第二日，就有地面部隊到左。
4架赴汶川的軍用直升機遭遇惡劣天氣返航- 新浪網- News人民網軍事在線快訊成都軍區空軍派赴四川省汶川縣地震災區查看災情的4架軍用直升機遭遇惡劣天氣被迫返航。當地目前正在下著大雨。 ...
news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/238/3/1/732393/1.html
kenny01 2008-5-23 16:09
[quote]原帖由 [i]20thcb[/i] 於 2008-5-23 15:57 發表
哥倫佈豎雞蛋
在地面了解左地形環境，自有第一架直升機安全降落， 後面跟住就可以跟住做。
第一日，都話天氣問題，
第二日，就有地面部隊到左。
4架赴汶川的軍用直升機遭遇惡劣天氣 ... [/quote]
証明你冇留心看我寫的東西, 而家唔係講緊頭40小時點解去唔到, 呢個已經又得佢
係講緊點解15號先招集直昇機, 仲要係得90 輛既問題....救人如救火
kcpw0n 2008-5-23 17:15
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-23 16:09 發表
証明你冇留心看我寫的東西, 而家唔係講緊頭40小時點解去唔到, 呢個已經又得佢
係講緊點解15號先招集直昇機, 仲要係得90 輛既問題....救人如救火 [/quote]
請各位與版主持不同政見者停一停,你地是否冇留心看版主寫的東西,[color=Red]他曾經理性分析, 由其是大家都知國家領導係全心全力救災既情況下可惜一唔0岩聽, 有幾個人就反曬面...[/color]另外佢話[color=Red]聽到有位出面見多識廣既人物, 講左幾點, 真係值得深思一下, 我響幾天前亦有些同佢接近既意[/color],版主話咁理性又識得咁多猛人,(但唔記得講邊位,唔知係成哥,威哥或狗哥呢,無從稽考)我都係果句,信就信,不信恆不信,係咁多啦,唔阻大家討論.
saltiwet 2008-5-23 21:47
我自己覺得中國的決策者太多憂慮, 樣樣都要想清楚至做. 人力物力都充足, 就是少了足夠的決策速度及分析力. 所以才會延誤了那麼久. 呢次反映了中國軍隊的弱點--反應太慢. 即使入唔到去救人至少都要在外圍 standby 吧. 團結就是力量, 一定可以找出更多更好的方法救人. 坐而言不如起而行.
反觀美國911, 佢地唸都唔唸就停飛, 雖然產生了美國本土生產業差不多完全停止, 但是卻成功地止了攻擊.
ericwong4362 2008-5-23 22:16
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-23 21:47 發表
我自己覺得中國的決策者太多憂慮, 樣樣都要想清楚至做. 人力物力都充足, 就是少了足夠的決策速度及分析力. 所以才會延誤了那麼久. 呢次反映了中國軍隊的弱點--[color=Red]反應太慢.[/color] 即使入唔到去救人至少都要在外圍 standby ... [/quote]
呢两日中央电视不停播同一个筹款晚会，筹左十五亿几去救灾…虽然好开心大陆有甘多善心人…但系点解？点解会系灾後一星期有多先至有反应？香港早在两日内已捐款超过两亿，港政甘慢都五日内搞掂…国内的超级企业就要八九日先至肯出手？
kcpw0n 2008-5-23 22:44
只要籌到錢救災幫到災民,又何必執著先後和多與少,說什麼是真善和什麼是假善,其實籌錢救災是多多益善,善心唔計較多與少,在心和各自能力.指責他人假善是否居心叵測,另有所想呢?????
ericwong4362 2008-5-23 23:20
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-23 22:44 發表
只要籌到錢救災幫到災民,又何必執著先後和多與少,說什麼是真善和什麼是假善,其實籌錢救災是多多益善,善心唔計較多與少,在心和各自能力.指責他人假善是否居心叵測,另有所想呢????? [/quote]
请问你知否国内超级企业绝有多数都系国企？无人居心叵測，都唔系话距地假善！讲到底都系真金白银亿亿声罗出黎！迟到就点都好过无到…
我净系感到有一个无左双脚既年轻女残疾人士，罗住四十多元，好慢慢地一步一步走到捐款箱…一个一个硬币慢慢地放进箱内，电视台采访队立刻访问，但该女士充耳不闻，仍然慢慢地放钱，之後二话不说地离开摄影镜头…
王子感到到眼红…:'(:'(:'(
深圳港燦 2008-5-24 00:30
[url]http://news.163.com/08/0520/09/4CCJ6OSO0001125G.html[/url]
广州：残疾乞讨者两度捐款倾尽所有
他，是一名身患残疾、无法直立行走的乞讨者；他，来到捐款箱前，把仅有的30多元全部放了进去。他的举动被热心路人用相机记录下来放到网上，迅速成为近两日各大论坛的热帖。
昨(19)日下午，记者与一名不愿透露姓名的知情街坊取得联系。经对方确认，照片中的场景正是上周五下午发生在广州越秀区华乐街支援抗震救灾募捐活动现场的一幕。
该知情街坊回忆，上周五下午将近5点，他和两名同事经过环市东路世贸大厦东面的露天广场，远远看见一名乞讨者蹒跚“走”到捐款箱前。
“在场的工作人员和路人都以为他只是路过。当他说出‘我要捐款’时，所有人都愣住了。”知情街坊的同事老谢说，当时这名乞讨者从碗里掏出几个硬币，让站在旁边的阿SIR(警察)帮忙投入捐款箱，但阿SIR知道这钱的分量，坚持让他亲手捐。
工作人员见状，赶紧把捐款箱拿到地上，摆在他的面前。他将硬币一个一个放进箱子后，又抬头向工作人员说了句“我还有钱”，便从衣兜里掏出一些纸币往箱子里塞。老谢粗略算了一下，大约有三四十块。这位残疾人表示，他是从露天电视得知灾情后赶过来捐款的。
这一过程被热心路人用相机全程记录下来，并以“一个身残心不残的捐款者，令世人动容”为主题发上网络，引起了许多网友的极大关注。大家纷纷回帖，不少人更直言自己是含着泪看完组照的。
“没想到，两天后他又来捐款了！”据知情街坊透露，前日下午3时许该名捐款者第二次来到捐赠现场，把身上的近10元零钱全部投入捐款箱。他表示，自己虽然患有小儿麻痹症，但也想为四川灾区出一分力。
深圳港燦 2008-5-24 00:35
地震灾区孤儿的警察奶妈
5月16日，四川江油县公安局女民警蒋小娟在地震灾民庇护所为一名地震灾区孤儿喂奶。蒋小娟义务为一些急需哺乳的地震灾区孤儿喂奶，却“狠心”把自己才6个月大、同样需要母乳喂养的孩子交给父母照料
毛球 2008-5-24 02:34
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-23 04:09 PM 發表
[color=Red]証明你冇留心看我寫的東西[/color], 而家唔係講緊頭40小時點解去唔到, 呢個已經又得佢
係講緊點解15號先招集直昇機, 仲要係得90 輛既問題....救人如救火 [/quote]
[color=Red]罰打手板加記大過.[/color] :lol
全軍盡 2008-5-24 02:51
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
saltiwet 2008-5-24 07:38
其實中國係唔係要改善危機應變措施. 佢地通訊已經很發達的了. 就是沒有系統和信心把事做好, 才會出現呢次延誤救人的黃金時刻. 前人有句話: "事急馬行田"都唔明白嗎?
事後就怪天氣唔好, 佢地係嘜野軍人, 可能d少爺兵未見過什麼是惡劣環境和危險. 刻不容緩的時刻, 去到就知點做.
[[i] 本帖最後由 saltiwet 於 2008-5-24 07:45 編輯 [/i]]
FXO 2008-5-24 08:37
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-24 07:38 發表
其實中國係唔係要改善危機應變措施. 佢地通訊已經很發達的了. 就是沒有系統和信心把事做好, 才會出現呢次延誤救人的黃金時刻. 前人有句話: "事急馬行田"都唔明白嗎?
事後就怪天氣唔好, 佢地係嘜野軍 ... [/quote]
等晴空萬里先登陸諾曼第. ;P
kcpw0n 2008-5-24 10:50
[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-5-23 23:20 發表
请问你知否国内超级企业绝有多数都系国企？无人居心叵測，都唔系话距地假善！讲到底都系真金白银亿亿声 ... [/quote]
不管企業是國營或私營都要有企業責任,唔通捐哂的錢出來就解散企業咁先至達到為善標準,咁員工如何,呼籲他人施救;嫌企業未盡全力咁批評者是否又全力捐款將一分一毫全力拿出來呢,我們應推祟無私嘅慈善家,但不應指責他人捐款是什麼沽名釣譽或未盡全力.
八皇爺 2008-5-24 11:13
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-23 07:45 發表
當第一天唔爭辯
300人係點入去既呢, 行路比坐直昇機快?? 道路未打通有乜快得過直昇機???
點解咁多傷者步行出災區??
其實到最後, 無論軍方同傳媒現在都大量用直昇機, 就証明不用在這點上駁什麼... [/quote]
我國目前的直升機總數只有400余架，調往災區的就有110架，根據科研單位資料，中國自行研制的直升機，有三個型號直八、直九、直十一，中當只有少量‘基本’具備全天候飛行能力，有的則完全不具備全天候飛行能力，導致地震發生後部份直升機因天氣惡劣無法投入救災。
這次山區受災面積大和傷者眾多，要從中國其他地區調動直升機救災也不是簡單的事，目前的情況不算好，全國上下都在盡力去做。在新聞報導中第二天溫總才有機會乘坐直升機看看災區的情況，還沒敢降落災區。
ngtungsee 2008-5-24 11:42
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-23 21:47 發表
我自己覺得中國的決策者太多憂慮, 樣樣都要想清楚至做. 人力物力都充足, 就是少了足夠的決策速度及分析力. 所以才會延誤了那麼久. 呢次反映了中國軍隊的弱點--反應太慢. 即使入唔到去救人至少都要在外圍 standby
反觀美國911, 佢地唸都唔唸就停飛, 雖然產生了美國本土生產業差不多完全停止, 但是卻成功地止了攻擊.
... [/quote]
911乃人禍,地震乃天災.人禍可以防止,天災係防無可防.天災人禍又怎可相提並論??何況911乃布殊政府一手做成....
看看新奧以良受風災水浸美國政府如何拯救災民吧.....
kenny01 2008-5-25 10:21
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-24 11:13 發表
我國目前的直升機總數只有400余洶悎薶c劣無法投入救災。
這次山區受災面積大和傷者眾多，要從中國其他地區調動直升機救災也不是簡單的事，目前的情況不算好，全國上下都在盡力去做。在新聞報導中第二天溫總才 ... [/quote]
兩個字.....笑話;P;P;P
諗清楚先講啦, 睇清楚先講啦, 我未見過紙紮的真升機, 中國特產嗎.....:lol:lol
p.s. 要強行擁護某d人既時候, 請想一下在被壓的災民....滿身傷痕仍然步行出災區既災民...死去親人既災民.....
就係太多好似你咁既想法, 令到...覺得做乜野都係0岩既, 甚至已經係完美...
講左, 而家唔係話要講邊個救災不力, 而係要檢討, 有改善就要認
問俄羅斯借最大形飛機, 問美國借衛星......領導人正正在做著我第一二天在此講的事情, 怎麼愚民卻要自愚下去呢????:wondering:
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-25 10:30 編輯 [/i]]
kenny01 2008-5-25 10:37
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-23 17:15 發表
請各位與版主持不同政見者停一停,你地是否冇留心看版主寫的東西,他曾經理性分析, 由其是大家都知國家領導係全心全力救災既情況下可惜一唔0岩聽, 有幾個人就反曬面...另外佢話聽到有位出面見多識廣既人物, 講 ... [/quote]
:wondering::wondering::wondering:
果個係蕭若元, 人地都係公開講既....係都要我響timway幫人地買廣告:wondering::wave::wave:
kenny01 2008-5-25 10:41
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-24 07:38 發表
其實中國係唔係要改善危機應變措施. 佢地通訊已經很發達的了. 就是沒有系統和信心把事做好, 才會出現呢次延誤救人的黃金時刻. 前人有句話: "事急馬行田"都唔明白嗎?
事後就怪天氣唔好, 佢地係嘜野軍 ... [/quote]
看想知道...請問各下讀什麼科目的??
咁軍隊平時就唔駛操?
消防就唔駛要train?
飛虎隊亦唔需要練戰術.....
再想問閣下一個問題, 你覺得軍隊救人叻, 定係消防隊救人叻????
kenny01 2008-5-25 10:44
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-24 11:42 發表
911乃人禍,地震乃天災.人禍可以防止,天災係防無可防.天災人禍又怎可相提並論??何況911乃布殊政府一手做成....
看看新奧以良受風災水浸美國政府如何拯救災民吧..... [/quote]
看過...
想請問題在那裡呢??
重建速度更出乎意料的快...
saltiwet 2008-5-25 18:38
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-25 10:41 發表
看想知道...請問各下讀什麼科目的??
咁軍隊平時就唔駛操?
消防就唔駛要train?
飛虎隊亦唔需要練戰術.....
再想問閣下一個問題, 你覺得軍隊救人叻, 定係消防隊救人叻???? [/quote]
軍隊其中一個責任係救災, 讀書時有當過兵, 有呢家野訓練的. 要有體力和合作性. 至少我地用鏟會叻過地盤工人.
[[i] 本帖最後由 saltiwet 於 2008-5-25 18:39 編輯 [/i]]
saltiwet 2008-5-25 18:42
新奧爾良果劑係三天之後才救人係果區已經係疏散區. 佢地以為冇事所以至出事, 好多官事後被人郁. bush都比人炳.
理魯竇 2008-5-25 18:54
個次風災範圍和規模同今次四川地震相比，相差甚遠，
但美國都攪到一榻胡塗，有差人集體劈炮，有人趁火打劫，
唔知點解有人讚好。
:fire::fire::fire::fire::fire:
kenny01 2008-5-25 19:16
那一句讚好:wondering::wondering::fire::wondering:
dickli 2008-5-25 19:51
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-25 18:38 發表
軍隊其中一個責任係救災, 讀書時有當過兵, 有呢家野訓練的. 要有體力和合作性. 至少我地用鏟會叻過地盤工人. [/quote]
当过兵？哈哈…！不要开玩笑吧？你凭什麽可以去当兵？真会吹牛。;P;P;P
saltiwet 2008-5-26 05:58
[quote]原帖由 [i]dickli[/i] 於 2008-5-25 19:51 發表
当过兵？哈哈…！不要开玩笑吧？你凭什麽可以去当兵？真会吹牛。;P;P;P [/quote]
廿年前你去台灣讀書唔洗當呀, 你比人操下呀, 以你咁口臭, 隨時死響裡面
理魯竇 2008-5-26 09:56
[quote]原帖由 [i]dickli[/i] 於 2008-5-25 19:51 發表
当过兵？哈哈…！不要开玩笑吧？你凭什麽可以去当兵？真会吹牛。;P;P;P [/quote]
閣下又憑什麼說人不可以去當兵呢？
kcpw0n 2008-5-26 12:19
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-25 10:37 發表
:wondering::wondering::wondering:
果個係蕭若元, 人地都係公開講既....係都要我響timway幫人地買廣告:wondering::wave::wave: [/quote]
見識廣之涵義是書本上還是生活體驗呢,見多識廣既人物蕭生和你有否參與天然災害之救援工作,有否到過地震災場,見過塌荒,亂石流,可否介紹經驗(如有圖為證最好),唔駛千里之外發UP瘋,說3道4,好嗎?
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-26 12:21 編輯 [/i]]