denny 2008-5-15 15:22
吳志森﹕為何塌的都是學校和醫院？
【明報專訊】四川世紀大地震，溫家寶總理親赴災區，對官兵發出指示，對災民表達安慰，跌倒流血，不顧勞累，夙夜匪懈。目睹哀鴻盈野，瓦礫遍地，溫總傷心欲絕，激動不已。
溫總關心基層，把人民的生活都記掛在自己心上。天災人禍，溫總都是第一時間，奔赴災區最前線。幾個月前，南方雪災，溫總在火車站對滯留回不了家的民工喊話。再幾個月前，煤礦人禍，也見到溫總在安慰死難者家屬。在礦穴、在窰洞、在飯堂、在尋常百姓家，都可以見到總理的身影。毫無疑問，溫總的確是人民的好總理。
全國好像就只靠溫總一個人
但我們只有一個溫總呀！全國上下，大小事情，都要溫總親力親為，其他千千萬萬的官員們跑哪裏去了？溫總，你累壞了！如果溫總不到現場，不在災區，底下的人，就好像沒有動力，不懂工作，月前的雪災，不是出現過類似情况嗎？你閃電似的去了又來，突擊檢查，揭出怠惰官僚。全國好像就只靠溫總一個人，我們龐大的國家機器，的確出了很大問題。
溫總，你看見嗎？今次7.8級大地震，不少中小學和醫院都倒塌了，數百上千的莘莘學子、體弱病人，瞬間活埋，凶多吉少。有內地記者，在國新辦的記者會問了一個政治非常不正確的問題：為何震塌的不少是學校和醫院？政府樓房倒塌的卻很少？那位救災官員結結巴巴的回應了十幾分鐘，仍是答非所問，後來知道某縣的民政局大樓也震塌了，他好像找到一根救命草似的，說政府大樓也有倒塌，有人命傷亡，不過媒體的關注點都在學校醫院而已。
溫總，你能真正面對確實回答這個問題嗎？鄉鎮學校，長期經費不足，一些落後農村，即使沒有地震，只要遇上稍為大一點的雨，學校都可能倒塌，學生就在這些危房裏，冒着生命危險，期望用知識來改變命運。
教育醫療經費匱乏，但鄉鎮政府卻可以豪花千萬過億，蓋一個貌似北京天安門，或類近美國白宮的政府建築群體，以滿足他們的虛榮心，從中抽水的貪婪慾。
溫總，你在前線指揮之餘，請真正關心孩子，用具體行動改變孩子的命運。也請關注那位勇敢的記者，她在不適當的時間問了不正確的問題，可能要面對後果。
[b] 今次的地震因震央在地下二十公里.一般地面樓宇會受到嚴重破壞.再好的防震樓宇都不能有作用.當時中國四川震央百公里地方.地面每秒鐘上下波幅高達1.16米.大家可以想像的防震樓宇是否無事.[/b]
ngtungsee 2008-5-15 15:50
那些只顧自肥的鄉,鎮,縣,市幹部在今次大地震後會唔會感到內疚???
飛毛腿 2008-5-15 17:49
>>>找到一根救命草似的 :verygood:
爛果寫手連續幾日亂吠
吠埋 d 乜七天譴中共啦, 貪污, 冇人權會導至最後地震啦...
每日語無倫次, 稍有良知嘅人都表示厭惡
再係咁吠都唔知再吠乜好
終於吳志森條智障廢柴以為自己搵到 "救命草" 似的 :shit:
開眼嘅人都睇得到電視畫面
好多民房根本夷為平地
一間民房居住人數有限
而一間學校, 醫院倒塌前閒閒地聚集幾百人
倒塌後被埋被困人數最多
救援隊伍一到自然重點搜救人數最多地方
而且救細路仔永遠都係最優先處理
電視新聞聚焦點自然係學校醫院
唔通搜救隊撲去搜民房睇下廚房廁所有冇人被困 ?
話我黑心都咁話
吳志森呢 d 福佳睇佢幾時屋企冧落嚟 :saujai:
keve0223 2008-5-15 18:44
呢個世界何來有天譴, 如果有肥佬黎仲點會肥屍大隻肚滿腸肥, 仲係度幸災樂禍, 如果有天譴肥佬黎做咁多陰衰野, 死十次都唔夠, 呢班仆街呢個時候講D咁野肯定係屎忽癢想俾人插啦, 心理變態到令人反感
ngtungsee 2008-5-15 20:11
肥佬黎肥屍大隻肚滿腸肥咪遲早唔係中風就係心臟病發.
kcpw0n 2008-5-15 20:25
[quote]原帖由 [i]keve0223[/i] 於 2008-5-15 18:44 發表
呢個世界何來有天譴, 如果有肥佬黎仲點會肥屍大隻肚滿腸肥, 仲係度幸災樂禍, 如果有天譴肥佬黎做咁多陰衰野, 死十次都唔夠, 呢班仆街呢個時候講D咁野肯定係屎忽癢想俾人插啦, 心理變態到令人反感 [/quote]
其實報應呢件0野,係肥佬黎長命百歲,腦筋清醒,但百病纏身,死唔去和孤獨終老冇人送終,俾天收就係啦!!!!
saltiwet 2008-5-15 20:56
咒佢有嘜用, 天下事咁多, 理都理唔曬. 中國人就是沒有一個核心思想, 就如一盤散沙. 領導想中國好, 下面的就想辦法歪曲佢, 助就自己發大財.
keve0223 2008-5-15 21:16
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-15 20:11 發表
肥佬黎肥屍大隻肚滿腸肥咪遲早唔係中風就係心臟病發. [/quote]
起碼條賤種都叫享受過食好住好, 如果我係個天就連屎都唔俾條契弟食:boxing:
kenny01 2008-5-16 00:30
最簡單原因, 因為事發在日間....
當然有好亦有壞...
在夜間發生, 死亡既人會多幾倍
但在日間發生.....學校醫院就擠滿了人..
什麼言論都可以, 什麼想法都可以
始終覺得這個時候不應談這些....
想想有什麼辦法可以幫忙才對......
飛鳥 2008-5-16 09:09
只能說吳志森用是嘴巴思考，課室和醫院病房的房間面積大，抗震能力差，在大地震中支柱比較少大房間容易倒塌。
如此簡單的原因為何想不到？
ivan99 2008-5-16 09:32
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-5-16 09:09 發表
只能說吳志森用是嘴巴思考，課室和醫院病房的房間面積大，抗震能力差，在大地震中支柱比較少大房間容易倒塌。
如此簡單的原因為何想不到？ [/quote]
7.8級地震足以將全鎮夷為平地，就算抗震能力强都難逃此一劫。吳志森條洋狗唔知係冇知定係儍。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2008-5-16 09:35 編輯 [/i]]
cintaku 2008-5-16 09:33
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2008-5-16 09:38
[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-5-16 09:33 發表
吳志森、李怡是什麼東西？
文販，賣文為生的小販而已！
[/quote]
[size=6]你錯，他們不是賣文為生的小販，正確是賣屎忽為生的屎忽鬼。[/size]
breatharian 2008-5-16 18:47
哈，好彩中共無你地咁天真, 護主都要睇下主人諗咩先好
校舍若偷工減料會嚴肅處理 (16:27)
2008年5月16日
住房和城鄉建設部部長姜偉新說，會徹查學校在地震中倒塌的原因，若發現有偷工減料，會嚴肅處理。
姜新偉說，今地震震度達10至11級，比國家要求建築物有7級抗震度為高，以致大部份樓房倒塌，他亦注意到有很多學校在地震中倒塌，雖然亦發現，學校附近的建築物也有倒塌，但亦不排除學校建設有偷工減料的情況出現。
他說，現在的工作中心在於救人救助，建築是否有問題的數據還沒出來，但一旦總結經驗後，查出來是有偷工減，就會嚴肅處理。
keve0223 2008-5-16 18:50
醫院學校人多死傷後當然會著重佈道, 不代表其他建築物沒有破壞
kcpw0n 2008-5-16 20:00
連政見對立和國土有爭議之國家都對災區提出救援支援和給予致電慰問,但香港2個文棍對此大天然巨災之發表言論,真令人齒冷,正PK.
飛毛腿 2008-5-17 09:52
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-5-16 18:47 發表
哈，好彩中共無你地咁天真, 護主都要睇下主人諗咩先好
校舍若偷工減料會嚴肅處理 (16:27)
2008年5月16日
住房和城鄉建設部部長姜偉新說，會徹查學校在地震中倒塌的原因，若發現有偷工減料，會嚴肅處理。 ... [/quote]
咪學足洋主人 CNN 個套手法, 一幅相剪裁一忽出黎:shit:
成個記者招待會成粒幾鐘
只摘錄一句說話就當執到大乜咁
拿, 話埋你知
個問題係鳳凰衛視記者問
唔只一個問題
姜偉新答呢段說話之前有上文下理
八皇爺 2008-5-17 10:18
有沒有想過建得越高的教學樓倒下傷亡就越慘重？
四川災區根本不應該建樓，應該建平房，平房瓦礫之下生存機會比教學樓高。
ericwong4362 2008-5-17 10:31
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-17 10:18 發表
有沒有想過建得越高的教學樓倒下傷亡就越慘重？
四川災區根本不應該建樓，應該建平房，平房瓦礫之下生存機會比教學樓高。 [/quote]
寻日岩岩睇完discovery，四川地区无错系位于地震区，但专家话三千年先至会有一次能量释放，问题系唔知处於个遁环既头或系尾，所以好多学者同专家都会忽略左危险性…
kenny01 2008-5-17 10:39
據我話, 中國霸埋霸埋咁多地方, 地震區怎至唔應該住人添....
但安全時又誰人會理會....
妄視環保, 破壞生態, 過渡建設.....我怕我地國家既災難會一個接一個咁來
大家唔好罵住, 看一下國內的情況, 我所講既真係會有機會發生, 希望國家領導經過今次教訓, 唔可再以發展就是一切, 控制下d地方政府啦
八皇爺 2008-5-17 10:52
[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-5-17 02:31 發表
寻日岩岩睇完discovery，四川地区无错系位于地震区，但专家话三千年先至会有一次能量释放，问题系唔知处於个遁环既 ... [/quote]
重建不久就會展開，香港政府過去興建過許多臨時房屋區，那些用木材搭建的兩層臨時房屋我都住過幾年，應能夠解決災民幾年的居住難題。
理魯竇 2008-5-17 13:35
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-17 10:39 發表
據我話, 中國霸埋霸埋咁多地方, 地震區怎至唔應該住人添....
但安全時又誰人會理會....
妄視環保, 破壞生態, 過渡建設.....我怕我地國家既災難會一個接一個咁來
大家唔好罵住, 看一下國內的情況, 我所講既 ... [/quote]
枉你成9日扮晒理性，
四川地方係中國領土一二千年啦，
點算做霸埋霸埋呀，
唔通放棄左去呀。
再者，你話:「地震區怎至唔應該住人添....」
咁大阪，神戶、東京、三藩市、唐山...
通通都唔好住人囉。
「妄視環保, 破壞生態, 過渡建設...」
同這次地震有乜野關係呀？
無野講都唔好亂咁 up，
正 PK。
kenny01 2008-5-17 14:02
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-5-17 13:35 發表
枉你成9日扮晒理性，
四川地方係中國領土一二千年啦，
點算做霸埋霸埋呀，
唔通放棄左去呀。
再者，你話:「地震區怎至唔應該住人添....」
咁大阪，神戶、東京、三藩市、唐山...
通通都唔好住人囉。 ... [/quote]
:sleeping:
唔講道理,唔比討論就話人pk....呢d咪比人話憤青既原因...怎pk法....ko你就得...
日本當年想佔領中國, 就真係有一派人既想法係找片樂土, 無火山無地震威脅,乜你唔知咩...
講美國, 你地唔係好憎既咩, 美國地震我無咁關心架喎, 人地內政你又想理呀, 咁唔好怪人管中國點做啦喎...
讀中國歷史既都知中國既土地係霸返來架啦, 每一次中土強大, 就係周邊民族小國災難既開始...外國係咪, 都係架, 都唔明家d低能仔係乜野思想, 每次討論一件事既時候, 剩係識講, 邊度邊度都係咁...:sleeping:咁你咪開條thread講邊度0羅...都唔知乜野係討論, 九唔搭八...
中國咁大, 我地個政府又係全球最成功做到強製政策既典範, 三峽都移平咁多地方,搬走咁多人, 點解唔可以將地震高危地區既人搬走, 唔作為密集居住既地區, 改做其它發展呢...
呢d都唔比討論, 見到就發難, 呢d叫害國, 唔係叫愛國呀...盲炳....:wave:
kenny01 2008-5-17 14:05
p.s. 雨林大量減少, 河流被嚴重污染, 直到你生個異形仔, 咪知道0羅
另外天災與人為污染, 你真係覺得無關係??
咁咪叫不學無術0羅.....
資深大漢奸 2008-5-17 14:06
快啲叫美国唔好埋霸埋咁多地方, 地震,風災,龍卷風地區唔應該住人添....
美国咁大, 美国又係超級大国,全球霸住, 點解唔可以將地震,風災,龍卷風高危地區既人搬走, 唔作為居住既地區, 改做其它發展呢...
[[i] 本帖最後由 資深大漢奸 於 2008-5-17 14:22 編輯 [/i]]
熙官 2008-5-17 14:08
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-5-17 14:20
對號入座一次....
專家就一定唔係..
尋晚飯局先同朋友講過, 一次響台灣出trip, 發生左一次台灣人覺得沒大不了的輕微地震,
對我來說卻是難以忘懷, 那身處大地下的無力感, 不是身歷, 真難感受那感覺...
和現在還在四川的朋友聊天....他們白天睡, 晚上不敢睡.......心裡多怕也有....
飛毛腿 2008-5-17 14:31
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-17 14:02 發表
:sleeping:
唔講道理,唔比討論就話人pk....呢d咪比人話憤青既原因...怎pk法....ko你就得...
... [/quote]
贊成贊成, 講得好 :applause:
......講人地
網上口水戰之嘛
冇必要當殺父仇人咁 :nono:
郁 D 就 PK, 低能仔, 盲炳, 死契弟 ....:saujai:
[color=Red]呢d咪比人話憤老中青:shit:既原因 [/color];P
共勉之 :givemefive:
全軍盡 2008-5-17 14:38
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-5-17 14:39
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-17 14:31 發表
贊成贊成, 講得好 :applause:
......講人地
網上口水戰之嘛
冇必要當殺父仇人咁 :nono:
郁 D 就 PK, 低能仔, 盲炳, 死契弟 ....:saujai:
呢d咪比人話憤老中青:shit:既原因 ;P
共勉之 :givemefive: [/quote]
唔會主動話人....
但打必還手, 罵必還口
尤其是對住呢d人...
全軍盡 2008-5-17 14:39
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-5-17 14:42
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-5-17 14:38 發表
咦？
咁講北極呀，非洲呀未開發地區咪無風無震永享太平.....:sleeping: [/quote]
又係轉左去第二邊....
唔重視呢d問題, 吃苦的已不是我們下一代而是這一代
可能你不明白,在管制不力的國內, 發展引起既污染有多嚴重
不是每個指出國內問題的, 都是為了抨擊國家的...
kenny01 2008-5-17 14:43
來說是非者....便是是非人:blowme::blowme:
全軍盡 2008-5-17 14:43
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
keve0223 2008-5-17 14:46
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-5-17 13:35 發表
枉你成9日扮晒理性，
四川地方係中國領土一二千年啦，
點算做霸埋霸埋呀，
唔通放棄左去呀。
再者，你話:「地震區怎至唔應該住人添....」
咁大阪，神戶、東京、三藩市、唐山...
通通都唔好住人囉。 ... [/quote]
講得好四川自古是中國領土, 咁都叫霸, 都唔知咩道理, 四川仍天府之國, 沃野千里唔通要放棄, 地震仍不慣常既天災, 只可嘆句無奈
全軍盡 2008-5-17 14:51
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
breatharian 2008-5-17 15:04
條條thread都係咁，核心問題當睇唔到，捉到字蝨就幾個a/c圍，唔係就出口傷人。對人唔對事，仲講咩討論
毛球 2008-5-17 15:24
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-17 10:39 AM 發表
據我話, 中國霸埋霸埋咁多地方, 地震區怎至唔應該住人添....
但安全時又誰人會理會....
妄視環保, 破壞生態, 過渡建設.....我怕我地國家既災難會一個接一個咁來
大家唔好罵住, 看一下國內的情況, 我所講既 ... [/quote]
嘩, 見你忍左幾日, 發作起上黎真係亂晒龍.
割讓國土叫輸, 擁有國土叫霸.
地震區住人叫不應該, 依家冇事冇幹如果"要求"高原藏區人民向中原富庶地移居可能會被罵干涉人權.
國家發展不前叫領導無能, 發展帶來的不利為全球必經之路卻指是國家之罪.
環保問題不只外國, 中國近年一樣已經重視, 凡事必有一個過程, 死人冧樓後要檢討不過都要講d實際d既. 唔係就只係廢話.
毛球 2008-5-17 15:38
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-17 02:05 PM 發表
p.s. 雨林大量減少, 河流被嚴重污染, 直到你生個異形仔, 咪知道0羅
另外天災與人為污染, 你真係覺得無關係??
咁咪叫不學無術0羅..... [/quote]
現代人類既發展本來就違反大自然, 不如我地全人類自我了斷, 好過俾天譴.
仲想苟且偷生既, 快快帶頭一家大細剝光豬奔向大自然過弱肉強食的日子.
kenny01 2008-5-17 17:22
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-17 15:38 發表
現代人類既發展本來就違反大自然, 不如我地全人類自我了斷, 好過俾天譴.
仲想苟且偷生既, 快快帶頭一家大細剝光豬奔向大自然過弱肉強食的日子. [/quote]
咁香港就唔使法律管理污染啦...
染布既水就直接流入維多利亞港,其至入水庫啦
要講得咁極端就乜都唔好講, 剩係講水一樣野
唔知你有冇見過國內有大量未經處理流入大海呢??
要對人唔對事我就習慣, 要亂罵咪繼續0羅...
咁耐有冇見我響度寫"九龍公園"0丫 ????
kenny01 2008-5-17 17:24
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-5-17 15:24 發表
嘩, 見你忍左幾日, 發作起上黎真係亂晒龍.
割讓國土叫輸, 擁有國土叫霸.
地震區住人叫不應該, 依家冇事冇幹如果"要求"高原藏區人民向中原富庶地移居可能會被罵干涉人權.
國家發展不前叫領導無能 ... [/quote]
我有舉例子....三峽工程就強迫幾萬人搬過, 唔係好遠既歷史...
環保例大陸隨時比香港寫得好, 可惜執行時總被$$蓋住隻眼....
唔理???過幾年吃埋吃埋就知.....到時後悔可太遲了...
其實呢d問題, 連國家領導都覺得重要, 要改善,
偏偏一響度講, 就反而咁多人覺得係攻擊祖國...
好笑不???/
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-17 17:26 編輯 [/i]]
全軍盡 2008-5-17 19:03
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
毛球 2008-5-17 19:12
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-17 05:24 PM 發表
我有舉例子....三峽工程就強迫幾萬人搬過, 唔係好遠既歷史...
環保例大陸隨時比香港寫得好, 可惜執行時總被$$蓋住隻眼....
唔理???過幾年吃埋吃埋就知.....到時後悔可太遲了...
其實呢d問題, 連國家領導都覺得重要, 要改善,
偏偏一響度講, 就反而咁多人覺得係攻擊祖國...
好笑不???/
[/quote]
三峽工程係為乜? 無無謂謂? 國家應該做d乜?
既然已經開始環保工作, 有d人偏偏仍舊將此作為話柄, 係唔update定係搵野黎講? 中國幅員之大, 各地政府執行之手法及積弊, 唔係一朝一夕可徹底改善, 眼見國家管理越來越開明進步, 有些人還是喜歡百事批評, 說三道四, 好話不說多句, 愛之深, 責之切? 封建年代呀?:reading:
毛球 2008-5-17 19:19
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-17 05:22 PM 發表
咁香港就唔使法律管理污染啦...
染布既水就直接流入維多利亞港,其至入水庫啦
要講得咁極端就乜都唔好講, 剩係講水一樣野
唔知你有冇見過國內有大量未經處理流入大海呢??
要對人唔對事我就習慣, ... [/quote]
版主善忘, 唔知極端既言論惹來極端既回應, 明知你唔會剝光豬. :blowme:
我之前既言論已經講過:lol, 唔係冇做環保工作, 係版主一句抹煞啫.
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-17 02:05 PM 發表
p.s. 雨林大量減少, 河流被嚴重污染, 直到你生個異形仔, 咪知道0羅
另外天災與人為污染, 你真係覺得無關係??
咁咪叫不學無術0羅..... [/quote]
全軍盡 2008-5-17 19:26
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2008-5-17 19:28
有冇人話比我聽，呀書霸佢....
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
毛球 2008-5-17 19:31
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-5-17 07:28 PM 發表
又兜左去邊呀...............:L:L [/quote]
去左九龍公園. :L
saltiwet 2008-5-17 21:01
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-5-17 14:38 發表
咦？
咁講北極呀，非洲呀未開發地區咪無風無震永享太平.....:sleeping: [/quote]
d土人互相仇殺, 以前用茅, e+用ak, 佢地人禍也不淺.
飛鳥 2008-5-17 23:26
台灣血的教訓：校舍易倒塌
【明報專訊】四川大地震中，各縣市多所中小學校舍倒塌，令數以萬計師生慘被活埋。原來早於1999年曾遭遇大地震災禍的台灣，其地震研究中心事後已總結指出，校舍的長走廊及廣設玻璃窗等建築設計均不利抗震，須及早加固。有本地工程師認為，校舍聚集無數學生，和醫院同應列作抗震度最高的城市建築。
須及早加固 提高抗震度
1999年9月21日台灣南投發生7.3級大地震，造成逾2400人死亡，台灣「國家地震工程研究中心」事後總結指出，全台有1958間校舍受破壞，是受破壞最嚴重的建築物之一。台灣當局後來分析校舍耐震能力，認為校舍有多項建築設計不利抗震，其中校舍多以長型設計，二樓以外設長型走廊供學生休憩出入，外側無柱支撐，造成沿走廊耐震力嚴重不足；另外，校舍因加強採光而廣設玻璃窗，令支柱長度縮短，亦減低抗震能力。校舍柱內埋藏多種水電、污水等不同管道，亦使支柱之有效面積大幅降低。「9．12」地震後，台灣已對全台校舍展開加固工程。
在今次四川大地震中，在重慶、都江堰等重災區都有中小學校舍完全倒塌；研究災害防災工作的香港大學副校長李焯芬認為，一般校舍和平房建築設計同樣安全，但因校舍是小朋友聚集之地，其抗震度值得高度關注，在美、日等發達國家，學校和醫院均列為城市的關鍵建築，抗震水平均須高於一般平房。
但李焯芬指出，他曾走訪四川山區等較落後地區，「就算打風落雨也會令校舍倒塌」，憂慮當地乏資源建優質校舍。資深工程師陳延年不同意台灣研究指校舍抗震力較低。他認為，四川有大量校舍在地震中倒塌，主要是當地建築質量太低。
香港大學地球科學中心總監、前土力工程處長麥隆禮博士指出，在高空圖片可見汶川最少有7處山泥傾瀉，他估計汶川上游還有更大規模山泥傾瀉，災情更為嚴重。
chdchan 2008-5-17 23:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***