查看完整版本: 開心台灣人 ( 倪匡 )

開心台灣人 ( 倪匡 )

開心台灣人 ( 倪匡 ) 轉自：蘋果

倪老頭臨終個日，倪震開心遺產承繼人！

阿扁是不是全台民普選出來的總統??倪匡唔知有冇問吓台灣人哩八年係唔係開心台灣人??佢老人家仲以為寫緊衛斯理續集...

又係呢個話題.....

陳水扁落選要下台...

緬甸軍輸左就軍法統治, 分到未??

治下人民都係甘慘, 分唔到.....

我寧願要唔係民選出黎既溫總啦.....

[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2008-5-20 04:03 發表
治下人民都係甘慘, 分唔到.....

我寧願要唔係民選出黎既溫總啦..... [/quote]

x2 :verygood::verygood:

:sleeping::sleeping::sleeping:

如果係李鵬, 江青 呢?

每日要求神拜佛希望個領導係好, 下一個都要係好??

鄧小平隔代點埋胡係總書記, 咁你地咁醒目, 不如話比我地聽, 下一個係翟, 定係李, 佢地會唔會做得好?

還是江復出, 胡唔肯下來??

陳死扁係做到夠鐘, 唔係落選下台
一下台就幾件大案等緊佢
真係壯觀  :applause:

家下台灣佬就求神拜佛希望馬英九真係掂
贏果二百幾萬票好易一野就煙消雲散
下次唔夠綠營多果時就整個謝長廷呀, 邱義仁呀之流上台
又要日日喊天佑台灣囉   :lol

陳死扁金句 : 果邊咁好, 咪游水過去囉, 太平洋冇加蓋��  :slap:

如果咁既logic都可以掉轉講

咁我地係咪要求神拜佛
希望鄧返生,再獨具慧眼咁幫我地揀多幾代好既領導呀

求神拜佛, 希望福蔭我國, 獨裁而行仁義, 專政而濟萬民.

而家上面行既係半禪讓制, 預先係有能力既技術官僚之中, 選出合適人選, 然後俾幾年培訓, 佢地本身搞政治出身, 再加上不斷累積的工作經驗, 所以, 接手像中國甘既大國都沒難度, 而且,自六四之後, 及網絡的進步, 作為中國的最高領袖已經不能再似以前甘自把自為, 係的而且確的要做到以民為本, 相對西方政客的以選票為本的作為, 實在好得多....

民主表面係好, 但可惜人民大部份是好易呃, 好沒理性, 好愚蠢既, 台灣人一再選陳水扁上台就係一例, 我唔覺呢個民選總統比老董好得幾多囉, 而老董係好心因沒能力而做壞事, 好多民選出黎既, 卻係有心有力做壞事.....

既然民選同沒得選都會選到好既, 同壞既, 機會率一樣, 點解一定要民主呢???

[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2008-5-21 02:07 發表
而家上面行既係半禪讓制, 預先係有能力既技術官僚之中, 選出合適人選, 然後俾幾年培訓, 佢地本身搞政治出身, 再加上不斷累積的工作經驗, 所以, 接手像中國甘既大國都沒難度, 而且,自六四之後, 及網絡的進步, 作為 ... [/quote]


講道理就同你講, 閣下既一篇言論, 只係講明你不了解共產黨的運作

技術官僚,那請你找找現在政治局委員,只有一個讀人文科科學出身的, 另外"誰"選出合適人選?亦係最重要既問題...沒難度,再看看我以一寫的吧

記得上次江下台但想繼續做軍委主席嗎?
結果攪左兩年...最後要做好多政治交換才成..
君知道現在國內最大既幾間半國營機構的老闆是何許人嗎?

要知道為什麼胡成為年紀最輕加入政治局委員,
因為鄧生前直接指佢為隔代領導人, 黃金一代既兩個領導人全部都係鄧選出來
不存在什麼禪讓,只擔心不願下台...

鄧當年既身份亦能壓得住軍隊,但下一個呢?

有進步的是建立了政治局68歲要退下來,要是有一天看到有什麼特別理由不退,我們就會知道有問題了..

知道現在最高領導層政治局新加入既李克勤同翟近平代表什麼嗎?

沒有明文制度, 大家只能自求多福......

更重要的一點你沒寫, 就是人民有沒有能力, 不流血地要不合格的領導人退下來...

[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-21 09:43 編輯 [/i]]

因為有民主制度、所以有言論自由、新聞自由、出版自由等！傳媒就起了監察政府責任、政府官員所作所為、都逃不出傳媒法眼！選票令政府所制訂政策要向市民負責、向市民利益出發！一黨専政、沒有選民基基礎、政府官員不需要向市民負責、一切為黨利益出發！没有言論自由、新聞自由、出版自由、官方傳媒祇會替政府護航、推銷政府政策、維護府政管治權威。世上無一種制度完美、祇是兩害取其輕、所以民主制度絶對比一黨専政優勝得多！明未?:wave:

為左一種表面功夫(所謂民主選舉)攪到政治司法混亂,經濟低迷,族群分裂,如果台灣人認為真開心嘅話,由他去吧!!!

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-21 10:04 發表
為左一種表面功夫(所謂民主選舉)攪到政治司法混亂,經濟低迷,族群分裂,如果台灣人認為真開心嘅話,由他去吧!!! [/quote]
香港冇民選特首，我除左覺得香港多綜援大食懶外，我基本上係一個開心香港人。

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-21 10:04 發表
為左一種表面功夫(所謂民主選舉)攪到政治司法混亂,經濟低迷,族群分裂,如果台灣人認為真開心嘅話,由他去吧!!! [/quote]

表面功夫???

吃不到的葡萄???

一次政黨輪替,好多亞洲地方都做得到, 慢慢變回獨裁既多的是, 做得到二次輪替, 足以証明中華民國人民己經脫離民主初階, 以及最痛苦時期, 進入民主成熟期

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-5-21 09:58 發表
因為有民主制度、所以有言論自由、新聞自由、出版自由等！傳媒就起了監察政府責任、政府官員所作所為、都逃不出傳媒法眼！選票令政府所制訂政策要向市民負責、向市民利益出發！一黨専政、沒有選民基基礎、政 ... [/quote]

你講上面所有乜自由, 乜監察...香港全部有
關選民基礎春事 ?  :moon:
咁行貨點有說服力 ?
再諗過 d 好 d 宣傳架啦
好冇 ?  :slap:

一定要二次政黨輪替先算民主成熟 ? 唔係下話
真係洋主人話乜就當真理  :shit:
日本戰後一直由自民黨執政
有人話日本民主唔成熟, 獨裁咩 ?

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-21 18:17 發表


你講上面所有乜自由, 乜監察...香港全部有
關選民基礎春事 ?  :moon:
咁行貨點有說服力 ?
再諗過 d 好 d 宣傳架啦
好冇 ?  :slap: [/quote]
對你D反民主既人,簡直對牛彈琴！:saujai:

:wondering::wondering::wondering:

戰後
日本社會黨未執過政???未做過首相??唔知邊個係 :shit:

93年大選無輸到?(唔係其他黨講唔掂數一早玩完)

0304參眾兩院都輸比民主黨....

唔係不斷拼入細黨, 連還手既能力都冇....

如果d國家比其他政黨有公平機會, 當然可以叫民主啦

[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-22 00:21 編輯 [/i]]

馬英九歡慶就職，只能高興一天！凍漲多時的油價6月一次漲足，將帶動百物飛漲，通貨膨脹，各項經濟面重大挑戰接踵而來。競選期間喊出“馬上”經濟成長率要達到6%的新政府，昨天已由“經建會”出面坦承，今年先以超過4.8%為目標；而大陸觀光客若未能如預期來台，別說6%，絕對是連4.8%都保不住。
馬政府現在可說是全力在趕進度，釋出和解善意，畢竟不論是觀光客還是直航，都是要北京點頭。講白一點，馬英九“633”的支票能不能兌現，完全要取決於北京的態度，由大陸來埋單。

開心台彎人,如果當選人之選前承諾是如此不堪,真怪不得當年李登輝對當選人之評價會....唉

請問知不知道, 台灣油價凍結了多久
幾間石油公司為了政治蝕了多錢呢

台灣係同大陸間接要錢,呢個係不容否定既事實
但係如果大陸唔係令中華民國在世界外交舞台上消失
中華民國亦不會弄到如此情況,這中間根本沒是非可言

國際能否容納台灣是台灣問題,中共建國,一窮二白,如果台灣是可以嘅話,
世界外交舞台就不是中華人民共和國啦,爭唔爭氣是自己;政黨佔席位,馬扁
之爭都會打壓對方啦,枉你在政治層面上說一些如此幼稚問題 wor!!!!

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-22 13:18 發表
國際能否容納台灣是台灣問題,中共建國,一窮二白,如果台灣是可以嘅話,
世界外交舞台就不是中華人民共和國啦,爭唔爭氣是自己;政黨佔席位,馬扁
之爭都會打壓對方啦,枉你在政治層面上說一些如此幼稚問題 wor!!!! [/quote]


第一...你明唔明自己講緊乜野先
第二...你既意思係咪打勝果個話事,打唔贏就係唔爭氣呀
第三...馬扁之問有什麼打壓呢,請問可以舉例嗎

舉例對你來講是沒用的.
1.因會被閣下否定為官方文章或就被指為打壓派言論不可信.
2.因你會有某途徑不可說出之內部消息,不能公開和可證實打壓舉例(呀扁嘅國家機密高招)
3.你認定可信性高有姓名但會無報載來源資料更勝例證.

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-22 13:57 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-22 13:44 發表
舉例對你來講是沒用的.
1.因會被閣下否定為官方文章或就被指為打壓派言論不可信.
2.因你會有某途徑不可說出之內部消息,不能公開和可證實打壓舉例(呀扁嘅國家機密高招)
3.你認定可信性高有姓名但會無報載 ... [/quote]


講左等於無講...
呢個講唔出既借口真係:verygood:

你都知借口呀,學番0黎嘅,以前 ON居會去搵番資料回覆,現在~~~~~~
都係咁好玩的!!!!
“信者恆信，不信者恆不信”，

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-22 17:37 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-22 16:47 發表
你都知借口呀,學番0黎嘅,以前 ON居會去搵番資料回覆,現在~~~~~~
都係咁好玩的!!!!
“信者恆信，不信者恆不信”， [/quote]


口講口賠的實証:lol

都係倪匡寫.
[url]http://appledaily.atnext.com/template/apple_sub/art_main.cfm?&iss_id=20080519&sec_id=38167&subsec_id=38173&art_id=11121895&cat_id=10603808&coln_id=10022539[/url]

勢 利 眼常 以 勢 利 眼 看 人 看 事 。
例 如 ， 看 到 所 謂 「 玄 學 家 」 在 信 口 胡 柴 ， 在 虛 言 恫 嚇 ， 在 聲 稱 經 過 他 的 指 點 就 立 刻 財 運 亨 通 ， 百 病 消 散 時 ， 就 仔 細 打 量 其 人 。 看 來 看 去 ， 其 人 自 己 都 不 像 擁 有 他 聲 稱 可 以 給 人 家 的 那 些 東 西 ， 自 然 就 勢 利 眼 起 來 ， 覺 得 他 說 的 全 是 謊 言 。 一 樣 是 「 玄 學 家 」 ， 有 人 就 看 風 水 看 出 了 千 億 遺 產 來 ， 如 果 由 那 位 成 功 人 士 來 現 身 說 法 ， 當 然 就 百 分 百 相 信 了 。
又 例 如 ， 大 談 如 何 投 資 ， 說 來 頭 頭 是 道 ， 何 者 可 行 ， 何 者 應 避 ， 何 者 看 漲 ， 何 者 走 低 ， 口 若 懸 河 ， 這 時 ， 也 不 免 用 勢 利 眼 打 量 這 類 專 家 ， 看 看 他 們 像 不 像 是 在 這 個 大 賭 場 中 獲 利 豐 厚 的 樣 子 。 打 量 的 結 果 ， 都 不 像 （ 真 要 賺 了 大 錢 ， 誰 還 會 在 電 視 電 台 上 「 普 渡 眾 生 」 ？ ） ， 所 以 ， 對 於 專 家 的 話 ， 也 就 當 成 了 放 「 那 種 氣 」 ， 不 予 重 視 。 如 果 由 大 豪 富 來 說 獲 利 經 ， 當 然 不 同 ， 此 之 謂 勢 利 眼 也 。
再 例 如 ， 世 界 各 地 有 什 麼 大 小 事 件 發 生 ， 也 必 然 湧 出 一 批 專 家 來 （ 也 虧 得 傳 媒 找 得 到 ） 。 這 些 專 家 ， 口 水 狂 噴 ， 疑 是 銀 河 落 九 天 ， 內 幕 之 多 ， 如 同 他 躲 在 人 家 床 底 下 ， 盡 力 賣 弄 周 身 本 領 ， 務 求 表 現 自 己 是 「 權 威 」 。 於 是 勢 利 眼 又 可 以 派 上 用 處 ， 用 勢 利 眼 看 看 ， 這 些 噴 口 水 專 家 ， 都 是 些 蝦 毛 級 的 小 人 物 ， 與 他 口 中 正 在 議 論 的 大 事 ， 連 邊 兒 都 沾 不 上 ， 怎 麼 可 能 這 樣 那 樣 ， 評 斷 大 事 情 中 心 人 物 的 行 為 是 對 還 是 錯 呢 ？ 像 美 國 出 兵 伊 拉 克 這 樣 的 事 ， 搭 飛 機 去 一 次 巴 格 達 ， 蝦 毛 就 以 為 自 己 當 了 三 軍 統 帥 ， 輕 飄 飄 地 大 放 厥 詞 ， 該 由 他 來 指 揮 作 戰 。 用 勢 利 眼 一 看 ， 「 專 家 」 就 原 形 畢 露 ： 他 只 不 過 是 在 混 一 口 飯 吃 而 已 。
以 上 三 例 ， 只 不 過 隨 手 拈 來 ， 其 餘 許 多 現 象 ， 用 勢 利 眼 去 看 ， 都 可 以 知 道 ， 很 多 人 其 實 是 什 麼 也 不 懂 ， 全 是 糊 弄 人 的 。
這 些 人 什 麼 也 不 懂 的 原 因 也 很 簡 單 ， 因 為 他 們 現 在 的 地 位 身 份 ， 已 經 說 明 了 他 們 根 本 不 可 能 懂 ！
勢 利 眼 之 極 矣 ， 哈 哈 ！