牛奶蛇 2008-5-25 04:18
見屎匆郁唔見米白
据災場统計, 死逾六萬, 傷逾三十五萬, 從瓦礫中被救出的生還者不及三百,效率奇低. 十幾萬解放軍奔來跑去, 見屎匆郁唔見米白, 全無救援知識. 有知識的外國救援隊則被拒於門外, 被一派官僚主義延誤時機.
据聞大部份外國救援隊都不滿安排, 除被拖延外, 还有只被指派做支援性的工作, 令眾救援隊不能發揮所長, 敗興而還. 中共官僚主義积習难返,表面上积極救災, 以人為本, 其實是乱作一團的瞎指揮.
ali 2008-5-25 04:30
「見屎匆郁唔見米白」點解呀？
請註明原文出處！
tindayyan 2008-5-25 07:16
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
一枝公 2008-5-25 10:13
[quote]原帖由 [i]tindayyan[/i] 於 2008-5-25 07:16 發表
never miss a chance to add salt to the wound,so sad [/quote]
一切都係面子問題！災後第二日、外國救援隊紛紛施出援手、全被中共拒諸門外、直到災後第四日才讓外國救援隊進入救援。面子就害了四川老百姓！今日係災後第十四日、搵到生返還者機會非常渺汒、到現在係咪都唔可以批評中共處理災難手法？全部對中共負面消息隻字不提？
ngtungsee 2008-5-25 10:20
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-5-25 10:13 發表
一切都係面子問題！災後第二日、外國救援隊紛紛施出援手、全被中共拒諸門外、直到災後第四日才讓外國救援隊進入救援。面子就害了四川老百姓！今日係災後第十四日、搵到生返還者機會非常渺汒、到現在係咪都唔可以 ... [/quote]
災後第二日、外國救援隊紛紛施出援手、全被中共拒諸門外??
唔知有邊處嘅外國救援隊被拒諸門外呢??可否加以說明???
八皇爺 2008-5-25 10:32
地震災場有那些人？
沒有受傷的災民、輕傷的災民、重傷的災民、被埋在瓦礫之下的災民。
先救那些？
首先當然是搶救被埋者。
在同一時間，重傷者要要急救，優先處理。
輕傷者就地醫治，等待轉移。
沒有受傷的災民應留在安全地方待援。
你們做過些什麼？
在電腦前打幾個字就否定中國救災工作，無聊。
一枝公 2008-5-25 10:47
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-25 10:20 發表
災後第二日、外國救援隊紛紛施出援手、全被中共拒諸門外??
唔知有邊處嘅外國救援隊被拒諸門外呢??可否加以說明??? [/quote]
[color=green]（法新社香港十三日電） 四川發生大地震，中國當局致力展開救援，截至今天為止，罹難人數逼近一萬兩千人，世界各國紛紛允諾伸出援手，協助中國因應這場災禍。高村正彥說，日本救難隊伍處於待命狀態。他告訴記者：「我們的鄰國遭逢巨大災禍，我們願竭盡所能協助。」南韓總統李明博指示內閣，設法對中國提供援助；澳洲 總理陸克文表示，澳洲願在搜救方面協助中國。[/color]
[color=red]不過中國表示，由於交通運輸網路遭強震摧毀，允許外國救援隊伍入境相助的條件，尚未「成熟」。[/color]
你厘幾日去左邊？
ngtungsee 2008-5-25 11:43
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-5-25 10:47 發表
（法新社香港十三日電） 四川發生大地震，中國當局致力展開救援，截至今天為止，罹難人數逼近一萬兩千人，世界各國紛紛允諾伸出援手，協助中國因應這場災禍。高村正彥說，日本救難隊伍處於待命狀態。他告訴記者 ... [/quote]
既然交通運輸網路遭強震摧毀,就算畀日本救難隊去到成都又如何可以進入災區救災??只代交通運輸網路稍好時才讓外國救援隊進入災區救災有何不妥.咁就叫拒諸門外??如果一切都係面子問題,咁就索性唔畀任何外國救援隊進入囉.
cintaku 2008-5-25 11:57
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
一枝公 2008-5-25 12:48
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-25 11:43 發表
既然交通運輸網路遭強震摧毀,就算畀日本救難隊去到成都又如何可以進入災區救災??只代交通運輸網路稍好時才讓外國救援隊進入災區救災有何不妥.咁就叫拒諸門外??如果一切都係面子問題,咁就索性唔畀任何外國救援 ... [/quote]
地震後交通運輸網路遭強震摧毀是中國獨有嗎？評估災難救援責任是由一個無論搜救技術及儀器裝備遠遠比人落後中共可以決定嗎？
八皇爺 2008-5-25 13:13
雞蛋裡面挑骨頭的討論，繼續下去也不會有什麼結果。
kenny01 2008-5-25 16:45
有冇人有諗過, 今次偷救援物資點解咁快就爆左出來
傳媒力量, 影像容易攝取, 真的不是因素嗎??
繼續唔封閉, 中國進步會更快
p.s. 今日新聞, 有被困十多天的八十歲伯伯, 到今天才被救, 新聞說是因為老伴送水送糧, 不是沒人知道有人被埋....六十個香港有多大,救援隊真的不需要嗎
今天天災最奇怪的是....國內人甚至中央都知道有問題, 儘力解決中而且從善如流 :verygood:, 反而香港有些人不斷說雞蛋裡挑骨頭, 誰是塘邊鶴:wondering:
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-25 16:51 編輯 [/i]]
理魯竇 2008-5-25 18:26
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2008-5-25 04:18 發表
据災場统計, 死逾六萬, 傷逾三十五萬, 從瓦礫中被救出的生還者不及三百,效率奇低. 十幾萬解放軍奔來跑去, 見屎匆郁唔見米白, 全無救援知識. 有知識的外國救援隊則被拒於門外, 被一派官僚主義延誤時機.
... [/quote]
我不知道「不及三百」這數字從何而來，
以下是從維基百科所得的數字；
截至5月22日14時
-救援部隊已從廢墟中救出79,852人，臨時安置5,446,965人。
-共出動抗震救災醫療救治工作一線醫務人員3.95萬人。
救災人員數目：
中國 >110,000
日本 31+29
韓國 44
新加坡 55
俄羅斯 50
台灣 22
我們當然要感謝外國救援隊的幫助，但面對如此重大災情，亦缺乏重型
起重裝備，其作用實在有限，不要當他們是神仙。
現時災區最需要是醫療，而中國政府亦歡迎外國協助。
美國2005年8月29日早上風災，要到9月1日始同意讓外國救援加入(見維基百科)，
四川5月12日中午發生地震，5月15日同意外國救援隊協助，所需時間亦差不多，
僅供參考。
kenny01 2008-5-25 19:50
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-5-25 18:26 發表
我不知道「不及三百」這數字從何而來，
以下是從維基百科所得的數字；
截至5月22日14時
-救援部隊已從廢墟中救出79,852人，臨時安置5,446,965人。
-共出動抗震救災醫療救治工作一線醫務人員3. ... [/quote]
今次d資料好開放...民政部都好似有公布:verygood:
維基資料反而時候被發現有問題
以下可以參考
四川各市、县、乡镇最新救援人数表
地区
救出伤者(人)
20日
19日
18日
17日
16日
北川
1
2
6
17
官庄镇
627
映秀镇
1
1
2
绵竹
6
金花镇
42
青川县
1
什邝市
1
茶坪镇
200
汉旺镇
1
洛水镇
汶川
1
8
都江堰
1
绵阳安县
1
彭州市
1
14
平武县
1
龙门山镇
80
达州市
1
救援总数
2
7
18
14
974
其實你懂在維基search東西, 資料應該找得到的
p.s.所謂同意15號國外救援, 只是同意很有限的地方,說出來公平一點
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-25 19:51 編輯 [/i]]
dickli 2008-5-25 20:03
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-25 11:43 發表
既然交通運輸網路遭強震摧毀,就算畀日本救難隊去到成都又如何可以進入災區救災??[color=Red]只代交通運輸網路稍好[/color]時才讓外國救援隊進入災區救災有何不妥.咁就叫拒諸門外??如果一切都係面子問題,咁就索性唔畀任何外國救援 ... [/quote]
等待？什麽时候才算稍好？救灾救命啊！日本人比起中国人对付地震的经验好得多了…难道就不可以像温总一样，坐军机去灾场吗？
dickli 2008-5-25 20:08
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-25 13:13 發表
雞蛋裡面挑骨頭的討論，繼續下去也不會有什麼結果。 [/quote]
哈哈…你是活在香港的，但有没有想过灾民家属怎样想？你这种人才是不要脸！:saujai::saujai:
八皇爺 2008-5-25 20:34
[quote]原帖由 [i]dickli[/i] 於 2008-5-25 12:08 發表
哈哈…你是活在香港的，但有没有想过灾民家属怎样想？你这种人才是不要脸！:saujai::saujai: [/quote]
我不是災民的家屬，我感覺你也不像是災民的家屬，如何判斷只有你知道災民的家屬怎樣想？
誰要臉、誰不要臉是由你判斷嗎？
理魯竇 2008-5-25 20:36
無需爭輪，以下是最好的答案：
香港中文大學香港亞太研究所於5月19日至21日電話訪問1111位18歲或以上的香港市民（回應率為56.2%），有85.1% 滿意中國政府的表現，有88.7% 滿意解放軍在救災上的表現。
八皇爺 2008-5-25 20:58
香港中文大學香港亞太研究所調查顯示，四川地震災難不僅提升了香港人對中國的民族感情，也強化了港人對中國人身分的認同，認同自己是中國人多於香港人的比例，由上月的三成七升至日前的六成。
這才是焦點，是泛民黨派最不願意見到的結果。
saltiwet 2008-5-25 21:32
香港新聞都係播正面的消息, 負面的除左呢度有人講, 就好難聽到. 所以代表性有點令人懷疑.
如果給四川的生還者知道中央的安排後 再向他們調查"中國政府的表現" 和 "解放軍在救災上的表現", 你估又有幾多會滿意呢.
kenny01 2008-5-25 22:38
感覺.....有超能力??:wondering::lol
滿意....等於唔使改進:wondering::wondering:
有進步就好多人都感受到, 不足處只因不了解真相...
不過有進步就等於有希望...
點都好過廿十年後先知道唐山大地震既資料
同埋比人話比我地聽,天安門一個人也沒有死
八皇爺 2008-5-25 22:55
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-25 14:38 發表
感覺.....有超能力??:wondering::lol
滿意....等於唔使改進:wondering::wondering:
有進步就好多人都感受到, 不足處只因不了解真相...
不過有進步就等於有希望...
點都好過廿十年後先知道唐山大地震既資 ... [/quote]
今天新聞報導支聯會有活動，你參加了嗎？
理魯竇 2008-5-25 23:08
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-5-25 21:32 發表
香港新聞都係播正面的消息, 負面的除左呢度有人講, 就好難聽到. 所以代表性有點令人懷疑.
如果給四川的生還者知道中央的安排後 再向他們調查"中國政府的表現" 和 "解放軍在救災上的表現", ... [/quote]
八成以上你都話代表性有點令人懷疑.
咁唔該你話俾大家聽馬英九有幾多成嘅選票？
kenny01 2008-5-26 00:10
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-25 22:55 發表
今天新聞報導支聯會有活動，你參加了嗎？ [/quote]
:byebye::byebye::byebye:
:sleeping::sleeping::sleeping:扣左去邊...
FXO 2008-5-26 09:11
黃金72 小時 / 救災如救火 / 不怕犧牲排除萬難.
全都違反了. 重有乜好拗. :sleeping::sleeping:
理魯竇 2008-5-26 10:10
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-5-26 09:11 發表
黃金72 小時 / 救災如救火 / 不怕犧牲排除萬難.
全都違反了. 重有乜好拗. :sleeping::sleeping: [/quote]
有85.1% 滿意中國政府的表現，有88.7% 滿意解放軍在救災上的表現。
並非閣下意見精闢，只不過是閣下心裏沿襲著由來以久的偏見，重有乜好拗。
KMY89 2008-5-26 11:07
[color=Purple]荷蘭女王貝婭特麗克絲對中國政府在四川汶川大地震後採取的救援行動給予高度評價。
貝婭特麗克絲女王在接受中國新任駐荷蘭大使張軍遞交國書時說，許多人冒著餘震的危險奮力救援，給國際社會留下了深刻印象。她對中國政府在震後採取救援行動方面的出色表現表示讚賞。[/color]
kenny01 2008-5-26 11:14
無人會覺得領導人唔盡力去救,
無人會覺得解放軍唔盡力去救,
但無人敢回應事實果人就真係奇
好彩我地有胡溫二總0者...
kcpw0n 2008-5-26 12:41
我寧願在網上搜索不同渠道在現場和有經驗救援者對四川災情及救災進度之報導,勝過看到一些在本討論區扮專家發UP瘋.;P;P;P
kenny01 2008-5-26 12:57
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-26 12:41 發表
我寧願在網上搜索不同渠道在現場和有經驗救援者對四川災情及救災進度之報導,勝過看到一些在本討論區扮專家發UP瘋.;P;P;P [/quote]
:sleeping::sleeping:
發up瘋既, 領導隨後都有跟著做..對錯可知...
無point回應...搜索唔到:wondering::lol
少d擦鞋仔, 就自然多點專家敢出來說話.....邊個會咁蠢, 公開走出來說不足可改進之處, 然後比萬千人圍攻
擦鞋仔係愛國定害國, 明眼人一定知....:lol;P
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-26 13:01 編輯 [/i]]
Newnam 2008-5-26 13:44
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-25 07:50 PM 發表
... [/quote]
根本不需要作毋謂的爭拗，支持中國的人，自然會找出好說話；
不支持中國的人，自然會找出負面言論（那怕只是半字片言，已是急不及待，賴（屎尿）唔切）
但我認為，中國中央今次的處理手法，已經是很好了；而家係八級地震，樓房倒塌，唔係跌了八個蘋果，肥佬黎一個人一彎身就執起曬；
話時話，佢捐了幾多錢呢？:oh:
ivan99 2008-5-26 13:49
[quote]原帖由 [i]Newnam[/i] 於 2008-5-26 13:44 發表
根本不需要作毋謂的爭拗，支持中國的人，自然會找出好說話；
不支持中國的人，自然會找出負面言論（那怕只是半字片言，已是急不及待，賴（屎尿）唔切）
但我認為，中國中央今次的處理手法，已經是很好了； ... [/quote]
中國領導人做得愈好，班洋奴愈心酸，因為中國領導人不是民選出來的。
Newnam 2008-5-26 13:51
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-25 10:55 PM 發表
今天新聞報導支聯會有活動，你參加了嗎？ [/quote]
我絕對不會參加，怕的是，枝亂會將六四和四川地震，民主掛鉤，不倫不類，跟住向市民籌款，但唔知 d 錢幾多成去了支持六四、幾多成去了支持民主、又幾多成變了枝亂會的日常經費，
上星期見民主黨擺個透明膠箱就叫人捐錢，收條都無張:lol
—真係講個信字！
Newnam 2008-5-26 13:52
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-26 01:49 PM 發表
中國領導人做得愈好，班洋奴愈心酸，因為中國領導人不是民選出來的。 [/quote]
總唔信民主產生的就不會有臭雞蛋，看陳水騙；
看美國，民主產生的總統咁好，就唔使成日選啦；
kenny01 2008-5-26 15:21
[quote]原帖由 [i]Newnam[/i] 於 2008-5-26 13:44 發表
根本不需要作毋謂的爭拗，支持中國的人，自然會找出好說話；
不支持中國的人，自然會找出負面言論（那怕只是半字片言，已是急不及待，賴（屎尿）唔切）
但我認為，中國中央今次的處理手法，已經是很好了； ... [/quote]
所以我咪舉左愛你等於害你既例証0羅, 那你覺得社會需要擦鞋仔多d, 定係夠膽睇真話既人多d
至於捐款, 我都高度讚揚李嘉誠,李兆基,邵爵士呢d有心人:bow:另一方面覺得捐多少,不應該成為被炮轟的借口, 當然我明白捐得越多越多人會受益, 但我們生活在自由社會
例子好似外國有好多富豪, 會將全部或絕大部份財產捐做善事, 都唔留返比仔女, 好似（Body Shop）創辦人安妮塔·羅迪克, 買左間公司捐左佢, 巴菲特將370億資產全捐, bill gates退出mic記, 捐230億身家, 我們中國呢??
比較出名既只有施永青,(側聞邵爵士買左無線都會), 難道我們又怪香港人做善事少嗎?
kenny01 2008-5-26 15:29
:sleeping::sleeping::sleeping:
又去返老問題, 答左下屆係邊個先啦, 李??翟???江復出??胡破壞規矩???還是早就應該隔十代指定呢??
無制度既可怕性,中國人受左咁耐,見過鬼都唔怕黑...真奇怪...
ivan99 2008-5-26 16:02
[quote]原帖由 [i]Newnam[/i] 於 2008-5-26 13:52 發表
總唔信民主產生的就不會有臭雞蛋，看陳水騙；
看美國，民主產生的總統咁好，就唔使成日選啦； [/quote]
選民唔成熟，民選得啖笑，有知識選民成賠葬品。
熙官 2008-5-26 16:23
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
飛毛腿 2008-5-26 17:07
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2008-5-25 04:18 發表
据災場统計, 死逾六萬, 傷逾三十五萬, 從瓦礫中被救出的生還者不及三百,效率奇低. 十幾萬解放軍奔來跑去, 見屎匆郁唔見米白, 全無救援知識. 有知識的外國救援隊則被拒於門外, 被一派官僚主義延誤時機.
... [/quote]
恐共恐到腦殘 :saujai:
冇錢買電視機睇新聞下話 ? :bird:
老作都作得好睇 d 啦 :bird:
tvb 記者跟著解放軍徒步90公里入災區
去行山呀 ?
飛毛腿 2008-5-26 17:12
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-5-25 10:13 發表
一切都係面子問題！災後第二日、外國救援隊紛紛施出援手、全被中共拒諸門外、直到災後第四日才讓外國救援隊進入救援。面子就害了四川老百姓！今日係災後第十四日、搵到生返還者機會非常渺汒、到現在係咪都唔可以 ... [/quote]
係囉
老共要好似有 d 港燦咁
食飯攤喺將床等人餵
脫貧靠政府派銀紙
救災應該等外國救援隊 :shit:
好唔好重建都等外國人道救援, 家下就先坐喺度等運到 :moon:
飛毛腿 2008-5-26 17:15
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-5-26 13:49 發表
中國領導人做得愈好，班洋奴愈心酸，因為中國領導人不是民選出來的。 [/quote]
睇下有 d 腦殘植物人酸到變死蛇爛鱔 就知啦 ;P
一枝公 2008-5-26 22:30
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-26 17:12 發表
係囉
老共要好似有 d 港燦咁
食飯攤喺將床等人餵
脫貧靠政府派銀紙
救災應該等外國救援隊 :shit:
好唔好重建都等外國人道救援, 家下就先坐喺度等運到 :moon: [/quote]
係囉
民建聯好似有 d 港燦咁
選舉攤喺將床等中聯辦安排鐵票
做副局長靠政府政治分贓
救災物資應該等貪官侵吞發國難財
:moon:
dickli 2008-5-27 19:25
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-5-26 17:12 發表
係囉
老共要好似有 d 港燦咁
食飯攤喺將床等人餵
脫貧靠政府派銀紙
救災應該等外國救援隊 :shit:
好唔好重建都等外國人道救援, 家下就先坐喺度等運到 :moon: [/quote]
我跟你说…共党领导救灾的确很认真！但领导以下其他干部就好多真系得过且过！主要就是那一帮非灾区，而又要照顾灾区灾民地区领导干部，他们囗说救灾，事实就得过且过，虽未至贪赃枉法，但就救人唯亲！如没有记者在场或上头关注都是很官僚！
kenny01 2008-5-27 21:51
[quote]原帖由 [i]dickli[/i] 於 2008-5-27 19:25 發表
我跟你说…共党领导救灾的确很认真！但领导以下其他干部就好多真系得过且过！主要就是那一帮非灾区，而又要照顾灾Õ ... [/quote]
同意你所講, 另外還有一些派別問題...
但大家是不是可以想一想, 有乜野可以減少呢個情況發生, 開放比媒體自由報導係一種方法, 呢度好多人唔鐘意聽既又係一種方法, 好多野比講而又唔會比人事後算帳, 又係一種辦法(好多災民今次都忍唔住, 不理後果d講)....我相信重有好多其他辦法, 到最後都係想個國家好點
dickli 2008-5-29 00:06
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-5-27 21:51 發表
同意你所講, 另外還有一些派別問題...
但大家是不是可以想一想, 有乜野可以減少呢個情況發生, 開放比媒體自由報導係一種方法, 呢度好多人唔鐘意聽既又係一種方法, 好多野比講而又唔會比人事後算帳, 又係 ... [/quote]
作为一个中国人，应该希望国家富强，不是盲从附和！
ivan99 2008-5-29 09:18
[quote]原帖由 [i]dickli[/i] 於 2008-5-29 00:06 發表
作为一个中国人，应该希望国家富强，不是盲从附和！ [/quote]
對，作为一个中国人，应该希望国家富强；可惜，這裡，有很多洋奴，漢奸。
kenny01 2008-5-29 10:27
[quote]原帖由 [i]dickli[/i] 於 2008-5-29 00:06 發表
作为一个中国人，应该希望国家富强，不是盲从附和！ [/quote]
盲从附和.....:verygood::verygood:
但係唔止唔罵得, 相反意見...甚至建議都有人覺得咁讓係唔愛國..
國內人一日一日進步, 越來越多人懂得獨立思考:verygood:
相反好多人以為盲目支持就代表愛國, 唔明咁樣係害國多一點, 好彩果d多數都係上一代既人...
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-29 10:29 編輯 [/i]]
ivan99 2008-5-29 10:36
中國政府唔係唔鬧得，係抵鬧，中國政府同董建華一樣，抵吊；董建華上任之初，縱容偽民主，造成弱勢政府，禍延至今；中國政府多年來，輕待漢奸，後患無窮。
kenny01 2008-5-29 10:48
:L:L:L
國家以經濟唯主導, 連世仇國民黨都融得下...
可憐奴才錯估領導意思, 仲成日攪埋d種族仇恨, 還活於六七十年代的思想中:wave:
董建華抵罵抵下台??倒董既而家仲比人black mark緊, 咁我地係咪要為呢d為大家犧牲左好多既人喝采呢??
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-5-29 10:51 編輯 [/i]]
ivan99 2008-5-29 11:03
洋奴見中國領導人做得愈好，心愈酸，因為中國領導人不是民選出來；洋奴媚洋心態已超越下世紀。