查看完整版本: 吳志森﹕八國聯軍治港

吳志森﹕八國聯軍治港

[size=5]吳志森﹕八國聯軍治港
2008-05-28

【明報專訊】包括特首曾蔭權在內的政府高官們，在挑選、面見、確認、然後正式委任副局長和政治助理前，知道他們擁有什麼國籍身分嗎？即使事前不了解，當傳媒揭發，政黨聲討，輿論沸騰時，政府的統一口徑，竟然是：「基本法沒有要求副局長只可擁有中國國籍和及香港永久居民身分，也沒有要求他們放棄任何外國永久居留權。」如此蒼白無力理由，如此引人發笑的藉口，也拿出來像錄音機一樣重複又重複。

基本法頒布時，香港還未回歸，根本沒有副局長這個職位，當然沒有規定他們的國籍，這種連3歲小孩也騙不了的歪理也敢公開說出來，林瑞麟局長的膽子可算夠大。

人們或許會問，基本法寫明主要官員不可擁有外國國籍和居留權，立法精神究竟是什麼？答案是「政治忠誠」。因為國籍不但是一本護照，而在於取得這個國籍時，要對這個國家宣誓效忠。你不能同時侍奉兩個主人，同時效忠兩個國家。答案也是「政治承擔」。你不能為自己留有後路，遇事第一時間溜之大吉，你擁有第二本護照，無論如何也洗脫不了這種嫌疑。

副局長擁外國籍 相信不止一人

局長休假，由另一個同級的局長署任。署任要刊登憲報，確認署任局長擁有局長的一切法定權力。副局長制度確立後，局長放假，由副局長署任，同樣要刊憲確認。基本法規定主要官員不可擁有外國國籍和居留權，是為了防止有雙重效忠的衝突，難道擁有同樣權力，由副局長署任的局長，如果擁有外國護照，就不會出現雙重效忠的問題嗎？

官員異口同聲，說一些主要官員的政府部們，例如律政司、警務處的副手曾經由外籍人士擔任，他們也曾擔當署任之職，難道已違反基本法？為何沒有人提出質疑？外籍人士署任主要官員有沒有違反基本法？還需研究。而且，一些外籍副手署任部門首長，是歷史遺留下來的舊問題，外籍副局長署任局長，是人為製造的新問題。舊問題疑團未解，新問題又加速炮製，這算正常做法嗎？

副局長擁有外國籍，相信不止一人，當然也不止加拿大籍，港人希望副局長公開自己的國籍身分，不要一味以私隱推搪，阿爺當然也不希望見到八國聯軍治港，勾起歷史的傷痛。專門負責政治工作的副局長們，今天，最大的政治是你們自己的國籍，納稅人在養你們，你們自己看着辦吧！[/size]

立法會的議員和立法會的選民是否都存在雙重效忠問題？
外籍法官是否都存在雙重效忠問題？

[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-28 10:22 發表
吳志森﹕八國聯軍治港
2008-05-28

【明報專訊】[color=Blue] 因為國籍不但是一本護照，而在於取得這個國籍時，要對這個國家宣誓效忠。你不能同時侍奉兩個主人，同時效忠兩個國家。[/color] ... [/quote]

不是所有國家都要申請人「宣誓效忠」才取得國籍。

[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2008-5-28 09:27 發表


不是所有國家都要申請人「宣誓效忠」才取得國籍。 [/quote]
香港公務員隊伍中有幾多效忠外國政府的人？
最近私隱外洩事件，香港政府從未懷疑內部有人搞鬼嗎？

[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-5-29 10:13 發表

香港公務員隊伍中有幾多效忠外國政府的人？
最近私隱外洩事件，香港政府從未懷疑內部有人搞鬼嗎？ [/quote]

八皇爺，
你誤會我的意思，
我只是不認同吳志森話：[color=Blue]因為國籍不但是一本護照，而在於取得這個國籍時，要對這個國家宣誓效忠。你不能同時侍奉兩個主人，同時效忠兩個國家。[/color]
我係話有d國家係o吾需要/要求外國移民「宣誓效忠」才可入籍。
如最醒目的利用美國、加拿大、香港......的落地生根法，係個度生b，個b就擁有個度國籍，70-80年代有澳門人來香港生仔，以為會有「英國」護照，之後亦有港人去澳門生仔，要葡萄牙pass，南美洲某些國家的pass可用錢買。
另有某些國家是容許國民持雙護照的！