查看完整版本: 港府瞞天過海 中央為何坐視

港府瞞天過海 中央為何坐視

港府瞞天過海 中央為何坐視
07/06/2008





特 區 政 府 任 命 副 局 長 及 政 治 助 理 風 波 ， 並 未 因 為 其 中 五 位 副 局 長 先 後 宣 布 放 棄 外 國 護 照 或 居 留 權 而 平 息 ， 有 關 八 位 副 局 長 及 九 位 政 治 助 理 的 「 薪 酬 及 附 帶 福 利 事 宜 」 ， 仍 然 是 立 法 會 議 員 及 傳 媒 關 切 的 重 點 。 但 是 ， 特 區 政 府 始 終 不 肯 開 誠 布 公 、 盡 其 告 知 的 義 務 ， 以 維 護 公 眾 的 知 情 權 ， 以 曾 蔭 權 為 首 的 特 區 政 府 的 形 象 繼 續 滑 落 ， 那 就 是 物 理 的 必 然 了 。

此 一 政 治 風 波 固 然 凸 顯 了 曾 蔭 權 政 府 高 估 自 己 ， 低 估 別 人 ， 錯 估 形 勢 ， 於 是 自 取 其 辱 ， 怨 不 得 人 ， 但 是 問 題 恐 怕 不 只 是 政 府 缺 乏 政 治 警 覺 或 者 用 人 唯 親 ， 有 關 風 波 存 在 許 多 未 解 的 疑 團 。

隱 瞞 事 實 茲 事 體 大
特 區 政 府 究 竟 有 沒 有 如 實 向 中 央 報 備 ， 其 委 任 的 十 七 位 政 治 新 貴 中 有 九 人 存 在 雙 重 國 籍 的 問 題 ， 其 中 五 位 是 可 以 署 任 局 長 的 副 局 長 ？ 金 融 服 務 界 立 法 會 議 員 詹 培 忠 日 前 指 出 ， 相 信 特 區 政 府 有 將 副 局 長 名 單 遞 交 港 澳 辦 過 目 ， 但 不 知 有 沒 有 主 動 披 露 各 人 的 國 籍 ， 抑 或 是 隱 瞞 中 央 。 他 又 說 ， 自 國 籍 風 波 爆 發 以 來 ， 只 見 內 地 法 律 學 者 批 評 港 府 ， 不 見 有 中 央 政 府 或 中 聯 辦 官 員 公 開 「 挺 曾 」 ， 懷 疑 中 央 對 有 副 局 長 擁 有 雙 重 國 籍 是 否 知 情 。

我 們 認 為 ， 如 果 特 區 政 府 將 有 關 政 治 任 命 的 名 單 遞 交 港 澳 辦 時 ， 如 實 報 告 有 九 位 被 任 命 的 副 局 長 及 政 治 助 理 擁 有 雙 重 國 籍 ， 按 照 《 基 本 法 》 第 六 十 一 、 六 十 七 和 一 百 零 一 條 規 定 ， 行 政 長 官 、 八 成 立 法 會 議 員 和 司 局 級 及 執 法 機 關 首 長 不 可 擁 有 外 國 國 籍 ， 所 以 有 關 擴 大 主 要 官 員 問 責 制 的 新 任 命 ， 應 無 牴 觸 《 基 本 法 》 ， 並 要 求 中 央 政 府 為 此 「 背 書 」 ， 則 今 天 所 發 生 的 政 治 風 波 ， 責 任 應 由 中 央 政 府 承 擔 。 然 而 ， 如 果 特 區 政 府 自 以 為 是 ， 即 曾 蔭 權 所 說 的 有 關 政 治 任 命 是 「 用 人 唯 才 ， 依 法 辦 事 」 ， 容 許 九 位 政 治 新 貴 擁 有 外 國 國 籍 ， 而 且 在 遞 交 名 單 時 隱 瞞 事 實 ， 則 茲 事 體 大 ， 不 能 輕 輕 放 過 。

詹 培 忠 議 員 炮 轟 特 區 政 府 在 副 局 長 雙 重 國 籍 問 題 上 「 三 違 反 」 ， 包 括 濫 用 中 央 沒 有 授 予 特 區 的 剩 餘 權 力 、 剝 奪 中 央 任 命 權 和 越 權 解 釋 《 基 本 法 》 ， 明 顯 架 空 中 央 和 挑 戰 領 導 人 的 講 話 。 詹 培 忠 的 說 法 看 來 並 非 無 的 放 矢 。

這 一 場 政 治 風 波 為 泛 民 主 派 製 造 攻 擊 特 區 政 府 及 揶 揄 建 制 派 的 藉 口 ， 甚 至 影 響 九 月 立 法 會 的 選 情 。 弔 詭 的 是 泛 民 主 派 與 建 制 派 角 色 互 易 ， 前 者 忽 然 愛 國 ， 在 效 忠 問 題 上 大 做 文 章 ， 而 後 者 則 不 再 高 舉 民 族 大 義 ， 認 為 副 局 長 擁 有 外 國 國 籍 不 成 問 題 ， 民 建 聯 前 主 席 曾 鈺 成 在 商 務 及 經 濟 發 展 局 副 局 長 蘇 錦 樑 （ 民 建 聯 前 副 主 席 ） 被 傳 媒 揭 發 擁 有 加 拿 大 國 籍 ， 並 質 疑 其 效 忠 問 題 時 ， 高 調 反 擊 ， 並 叫 蘇 錦 樑 不 必 理 會 「 無 聊 人 說 三 道 四 」 。

所 謂 「 貞 婦 晚 年 失 節 ， 不 如 老 妓 從 良 」 ， 在 愛 國 人 士 眼 中 ， 泛 民 主 派 「 忽 然 愛 國 」 是 「 老 妓 從 良 」 ， 建 制 派 便 是 「 貞 婦 晚 年 失 節 」 了 。

說 到 這  ， 人 們 也 許 可 以 從 「 逆 向 思 維 」 去 破 解 「 疑 團 」 ， 即 仍 被 人 視 為 「 港 英 餘 孽 」 的 曾 蔭 權 不 但 不 是 政 治 白 癡 ， 反 而 是 英 明 神 武 ， 為 泛 民 主 派 提 供 議 題 ， 製 造 攻 擊 建 制 派 的 彈 藥 。 政 治 沒 有 甚 麼 是 不 可 能 的 ！

回 歸 十 年 亂 象 叢 生
中 央 政 府 在 香 港 的 喉 舌 ， 報 道 與 評 論 此 次 政 治 風 波 時 ， 對 於 泛 民 主 派 的 「 發 難 」 如 實 報 道 ， 並 且 在 評 論 相 關 問 題 時 ， 指 出 「 主 流 民 意 對 副 局 長 國 籍 問 題 的 關 注 ， 反 映 市 民 相 當 重 視 問 責 官 員 對 國 家 的 認 同 以 及 對 香 港 的 使 命 感 ， 應 該 說 ， 這 是 港 人 政 治 觀 念 上 的 一 大 進 步 … … 作 為 政 治 任 命 的 副 局 長 ， 主 要 從 事 政 治 工 作 ， 在 政 治 操 守 、 道 德 上 應 有 更 高 的 標 準 ， 才 不 負 市 民 厚 望 」 。 按 照 這 樣 的 言 論 立 場 ， 特 區 政 府 的 做 法 顯 然 不 為 中 央 政 府 所 認 同 。

為 了 消 除 疑 慮 ， 中 央 政 府 應 該 給 香 港 人 一 個 說 法 ， 那 就 是 究 竟 特 區 政 府 是 否 可 以 在 相 關 的 政 治 任 命 中 決 定 一 切 ， 包 括 容 許 可 以 署 任 局 長 的 副 局 長 擁 有 外 國 國 籍 ， 至 於 《 基 本 法 》 沒 有 規 定 的 ， 是 不 是 特 區 政 府 都 可 以 自 把 自 為 ？

二 ○ ○ 五 年 年 初 ， 董 建 華 「 腳 痛 」 下 台 ， 曾 蔭 權 「 臨 危 受 命 」 ， 人 大 釋 法 把 他 的 繼 任 任 期 定 為 兩 年 。 他 在 當 選 「 第 二 任 特 首 」 後 隨 即 上 京 接 受 溫 家 寶 總 理 的 任 命 ， 當 年 六 月 二 十 四 日 溫 家 寶 總 理 接 見 曾 蔭 權 時 以 《 論 語 • 泰 伯 篇 》 的 「 士 不 可 以 不 弘 毅 ， 任 重 而 道 遠 」 ， 勉 勵 這 位 鹹 魚 翻 生 的 新 特 首 。 兩 年 後 ， ○ 七 年 四 月 九 日 ， 溫 家 寶 總 理 在 北 京 接 見 「 第 三 任 特 首 」 曾 蔭 權 ， 又 把 下 半 句 ， 即 「 仁 以 為 己 任 ， 不 亦 重 乎 ； 死 而 後 已 ， 不 亦 遠 乎 」 再 勉 曾 蔭 權 ， 要 他 為 了 香 港 今 後 繁 榮 穩 定 ， 「 死 而 後 已 」 ！ 那 不 是 說 曾 蔭 權 可 以 做 到 死 的 那 一 天 ， 而 是 說 任 務 重 大 ， 道 路 很 長 。 然 而 ， 言 者 諄 諄 ， 聽 者 藐 藐 ， 曾 蔭 權 自 從 連 任 之 後 ， 志 得 意 滿 ， 不 可 一 世 ， 姑 息 、 縱 容 不 稱 職 的 官 員 如 周 一 嶽 、 林 瑞 麟 之 流 的 胡 搞 亂 說 ， 前 者 更 是 罔 顧 病 人 權 益 ， 醫 療 事 故 迭 生 。

此 次 政 治 風 波 愈 演 愈 烈 ， 也 是 因 為 曾 蔭 權 剛 愎 自 用 、 瞞 天 過 海 所 致 ， 倘 若 中 央 政 府 繼 續 採 取 「 五 十 年 不 管 」 的 方 針 ， 對 特 區 政 府 的 倒 行 逆 施 視 如 不 見 ， 則 香 港 回 復 董 建 華 時 代 的 不 堪 ， 禍 延 中 央 ， 便 是 早 晚 的 事 。

有非法的政權
自然有地方人士胡作非為

[quote]原帖由 [i]深圳港燦[/i] 於 2008-6-7 11:27 發表
港府瞞天過海 中央為何坐視
07/06/2008





特 區 政 府 任 命 副 局 長 及 政 治 助 理 風 波 ， 並 未 因 為 其 中 五 位 副 局 長 先 後 宣 布 放 棄 外 國 護 照 或 居 留 權 而 平 息 ， 有 關 八 ... [/quote]

成篇野都可以抄過來，
唔爭在打多幾粒字啦，
註明出處好不好。


:saujai::saujai::saujai::saujai:

吳邦國去了那裡？當日「敎訓」泛民個份氣焰去了那裡？而家特區政府政治任命「自把自為」、反而你老人家竟做縮頭龜？:shit:

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-6-7 12:37 發表
有非法的政權
自然有地方人士胡作非為 [/quote]
China should step in strongly!:dizzy::Q

最上乘的國君治理天下，使得人們不覺得有他的存在；

其次者，使得人們來親近他、贊譽他。

再其次者，使得人們畏懼他；

又其次者，使得人們回過頭來侮辱他；

統治者的誠信不足，老百姓們也就無法相信你。

有些問題請教

泛民對特區政府聘請副局長和政治助理一事窮追猛打，對普通市民來說有什麼得益？

政治助理月薪十三萬，泛民主派能夠立法規定最低工資一萬三嗎？

如果吵來吵去對普通市民沒半點好處，請泛民議員自已到行去堆填區吧。

[[i] 本帖最後由 八皇爺 於 2008-6-7 16:13 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-6-8 00:10 發表
最上乘的國君治理天下，使得人們不覺得有他的存在；

其次者，使得人們來親近他、贊譽他。

再其次者，使得人們畏懼他；

又其次者，使得人們回過頭來侮辱他；

統治者的誠信不足，老百姓們也就無法相信你 ... [/quote]
特區政府政治任命副局長和政治助理、有没有違反基本法不是由特區政府自行解釋、吳邦國這方面講得很清楚、此其一！
如果今次政治任命副局長和政治助理目的是培養政治人材、母須國籍限制、特區政府理應向全球公開招募、不是黒箱作業、益自己友!此其二！
特區政府政治任命副局長和政治助理是動用公帑、不是曽特首掏荷包請既、渉及公衆利益、為何不可以實報薪酬、難道審計處核数時、特區政府照様提供薪酬副局長和政治助理時幾多至幾多？此其三！
泛民議員是選民選出來、渉及公衆利益、泛民議員當然要質詢特區政府、香港不是天子脚下！

[size=6]泛民是要讓港人感覺特區政府的誠信不足，港人也就無法相信特區政府。使得港人都回過頭來侮辱特區政府。[/size]

權在特區政府、財也在特區政府！泛民有乜能耐動搖特區政府誠信？怪就怪在特區政府政治上愚昧及無知！

>>>> 泛民議員是選民選出來

哦, 蔡瘦肉, 陳鑑林唔係選民選出嚟咩 ?
係選民選出就叫泛民呀 ? 泛佢條......:bird:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-8 17:48 發表
>>>> 泛民議員是選民選出來

哦, 蔡瘦肉, 陳鑑林唔係選民選出嚟咩 ?
係選民選出就叫泛民呀 ? 泛佢條......:bird: [/quote]
蔡瘦肉, 陳鑑林夠唔夠薑自稱泛民呀 ?:moon:

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-6-8 18:16 發表

蔡瘦肉, 陳鑑林夠唔夠薑自稱泛民呀 ?:moon: [/quote]

自稱泛民唔需要夠薑
夠賤, 夠無恥, 面皮夠厚就得  :moon:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-8 18:20 發表


自稱泛民唔需要夠薑
夠賤, 夠無恥, 面皮夠厚就得  :moon: [/quote]

仲要馮中必反,不理市民利益地為反對而反對咁先可以稱泛民.

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-8 18:20 發表


自稱泛民唔需要夠薑
夠賤, 夠無恥, 面皮夠厚就得  :moon: [/quote]
夠賤, 夠無恥, 面皮夠厚就得？
做民建聨議員真不易呀！;P

中聯辦：副局長國籍符《基本法》
2008-06-08
(星島日報報道)副局長擁雙重國籍引起香港社會爭議，中聯辦昨日首度開腔，表明特區政府委任持外國護照的香港居民出任副局長和政治助理符合《基本法》的規定，但同時提到，五名持外籍的副局長決定放棄外籍，是體現對香港社會的承擔。中聯辦相信香港巿民會積極支持副局長和政治助理的工作。

[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-6-8 19:16 發表
中聯辦：副局長國籍符《基本法》
2008-06-08
(星島日報報道)副局長擁雙重國籍引起香港社會爭議，中聯辦昨日首度開腔，表明特區政府委任持外國護照的香港居民出任副局長和政治助理符合《基本法》的規定，但同時 ... [/quote]
中聯辦何時取代人大解釋基本法？插手干預香港内部事務？中聯辦那位負責人取代吳邦國做其代言人？

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-6-8 11:57 發表

中聯辦何時取代人大解釋基本法？插手干預香港内部事務？中聯辦那位負責人取代吳邦國做其代言人？ [/quote]
[size=6]香港泛民媒體都在等中央領導破口大罵曾蔭權，接著就說港人治港已死，香港進入京人治港時代，特區政府聘請幾個卒仔中央都要管。[/size]

今次中聯辦擺明代中共出手
就係睇死曾蔭權當局收唔到尾
然後就將再繼續持反對態度既人都視為反中
咁就自然得番反共的泛民不可為而為之
我們應該對泛民議員尋求真理
加以敬重

[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2008-6-8 21:07 發表

香港泛民媒體都在等中央領導破口大罵曾蔭權，接著就說港人治港已死，香港進入京人治港時代，特區政府聘請幾個卒仔中央都要管。 [/quote]
中央領導不用破口大罵曾蔭權、吳邦國又可以站出來「敎訓」泛民、權在中央、雖然基本法無寫到副局長及政治助理厘個職位、但我吳邦國話而家有就有、雖然基本法無寫到副局長及政治助理厘個職位是否需要放棄外國護照、但我吳邦國話而家不需要就不需要！權在中央、我吳邦國鍾意點講就點講。甘咪可以令泛民收口囉！;P

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-6-8 15:41 發表

中央領導不用破口大罵曾蔭權、吳邦國又可以站出來「敎訓」泛民、權在中央、雖然基本法無寫到副局長及政治助理厘個職位、但我吳邦國話而家有就有、雖然基本法無寫到副局長及政治助理厘個職位是否需要放棄外 ... [/quote]

可見香港根本就係人治社會
要走向法治
泛民仍需努力

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-6-7 13:06 發表
吳邦國去了那裡？當日「敎訓」泛民個份氣焰去了那裡？而家特區政府政治任命「自把自為」、反而你老人家竟做縮頭龜？:shit: [/quote]
[size=6]縮頭龜
龜縮頭
龜頭縮[/size]

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-6-9 00:16 發表
可見香港根本就係人治社會
要走向法治
泛民仍需努力 [/quote]
Such a tragedy!:(:'(

Tsang has always been known as the Christmas tree.

好, 港苦好大方, 替競爭對手星架坡培育政治人材.

呢個問題唔係今時今日發生, 響基本法,
只有永久性居民同埋非永久性居民,
除左某一兩個敏感職員外,
我覺得就算搵外國人做都無問題....

至於咁多居英權外國護照, 無人敢講真話
最後原因十個有九個都係怕共產黨, 所以要拿個保障,
不過佢地忘記左, 事實係上面要拉人, 係分皮膚顏色,
而唔係護照架...

還記得在北京大學痛罵克林頓"憑甚麼干涉中國內政"的北大女學生, 她現在正好好地做著一個拿美國護照的中國人......

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 11:33 發表
呢個問題唔係今時今日發生, 響基本法,
只有永久性居民同埋非永久性居民,
除左某一兩個敏感職員外,
我覺得就算搵外國人做都無問題....

至於咁多居英權外國護照, [color=Red]無人敢講真話[/color]
最後原因十個有九個都係怕共 ... [/quote]

[color=Purple]我諗唔講真話可能係怕被人屈"擦鞋仔"，所以收聲。:shutup:[/color]

[color=Purple]柴玲在美國開科技公司，不談政治；

吾生自稱台灣女婿，在臺中做DJ，

有時覺得天安門班學生死得很冤。:L[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 11:37 發表


我諗唔講真話可能係怕被人屈"擦鞋仔"，所以收聲。:shutup: [/quote]


真話怕乜講.............如果行得正企得正, 最後一定會變成好事

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 11:55 發表



真話怕乜講.............如果行得正企得正, 最後一定會變成好事 [/quote]

[color=Purple]怕d陰人出陰招"屈"。:L[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 11:43 發表
柴玲在美國開科技公司，不談政治；

吾生自稱台灣女婿，在臺中做DJ，

有時覺得天安門班學生死得很冤。:L [/quote]


我相信學生既遺願唔係其他死唔去既學生, 繼續用餘下既人生去爭取, 而係中國人唔再需要去爭取.... 因為中國人已經擁有....

可惜到今時今日, 重有人話天安門無死過學生....唔知佢敢唔敢賭身家, 還是只懂在網上死頂呢.....??

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 11:58 發表


怕d陰人出陰招"屈"。:L [/quote]


今日屈得你, 屈唔到你一世, 有氣節係一世既....只係活於今日既金錢世界下, 呢d野已經消失於我地既血液當中....

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 12:00 發表



我相信學生既遺願唔係其他死唔去既學生, 繼續用餘下既人生去爭取, 而係中國人唔再需要去爭取.... 因為中國人已經擁有....

可惜到今時今日, [color=Red]重有人話天安門無死過學生[/color]....唔知佢敢唔敢賭身家, 還是只懂在 ... [/quote]

[color=Purple]熄左燈就係無證無據 ...

可惜TVB唔重播當年在木墀地醫院既訪問。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 12:03 發表


熄左燈就係無證無據 ...

可惜TVB唔重播當年在木墀地醫院既訪問。 [/quote]

重有好多其他既報導, 外國流傳既書籍同video都唔少, 想搵一定搵得到, 唔想知既就繼續扮唔知啦......

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 12:01 發表



今日屈得你, 屈唔到你一世, 有氣節係一世既....只係活於今日既金錢世界下, 呢d野已經消失於[color=Red]我地[/color]既血液當中.... [/quote]

[color=Purple]請唔好代表大家。重有好多有骨氣既 ...[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 12:06 發表


請唔好代表大家。重有好多有骨氣既 ... [/quote]

:bow::bow:我認, 唔好意思

不過睇香港從政果班....真係....:burst::burst:

[quote]原帖由 [i]深圳港燦[/i] 於 2008-6-7 11:27 發表
港府瞞天過海 中央為何坐視
07/06/2008





特 區 政 府 任 命 副 局 長 及 政 治 助 理 風 波 ， 並 未 因 為 其 中 五 位 副 局 長 先 後 宣 布 放 棄 外 國 護 照 或 居 留 權 而 平 息 ， 有 關 八 ... [/quote]


相信中國應該唔會坐視不理既。可能現在睇下馬騮戲先，等百花齊放。最後戲曲完左咪知道係邊個唱得最行、邊個唱得最字圓腔正、邊個唱反調囉:lol

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 12:14 發表


:bow::bow:我認, 唔好意思

不過睇香港從政果班....真係....:burst::burst: [/quote]

[color=Purple]閣下認為香港從政果班係點呢？係擦鞋搏榮華富貴？

那閣下可以指出那個親中既係榮華富貴？ :bow:

If so, 那程生唔使為左幾皮野入冊 lor ... [/color] :'(

想指明一下那個富翁不突然親中:bow:

曾德成成為民政局長, 三個政治新貴係從民建聯中挑選又怎計呢:lol:lol

亦從來未聽說過民建聯既人, 話搵唔到二百萬去直選, 亦可以有財力響全港"每"一個票站做票站調查!!

算不算:victory::victory:

程生係紅顏入獄0者:lol:lol

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 12:56 發表
想指明一下那個富翁不突然親中:bow:
曾德成成為民政局長, 三個政治新貴係從民建聯中挑選又怎計呢:lol:lol

亦從來未聽說過民建聯既人, 話搵唔到二百萬去直選, 亦可以有財力響全港"每"一個票站做票 ... [/quote]

[color=Purple]200 萬在香港算富貴？

Survey 重要的係人力，唔係財力，而民建聯會員人數超愈一萬人。[/color]

[color=Purple]閣下個logic很奇怪， "富翁不突然親中" 佢係發達左才親中 wor... 唔係親中令佢發達。[/color] :lol

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-6-8 23:41 發表

中央領導不用破口大罵曾蔭權、[color=Red]吳邦國又可以站出來「敎訓」泛民、權在中央[/color] ... [/quote]

呢 d 到底係被迫害妄想症 ....
定係自我吹漲, 有咁大吹咁大 ?  :jaw:
一班九流港產土政客十九幾年來日吠夜吠
唔見吠到共產黨甩一條毛 :moon:
吳邦國講兩句野就仆崩鼻去自認係 " 教訓" 佢地
咁就可以自我提升社會影響力, 地位, 重要性 ?
... :shit:

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 12:03 發表


熄左燈就係無證無據 ...

可惜TVB唔重播當年在木墀地醫院既訪問。 [/quote]

木樨地係北京西郊
要你由天安門行路去
行過西單, 出復興門.....
行到你腳軟  :L

你咪以為好似由維園行去紅隧入口咁輕鬆.....:slap:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-10 13:41 發表


木樨地係北京西郊
要你由天安門行路去
行過西單, 出復興門.....
行到你腳軟  :L

你咪以為好似由維園行去紅隧入口咁輕鬆.....:slap: [/quote]

[color=Purple]當年班死傷者就係送到呢個醫院 lor...[/color] :'(

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 13:49 發表


當年班死傷者就係送到呢個醫院 lor... :'( [/quote]
咁，呢度邊個話冇死人咁口臭，袁木都話死24個，引證佢出來分身插佢。

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 13:49 發表


當年班死傷者就係送到呢個醫院 lor... :'( [/quote]


你送佢地去 ? :wondering:

天安門受傷送去木棲地醫院 ?
點解唔送去天津 ?
輕傷變重傷, 重傷變打包.... :'(

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-6-10 13:53 發表

咁，呢度邊個話冇死人咁口臭，袁木都話死24個，引證佢出來分身插佢。 [/quote]

[color=Purple]唔通又係阿專家 ... ;P[/color]

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-6-10 13:53 發表

咁，呢度邊個話冇死人咁口臭，袁木都話死24個，引證佢出來分身插佢。 [/quote]

係侯德建話冇見到
柴玲在美國講過話廣場點點點
俾西班牙傳霉炳一鑊, 跟住以後唔敢再講半句 :saujai:
因為西班牙電視台當時有直播攝影隊在廣場 !

( 人地明知佢地晨七咁早就鬆人 ! )

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-10 14:03 發表


係侯德建話冇見到
柴玲在美國講過話廣場點點點
俾西班牙傳霉炳一鑊, 跟住以後唔敢再講半句 :saujai:
因為西班牙電視台當時有直播攝影隊在廣場 !

( 人地明知佢地晨七咁早就鬆人 ! ) [/quote]

[color=Purple]據Kmy 記憶，當日 and day before, 中央已傳話會武力清場，留廣埸既係北高聯，他們來得最遲，約有兩三萬人，北京local果班果日唔響度。[/color]

其實有時中央都幾難做。

睇見呢班無能友搞到一榻胡塗又唔可以太高調去撥亂反正，以免被評為「過度干預」香港事務:L