KMY89 2008-6-9 23:13
要追究香港豆腐渣工程？
[color=Purple]這算是豆腐渣工程嗎？:L
為什麼旁邊的馬路不塌，就是它塌？ :wondering:
有沒有人收了錢？貪官汙吏？ :saujai:
見到鋼根水泥嗎？結構有沒有問題？
落場雨至 wor ... 唔係7.8級地震 wor ...
去四川千公里也許專家嫌遠 ... :L
近近地去大嶼山睇下發表下專業意見 ma...
隔幾千公里，睇兩幅相就咁清楚、咁pro ？ ;P
[/color]
[[i] 本帖最後由 KMY89 於 2008-6-9 23:33 編輯 [/i]]
大魔神 2008-6-10 02:27
究竟何方高人可以賜教??
FXO 2008-6-10 06:34
找到別人有千錯萬錯, 自己的錯便成了對.
hny 2008-6-10 07:55
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-6-10 06:34 發表
找到別人有千錯萬錯, 自己的錯便成了對. [/quote]
係因為雨太大，地下水沖走了下面的泥土，絕不是豆腐渣。:)
saltiwet 2008-6-10 08:32
是不是某些路不須要用上 reinforcement bar.
KMY89 2008-6-10 10:31
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-6-10 06:34 發表
找到別人有千錯萬錯, 自己的錯便成了對. [/quote]
[color=Purple]只是問問老師也有其他同學唔合格，為什麼只針對某一個？ :burst:[/color]
kenny01 2008-6-10 11:18
一場歷史紀錄以來最大既雨, 影響大破壞少, 幾處地塌就當豆腐渣??:wondering:
拿幾呎地同成幢成幢建築物相比?? :wondering:拿馬路瀝青地同鋼根混凝土相比??:wondering:
KMY89 2008-6-10 11:32
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 11:18 發表
一場歷史紀錄以來最大既雨, 影響大破壞少, 幾處地塌就當豆腐渣??:wondering:
拿幾呎地同成幢成幢建築物相比?? :wondering:拿馬路瀝青地同鋼根混凝土相比??:wondering: [/quote]
[color=Purple]呢D算唔算"選擇性"？
唔係要死人才算豆腐渣吧？唔死人唔得既？
Kmy 只問咁算唔算"豆腐渣"？[/color] :burst:
netvigator 2008-6-10 11:38
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 03:32 發表
呢D算唔算"選擇性"？
唔係要死人才算豆腐渣吧？唔死人唔得既？
Kmy 只問咁算唔算"豆腐渣"？ :burst: [/quote]
唔算, 全香港瀝青路都係咁舖, 今次係地下水渠爆, 將地下沙泥沖走先路陷, 當然, 場大係幫凶
KMY89 2008-6-10 11:56
[quote]原帖由 [i]netvigator[/i] 於 2008-6-10 11:38 發表
唔算, [color=Red]全香港瀝青路都係咁舖,[/color] 今次係地下水渠爆, 將地下沙泥沖走先路陷, 當然, 場大係幫凶 [/quote]
[color=Purple]咁點解其他唔塌？呢條會唔會係豆腐渣？[/color] :burst:
kenny01 2008-6-10 12:03
我相信一定有人會去查, 建議寫封信去政府, 如果很有興趣知道的話:victory:
KMY89 2008-6-10 12:08
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 12:03 發表
我相信一定有人會去查, 建議寫封信去政府, 如果很有興趣知道的話:victory: [/quote]
[color=Purple]請問你認為算唔算呢？[/color]
kenny01 2008-6-10 12:10
一段路面地塌唔算, 平時就算爆水管都會發生,
響計算cover以內....
KMY89 2008-6-10 12:14
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 12:10 發表
一段路面地塌唔算, 平時就算爆水管都會發生,
響計算cover以內.... [/quote]
[color=Purple]點解條條唔塌，就呢條塌？
按照閣下 previous 的觀點 :reading:，旁邊既無事，就係佢有事，那就"疑似"豆腐渣工程，那就"疑似"有貪官汙吏，對不？[/color]
saltiwet 2008-6-10 12:18
比隔離做road marking公司的華人工程師睇過, 佢話地面一水浸就會有呢d情況發生, 原因是水不能經 stormwater drain 排走, 就會往 路的裂隙流落地下, 再把泥土帶走.
他說條路應該係冇偷工減料. 地下空心就會係咁啦.
kenny01 2008-6-10 12:20
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 12:14 發表
點解條條唔塌，就呢條塌？
按照閣下 previous 的?[/quote]
呢個係閣下斷章取義既方式0者,
正如我話係咪有題剛剛爆既水管響學校之下呢...
又例如, 係咪剩係學校先至地震得勁d呢...
只要比查, 就會有答案, 只要比講, 就自然有人會查...要水落石出, 還是含冤莫白...就要睇下班既得利益者啦....
dizzc 2008-6-10 12:22
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-6-10 12:18 發表
比隔離做road marking公司的華人工程師睇過, 佢話地面一水浸就會有呢d情況發生, 原因是水不能經 stormwater drain 排走, 就會往 路的裂隙流落地下, 再把泥土帶走.
他說條路應該係冇偷工減料. 地下空心就會係咁啦. [/quote]
其實佢地唔係仲講緊四川學校豆腐咩? 呢單野唔關事, 唔使咁詳細架
KMY89 2008-6-10 12:30
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 12:20 發表
呢個係閣下斷章取義既方式0者,
正如我話係咪有題剛剛爆既水管響學校之下呢...
又例如, 係咪剩係學校先至地震得勁d呢...
只要比查, 就會有答案, 只要比講, 就自然有人會查...要水落石出, 還是含冤莫白.. ... [/quote]
[color=Purple]呢個係閣下"選擇性"針對既方式0者,
閣下總有道理，自圓其說。
只要比查, 就會有答案, 只要比講, 就自然有人會查...要水落石出, 還是含冤莫白...
其實係咪查完至炳會好d，未有result係咪唔好扮專家？[/color] :saujai:
kenny01 2008-6-10 13:02
四川幾單case現在有既証據就足夠抦:saujai:
成日話扮專家, 其實一d都唔專家, 個人睇法同其他人唔同就係扮專家??
深入分析又係扮專家???
話人扮專家果就真係專家啦,
因為唔講理由, 剩係話---你講既係唔0岩, 係扮專家.....:victory:
ivan99 2008-6-10 13:19
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-9 23:13 發表
這算是豆腐渣工程嗎？:L
為什麼旁邊的馬路不塌，就是它塌？ :wondering:
有沒有人收了錢？貪官汙吏？ :saujai:
見到鋼根水泥嗎？結構有沒有問題？
落場雨至 wor ... 唔係7.8級地震 wor ...
去四川 ... [/quote]
先查點解咁大雨再講。
飛毛腿 2008-6-10 13:24
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-6-10 13:19 發表
先查點解咁大雨再講。 [/quote]
按文革打手李姨講法 : 因為冇普選冇民主, 所以天譴 :soldier:
熙官 2008-6-10 13:29
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2008-6-10 13:30
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-10 13:24 發表
按文革打手李姨講法 : 因為冇普選冇民主, 所以天譴 :soldier: [/quote]
套用我名句，中國同香港領導人都不是一人一票產生的，所以中國同香港領導人做得愈好，班港燦愈心酸。
KMY89 2008-6-10 13:32
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 13:02 發表
四川幾單case現在有既証據就足夠抦:saujai:
成日話扮專家, 其實一d都唔專家, 個人睇法同其他人唔同就係扮專家??
深入分析又係扮專家???
話人扮專家果就真係專家啦,
因為唔講理由, 剩係話---你講既 ... [/quote]
[color=Purple]咁大反應 wor ... 唔係話閣下，唔好對號入座 wor，閣下當然係專家 :verygood:，咁識深入 ;P，點會係扮呢 ... 真係 ...
個人睇法同其他人唔同就係扮專家?? 當然唔係，可能應該係"契弟"。[/color] :lol
熙官 2008-6-10 13:41
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
KMY89 2008-6-10 13:50
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-6-10 13:41 發表
請問這是否xocat所說的: say foul language with elaborations :wondering: [/quote]
[color=Purple]所以d人拿拿聲去edit.[/color] ;P
[[i] 本帖最後由 KMY89 於 2008-6-10 13:54 編輯 [/i]]
熙官 2008-6-10 13:52
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-6-10 14:06
又係單單打打:sleeping::sleeping::sleeping:
KMY89 2008-6-10 14:11
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-6-10 14:06 發表
又係單單打打:sleeping::sleeping::sleeping: [/quote]
[color=Purple]這是"揶揄"。[/color] :lol
熙官 2008-6-10 14:14
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2008-6-10 14:16
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-10 14:11 發表
這是"揶揄"。 :lol [/quote]
上Timway可學中文，我pm大版主加你分:verygood:
Manics 2008-6-10 14:43
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-6-10 14:14 發表
你估好容易?
唔識揶揄, 咪態度囂張句句寸寸貢, 一街都係襯家柒到無朋友囉. [/quote]
無朋友重有QQ女. :blowme::blowme::blowme::blowme:
KMY89 2008-6-10 14:49
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-6-10 14:16 發表
上Timway可學中文，我pm大版主加你分:verygood: [/quote]
[color=Purple]上Timway可學芙文 (Look Seven) ，我pm大版主加你分。[/color] ;P
kenny01 2008-6-10 15:12
同d成日黏住人屁股, 得閑出來抽下水既人估朋友 :sleeping::sleeping:留返比d有相同0嗜好架喇:lol
係呀...成個timway得你地有朋友架咋...;P
Manics 2008-6-10 15:56
係囉，其他人邊有某犯眾憎版主咁[color=Blue]得閒[/color]全天候
捕住電腦做「專家」，提供「深入分析」自我
陶醉o者，頂多好似我咁間唔中上黎搭兩句
咀，「抽下水」就算架啦。討論區好似無規定
要日日上黎先有資格留言掛？:lookaround::lookaround:
熙官 2008-6-10 16:04
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2008-6-10 16:13
講咁耐.. :oh:
非洲土人用泥, 草,牛糞, 搭屋 算唔算 豆腐渣 ? 唔算
偷工減料, 就算 唔倒遢, 算唔算 豆腐渣 ? 算
無偷工减料, 合符建築守則, 就算倒遢, 算唔算 豆腐渣 ? 唔算
重點係, 係唔係已經盡力去確保質量, 唔係有人從中貪汚, 偷工減料...
有思考訓練係重要架..
Rubber 2008-6-10 16:33
孫悟空 吹毛分身, 72 變.... 我就無セ興趣同喲毛玩... :lol: :lol: 始終真理不變, 蛇打七寸.
熙官 2008-6-10 16:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-6-10 17:16
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-6-10 16:37 發表
又分身? 你同你老契真係同一鼻子呼氣.
唔好咁多廢話啦, 邊個用分身咪契弟囉. :blowme: [/quote]
係咪成個政版計先....
係你就有好多朋友啦;P
Rubber 2008-6-10 17:32
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-6-10 16:37 發表
又分身? 你同你老契真係同一鼻子呼氣.
唔好咁多廢話啦, 邊個用分身咪契弟囉. :blowme: [/quote]
你有無分身呀 ?
我從來淨係一個 account, 使唔使分身先.. ;P
熙官 2008-6-10 17:41
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁:
[1]