ivan99 2008-6-30 15:12
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-30 15:03 發表
Kmy 一向都認為無論六七暴動或六四，有些人是用這理由以打擊中方，而不是真的同情。 :saujai: [/quote]
班洋奴話中國係共產黨領導的，中國領導人係共產黨員，共產黨員無論做乜都錯，所以，無論六七，六四，六九對班洋奴來說，都係look seven。
KMY89 2008-6-30 15:13
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-6-30 15:06 發表
你話我呀 ?
我立場一直係一致,
你話我 "冇咩感覺 " 嗰個事例係指 " 下五星旗致哀 ", 並唔係講震死幾多人.
唔好將話語放入我ロ.
偽善 :shit: 留番俾你.. [/quote]
[color=Purple]我看過 一套電影說：人民可以燒國旗的國家才是自由的國家。[/color] :verygood:
ali 2008-6-30 16:01
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-30 15:13 發表
我看過 一套電影說：人民可以燒國旗的國家才是自由的國家。 :verygood: [/quote]
套電影有沒有講人民燒的是自己國家還他國的國旗？
數年前在最有言論、人權自由的北歐某國，有節目主持在他的SHOW內燒美國旗，
抗議美國入侵伊拉克........ :verygood::verygood:
KMY89 2008-6-30 16:22
[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2008-6-30 16:01 發表
套電影有沒有講人民燒的是自己國家還他國的國旗？
數年前在最有言論、人權自由的北歐某國，有節目主持在他的SHOW內燒美國旗，
抗議美國入侵伊拉克........ :verygood::verygood: [/quote]
[color=Purple]美國人燒美國國旗。[/color] :burst:
Rubber 2008-6-30 16:59
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-30 15:13 發表
我看過 一套電影說：人民可以燒國旗的國家才是自由的國家。 :verygood: [/quote]
1984年，共和黨在德克薩斯州舉行全國代表大會，一些反對人士前去舉行抗議活動，其間一位名叫約翰遜的人點火焚燒了為慶祝共和黨代表大會而懸挂的國旗。約翰遜因此被判有罪。
但是，德克薩斯州刑事上訴法院推翻了對他的定罪，認定約翰遜焚燒國旗的行為屬於“象徵性言論”，受到美國憲法第一修正案言論自由條款的保護。美國憲法第一修正案規定：美國國會不得制定法律限制公民的言論自由。根據這個規定，任何政府機構都不能限制公民的言論自由。
*焚燒國旗的憲法性得到維護*
1989年，美國聯邦最高法院以5比4的微弱多數就約翰遜一案做出裁決，維持了德克薩斯州刑事上訴法院的判決。但是，美國國會在一些利益團體的推動下，馬上通過《國旗保護法》，禁止以任何形式褻瀆國旗。
就在該法律生效的當天，一位名叫艾奇曼的人到國會門前焚燒國旗。1990年，聯邦最高法院再次以5比4的多數做出裁決，重申焚燒國旗的做法屬於憲法第一修正案言論自由條款的保護範疇之內。
*焚燒國旗被看作受保護的象徵性言論*
中田納西州立大學憲法學專家約翰.維萊分析了聯邦最高法院在上述兩起案子中的裁決。他說：
“多數法官指出，憲法第一修正案允許人們有言論表達的自由，包括象徵性言論表達的自由。他們說，這兩起案子涉及的正是象徵性言論，從某些方面看，象徵性言論是引起人們注意的有效方法。但是，少數法官反駁說，國旗是代表一個國家的特殊象徵，憲法第一修正案並沒有說政府不能採取措施維護國旗作為國家統一的象徵。”
維萊教授指出，雖然聯邦最高法院作出裁決，維護了焚燒國旗的權利，但是它沒有鼓勵人們都傚法，去焚燒國旗。聯邦最高法院的裁決只是說，這個國家非常珍視人們的言論自由權，以至於它可以允許那些對政府的政策持批評態度的人們以焚燒國旗的方式來表達自己的觀點。
美國首都華盛頓律師科恩-裏維爾也同意這種分析。他指出，聯邦最高法院的裁決實際上是說，即使某些象徵性表達，例如焚燒國旗的做法，冒犯了很多愛國人士的感情，這種行為依然受到美國憲法第一修正案的保護。
科恩-裏維爾律師說：“你環顧全球會發現，在有反美抗議的地方，常常會有焚燒美國國旗的情況發生，抗議者以此來表達他們對美國的輕慢和藐視。在抗議活動中，不只是美國國旗被焚燒，各種其他的旗幟或象徵也被焚燒。這類抗議示威若發生在言論自由得不到憲法保護的國家裏，一般都會遭到禁止。
“但是，在美國，雖然大多數人覺得焚燒國旗是一件很不光彩的事，但是，在美國的法律體制下，即使是冒犯性言論依然可以受到憲法的保護。”
*****************************************
When will 冒犯性[color=Red][size=5]言論[/size][/color]依然可以受到憲法的保護 in China ? :verygood: :verygood:
KMY89 2008-6-30 17:26
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-6-30 16:59 發表
1984年，共和黨在德克薩斯州舉行全國代表大會，一些反對人士前去舉行抗議活動，其間一位名叫約翰遜的人點火焚燒了為慶祝共和黨代表大會而懸挂的國旗。約翰遜因此被判有罪。
但是，德克薩斯州刑事上訴法院 ... [/quote]
[color=Purple]首先你要閱讀憲法。[/color] :reading:
飛毛腿 2008-6-30 18:08
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-6-30 15:06 發表
你話我呀 ?
我立場一直係一致,
你話我 "冇咩感覺 " 嗰個事例係指 " 下五星旗致哀 ", 並唔係講震死幾多人.
唔好將話語放入我ロ.
偽善 :shit: 留番俾你.. [/quote]
我知立場一致, 逢中必反 , 不分是非黑白只講立場 :lol
家下唔係上法庭下下要攞證據
我懶得去翻查邊條 thread 你話死幾多人冇乜感覺
你認又好, 唔認又好, 關人隱事 :moon:
更何況, 腦功能正常嘅人都知道
下五星旗致哀係向地震死難者致哀
又唔係向共產黨致敬 :moon:
飛毛腿 2008-6-30 18:13
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-30 15:13 發表
我看過 一套電影說：人民可以燒國旗的國家才是自由的國家。 :verygood: [/quote]
燒國旗有叉用咩
你都可以喺屋企日日燒國棋嚟煲飯
人人可以攞枝槍
唔順超邊個就開槍打爆佢個頭
咁就自由喇
所以美國真係自由 :verygood:
KMY89 2008-6-30 18:15
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-30 18:13 發表
燒國旗有叉用咩
你都可以喺屋企日日燒國棋嚟煲飯
[color=Red]人人可以攞枝槍
唔順超邊個就開槍打爆佢個頭
咁就自由喇 [/color]所以美國真係自由 :verygood: [/quote]
要坐監 ... :'(
Rubber 2008-6-30 18:31
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-30 18:08 發表
我知立場一致, 逢中必反 , 不分是非黑白只講立場 :lol
家下唔係上法庭下下要攞證據
我懶得去翻查邊條 thread 你話死幾多人冇乜感覺
你認又好, 唔認又好, 關人隱事 :moon:
更何況, 腦功能正常&# ... [/quote]
乜野叫 " 你認又好, 唔認又好, 關人隱事 ", 吥, 又想將說話放入我口.
係囉,
見到支 充滿 封建信息嘅五星旗,
但又耳聽 " 起來, 不願當奴隸.. "
成曰 咁自我矛盾咁轟炸,
成斑友 唔精神分裂都唔得喇.. ;P ;P
于我而言.. 五星旗等同別人內衣, 掛唔掛同誌哀係扯唔上關係.
飛毛腿 2008-6-30 18:33
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-30 18:15 發表
要坐監 ... :'( [/quote]
自由要代價架, 老爺 :L
你試下去美國開個電台
好似香港洋奴對洋主子咁歌功頌德去歌頌拉登, 希特拉
鞭撻猶太人, 稱讚集中營
號召推翻美國政府
睇下點 :soldier:
飛毛腿 2008-6-30 18:37
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-6-30 18:31 發表
見到支 充滿 封建信息嘅五星旗,
... [/quote]
可惜係...
香港班:shit:恐共植物人除非變盲公
唔係去到邊度都要見到 " 支 充滿 封建信息嘅五星旗 "
直至入土果日 :bow: :'(
KMY89 2008-6-30 18:37
[color=Red][b]見到支 充滿 封建信息嘅五星旗,
但又耳聽 " 起來, 不願當奴隸.. "
成曰 咁自我矛盾咁轟炸,
成斑友 唔精神分裂都唔得喇..
于我而言.. 五星旗等同別人內衣[/b][/color]
[color=Purple]歎為觀止，無言。[/color] :shutup:
全軍盡 2008-6-30 19:20
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2008-6-30 19:25
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
KMY89 2008-6-30 21:28
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-6-30 19:20 發表
人地好坦白咁講出自身“病源”，都算係勇氣表現既一種.....:reading:
若果?[/quote]
[color=Purple][b]Kmy 在大陸 "911" 果晚見到大陸人睇住飛機衝入WTC，班人歡呼[/b]。[/color] :L
毛球 2008-6-30 21:34
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-30 09:28 PM 發表
Kmy 在大陸 "911" 果晚見到大陸人睇住飛機衝入WTC，班人歡呼。 :L [/quote]
咁大仇口? :afraid:
KMY89 2008-6-30 21:41
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-6-30 21:34 發表
咁大仇口? :afraid: [/quote]
[color=Blue]有張相片有班中國人咬住條蕉睇殺頭。[/color] :nono:
全軍盡 2008-6-30 21:56
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2008-6-30 21:59
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
一枝公 2008-6-30 22:05
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-6-30 12:58 發表
沙灘掛起警告牌話近岸有鯊魚出現
警告泳客不要下水
有人不理警告要落水空手捉鯊魚
最後俾鯊魚咬乜死
我只能讚佢地夠勇 :verygood:
不過, 呢 d 人中一定冇你份 :byebye: [/quote]
脚兄用鯊魚兇殘性格來形容解放軍、妙！:verygood:
ali 2008-6-30 22:35
收工路過，
明明67車站，
點解轉為89？
KMY89 2008-6-30 22:40
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-6-30 21:59 發表
喂！
你用開紫色?[/quote]
[color=Purple]
I have a blue balloon, a happy tune ...
聽過未？[/color] :lol
毛球 2008-7-1 00:23
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-30 10:40 PM 發表
I have a blue balloon, a happy tune ...
聽過未？ :lol [/quote]
[youtube]oEYXmBKVJKk[/youtube]
:verygood:
KMY89 2008-7-1 08:46
[color=Purple]Year 1973, 35 years ago.[/color] :L
cintaku 2008-7-1 09:33
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
cintaku 2008-7-1 10:02
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
KMY89 2008-7-1 10:46
[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-7-1 09:33 發表
今早又見「回歸」升旗禮，
雖然仍欠「天安門儀式」的激情，
卻還見其嚴肅隆重。
相信這是刻下香港的主流意識，
個別的噪音只是急流奔騰過程中，濺起的回響。
一路來，對這裡的對話頗有對牛彈琴之嘆，
但細 ... [/quote]
[color=Purple]何其似董橋、戴天文筆 ... [/color] :verygood::applause::verygood::applause::bow:
FXO 2008-7-1 11:32
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-6-30 21:56 發表
你羅列數字黎指證歷史，乜唔係要力求精準架咩...
求求其就收晒貨係因為啱聽？？.....:wondering::wondering:
你認為要算邊個賬你咪去差館報案囉，反正，梗有一間o系左近，你亦絕對有翻案既權利呀憤青.... ... [/quote]
力求精準, 乜呢度有好多人力求精準咩? 閣下小心咯, 以後一字一句都會被我捉0架(但要我得閒先)
我既焦點係警察既傷亡, 唔好以為執到寶先得0架 ;P
係囉, 的差佬又水的, 長槍上咪刺刀都被殺, 真活該咯.
FXO 2008-7-1 11:33
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-6-30 21:56 發表
你羅列數字黎指證歷史，乜唔係要力求精準架咩...
求求其就收晒貨係因為啱聽？？.....:wondering::wondering:
你認為要算邊個賬你咪去差館報案囉，反正，梗有一間o系左近，你亦絕對有翻案既權利呀憤青.... ... [/quote]
力求精準, 乜呢度有好多人力求精準咩? 閣下小心咯, 以後一字一句都會被我捉0架(但要我得閒先)
我既焦點係警察既傷亡, 唔好以為執到寶先得0架 ;P
係囉, 的差佬又水的, 長槍上咪刺刀都被殺, 真活該咯.
KMY89 2008-7-1 12:04
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-7-1 11:33 發表
力求精準, 乜呢度有好多人力求精準咩? 閣下小心咯, 以後一字一句都會被我捉0架(但要我得閒先)
我既焦點係警察既傷亡, 唔好以為執到寶先得0架 ;P
[color=Red]係囉, 的差佬又水的, 長槍上咪刺刀都被殺, 真活該咯[/color]. [/quote]
[color=Purple]明槍易擋 ... [/color] :lol
飛毛腿 2008-7-1 12:39
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-6-30 21:28 發表
Kmy 在大陸 "911" 果晚見到大陸人睇住飛機衝入WTC，班人歡呼。 :L [/quote]
911前幾年
非戰爭時期非交戰國
無厘頭九俾人掟兩個導彈炸九你中國領事館
正係老鼠咬春代 - 冇仇報
家下見到有人打隻老鼠....:saujai:
幾年後今日
四川地震死幾萬人
洋奴興高彩烈歡呼
" 抵你地杏加橙, 天收你地喇.... " 此謂之天譴喎 :bird:
[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2008-7-1 16:02 編輯 [/i]]
飛毛腿 2008-7-1 12:46
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-6-30 22:05 發表
脚兄用鯊魚兇殘性格來形容解放軍、妙！:verygood: [/quote]
兇殘都好過有 d 人陰騭
搵錢氹人去空手玩鯊魚
自己企喺岸邊睇熱鬧 :shit:
咁熱愛民主自由, 點解唔自己落水去打鯊魚 ? :bird:
毛球 2008-7-1 15:14
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-7-1 11:33 AM 發表
力求精準, 乜呢度有好多人力求精準咩? [color=Red]閣下小心咯, 以後一字一句都會被我捉0架[/color](但要我得閒先)
我既焦點係警察既傷亡, 唔好以為執到寶先得0架 ;P
係囉, 的差佬又水的, 長槍上咪刺刀都被殺, 真活該咯. [/quote]
[color=Red]嘩, 你想嚇死人咩?[/color] :lol
人地都係提出你d資料來源有疑點啫, 你覺得唔緊要咪大家清楚囉. :shutup:
KMY89 2008-7-1 15:36
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-7-1 15:14 發表
嘩, 你想嚇死人咩? :lol
人地都係提出你d資料來源有疑點啫, 你覺得唔緊要咪大家清楚囉. :shutup: [/quote]
[color=Purple]有個老師幫自已改簿係有着數。[/color] :applause:
ali 2008-7-1 18:53
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-1 12:46 發表
兇殘都好過有 d 人陰騭
搵錢氹人去空手玩鯊魚
自己企喺岸邊睇熱鬧 :shit:
咁熱愛民主自由, 點解唔自己落水去打鯊魚 ? :bird: [/quote]
除咗搵錢氹人去空手玩鯊魚，
仲有用歌仔去氹人同鯊魚玩。
ali 2008-7-1 19:00
我最記得
當時有人向毛的大照擲污，冇幾耐就風雲大變！ :jaw:
[[i] 本帖最後由 ali 於 2008-7-1 19:02 編輯 [/i]]
saltiwet 2008-7-1 19:40
睇到老毛又想問一句: 究竟日本仔害死中國人多d, 定係老毛害死中國人多呢?
KMY89 2008-7-1 20:23
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-7-1 19:40 發表
睇到老毛又想問一句: 究竟日本仔害死中國人多d, 定係老毛害死中國人多呢? [/quote]
[color=Purple]答案是漢奸害死中國人最多。[/color] :nono:
ali 2008-7-1 21:06
[quote]原帖由 [i]saltiwet[/i] 於 2008-7-1 19:40 發表
睇到老毛又想問一句: 究竟日本仔害死中國人多d, 定係老毛害死中國人多呢? [/quote]
嘩！話題由
1967→ 66→ 89→ 1970美國KEN STATE U-→ 新奧X良2005→ 911-2001→ 孫文→
1973 BLUE BALLOON（玉女含苞）:loveeyes:→ 老毛→ 跟住？？
FXO 2008-7-1 22:00
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-7-1 15:14 發表
嘩, 你想嚇死人咩? :lol
人地都係提出你d資料來源有疑點啫, 你覺得唔緊要咪大家清楚囉. :shutup: [/quote]
的無靈魂既, 點嚇得死架?:lol
Rubber 2008-7-2 11:18
一個用枝 無民族靈魂, 得一黨獨大嘅旗,
用首流行電影歌曲 當國歌,
連 國花都唔敢落實嘅...
主事人, 有幾多墨水, 幾大胸襟, 幾廣視野.
可想而知..
我都無言..
Rubber 2008-7-2 11:32
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-6-30 19:20 發表
人地好坦白咁講出自身“病源”，都算係勇氣表現既一種.....:reading:
若果� [/quote]
乜我言論有謬誤之處 ? 你可以明示咩, 唔好淨係話 乜 "病源".
係你本身有病而不認而巳..
全軍盡 2008-7-2 12:41
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
FXO 2008-7-2 17:16
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-7-2 12:41 發表
嘩！
指出資料疑點唧，你都唔使激動到連發兩post黎回應架.....;P
依版係論政喎，係『指點江山，激揚文字，糞土當年萬戶候』既場所，不經意咁流露一下男兒熱血，真係想幾型就有幾型呀！！！！
所以，引 ... [/quote]
論政同吹水點分, 我睇就吹水多的.
如果人人力求精確, 點會有[color=Red]變得好[size=5]k[/size]型架[size=5]罅[/size][/color]呢的不中不西, 亂咁寫字既情形發生丫. :lol
吹水文章, 『指點江山，K型文字，FUN TO當年MAN WOMAN』有咁K型, 真係想幾型就有幾型呀;P;P
ericwong4362 2008-7-2 22:39
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-7-1 20:23 發表
答案是漢奸害死中國人最多。 :nono: [/quote]
大哥，老毛文革既时候害死既人何止百万？都唔计两次无谓既强出头战争…
全軍盡 2008-7-2 23:52
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
saltiwet 2008-7-3 05:56
[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2008-7-1 21:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4784765&ptid=200673][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
嘩！話題由
1967→ 66→ 89→ 1970美國KEN STATE U-→ 新奧X良2005→ 911-2001→ 孫文→
1973 BLUE BALLOON（玉女含苞）:loveeyes:→ 老毛→ 跟住？？ [/quote]
上面有一位講到漢奸, 又令我想起, 吳三桂. 他當年引清兵入關好, 定戰死到一兵一卒, 然後給滿州人屠城好呢?
1967→ 66→ 89→ 1970美國KEN STATE U-→ 新奧X良2005→ 911-2001→ 孫文→
1973 BLUE BALLOON（玉女含苞）:loveeyes:→ 老毛→ 吳三桂:D
太西遊啦.
FXO 2008-7-3 09:02
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-7-2 23:52 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4792673&ptid=200673][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
死喇，你咁講法，咁以後你再貼埋d乜乜“內情”資料都唔知信唔信你好.....:reading: [/quote]
乜你以前好信我咩? 講笑啦,
ericwong4362 2008-7-3 10:17
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-7-3 09:02 發表 [url=http://59.188.23.229/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4793927&ptid=200673][img]http://59.188.23.229/f/images/common/back.gif[/img][/url]
乜你以前好信我咩? 講笑啦, [/quote]
乜你以前系其它版讲果D资讯系假野咩？王子都好信你架！成日都跟你条旧路温食架…:lol :lol :lol