148 2008-7-8 22:14
習近平的言論
習近平昨日特別在終院首席法官李國能在場的場合，具體提到香港的管治團隊要「精誠合作」，「行政、立法、司法三個機構，互相理解，互相支持」的言論，根本是將本港司法機構需要確保獨立的基本概念弄錯，這亦難免令人聯想到回歸以來多次的釋法事件，顯示終院就《[url=]基本法
[/url]》的演繹，已惹起中央的不滿。
一枝公 2008-7-8 23:11
在香港、行政、立法、司法是互相制衡、又互不相干、先至有公平既社會！但係習近平眼中行政、立法、司法三個機構都係為黨服務、先至出現黨大於法情況！
飛毛腿 2008-7-9 11:37
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-7-8 23:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4843828&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
在香港、行政、立法、司法是互相制衡、又互不相干、先至有公平既社會！但係習近平眼中行政、立法、司法三個機構都係為黨服務、先至出現黨大於法情況！ [/quote]
咪吹水唔抹嘴啦 :saujai:
一味死吹死擂去造神 :shit:
司法人員係不食人間煙火嘅 ? 係永不犯錯嘅 ? 錯咗邊個去糾正 ?
有冇聽過話藐視政府有罪 ? 藐視立法會有罪 ? 藐視教堂有罪 ? 藐視父母有罪 ? 藐視上帝有罪 ?
唯獨是藐視法庭就又拉又鎖 !
行政, 立法係同司法互不相干喎
但偏偏司法就可以推翻行政決定, 立法, 行政就無權干涉法庭判決, 點樣互不相干 ?
立法, 行政係為市民服務, 要顧及民意
咁司法又為邊個服務 ? 顧及邊個意願 ?
話我知司法點制衡法 ? 邊個去制衡 ?
Rubber 2008-7-9 13:43
藐視政府係無罪, 但係會識親疏有別.. 重有 係祗可做屏風同埋 被陰亁囉..
乜香港唔係有 共大釋法呢招... ;P
rekk 2008-7-9 14:00
Please understand....... In China, everything is being set up to serve the communist party, including the legislative council, executive council and the court!!:lol :lol :lol
FXO 2008-7-9 14:09
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-9 11:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4847460&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咪吹水唔抹嘴啦 :saujai:
一味死吹死擂去造神 :shit:
司法人員係不食人間煙火嘅 ? 係永不犯錯嘅 ? 錯咗邊個去糾正 ?
有冇聽過話藐視政府有罪 ? 藐視立法會有罪 ? 藐視教堂有罪 ? 藐視父母 ... [/quote]
用黨去制衡, 所以共產黨有市場.
cintaku 2008-7-9 15:58
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2008-7-9 16:13
[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-7-9 15:58 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4849497&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁，你仲反共？
司法獨大算唔算專制獨裁？
司法法官唔係一人一票民主選出來鮋，
請問：當法官利益和人民利益衝突時，點算？ [/quote]
鸚鵡學舌 :lol
你唔知如果法官同檢控或者辯方律師 有私交係會避席另選..
法官又有乜利益, 佢地唔係直接控制 國土, 庫房 同 權力嘅噃..
kcpw0n 2008-7-9 17:03
國家副主席習近平昨結束三日訪港行程。他要求各界團結。希望香港各界人士與特區政府「緊密團結，精誠合作」，將香港建設得更加美好。
他的希望就是泛民嘅絕路,香港繁榮安定,社群和諧,泛民諸子反無可反,注定食:shit: ,故揣測加以抹黑習近平的「緊密團結，精誠合作」的意思,好爭取民意,這就是政黨政治之醜惡.:fire: :fire: :fire:
飛毛腿 2008-7-9 17:24
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-7-9 13:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4848480&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
藐視政府係無罪, 但係會識親疏有別.. 重有 係祗可做屏風同埋 被陰亁囉..
乜香港唔係有 共大釋法呢招... ;P [/quote]
唉, 俾 d 理據出嚟反駁啦
講一堆無厘頭情緒化語言就可以證明所謂 " 三權分立 " ? :shit:
而且
基本法釋法權喺人大度
同香港法庭有權解釋香港法例
一樣係由人去解釋
之不過殖民地蟻民根深蒂固認為戴假髮法官先係法律權威 :moon:
飛毛腿 2008-7-9 17:28
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-7-9 16:13 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4849591&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
鸚鵡學舌 :lol
你唔知如果法官同檢控或者辯方律師 有私交係會避席另選..
法官又有乜利益, 佢地唔係直接控制 國土, 庫房 同 權力嘅噃.. [/quote]
係囉
有 " 私交 " 話你知呀 :lol
香港總共有幾多法官呀 ?
避席之後咪又係果班法官中其中一個去審
whisky 2008-7-9 17:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2008-7-9 17:52
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-9 17:24 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4850080&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唉, 俾 d 理據出嚟反駁啦
講一堆無厘頭情緒化語言就可以證明所謂 " 三權分立 " ? :shit:
而且
基本法釋法權喺人大度
同香港法庭有權解釋香港法例
一樣係由人去解釋
之不過殖民地蟻民根深蒂固 ... [/quote]
情緒化得過你成曰用:shit: :shit:
唉.. 你咪就係唔知有上訴, 重有終審..
無–個系统係萬無一失, 但係比起全世界, 優劣就有目共睹..
係土共將香港人一直嘅獨立思想, 分析, 視為洪水猛獸, 阿爺唔叫都唔准做, 搞到原地踏步...
Rubber 2008-7-9 17:56
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-9 17:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4850112&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
係囉
有 " 私交 " 話你知呀 :lol
香港總共有幾多法官呀 ?
避席之後咪又係果班法官中其中一個去審 [/quote]
係嘅, 有私交都係上訴嘅理由.. 咁你咪唔服判决就上訴囉..
飛毛腿 2008-7-9 18:05
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-7-9 17:52 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4850302&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
情緒化得過你成曰用:shit: :shit:
唉.. 你咪就係唔知有上訴, 重有終審..
無–個系统係萬無一失, 但係比起全世界, 優劣就有目共睹..
係土共將香港人一直嘅獨立思想, 分析, 視為洪水猛獸, 阿爺 ... [/quote]
:shit:係 XOCAT 特設加強文字表達力 :verygood:
又唔係我設立嘅
而且我又唔係淨做:shit:去表達, 點算情緒化
上訴, 終審唔係司法系統咩 ? 點制衡法呀又 ? 由邊個去制衡呀 ?
冇人要求一個萬無一失系统
但呢個系統要靠高質素人員去維持, 而且政治中立先叫得做可靠
無論如何點都唔係植物人, 狀棍等吹噓到天上有地下無咁神聖
正正係一堆俾殖民地統治者洗腦嘅冇思考能力植物人全單照收
所謂嘅, 事實唔存在嘅 " 三權分立 " , 互相制衡假象 :moon:
[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2008-7-9 18:07 編輯 [/i]]
cintaku 2008-7-9 18:42
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
FXO 2008-7-10 09:35
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-9 18:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4850407&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:shit:係 XOCAT 特設加強文字表達力 :verygood:
又唔係我設立嘅
而且我又唔係淨做:shit:去表達, 點算情緒化
上訴, 終審唔係司法系統咩 ? 點制衡法呀又 ? 由邊個去制衡呀 ?
冇人要求一個萬無一失系& ... [/quote]
唔知立法會有咩用呢?
stk190 2008-7-10 09:38
《 基 本 法 》 規 定 香 港 必 須 保 持 司 法 獨 立 於 行 政 、 立 法 架 構 外
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
飛鳥 2008-7-10 10:51
大律師公會並非質疑習近平的言論，是批判習近平的言論！
大律師公會指本港司法要獨立於行政和立法
大律師公會回應國家副主席習近平訪港期間, 提出本港行政、 立法和司法三個機構 , 要互相理解和互相支持的言論, 強調本港的司法獨立是十分重要 .
公會的聲明說, 並非質疑習近平的言論, 是企圖干預本港的司法獨立, 但公會認為, 本港司法是獨立於行政和立法架構 , 不應視為管治團隊的一部份, 而在基本法下 , 確認本港司法獨立的重要性, 對本港維持長期繁榮穩定 , 也至為重要 .
Rubber 2008-7-10 12:01
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-7-10 10:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4856925&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
大律師公會指本港司法要獨立於行政和立法
大律師公會回應國家副主席習近平訪港期間, 提出本港行政、 立法和司法三個機構 , 要互相理解和互相支持的言論, 強調本港的司法獨立是十分重要 .
公會的聲明說, 並非質 ... [/quote]
係嘅, 呢度好多人想人放棄 司法呢面救生索/盾牌, 俯首送去當權者嘅行政, 立法嘅機構..
真係奴性＋足..
飛鳥 2008-7-10 12:58
我們看見的是立法和司法聯手打殘行政。:oh:
飛毛腿 2008-7-10 13:00
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-7-10 10:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4856925&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
確認本港司法獨立的重要性, 對本港維持長期繁榮穩定 , 也至為重要 ... [/quote]
吹到有咁大得咁大 :lol
又難怪
大狀靠把口就可以撈到住豪宅, 坐賓士
司法對佢地生活水平 "[color=MediumTurquoise] [color=Blue]維持長期繁榮穩定 , 至為重[/color][/color][color=Blue]要[/color] " :applause:
飛毛腿 2008-7-10 13:03
[img]http://attachments3.timway.com/month_0807/20080709_04eae011ad1e492d6f53LlwxHWzmVVI2.jpg[/img][quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-7-10 09:35 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4856454&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔知立法會有咩用呢? [/quote]
唔駛去瞓露宿者之家, 開時鐘房
有冷氣嘆.... :verygood:
飛毛腿 2008-7-10 13:37
回復 18# 的帖子
今年係 2008年, 廿一世紀喇
醒下啦
你以為仲係20世紀毛澤東, 鄧小平時代呀 ?
一言堂喎, 大家長喎..... :L
你真係當共產黨係你親阿爺定喇 :lol
FXO 2008-7-10 16:41
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-10 13:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4858007&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[img]http://attachments3.timway.com/month_0807/20080709_04eae011ad1e492d6f53LlwxHWzmVVI2.jpg[/img]
唔駛去瞓露宿者之家, 開時鐘房
有冷氣嘆.... :verygood: [/quote]
原來你淨係識睇的表面野, 唔怪得之啦.
熙官 2008-7-10 18:27
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ericwong4362 2008-7-10 21:20
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-7-10 18:27 發表 [url=http://59.188.23.229/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4860641&ptid=204313][img]http://59.188.23.229/f/images/common/back.gif[/img][/url]
表面野? 你可能係大老闆啦. 你唔試下打工係咁. [/quote]
政府D乜司物司都成日系立法会辩论期间sleeping啦！距地系打工啦挂？:lol :lol :lol
peninsula 2008-7-10 21:35
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-10 13:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4858007&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔駛去瞓露宿者之家, 開時鐘房
有冷氣嘆.... :verygood: [/quote]
Some subjects are just too boring.:(:help:
FXO 2008-7-10 22:27
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-7-10 18:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4860641&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
表面野? 你可能係大老闆啦. 你唔試下打工係咁. [/quote]
原來你重表面, 人地講乜都未知, 無計 ;P
一枝公 2008-7-11 00:05
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-9 11:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4847460&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咪吹水唔抹嘴啦 :saujai:
一味死吹死擂去造神 :shit:
司法人員係不食人間煙火嘅 ? 係永不犯錯嘅 ? 錯咗邊個去糾正 ?
有冇聽過話藐視政府有罪 ? 藐視立法會有罪 ? 藐視教堂有罪 ? 藐視父母 ... [/quote]
司法人員不可以主動提出檢控、司法人員不可以主動干渉行政、立法兩會事務、厘隻咪叫做制衡囉！有人告政府、法庭才受理、厘隻叫干渉咩？香港崇尚法治精神、法律之下人人平等、藐視執行法律既法庭當然有罪啦！況且有條藐視法庭法條例。如果脚兄係街上大吵大鬧、警方都有權告你行為不檢啦！:saujai:
cintaku 2008-7-11 07:21
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
saltiwet 2008-7-11 08:43
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-7-10 13:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4858007&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[img]http://attachments3.timway.com/month_0807/20080709_04eae011ad1e492d6f53LlwxHWzmVVI2.jpg[/img]
唔駛去瞓露宿者之家, 開時鐘房
有冷氣嘆.... :verygood: [/quote]
又一次證明藐視立法會唔係d嘜野事. 佢在會議上睡好過果d唔出席, 在家裡睡的好.
牛奶蛇 2008-7-11 09:19
聽講習近平在中共領導中算讀得最多書, 理应思想開通, 誰知一出聲又是老八股, 一蟹差過一蟹. 看來他讀的只不過是中國帝王之術, 外加幾本馬列毛而矣. 從來中共凌駕法律, 法律只是他們向人民專政的工具, 所以才有公撿法一把抓. 香港繼承英國法治精神, 司法独立, 與一把抓格格不入, 又甚會見容於北大人呢.
習副未坐正己一副天子派頭, 眾特府大少官崽肅立聽訓, 曾特首一面可憐,尤如小孩做錯事見校長, 構成一幅現代官場現形記. 可笑複可悲也.
Rubber 2008-7-11 11:48
[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-7-11 07:21 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4866420&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
立法司法雙簧唱制衡，砧板上的魚肉講平等，唔講政治講三權，無知定天真？ [/quote]
雀仔被囚太耐, 打開度門都唔敢飛... 真係可憐..
港奸剋星 2008-7-11 12:38
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2008-7-11 01:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4866875&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
聽講習近平在中共領導中算讀得最多書, 理应思想開通, 誰知一出聲又是老八股, 一蟹差過一蟹. 看來他讀的只不過是中國帝王之術, 外加幾本馬列毛而矣. 從來中共凌駕法律, 法律只是他們向人民專政的工具, 所以才有 ... [/quote]
咁講太睇小佢
不過
既然出左大錯
就應該下台
辭去所謂「國家副主席」
cintaku 2008-7-11 12:52
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
飛毛腿 2008-7-11 13:35
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-7-11 00:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=4863712&ptid=204313][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
司法人員不可以主動提出檢控、司法人員不可以主動干渉行政、立法兩會事務、厘隻咪叫做制衡囉！有人告政府、法庭才受理、厘隻叫干渉咩？香港崇尚法治精神、法律之下人人平等、藐視執行法律既法庭當然有 ... [/quote]
扒手集團, 寶藥黨落手都要有人做媒, 有人唱雙簧啦 ;P
係制衡呀, 制衡行政主導, 打殘治權丫嘛 :saujai:
飛毛腿 2008-7-11 13:43
睇下堆洋奴攞住殖民地洋主子後過渡期吹水九噏論調就當寶:sleeping:
洋主子揸莊果時提都唔提乜膠三權分立
家陣就日吹夜吹 :bird:
卻又唔知佢地主子個樞密院係點嚟, 點組成
一味只識一犬吠影, 百犬吠聲, 跟住堆狀棍後面亂吠一通 :shit:
頁:
[1]