ivan99 2008-9-9 10:06
鍾庭耀可以收皮
上次港大民調路長安事件已令公眾對所謂民調失去信心，今次票站民調更令公眾覺得兒戲，鍾庭耀PK係佢自己攞嚟賤，但佢令到公眾對民調失信心就好似現時直選議員一樣，[size=5][color=red]成事不足，敗事有餘[/color]。[/size]
資深大漢奸 2008-9-9 10:11
港大應收回佢個博士学位....................
auriga00 2008-9-9 11:28
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-9-9 10:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5241033&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
上次港大民調路長安事件已令公眾對所謂民調失去信心，今次票站民調更令公眾覺得兒戲，鍾庭耀PK係佢自己攞嚟賤，但佢令到公眾對民調失信心就好似現時直選議員一樣，成事不足，敗事有餘。 [/quote]
敢問何時路長安事件令公眾對民調失去信心？該事件只是令前朝老懂蒙羞，致令路公公從此消失。
至於票站民調，公眾何曾覺得港大的民調做得兒戲？「正版」的港大民調都是幾頁紙，長達數分鐘的問卷。
請勿將「公眾投訴由不知名機構作的所謂票站調查只問選民投了哪個覺得兒戲」這點斷章取義，再加以錯誤詮釋:nono:
ivan99 2008-9-9 11:39
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2008-9-9 11:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5241297&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
敢問何時路長安事件令公眾對民調失去信心？該事件只是令前朝老懂蒙羞，致令路公公從此消失。
至於票站民調，公眾何曾覺得港大的民調做得兒戲？「正版」的港大民調都是幾頁紙，長達數分鐘的問卷。
請勿將「 ... [/quote]
你睇番無線十點半新聞簡報，引述港大民調截至八點半初步結果，同最終結果大部份不同，即是當選民回答問卷時，求其答，咁樣仲唔兒戲。
仲有，路公公事件，不只老董輸，係三方面都輸。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2008-9-9 11:44 編輯 [/i]]
賊癲聾 2008-9-9 11:41
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
飛毛腿 2008-9-9 17:38
所謂港大民調只係掛港大個名用 "學術" 兩字去包裝呃 d 無知:shit:青
實際係自負盈虧, 以牟利去生存嘅 "民調店"
光頭佬今次自作聰明, 以為可以提早報料去幫 "贊助傳媒" 打告急牌
俾人踢爆就縮沙, 完形畢露 :shit:
oneout 2008-9-9 19:26
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-9 17:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5242590&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
所謂港大民調只係掛港大個名用 "學術" 兩字去包裝呃 d 無知:shit:青
實際係自負盈虧, 以牟利去生存嘅 "民調店"
光頭佬今次自作聰明, 以為可以提早報料去幫 "贊助傳媒" 打告急牌
俾人踢爆就縮沙, 完形畢露 ... [/quote]
一針見血!好野!:applause::applause::applause::applause:
peninsula 2008-9-9 21:36
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-9-9 10:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5241033&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
上次港大民調路長安事件已令公眾對所謂民調失去信心，今次票站民調更令公眾覺得兒戲，鍾庭耀PK係佢自己攞嚟賤，但佢令到公眾對民調失信心就好似現時直選議員一樣，成事不足，敗事有餘。 [/quote]
Yes - go home la.:hamsup:
ivan99 2008-9-10 09:32
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-9 17:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5242590&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
所謂港大民調只係掛港大個名用 "學術" 兩字去包裝呃 d 無知:shit:青
實際係自負盈虧, 以牟利去生存嘅 "民調店"
光頭佬今次自作聰明, 以為可以提早報料去幫 "贊助傳媒" 打告急牌
俾人踢爆就縮沙, 完形畢露 ... [/quote]
條光頭佬之行政長官及高官的民調，唔知他的sample取自何處，所set的問卷有冇取向？
以事論事 2008-9-10 10:27
民調係學術研究既一部份, 全世界如此
係選管局既規例有問題, 關鐘庭耀什麼事?
總比左派鬼鬼祟祟扮學術研究,其實做配票好得多
為左保葉劉陳克勤,可以放棄犧牲同伴, 呢d咪左派0羅
Rubber 2008-9-10 13:13
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2008-9-9 11:28 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5241297&ptid=215202][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
敢問何時路長安事件令公眾對民調失去信心？該事件只是令前朝老懂蒙羞，致令路公公從此消失。
至於票站民調，公眾何曾覺得港大的民調做得兒戲？「正版」的港大民調都是幾頁紙，長達數分鐘的問卷。
請勿將「 ... [/quote]
An independent hearing had found that the vice chancellor of HKU and Mr Lo has met and being criticized to undermined the " Freedom in academic research ". This is hard evidence and too hard for Old Tung to swallow.
紅武士 2008-9-10 13:28
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-9-9 10:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5241033&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
上次港大民調路長安事件已令公眾對所謂民調失去信心，今次票站民調更令公眾覺得兒戲，鍾庭耀PK係佢自己攞嚟賤，但佢令到公眾對民調失信心就好似現時直選議員一樣，成事不足，敗事有餘。 [/quote]
佢自以為舉足輕重、点知眼高手低:L
ivan99 2008-9-10 14:24
[quote]原帖由 [i]以事論事[/i] 於 2008-9-10 10:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5246333&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
民調係學術研究既一部份, 全世界如此
係選管局既規例有問題, 關鐘庭耀什麼事?
總比左派鬼鬼祟祟扮學術研究,其實做配票好得多
為左保葉劉陳克勤,可以放棄犧牲同伴, 呢d咪左派0羅 [/quote]
配票，點配？為左保葉劉陳克勤,可以放棄犧牲同伴，點犧牲，可唔可以解釋下？
賊癲聾 2008-9-10 14:40
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2008-9-10 14:54
[quote]原帖由 [i]賊癲聾[/i] 於 2008-9-10 14:40 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5247265&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
人地以事論事, 所以關你屁事? ;P [/quote]
我想學多d嘢。
COO 2008-9-10 15:00
市民最終能夠係咁多古靈精怪既 "調查機構" 扞擾 以及 宦得患失既彭鍵基 既三呎面皮扮無知情況下，有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。否則，後果會是香港由民建聯成為執政黨，操控一切，將香港大陸化！
賊癲聾 2008-9-10 15:05
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2008-9-10 15:08
[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2008-9-10 15:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5247353&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
市民最終能夠係咁多古靈精怪既 "調查機構" 扞擾 以及 宦得患失既彭鍵基 既三呎面皮扮無知情況下，有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。否則，後果會是香港由民建聯 ... [/quote]
叻:verygood: ，至叻係你，好似個位甚麼教授馬岳話市民自行配票，同馬評家一樣，知賽果後來個馬後炮。又問多句，你點有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。
賊癲聾 2008-9-10 15:22
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
COO 2008-9-10 16:11
大家有唔同意見啫，唔駛話人地 "真係蠢" 既。
傷左 C Hing 感情就好難彌補架！呢 d 野唔似民建聯咁，可以配番選票你就惦架！:lol
有眼你睇啦…自由黨就係最好既例子。
ivan99 2008-9-10 16:36
[quote]原帖由 [i]賊癲聾[/i] 於 2008-9-10 15:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5247422&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
你真係蠢! 土共老左唔選咪公平囉!:saujai: [/quote]
抵罵，抵罵，d問題咁難答你都答到。
ivan99 2008-9-10 16:56
TO:COO,Ching，問你個問題？點有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。
PS:唔好又話你聽番來，叫我問中聯辦。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2008-9-10 16:58 編輯 [/i]]
COO 2008-9-10 17:04
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-9-10 16:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5247799&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
抵罵，抵罵，d問題咁難答你都答到。
TO:COO,Ching，問你個問題？點有效地廢左 d 不公平選舉行為，等各候選人能夠在一個較為公正 d 既環境下作出明智既決擇。
PS:唔好又話你聽番來，叫我問中聯辦。 [/quote]
Ivan 兄：出問題唔係為左要難倒人既，應該本著大家討論，激發思維嘛。:lol ;P
[[i] 本帖最後由 COO 於 2008-9-10 17:05 編輯 [/i]]
以事論事 2008-9-10 17:17
上次陳婉嫻下午夠票拉隊走人,工聯會變身民建聯事件,大把人親眼見到
今次唔知夠唔夠,唯有谷盡幾個唔輸得的,例子陳克勤,葉劉.而不做沒把握的配票
飛毛腿 2008-9-10 17:23
[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2008-9-10 15:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5247353&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
後果會是香港由民建聯成為執政黨，操控一切，將香港大陸化！ ... [/quote]
香港有執政黨 ?
不如你去睇吓基本法先
好過成日自己嚇自己 :funk:
>>>[color=Red]將香港大陸化！
[color=Black]有 d 人到家陣仲發緊大香港夢 :shit:
香港有本事搞個奧運 ?
香港外匯儲備有近二萬億美元 ?
香港可以發射人造衛星 ? 有本事造核動力潛艇 ?
應該話 : 大陸香港化就想唔亡國都難 :'(
[/color][/color]
COO 2008-9-10 17:32
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-10 17:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5247971&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
香港有執政黨 ?
不如你去睇吓基本法先
好過成日自己嚇自己 :funk:
>>>將香港大陸化！
有 d 人到家陣仲發緊大香港夢 :shit:
香港有本事搞個奧運 ?
香港外匯儲備有近二萬億美元 ?
[color=#000000]香港可以發射人造衛星 ? 有本事造核動力潛艇 ?
應該話 : [color=red]大陸香港化[/color]就想唔亡國都難 [/color]:'(
[/quote]
A de facto party would exist if they control over the LC.
大陸何嘗不是對香港曾經[color=black]被香港化，回歸後存有那[/color]種[color=red]一雪前恥[/color]既心態！
飛毛腿 2008-9-10 18:05
[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2008-9-10 17:32 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5248044&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
A de facto party would exist if they control over the LC.
[color=Red][color=Black]大陸何嘗不是對香港曾經被香港化，回歸後存有那種[/color]一雪前恥[color=Black]既心態！[/color][/color] [/quote]
特首及主要司局級官員根本唔可以有政黨背景
垃圾局最多噴口水做騷, 阻頭阻勢, 冇權推舉任命官員
真唔知點樣執政法
台灣有二千幾萬人口, 有自己國防軍
國共內戰時期, 數以百萬計共產黨人死於國民黨手
共產黨都未有所謂咩 "[color=Red] 前恥[/color] " 之感
香港 ?
你以為香港真係代表大英帝國 ? ;P
ivan99 2008-9-11 09:18
[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2008-9-10 17:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5247859&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Ivan 兄：出問題唔係為左要難倒人既，應該本著大家討論，激發思維嘛。:lol ;P [/quote]
我學歷低，想問多D，識多D，況且，我真係唔知呢條問題會為難你，sorry about that.
COO 2008-9-11 15:44
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-10 18:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5248236&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]你以為香港真係代表大英帝國[/color] ?[/quote]
香港代表囉金牌時，都係扯香港區旗，唱義勇軍進行曲啦；英國咪代表英國，唱 God Save the Queen 囉，唔好玩啦，攪到咁複雜呀？:o 隨時俾人誤會你攪高深喎，C Hing :lol
COO 2008-9-11 15:55
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-9-11 09:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5251771&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我學歷低，想問多D，識多D，況且，我真係唔知呢條問題會為難你，sorry about that. [/quote]
學歷低既人講野都唔一定會刻意扮高深，或者出所謂 "難題" 去難為人既。希望你冇好以偏蓋全啦。
其實，呢 d 人和事我都見唔少，都唔有乜特別感覺，所以請放心，唔需要 say sorry 既。:P
ivan99 2008-9-11 16:22
[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2008-9-11 15:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5253355&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
學歷低既人講野都唔一定會刻意扮高深，或者出所謂 "難題" 去難為人既。希望你冇好以偏蓋全啦。
其實，呢 d 人和事我都見唔少，都唔有乜特別感覺，所以請放心，唔需要 say sorry 既。:P [/quote]
政治討論係要在規則許可下針鋒相對才可擦出火花，唔好講到難為人咁誇張。
COO 2008-9-11 16:27
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-9-11 16:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5253472&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
政治討論係要在規則許可下針鋒相對才可擦出火花，唔好講到難為人咁誇張。 [/quote]
係既，係既。:L
小弟要收斂小小:bow:
ivan99 2008-9-12 09:36
我轉述鍾庭耀一段說話，[url=http://forum.timway.com/f/thread-215202-1-1.html][b]鍾庭耀[/b][/url]：「 香 港 應 該 討 論 票 站 調 查 [img]http://appledaily.atnext.com/new_hkfont/16px/black/FAB8.gif[/img] 發 展 方 向 ， 我 [img]http://appledaily.atnext.com/new_hkfont/16px/black/FAA5.gif[/img] 亦 會 考 慮 下 屆 立 法 會 選 舉 ， 係 唔 係 繼 續 呢 項 工 作 。 」
[b]我在9月9日已發表我的立論，鍾庭耀在9月11日自己講，不是自己認叻，我的預測100%中，我並不是甚麼甚麼學者的馬後炮。[/b]
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2008-9-12 10:15 編輯 [/i]]
以事論事 2008-9-12 10:06
票站調查係每一個開明社會都有
用途係可以好學術, 統計亦可以好準確
單是正負差3%同埋7個%要拿幾多樣本
絕對不是這裡幾個人說的什麼馬後跑
這件事罪魁禍首是選舉辦, 第二是拿調查配票的政黨,最後才是那些沒錢的政黨
飛鳥 2008-9-12 11:27
[size=7][b]要選民按照政黨的需要去分配選票，這就是香港泛民弱智政棍們出來的，為何不去想辦法爭取未出來投票的選民手中的選票呢？大概他們都覺得自已沒有這樣的動員能力。[/b][/size]
以事論事 2008-9-12 11:43
隻字大d就代表有意義:wondering:
講組織動員方法同能力. 那裡及得上左派
中聯辦上次就帶頭表演左一次
好似有線就報導過, 問司機點解車婆婆公公投票
就已經踢爆左, 民主黨一樣有車, 但起碼人地做得出就夠膽認
係咪好似左派咁, 威迫利誘先算想辦法:lol
飛毛腿 2008-9-12 14:01
[quote]原帖由 [i]以事論事[/i] 於 2008-9-12 11:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5257526&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
隻字大d就代表有意義:wondering:
講組織動員方法同能力. 那裡及得上左派
中聯辦上次就帶頭表演左一次
好似有線就報導過, 問司機點解車婆婆公公投票
就已經踢爆左, 民主黨一樣有車, 但起碼人地做得出就夠膽認
係 ... [/quote]
係囉, 屙:shit:唔出就賴地硬
賴三賴四
人地公公婆婆因為冇腦, 所以去投票只不過貪蛇宴, 係俾人威迫利誘
投票亂港反對派就係公義, 識諗囉喎 :bird:
中聯辦有你講得咁把砲就索性將班洋奴犯民政棍掃出垃圾局啦
駛咩花咁多精神時間丫:saujai:
你驚班死剩把口:shit:紅衛兵敢暴動呀 ?
auriga00 2008-9-12 14:34
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-12 14:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5257943&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
係囉, 屙:shit:唔出就賴地硬
賴三賴四
人地公公婆婆因為冇腦, 所以去投票只不過貪蛇宴, 係俾人威迫利誘
投票亂港反對派就係公義, 識諗囉喎 :bird:
中聯辦有你講得咁把砲就索性將班洋奴犯民政棍掃出垃圾局啦 ... [/quote]
劉皇發於選舉後第二日被問及沒有為田少拉票，佢當時在電視攝影機前回應話田少向佢求助配票時已是晚上，因鄉郊地方多路途偏遠，「[b][size=4]又要搵車去接佢地，又要叫佢地投票，根本就唔夠時間。」[/size][/b]
ivan99 2008-9-12 15:38
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-12 14:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5257943&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
係囉, 屙:shit:唔出就賴地硬
賴三賴四
人地公公婆婆因為冇腦, 所以去投票只不過貪蛇宴, 係俾人威迫利誘
投票亂港反對派就係公義, 識諗囉喎 :bird:
中聯辦有你講得咁把砲就索性將班洋奴犯民政棍掃出垃圾局啦 ... [/quote]
無論，公公婆婆因為冇腦, 所以去投票， 係俾人威迫利誘又好，投反對派就係公義又好，愈講愈古怪，所以係現時，我絕對反對一人一票。
飛毛腿 2008-9-12 16:10
[quote]原帖由 [i]auriga00[/i] 於 2008-9-12 14:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5258047&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
劉皇發於選舉後第二日被問及沒有為田少拉票，佢當時在電視攝影機前回應話田少向佢求助配票時已是晚上，因鄉郊地方多路途偏遠，「[color=Red]又要搵車去接佢地，又要叫佢地投票，根本就唔夠時間[/color]。」 [/quote]
都唔知你想表達乜 ? :wondering:
叫選民投票, 用車接送, 呢 d 都係選管條例容許
劉皇發可以做, 毛婆一樣可以做, 邊個黨派都可以做
總之唔係派錢氹人去投票就得啦
[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2008-9-12 16:40 編輯 [/i]]
飛毛腿 2008-9-12 16:17
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-9-12 15:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5258334&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
無論，公公婆婆因為冇腦, 所以去投票， 係俾人威迫利誘又好，投反對派就係公義又好，愈講愈古怪，所以係現時，我絕對反對一人一票。 [/quote]
班:shit:紅衛兵腦殘思想混亂
講嘢互相矛盾, 都見怪不怪
一邊死吹爛吹話一人一票先叫做公平
一邊認為d 公公婆婆貪小便宜易被人氹, 貪甚麼蛇宴之類唔刮班犯民, 就話唔公平
總之就佢地就係真理 :bird:
賊癲聾 2008-9-12 16:43
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
以事論事 2008-9-12 17:41
:shit: 人又出來講:shit: 話. 呢個題目係講民調, 動員, 鬼祟左派的問題
:shit: 人真的不負其名, 個腦剩係裝:shit:
Rubber 2008-9-12 18:02
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-12 16:17 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5258470&ptid=215202][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
班:shit:紅衛兵腦殘思想混亂
講嘢互相矛盾, 都見怪不怪
一邊死吹爛吹話一人一票先叫做公平
一邊認為d 公公婆婆貪小便宜易被人氹, 貪甚麼蛇宴之類唔刮班犯民, 就話唔公平
總之就佢地就係真理 : ... [/quote]
You have mixed up two ideas :
1/ One vote per person.
2/ Independent thinking that the politician will carried out their promise.
If the grandpa or grandma vote because of their belief and understanding of the political issues, it is an honourable vote.
If that vote is won by giving small benefits to the voter, and voter him/herself does not vote solely on the political ground, then it is not an honourable vote; Politician going after these votes shall be condemn and despise.
飛毛腿 2008-9-12 20:27
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-9-12 18:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5258886&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
You have mixed up two ideas :
1/ One vote per person.
2/ Independent thinking that the politician will carried out their promise.
If the grandpa or grandma vote because of their belief and ... [/quote]
一個合資格選民手中一票有絕對自由意志去投
你理得佢因為咩原因, 總之唔係賄選, 又冇違選舉法例就得
仲要你去驗證乜叉嘢 " belief and understanding " " political ground ” ?
無厘頭有 d 模糊, 抽象概念 " honorable vote " 添 ! :oh:
你冇嘢下話 ? :funk:
以事論事 2008-9-13 00:38
中國人有中國人特色, 得人恩果千年記
受得人地茶禮就要回報, 那樣才心安理得
只有腦裝:shit: 的人才不會明白
auriga00 2008-9-13 01:08
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-12 16:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5258433&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
都唔知你想表達乜 ? :wondering:
叫選民投票, 用車接送, 呢 d 都係選管條例容許
劉皇發可以做, 毛婆一樣可以做, 邊個黨派都可以做
總之唔係派錢氹人去投票就得啦 [/quote]
咁呢樣就係你領悟力既問題，幫你唔到:L
ivan99 2008-9-13 09:19
[quote]原帖由 [i]以事論事[/i] 於 2008-9-13 00:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5260678&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
中國人有中國人特色, 得人恩果千年記
受得人地茶禮就要回報, 那樣才心安理得
只有腦裝:shit: 的人才不會明白 [/quote]
今日完全明白哂，得人恩果千年記，鬼祟左派就小恩小惠，福利政棍.就大恩大德，普選真正意義如此，又學到嘢。
飛鳥 2008-9-13 11:18
[size=7]鍾庭耀搞個民調就能迫使特首不斷派糖，比那些政棍更加能夠幫助綜援和低收入人士，他要參選一定能夠爭取到最多的選票！[/size]
COO 2008-9-13 12:47
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-9-13 11:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5262735&ptid=215202][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
鍾庭耀搞個民調就能迫使特首不斷派糖，比那些政棍更加能夠幫助綜援和低收入人士，他要參選一定能夠爭取到最多的選票！ [/quote]
按咁既 logic，當年鄭大班唔做10點前特首，確實爭取到很最多選票。但成功入立法會之後，表現如何大家心中有數。