推介:| Web Hosting | 外賣系統 | Server colocation | Web Shop System | Makeup course |

查看完整版本: 獨 島 和 釣 魚 台 島

FXO 2008-9-13 10:49

獨 島 和 釣 魚 台 島

[table=98%][tr][td=1,1,50%]做下剪貼: 今日蘋果[url=http://appledaily.atnext.com/template/apple_sub/catkeycol.cfm?showcol=10022539&iss_id=20080913&sec_id=38167][color=black]倪匡[/color][/url]


獨 島 和 釣 魚 台 島
[/td][td=1,1,50%][/td][/tr][/table]


忍 不 住 又 要 比 較 獨 島 和 釣 魚 台 島 ， 這 兩 個 島 ， 其 實 都 只 是 汪 洋 大 海 中 的 幾 塊 石 頭 而 已 ， 看 起 來 ， 真 的 沒 有 什 麼 大 不 了 。
先 說 釣 魚 台 島 ， 和 中 國 北 方 歸 了 俄 國 的 那 一 大 片 土 地 來 比 ， 更 是 微 不 足 道 至 於 極 點 。 可 是 既 然 一 再 宣 稱 那 是 中 國 領 土 ， 而 且 也 斬 釘 截 鐵 說 過 ， 國 家 領 土 ， 一 寸 也 不 能 讓 。 這 樣 說 的 時 候 ， 氣 壯 山 河 ， 任 誰 聽 了 ， 都 熱 血 沸 騰 。 更 而 且 據 報 ， 新 中 國 成 立 之 後 ， 就 開 始 強 大 ， 到 如 今 ， 已 經 強 大 無 匹 ， 是 世 界 級 的 巨 人 了 。 那 麼 ， 為 什 麼 日 本 堂 而 皇 之 地 佔 領 了 釣 魚 台 島 ， 侵 略 了 中 國 領 土 ， 擁 有 各 種 強 大 力 量 的 中 國 ， 會 像 是 根 本 看 不 見 ？
雖 然 民 間 迭 有 運 動 ， 無 奈 老 百 姓 手 中 沒 有 一 鎗 一 彈 ， 侵 略 者 卻 有 飛 機 軍 艦 ， 只 好 眼 睜 睜 看 侵 略 者 耀 武 揚 威 ， 被 侵 略 國 連 接 近 本 國 領 土 都 在 所 不 能 ！
這 種 又 號 稱 強 大 ， 又 不 能 打 擊 侵 略 者 的 滑 稽 情 形 ， 如 果 在 地 球 上 只 此 一 單 ， 那 當 然 不 至 於 太 難 看 ， 還 可 以 打 打 馬 虎 眼 ， 混 蒙 過 去 。 只 可 惜 世 事 難 以 盡 如 人 意 ， 偏 偏 又 有 一 個 情 形 完 全 一 樣 的 獨 島 ！
韓 國 ， 全 世 界 都 看 到 ， 是 一 個 小 國 家 ， 並 無 崛 起 跡 象 ， 軍 事 力 量 ， 哈 哈 ， 和 中 國 比 ？ 笑 死 人 了 ！ 可 是 ， 韓 國 卻 確 確 實 實 保 衞 了 自 己 國 家 的 領 土 ， 不 但 民 間 保 ， 國 家 力 量 強 勢 出 動 ， 國 家 總 理 率 隊 ， 登 上 獨 島 ， 向 全 世 界 宣 示 了 獨 島 是 韓 國 領 土 ， 而 日 本 只 不 過 是 口 頭 上 宣 稱 獨 島 是 它 的 而 已 ！
怎 麼 作 比 較 呢 ？ 中 國 的 國 家 總 理 ， 在 地 震 後 的 災 區 有 激 動 全 世 界 人 心 的 表 現 ， 是 不 是 可 以 考 慮 一 下 ， 也 率 領 若 干 官 員 登 一 次 釣 魚 台 島 ？ 一 次 就 夠 ， 證 明 一 下 中 國 真 的 強 大 。
草 民 泣 血 哀 懇 ！ 不 勝 期 望 之 至 。 [img]http://appledaily.atnext.com/template/apple_sub/images/art_end.gif[/img]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

睇怕呢個草民泣光佢的血果日都見唔到呢種情況咯!

Rubber 2008-9-13 12:11

It will be lucky already for the guy who wrote this if he is not jailed.....  :L

COO 2008-9-13 12:59

e + 好多人以為中國得到 51枚金牌就變成強大的國家…實在有點 superficial。

—個國家崛起，不是單靠硬件便可，相關軟件更重要！中國的軟件，還有很大既進步空間。

中國歷史是講緊幾千年。釣魚台島不一定要在三五十年內解決的。

飛毛腿 2008-9-13 13:10

[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2008-9-13 12:59 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5263202&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
e + 好多人以為中國得到 51枚金牌就變成強大的國家…實在有點 superficial。

—個國家崛起，不是單靠硬件便可，相關軟件更重要！中國的軟件，還有很大既進步空間。

中國歷史是講緊幾千年。釣魚台島不一定要在三 ... [/quote]

:applause::applause::verygood:

飛毛腿 2008-9-13 13:12

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-9-13 10:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5262583&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
睇怕呢個草民泣光佢的血果日都見唔到呢種情況咯! ... [/quote]

佢望佢個仔生個孫俾佢, 繼承香燈好過啦 ;P

飛毛腿 2008-9-13 13:41

>>>日 本 堂 而 皇 之 地 佔 領 了 釣 魚 台 島

真係唔知點樣 "堂而皇之地佔領了釣魚台島 " :moon:
日本佬家下只係美國胯下一個殖民地
冇自己國防決策權, 冇獨立外交權, 連貨幣政策都要睇主子面色

80年代辛辛苦苦賺到個錢, 開始鬆毛鬆翼
誰知主子威逼利誘下整個 Plaza Accord
日本 yen 有如脫韁野馬狂飆
去美國掃貨如幾年前港燦去羅湖城咁趾高氣揚
紐約地標洛克菲勒廣場, 荷里活 CBS唱片公司落入架佬暴發戶手中, 夏威夷成條街咁買
日本本土資產泡沫越吹越大
東京小小一個皇宮地皮(3.41平方公里) 價值竟高過成個美國加州土地總和
架佬得意忘形到上哂腦 - 情形就好似早幾日班:shit:紅衛兵狂呼犯民大勝直選咁:moon:
於是右翼份子石原慎太郎同 SONY 創辦人盛田昭夫出本書 " 日本可以說不"

飛毛腿 2008-9-13 13:51

點知老謀深算嘅美國主子已經唔聲唔聲佈下天羅地網
搭定雞籠等架佬落疊
洋主子終於 1989年發難 -其實情形類似 1997年亞洲金融風暴, 98年衝擊港幣
橋唔怕舊, 最緊要受
一場資產泡沫爆破, 出現金融大黑洞
架佬當堂癱瘓, 癱足十九幾年半死不活
" 日本可以說不 " ?  ;P

釣魚台島同台灣性質一樣
只係美國佬手中籌碼, 向中國佬叫價, 勒索
幾時輪到你日本, 台灣話事 :saujai:
唔明我講乜 ? 睇下最近格魯吉亞囉

飛毛腿 2008-9-13 13:55

韓國佬就連講佢都費事 :moon:
駐韓美軍 + 韓國國防軍指揮權全交美國話事
日本防務由美軍照起晒
韓國佬向日本佬吠
你話關邊個事 ?　:lol

飛毛腿 2008-9-13 13:56

倪老匡都係去寫吓科幻小說
閉門造車, 憑空想像算喇 :byebye:

KMY89 2008-9-13 18:12

[color=purple]食飽飯唱完K飲兩杯沖個涼至同你慢慢玩 ... [/color]
[color=purple][/color]
[color=purple]急乜？;P [/color]

FXO 2008-9-14 12:35

癩痢頭兒子都是全世界最俊俏的 , 大把:shit: :shit: :shit: :shit: 證明 :lol :lol

[[i] 本帖最後由 FXO 於 2008-9-14 12:36 編輯 [/i]]

飛毛腿 2008-9-14 17:45

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-9-13 18:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5264783&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
食飽飯唱完K飲兩杯沖個涼至同你[color=Red]慢慢玩[/color] ...

急乜？;P  [/quote]

[size=4][color=Black]官腔 [/color][/size]: 希望有關方面以務實態度用協商代替衝突
以外交談判去解決問題
慢慢傾....傾傾傾..傾完再傾..... :dizzy:
那邊廂, 國防軍工埋頭苦幹, 神舟七號帶兩個核彈頭上太空試驗吓.....
實力足夠果時, 傾你條毛  :moon:

飛毛腿 2008-9-14 17:48

回復 11# 的帖子

世界戰略大局咁複雜
唔啱你架  :dizzy:
你都係去講下奶粉簡單 d    ;P

理魯竇 2008-9-14 23:17

佢滿腦子都是大紀元思想，
係咁上下啦。

oneout 2008-9-15 22:21

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-9-14 12:35 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5268815&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
癩痢頭兒子都是全世界最俊俏的 , 大把:shit: :shit: :shit: :shit: 證明 :lol :lol [/quote]
農婦粉絲?:):):):)

oneout 2008-9-15 22:22

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-14 17:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5270277&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


官腔 : 希望有關方面以務實態度用協商代替衝突
以外交談判去解決問題
慢慢傾....傾傾傾..傾完再傾..... :dizzy:
那邊廂, 國防軍工埋頭苦幹, 神舟七號帶兩個核彈頭上太空試驗吓.....
實力足夠果時, 傾 ... [/quote]
今次又幾叻喎!:):):)

FXO 2008-9-15 22:27

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-14 17:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5270287&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
世界戰略大局咁複雜
唔啱你架  :dizzy:
你都係去講下奶粉簡單 d    ;P [/quote]

複雜梗係唔岩我玩啦, :lol

好彩釣魚台島係簡單野, 係中共放棄唔敢爭既[b][size=5]領土.  ;P [/size][/b]
[b][size=5][/size][/b]
[size=3]至於奶粉, 複雜囉, 幾個月前知道有問題都搞唔掂, 好彩我國人口多, 多害無妨. :wave: [/size]

理魯竇 2008-9-15 23:32

大陸邊有能力收回釣魚台島，
金門、馬祖咁近，
幾十年都攞唔返，

釣魚台島離台灣最近，
不如先由中華民國出手，
話唔定大陸會幫拖呢。

KMY89 2008-9-16 08:56

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-14 17:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5270287&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
世界戰略大局咁複雜
唔啱你架  :dizzy:
你都係去講下奶粉簡單 d    ;P [/quote]

[color=purple]這豈老粗能明白？;P [/color]

Das Reich 2008-9-16 10:17

[color=Olive][size=3]唉,小弟多年前(約在04年吧)已在此間說過,[u]釣魚臺[/u]的問題順/次序上,祇不過位列第二。  當第一個問答解決了後,[u]釣魚臺[/u]的問題便不會是甚麼大問題:soldier: 。

[日本堂而皇之地佔領了釣魚台島]？ 不知道[u]倪匡[/u]他老人家為何有此看法:wondering:?  [u]釣魚臺[/u]上有"大"日本綠上自慰隊在駐守嗎:reading:?  


[---其實都只是汪洋大海中的幾塊石頭而已，看起來，真的沒有什麼大不了。] 也不知道[u]倪匡[/u]他老人家為何有此看法:wondering:?  先別說它會否有豐富的海洋資源,若有天我國政府在[u]釣魚臺[/u]建立一空軍/潛艇基地時,[u]那霸[/u]市和[u]琉球羣島[/u]島上的駐軍就很"安心"了:boxing:。 可能[u]倪[/u]老先生没看地圖:wondering:?


[u]倪[/u]老先生為何不提提,[u]釣魚臺[/u]的問題是出現於[u]中華人民共和國[/u]成立之後,抑或之前:afraid:?  他拿[u]獨島[/u]的問題和[u]釣魚臺[/u]的問題作相比,跟本就犯了錯:saujai:。  [u]獨島[/u]上有一不聽命於[u]南韓[/u]、聽命於日本的地方政府嗎:dizzy:?


若尾角和"大"日本皆認為,在約50年後才和我國打一場只有6:4或5:5勝算的仗,那為甚麼現時不去打一場現時他們認為有7:3或8:2勝算的仗:lookaround:? 這場仗的最佳導火線就正正是[b][u]釣魚臺[/u][/b]。 所以,在21世紀初,在下這個只懂紙上談兵的 2 hits 6 曾有些擔心:(,高興的是我國並沒上當:clap:。   [/size][/color]

FXO 2008-9-16 10:39

釣魚臺上有"大"日本既燈塔同自衛隊守衛. :'(

什麼一寸山河一寸血, 都是人民的血吧. ;P

什麼一寸不能讓, 多過一寸可以了. ;P

FXO 2008-9-16 10:40

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-9-16 08:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5278266&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


這豈老粗能明白？;P  [/quote]

仗義每多屠狗輩, 負心盡是讀心人. ;P

KMY89 2008-9-16 10:49

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-9-16 10:40 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5278575&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


仗義每多屠狗輩, 負心盡是讀心人. ;P [/quote]

[color=purple]哦 ... 識吟詩 ... :bow: [/color]

FXO 2008-9-16 21:27

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-9-16 10:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5278621&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


哦 ... 識吟詩 ... :bow:  [/quote]

唔使狗眼睇人低既 ;P 據聞粗人都可以講番兩句至理名言既, 反而果的自命斯文既, 句句都係 :shit: :shit: , 其臭無比.

熊魔鬼. 2008-9-17 00:14

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-9-16 21:27 發表 [url=http://59.188.23.229/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5281378&ptid=215854][img]http://59.188.23.229/f/images/common/back.gif[/img][/url]


唔使狗眼睇人低既 ;P 據聞粗人都可以講番兩句至理名言既, 反而果的自命斯文既, 句句都係 :shit: :shit: , 其臭無比. [/quote]


越係鍾意裝模作樣既人,
就越怕俾人拆穿,
呢個係定律黎架.

:quiet:

甩毛腿 2008-9-17 16:43

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

飛毛腿 2008-9-17 17:42

回復 26# 的帖子

過主啦 ......................:bird:

賊癲聾 2008-9-17 17:46

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

飛毛腿 2008-9-17 18:07

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-9-16 10:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5278566&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
釣魚臺上有"大"日本既燈塔同自衛隊守衛. :'(

什麼一寸山河一寸血, 都是人民的血吧. ;P

什麼一寸不能讓, 多過一寸可以了. ;P [/quote]

如果俾你獨裁治國
48小時內唔亡國就係人類歷史中最大奇蹟  ;P

FXO 2008-9-17 21:00

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-9-17 18:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5285408&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


如果俾你獨裁治國
48小時內唔亡國就係人類歷史中最大奇蹟  ;P [/quote]

如果俾我獨裁治國 :wondering:  呢的係不倫不類假設.  :nono:

係果的崇尚獨裁既:shit: :shit: 的夢想 :nono:

理魯竇 2008-9-18 11:00

敢問一句，

喪失中國領土最多是現今邊個政權？

Rubber 2008-9-18 11:21

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-9-18 11:00 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5288399&ptid=215854][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
敢問一句，

喪失中國領土最多是現今邊個政權？ [/quote]

Read this first and have an understanding.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_505

理魯竇 2008-9-18 13:47

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-9-18 11:21 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5288448&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Read this first and have an understanding.

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_505]http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_505[/url] [/quote]

唔好咁懶啦

講嚟大家聽下。

Rubber 2008-9-18 15:58

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-9-18 13:47 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5289038&ptid=215854][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


唔好咁懶啦

講鈬大家聽下。 [/quote]

The lost of mongolia...

歷史背景[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC&variant=zh-tw]日本[/url]在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1931%E5%B9%B4&variant=zh-tw]1931年[/url]侵略[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BB%BF%E6%B4%B2&variant=zh-tw]滿洲[/url]（[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%9D%B1%E5%8C%97&variant=zh-tw]中國東北[/url]）並在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1932%E5%B9%B4&variant=zh-tw]1932年[/url]成立[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BB%BF%E6%B4%B2%E5%9C%8B&variant=zh-tw]滿洲國[/url]。[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B&variant=zh-tw]中華民國[/url]抗議日本侵略而[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%81%AF%E7%9B%9F&variant=zh-tw]國際聯盟[/url]以42票對1票（僅有日本投反對票）要求交還滿洲給中國，但日本拒絕遵守而退出國聯。中國不承認滿洲國也無法收復滿洲。
在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%B0&variant=zh-tw]第二次世界大戰[/url]末期，同盟國為爭取蘇聯對日本宣戰，通過[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9B%85%E7%88%BE%E9%81%94%E6%9C%83%E8%AD%B0&variant=zh-tw]雅爾達會議[/url]並迫使中國承認[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%AC%E7%AB%8B&variant=zh-tw]外蒙古獨立[/url]，以換取蘇聯派兵進攻在滿州的日軍。[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%98%87%E8%81%AF&variant=zh-tw]蘇聯[/url]在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1945%E5%B9%B4&variant=zh-tw]1945年[/url][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=8%E6%9C%888%E6%97%A5&variant=zh-tw]8月8日[/url]進攻滿洲國，並在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=8%E6%9C%8814%E6%97%A5&variant=zh-tw]8月14日[/url]日本宣佈無條件投降時，與中華民國締結友好同盟條約。但中華民國[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%94%BF%E5%BA%9C&variant=zh-tw]國民政府[/url]認爲蘇聯阻撓其在滿洲恢復主權之努力，並在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E5%85%B1%E5%85%A7%E6%88%B0&variant=zh-tw]國共內戰[/url]中援助[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%85%B1%E7%94%A2%E9%BB%A8&variant=zh-tw]中國共產黨[/url]以反叛之，因而違反了條約。
國共內戰最後在1949年晚期以中國共產黨掌握[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%99%B8&variant=zh-tw]中國大陸[/url]後結束。中國共產黨在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1949%E5%B9%B4&variant=zh-tw]1949年[/url][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=10%E6%9C%881%E6%97%A5&variant=zh-tw]10月1日[/url]成立[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B&variant=zh-tw]中華人民共和國[/url]，而[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8&variant=zh-tw]國民黨[/url]政府被迫退守[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%BA%E7%81%A3&variant=zh-tw]臺灣[/url]，繼續自稱為全中國唯一合法政府並宣佈共產黨政府是偽政權。雖然大部份領土已經喪失，成爲[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%B1%E7%94%A2%E9%BB%A8&variant=zh-tw]共產黨[/url]統治區，但由於時處[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%86%B7%E6%88%B0&variant=zh-tw]冷戰[/url]期間，仍得到許多西方國家的支持，因此其後20年間，中華民國能夠保有[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%88%87%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B&variant=zh-tw]聯合國「中國席次」[/url]。
[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1952%E5%B9%B4&variant=zh-tw]1952年[/url]，[color=Red]中華民國向[/color][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B&variant=zh-tw]聯合國[/url][color=Red]控告蘇聯。[/color][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%83&variant=zh-tw]聯合國大會[/url][color=Red]以25票贊成，9票反對，24票棄權通過決議案五〇五譴責蘇聯。[/color]此案常稱為「[b]控蘇案[/b]」。

[[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%83505%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B0&action=edit&section=2]編輯[/url]] 後續發展[color=Red]控蘇案表決後，[/color][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1953%E5%B9%B4&variant=zh-tw]1953年[/url][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2%E6%9C%8824%E6%97%A5&variant=zh-tw]2月24日[/url][color=Red]，中華民國[/color][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2&variant=zh-tw]立法院[/url][color=Red]廢止[/color][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%98%87%E5%8F%8B%E5%A5%BD%E5%90%8C%E7%9B%9F%E6%A2%9D%E7%B4%84&variant=zh-tw]中蘇友好同盟條約[/url][color=Red]並拒絕承認[/color][url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%92%99%E5%8F%A4%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B&variant=zh-tw]蒙古人民共和國[/url][color=Red]獨立。[/color]中華民國認爲決議案五〇五是外交勝利，但收復中國大陸及[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%92%99%E5%8F%A4&variant=zh-tw]蒙古[/url]的希望更加渺茫。中華民國曾在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1955%E5%B9%B4&variant=zh-tw]1955年[/url]否決蒙古加入聯合國，但[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%98%87%E8%81%AF&variant=zh-tw]蘇聯[/url]壓力最後迫使中華民國停止阻擋蒙古，所以蒙古在[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1961%E5%B9%B4&variant=zh-tw]1961年[/url]加入聯合國。

甩毛腿 2008-9-18 16:01

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

理魯竇 2008-9-19 01:50

中華民國期內所喪失土地

1924 年 外蒙古獨立 (156 萬平方公里)
1931 東三省
1949 全中國(960 萬平方公里)

點樣同幾時至收得返？

FXO 2008-9-19 09:46

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-9-19 01:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5292568&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
中華民國期內所喪失土地

1924 年 外蒙古獨立 (156 萬平方公里)
1931 東三省
1949 全中國(960 萬平方公里)

點樣同幾時至收得返？ [/quote]

都係老方法, 舊橋. :shit:

你衰, 但人地重衰過你,  所以你就無問題 :wondering:

Rubber 2008-9-19 11:23

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-9-19 01:50 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5292568&ptid=215854][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
中華民國期內所喪失土地

1924 年 外蒙古獨立 (156 萬平方公里)
1931 東三省
1949 全中國(960 萬平方公里)

點樣同幾時至收得返？ [/quote]

Ask Soviet Russia ;P...  Or ask Genghis Khan :lol

理魯竇 2008-9-19 12:55

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-9-19 09:46 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5293237&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


都係老方法, 舊橋. :shit:

你衰, 但人地重衰過你,  所以你就無問題 :wondering: [/quote]

舊得過你？

你有無計過你 d 舊橋講過幾多次？

咪以為貼亞倪先生出來就當新橋。

FXO 2008-9-20 14:10

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-9-19 12:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5293795&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


舊得過你？

你有無計過你 d 舊橋講過幾多次？

咪以為貼亞倪先生出來就當新橋。 [/quote]

係囉, 咁咪繼續衰落去囉, :verygood:  一定會有人重衰過你既.:lol

breatharian 2008-9-20 17:20

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-9-20 14:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5299082&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


係囉, 咁咪繼續衰落去囉, :verygood:  一定會有人重衰過你既.:lol [/quote]

唔怕wor   因為領導話[color=red]多難興邦[/color],:dizzy:[/color]

KMY89 2008-9-22 00:19

[color=indigo]Kmy 認同中央的方法係 step by step，做事有緩急輕重。:verygood: [/color]

Das Reich 2008-9-22 17:08

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-9-22 00:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5307049&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Kmy 認同中央的方法係 step by step，做事有緩急輕重。:verygood:  [/quote]

[color=Olive][size=3]:victory: :handshake。[/size][/color]

飛毛腿 2008-9-22 17:57

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-9-22 00:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5307049&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Kmy 認同中央的方法係 step by step，做事有緩急輕重。:verygood:  [/quote]

1970年美國佬故意「歸還」琉球群島同釣魚台島俾日本
冇美國佬照住, 日本佬點啃得落 ?  
啃落去都要嘔返出嚟
你估日本佬唔心中有數 ?
美國佬會照日本 100年 ? 200年 ?
代價太大時美國會為日本赴湯蹈火？　
睇吓格魯吉亞點樣

呢 d 國際格局, 睇慣爛果報, 免費小報又點會識 :shit:

xocatII 2008-9-23 11:34

[quote]原帖由 [i]賊癲聾[/i] 於 2008-9-17 17:46 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5285298&ptid=215854][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

係咁架喇....
上網鬧交屌7人都要開分身, 可能佢自己身世可憐, 連父母都唔知係邊個. [/quote]


banned for personal attack.
頁: [1]
查看完整版本: 獨 島 和 釣 魚 台 島