查看完整版本: 為雷曼迷你債券「包底」?????是什麼鬼道理!!!!!

為雷曼迷你債券「包底」?????是什麼鬼道理!!!!!

【明報專訊】雷曼迷你債券持有人要求獲百分百賠償，甚至要求政府「包底」之際，激起其他市民的反響。網上不少討論區均有網民反對政府動用納稅人金錢補貼雷曼事主，他們認為投資總有風險，以目前經濟情况，即使買美國債券都可能有虧蝕，何况債券持有人過去曾賺取利息，現時卻要政府「包底」，是貪得無厭、輸打贏要，有人甚至想發起遊行抗議。

咁投資美國國家債券,窩輪,股票和打工仔嘅強積金虧蝕又如何????
政府全包底嗎???

投資者貪財
政棍無恥!!!
太超過啦:saujai: :saujai: :saujai: !!!

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-9 20:21 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5405601&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
.. [/quote]
100% no way.:jaw::oh:

民建聯說支持政府賠賞市民一切金融投資產品損失

政棍無恥????

有人又學習領導講話學錯了......

民建聯說: 「最後，政府更應積極研究，在投資者賠償基金及存款保障基金以外，設立一項涵蓋其他金融投資產品持有人的保障基金，以保障投資者的利益，維持香港國際金融中心的聲譽及地位。」

民建聯是支持政府包底的.......

[url=http://www.dab.org.hk/tr/main.jsp?content=article-content.jsp&articleId=5984&categoryId=2308]http://www.dab.org.hk/tr/main.jsp?content=article-content.jsp&articleId=5984&categoryId=2308[/url]

有些土共們看來並沒有做好愛黨愛國教育, 他們總是和中央口徑不一致.
新華網道歉事件已經不緊跟中央口徑, 現在金融事件也一種.

土共的愛黨教育是否己失控??

[[i] 本帖最後由 舐共小先鋒 於 2008-10-10 16:05 編輯 [/i]]

陳鑑林一向講野不負責任，在選舉論壇時俾人問為何公平競爭法投反對票佢都無出聲。
民記在東九已扎根，佢得勝原因唔係因為做得好，而係鐵票，民記派隻狗都會win。

[size=7]唔怪得湯家驊隻狗要自殺,原來怕輸;P [/size]


湯 家 驊 愛 犬 投 池 自 盡
公 民 黨 議 員 湯 家 驊 （ Ronny ） 屋 企 前 日 發 生 一 宗 「 離 奇 命 案 」 ， 話 說 佢 其 中 一 隻 愛 犬 「 詩 人 」 ， 無 故 跳 落 花 園 泳 池 浸 死  ， 好 似 愛 國 詩 人 屈 原 「 投 江 自 盡 」 咁 悲 壯 。
Ronny 係 性 情 中 人 ， 驟 失 愛 犬 十 分 傷 心 ， 唔 忍 心 面 對 逝 世 愛 犬 ， 託 屋 苑 管 理 處 人 員 撈 起 詩 人 ， 送 交 愛 護 動 物 協 會 火 化 。
Ronny 話 詩 人 年 事 已 高 十 幾 歲 ， 雙 目 早 已 睇 唔 到  ， 行 動 亦 唔 係 幾 方 便 ， 平 日 唔 鍾 意 同 屋 內 其 他 狗 友 往 來 ， 加 上 早 前 另 一 隻 狗 「 威 士 己 」 仙 遊 ， 詩 人 可 能 唔 捨 得 老 友 而 厭 世 ， 一 時 睇 唔 開 自 尋 短 見 ， Ronny 話 希 望 詩 人 去 到 天 國 可 以 搵 返 威 士 己 ， 友 誼 長 存 。 得梁

[[i] 本帖最後由 屍屠華 於 2008-10-10 16:44 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]hny[/i] 於 2008-10-10 16:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5409681&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
陳鑑林一向講野不負責任，在選舉論壇時俾人問為何公平競爭法投反對票佢都無出聲。
民記在東九已扎根，佢得勝原因唔係因為做得好，而係鐵票，民記派隻狗都會win。 [/quote]


我講的民記是民建聯喎!!!

[size=7]所以湯家驊隻狗要自殺,因為怕輸俾民記隻狗[/size];P

[[i] 本帖最後由 屍屠華 於 2008-10-10 16:47 編輯 [/i]]

講狗? 是不是這條左派狗?

[img]http://p4.p.pixnet.net/albums/userpics/4/3/480043/1202058225.jpg[/img]

[size=7]梗係我馬丁狗啦.....................[/size]


[size=7]我馬丁狗怕輸,所以今年玩退休[/size]

[size=7]而家叫馬丁老狗[/size]
[size=7][/size]
[size=7][/size]
[size=7][/size]
[size=7]我馬丁老狗最鈡意舐克主人[/size]

[[i] 本帖最後由 馬丁狗 於 2008-10-10 16:58 編輯 [/i]]

而家有令一個主人....................

[[i] 本帖最後由 馬丁狗 於 2008-10-10 17:12 編輯 [/i]]

包底100% no way !

回復 3# 的帖子

唔好淨係話民建聯支持要政府包底, 仲有社民連呢, 你唔講:lol

[color=#800080][url=http://www.sos-minibond.org]www.sos-minibond.org[/url][/color]

[[i] 本帖最後由 netvigator 於 2008-10-10 16:57 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]snake_king[/i] 於 2008-10-10 19:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5410319&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
包底100% no way ! [/quote]
200% agreed!:lol

[quote]原帖由 [i]netvigator[/i] 於 2008-10-10 20:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5410767&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔好淨係話民建聯支持要政府包底, 仲有社民連呢, 你唔講:lol

[url=http://forum.timway.com/f/www.sos-minibond.org/]www.sos-minibond.org/[/url]


[/quote]


長議員係立法會堅持要組織雷曼事件專責小組並 澄清社民連沒有叫政府在雷曼事件"包底" ! 叫政府包底既係民建聯!!
[youtube]7wmanVIDWuk[/youtube]

長議員係立法會堅持要組織雷曼事件專責小組

[youtube]Of30ntUdvUI[/youtube]

[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-10-10 15:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5411652&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]



長議員係立法會堅持要組織雷曼事件專責小組並 澄清社民連沒有叫政府在雷曼事件"包底" ! 叫政府包底既係民建聯!! [/quote]

係呀！佢�]唔止澄清 , 佢�]仲教埋「包底」新解�w:lol

以後有人同你講「包底」, 一定要問清楚係一般人�鴷]底, 定係社民連�鵅u包底」喎;P

唔夠民建聯叻，話就話幫苦主，到話要查就投反對票

回復 17# 的帖子

兩者分別不大
真小人與偽君子;P

[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-10-11 01:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5412216&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔夠民建聯叻，話就話幫苦主，到話要查就投反對票 [/quote]

講一套做一套, 佢地慣經啦. :verygood: :lol

講返包底，
根本上係不切實際，
舉個例，如果 d 債券現值 20 元，
你包底賠返 100 元俾佢，
佢跟手再買返得唔得？
無端端多左五倍。

以前試過有些房協單位，
政府同意取消交易，
點知有條友再買返同一單位，平左三成，
變左納稅人夾錢。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-10-12 11:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5419253&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
講返包底，... [/quote]
Too many to help!:dizzy:

聽住 ! 強列要求香港政府要同所有股民包底,最好派埋花紅兼利息.否則又上街.:Q :Q :Q

[color=indigo]做監躉有人就做慣 ;P[/color]

聽住 ! 強列要求香港政府要同所有股民包底,最好派埋花紅兼利息.否則又上街.

;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P


同意!!!!  我夠俾0的報紙, 電視, 網上0的, 專家, 分析員, 仲有四叔, 賭王誤導啦.輸左大半份身家啦!!!!!   

一於要政府成立調查小組查佢地, 仲要同全香港市民包底, 以原價(家鄉價), 買返我地0的股票同窩輪......!!!!!!!!!!!:saujai: :saujai: :saujai: :saujai: :saujai:

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-10-12 11:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5419253&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
講返包底，
根本上係不切實際，
舉個例，如果 d 債券現值 20 元，
你包底賠返 100 元俾佢，
佢跟手再買返得唔得？
無端端多左五倍。

以前試過有些房協單位，
政府同意取消交易，
點知有條友再買返同一單位 ... [/quote]

曾俊華重申不用公帑賠償雷曼苦主
(星島)10月13日 星期一 10:31
立法會    內務委員會13日召開特別會議，邀請政府官員及財金機構代表，討論雷曼迷你債券事件。財政司    司長曾俊華    在會上指出，在處理雷曼迷你債券事件時，政府堅持兩個原則：一是絕不動用公帑賠償雷曼苦主的損失，二是不得過度干預市場。他又指，金融海嘯引發的災情愈來愈接近香港，預計香港經濟於明年出現退衰的風險已增加。就雷曼事件，曾俊華指出，過去兩個多星期，雷曼苦主先後進行多次集會及示威，他們一方面為金錢損失而焦慮，另方面亦因事件尚未明朗而感到徬徨，他對此表示理解，亦明白投資者的訴求。他稱，政府一直認為，保障投資者利益是責無旁貸，所以自雷曼兄弟於9月15日申請破產以來，他一直與各級主管金融的同事，努力制訂處理今次事件的方案，並檢討目前的監管制度，及投資者的教育工作。曾俊華又指，作為負責特區財金官員，在處理今次事件時定下兩個原則：一是不得動用公帑以賠償雷曼苦主的損失，因這樣對納稅人絕不公平；二是認為不應該過度干預市場運作。曾俊華認為，雷曼事件顯示香港的監管架構健全，但亦有需要檢討及改善，更重要是必需保障投資者利益，及金融系統的穩定。政府會小心處理雷曼事件，不會損害金融系統信心的基石。另外，曾俊華指出，金融海嘯帶來的影響非同小可，希望投資者在風高浪急時要處變不驚，保持信心。他又指，較早前曾提及風暴即場來臨，但目前，風暴已愈來愈近。受事件影響，他預計香港經濟在明年出現衰退風險愈來愈高，各個監管機構必須提高警覺應付挑戰。

[color=red]輸打羸要是政棍們醜陋惡習,支持政府以持平態度和按法治精神處理是次金融事件.[/color]

[quote]原帖由 [i]甩毛腿二世[/i] 於 2008-10-10 16:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5409741&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[img]http://p4.p.pixnet.net/albums/userpics/4/3/480043/1202058225.jpg[/img] [/quote]

請各位看看我的舌頭是多麼靈巧。 好一條鮮紅艷麗的舌頭啊!!
我主人一定被我舐得很舒服啊!

民建聯叫政府包底班土共竟然唔認數，難怪曾鈺成先生都看不起土共這身份。

[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2008-10-13 02:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5423510&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
聽住 ! 強列要求香港政府要同所有股民包底,最好派埋花紅兼利息.否則又上街.
;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P
同意!!!!  我夠俾0的報紙, 電視, 網上0的, 專家, 分析員, 仲有四叔, 賭王誤導啦.輸左大半份身 ... [/quote]
Yes, HK govt. will go broke!:jaw:

金管局現正就雷曼相關產品持有人展開調查,
貪心嘅人心虛啦,知驚啦,拋出人權私隱唔想調查,
淨係想要錢.
貪濫嘅人輸打羸要真可恥:saujai: :saujai: :saujai:

金管局現正就雷曼相關產品持有人展開調查但有投資者認為金管局查詢其過往投資經驗,投資額等等是侵犯私隠.有大律師表示,金管局職員查詢亦屬合理,當事人有權可拒絕作答,但要面對可能阻礙調查進度,咁賠錢lor wor,就慢d lor!因每單 case都不一樣,金管局調查銀行推銷是否誤導或欺騙,要調查投資者投資經驗,也可理解,如投資者過往投資數以十萬,百萬,投資經驗有十多年之個案者被誤導或受騙,理據 lor wor,就好弱啦,若選擇不回答,不合作,咁就顯而易見啦,是苦主嗎,自己心中有數;P ;P ;P

多 名 議 員 批 評 銀 行 以 誤 導 手 法 向 市 民 推 銷 高 風 險 產 品 ， 又 批 評 兩 大 監 管 機 構 證 監 會 及 金 管 局 失 職 ， 要 求 政 府 徹 查 及 成 立 獨 立 機 制 ， 一 站 式 協 助 苦 主 。



[size=4][color=red]批評嘅 多 名 議 員 是否包括有份購入[color=#262626]產品[/color]嘅民主黨之甘奶威和公民黨主席某女士呢;P ;P ;P [/color][/size]
[size=4][color=#ff0000]記住做0野要公平,公開,公正和公私分明 wor !!!!!![/color][/size]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-20 21:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5464694&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
金管局現正就雷曼相關產品持有人展開調查,
貪心嘅人心虛啦,知驚啦,拋出人權私隱唔想調查,
淨係想要錢.
貪濫嘅人輸打羸要真可恥:saujai: :saujai: :saujai:

金管局現正就雷曼相關產品持有人展開調 ... [/quote]

其實要求班投資者簽同意書自願俾金管局展開調查，咁咪ok lor。如果唔同意既，咪等下先 lor。都費事同佢地爭議。

李國寶：銀行是迷債受害者
(明報)10月22日 星期三 16:10
Mr Lee finally said something about this matter!!!
包底..... 100% unacceptable.

無良銀行
無良職員...............

無良賭客,輸0左就話比人呃,
調查就投訴調查牽涉私隱.
唉!!!
身有屎,
重要扮苦主.;P ;P ;P
可恥:saujai: :saujai: :saujai:

[quote]原帖由 [i]148[/i] 於 2008-10-22 18:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5475649&ptid=220046][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
包底..... 100% unacceptable. [/quote]
I agree for once!:verygood:

美 財 政 部 向 花 旗 注 資 200 億 美 元  

2008-11-24 HKT 18:52

美 國 政 府 宣 布 ， 向 花 旗 集 團 注 資 200 億 美 元 ， 以 及 為 花 旗 持 有 的 3060 億 美 元 資 產 ， 承 擔 可 能 出 現 的 虧 損 。
本 港 學 者 認 為 ， 政 府 今 次 注 資 有 助 穩 定 環 球 金 融 市 場 。

[size=4]美財政部向花旗注資200億美元對雷曼兄弟左眼都唔望一眼 ,是否雷曼投資人應要求
議員向美財政部投訴親疏有別 ,或傳召有關人員問解 ,如果議員唔敢太歲頭上動土
,咪怪自己投資眼光差,選錯馬 lor!!!!;P ;P ;P [/size]