js21631 2008-10-16 09:15
千元高齡津貼 引入資產審查 (轉)
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kcpw0n 2008-10-16 10:51
[quote]原帖由 [i]js21631[/i] 於 2008-10-16 09:15 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5438526&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=3][b][color=#ff0000]生果金是用納稅人的$去回敬曾經辛勤一生，貢獻社會的長者們，不論貧、富長者們都有功有勞!
這是納稅人的心意![/color][/b]
[color=red][b]這是天經地義的! [/b][/color]
[color=red][b]長者們收取的不單是$，還有社會對彼等的關愛及敬重。[/b][/color][/size]
[size=5][color=red][b]:L [/b][/color][/size]
... [/quote]
反對政府對老人家生果金資產審查
breatharian 2008-10-16 12:33
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-16 10:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5438742&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
反對政府對老人家生果金資產審查 [/quote]
我睇到社民連係立會玩野，都好唔順眼,。但....
你反對審查，社民連又係反對, 用你既方式定社民連既方式反對,政府先可能會理呢?
飛毛腿 2008-10-16 13:19
既然係 " [size=4][color=Red]納稅人的心意![/color][/size] "
就唔好日叫夜叫加生果金啦 :saujai:
邊有人收人地人情心意, 仲 嫌三嫌四又嫌少架 :slap:
netvigator 2008-10-17 02:11
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-10-16 05:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5439217&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
既然係 " 納稅人的心意! "
就唔好日叫夜叫加生果金啦 :saujai:
邊有人收人地人情心意, 仲 嫌三嫌四又嫌少架 :slap: [/quote]
嘩~哈~哈~:lol
講得妙！:verygood:
話時話, 如果食緊綜援, 仲有無生果金攞嘎？:wondering:
[[i] 本帖最後由 netvigator 於 2008-10-16 18:14 編輯 [/i]]
breatharian 2008-10-17 13:03
指導思想................................
同樣，對增加老人生果金的問題，同樣有認真分清性質、本末的必要。施政報告既認同生果金提高至一千元是「合理水平」，[color=red]亦承認部分老人因未符申領綜援條件而以生果金維持生活的事實，但同時卻又強調「需要引入某種形式的入息或資產審查」，是自相矛盾的。[/color]除非政府在年底進一步檢討之後提出一套新的老人補助計劃，否則，生果金增加到一千元是最起碼的；但是，如果真的把生果金當成非綜援貧困老人的生活津貼，那一千元又是遠遠不足夠的。目前，每月領取七百元生果金的七十歲以上老人達到四十一萬人，他們要的是關懷、是敬老，但更要一個可以不必靠拾紙皮和汽水罐來幫補的生活，這對一個以在金融海嘯中尚保不失為榮的國際金融中心來說，該不是過分要求吧？
休谷客 2008-10-17 14:06
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-10-16 13:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5439217&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
既然係 " 納稅人的心意! "
就唔好日叫夜叫加生果金啦 :saujai:
邊有人收人地人情心意, 仲 嫌三嫌四又嫌少架 :slap: [/quote]
聽落好有道理，既純是心意，何解要介懷多寡?? :wondering::wondering:
kcpw0n 2008-10-17 15:07
既然政府提出之目的是為長遠福利安排著想,不得民心,
政府和特首咪接納民意,就算將來事將來人解決,
來過輕鬆過關吧!!!!!
breatharian 2008-10-17 16:46
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-17 15:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5444872&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
既然政府提出之目的是為長遠福利安排著想,不得民心,
政府和特首咪接納民意,就算將來事將來人解決,
來過輕鬆過關吧!!!!! [/quote]
agree:verygood:
理魯竇 2008-10-17 17:43
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-17 15:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5444872&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
既然政府提出之目的是為長遠福利安排著想,不得民心,
政府和特首咪接納民意,就算將來事將來人解決,
來過輕鬆過關吧!!!!! [/quote]
咁即係不負責任啫，
將問題留俾下一代，
十分不公道。
飛毛腿 2008-10-17 18:11
回復 6# 的帖子
>>>>[size=4][color=Red]指導思想................................ [/color][/size]
[color=Black];P
邊個做導師 ? :moon:
[/color]>>>金融海嘯中尚保不失為榮的[color=Red]國際金融中心[/color]來說
威得過人地華爾街 ?
飛毛腿 2008-10-17 18:14
[quote]原帖由 [i]netvigator[/i] 於 2008-10-17 02:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5442298&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
話時話, 如果食緊綜援, 仲有無生果金攞嘎？:wondering: [/quote]
目前生果金唯一審查條件係[color=Red]年齡[/color]
同身家財產無關
李嘉誠, 邵逸夫都有資格
飛毛腿 2008-10-17 18:15
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-17 15:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5444872&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
既然政府提出之目的是為長遠福利安排著想,不得民心,
政府和特首咪接納民意,就算將來事將來人解決,
來過輕鬆過關吧!!!!! [/quote]
呢 d 咪係政客慷他人之概慣技囉
breatharian 2008-10-17 18:25
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-10-17 18:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5446003&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
>>>>指導思想................................
;P
邊個做導師 ? [/quote]
[size=15]大 公 報 社 評[/size]:lol :lol :lol
http://www.takungpao.com/news/08/10/16/LT1-975741.htm
[[i] 本帖最後由 breatharian 於 2008-10-17 18:31 編輯 [/i]]
飛毛腿 2008-10-17 18:30
[quote]原帖由 [i]breatharian[/i] 於 2008-10-17 18:25 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5446077&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
大 公 報:lol :lol :lol [/quote]
哦 :lol
我早就話民主紅衛兵本質就係共產大鑊飯主義者
睇吓長毛就知 :shit:
kcpw0n 2008-10-17 19:27
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-10-17 17:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5445779&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁即係不負責任啫，
將問題留俾下一代，
十分不公道。 [/quote]
呢一代不負責任,強行爭取
咁佢下一代冇福利,
都怪祖先貪心而已.
深圳港燦 2008-10-17 20:53
1000点夠
起碼10,000
理魯竇 2008-10-21 01:44
[quote]原帖由 [i]深圳港燦[/i] 於 2008-10-17 20:53 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5446788&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
1000点夠
起碼10,000 [/quote]
無錯，
你俾1000 蚊亞嘉誠，四叔、六叔、安生、柱銘.............
會唔會侮辱左 d，
而且浪費公帑，
留返俾更有需要的人仲好喇，
所以我贊成資產審查，
但要寬鬆些，
例如流動資金如有100萬以上就無得囉。
休谷客 2008-10-21 09:05
如果唔審查，只要夠歲數就攞得，
咁樣只會浪費公帑，在財赤增加之下，
惟有加稅，到時又有人反對加稅，
咁樣啲錢係咪係天跌落黎呢？？ :L :L
Rubber 2008-10-21 11:59
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2008-10-21 11:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5467703&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
引入資產審查？
現時，老人家收$700
如果加到$1000都加$300
政府公務員幾錢個鐘？
要查，就要一文員，一位主任級CHECK
由位ACCOUNTANT把關。
佢地雖然已經係公務員，
但做資產查可以做其他事。
每個CASE每人 ... [/quote]
They could inflated the civil service team and hence get more promotion opportunity, raising salary points in the civil service sector... :applause: :applause: :applause:
毛球 2008-10-21 13:01
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2008-10-21 11:45 AM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5467703&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
引入資產審查？
現時，老人家收$700
如果加到$1000都加$300
政府公務員幾錢個鐘？
要查，就要一文員，一位主任級CHECK
由位ACCOUNTANT把關。
佢地雖然已經係公務員，
但做資產查可以做其他事。
每個CASE每人 ... [/quote]
其實生果金$700點會唔夠, 一日買$10生果一個月先$300, 仲可以一個禮拜飲兩次茶每次$50有找. 既然生果金係社會對長者既敬意, 點解會撈埋生活補貼黎講? 幫有需要既長者爭取生活補貼, 當然要引入審查, 唔明班議員同官員點解要搞到咁複雜. 至於人口老化, 依家有左強積金, 係咪應該舒緩左政府呢方面既壓力呢?
飛毛腿 2008-10-21 13:19
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-10-21 13:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5467961&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實生果金$700點會唔夠, 一日買$10生果一個月先$300, 仲可以一個禮拜飲兩次茶每次$50有找. 既然生果金係社會對長者既敬意, 點解會撈埋生活補貼黎講? 幫有需要既長者爭取生活補貼, 當然要引入審查, 唔明班議員同官 ... [/quote]
政棍唯一生存依靠就係搵話題炒作
真係一刀切加生果金之後
佢地又會帶另一班老人上街吼叫 : 經濟不景, 基層市民生活艱苦
....請注意 : 呢度已經係跟生果金不同的訴求
一支柒 2008-10-21 13:44
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-10-21 13:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5467961&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實生果金$700點會唔夠, 一日買$10生果一個月先$300, 仲可以一個禮拜飲兩次茶每次$50有找. 既然生果金係社會對長者既敬意, 點解會撈埋生活補貼黎講? 幫有需要既長者爭取生活補貼, 當然要引入審查, 唔明班議員同官 ... [/quote]
一日$10點夠買生果呀? 巨峰唔平架! :nono:
毛球 2008-10-21 14:25
[quote]原帖由 [i]一支柒[/i] 於 2008-10-21 01:44 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5468104&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
一日$10點夠買生果呀? 巨峰唔平架! :nono: [/quote]
火龍果$10有4個, 好味又大體. :verygood:
kcpw0n 2008-10-24 15:53
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-10-17 17:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5445779&ptid=220927][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁即係不負責任啫，
將問題留俾下一代，
十分不公道。 [/quote]
不負責任是一些攪事搏出位之政棍議員們啫!!!
政棍議員們煽動貪濫嘅人給政府壓力,
如政府強行堅持長遠福利政策,
將受政棍議員指責忤逆民意,
既然「理性的政策討論，被感性反應通通蓋過」。
政府一於搏掌聲,
公道與否,後話後說,
但歷史會紀錄政棍議員強勢之惡行令將來的市民減少福利的:funk: :funk: :funk:
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-10-24 15:55 編輯 [/i]]
理魯竇 2008-10-24 18:13
我家裏有兩位老人家攞緊生菓金，
自已好快都有得攞，
但亦有兩子女將來會加重負擔，
目前來講我有著數，
但我仍然覺得可以唔駛俾好有錢的老人，
咁樣才可叫善用資源，
但而家個個只顧目前，
最緊要有錢收，
將來點將來至算。
breatharian 2008-10-24 18:37
(星島日報報道)各界期望政府在即將公布的《施政報告》中，可為增加長者生果金帶來好消息。據了解，政府早前曾邀請學者研究分析，發現目前四十八萬名可領生果金長者中，並非人人有領取，年滿七十歲可領取生果金的長者中，有三分之一人無領取；須接受入息審查的六十五至六十九歲長者中，則三分之二適齡人士無申請。多個政黨要求政府，應要為長者一刀切增生果金至一千元，不應多設機制至架牀疊屋扭曲制度。
現有四十八萬名長者符合資格領生果金，其中四十一萬人為年滿七十歲，毋須接受審查，只要達年齡便可每月領七百零五元。六十五至六十九歲長者須接受入息資產審查，現有七萬人合資格領取每月六百二十五元。
據了解，政府早前邀請學者就生果金進行分析，發現兩組年齡長者中，不少人無領生果金。六十五至六十九歲長者中，在審查機制下，僅約三分之一人領取，其餘為不符合資格或不願接受審查而無領取。
年滿七十歲長者雖然沒有關卡，但有三分之一的適齡人士無領生果金，相信包括「大富翁」在內的富有及無經濟壓力的長者。
[color=red]唔洗愁咁多wor, 有無命活到70歲都未知啦，遲d大部分老人都有MPF幫保返少少政府其他老人開支, 審查都要行政費架[/color]
[[i] 本帖最後由 breatharian 於 2008-10-24 18:42 編輯 [/i]]
頁:
[1]