查看完整版本: 「掟蕉」議會文化!!!!

「掟蕉」議會文化!!!!

「掟蕉」議會文化只是受社會被關注,
唔係受譴責,連廣管局在廣播時段播出都無所謂
是否意味可接受呢!!!!
咁好lor!!!
不同意見時就可出蕉招呼他!!!
夠開放!!!!!

回復 1# 的帖子

絕對接受
最好學足台灣立法院咁扯頭髮搶咪, 最後群毆
還呢班政棍本來面目

顛狗被委任中大做校董,到時中大招呼人客,
就要出招掟蕉!!!!
玩勁d 呀!!!!!
捧校董場,撐顛狗文化呀!!!!

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-10-18 16:34 編輯 [/i]]

[youtube]CbN9TqMTzSU[/youtube]

最好學人大及政恊會議甘、個個好似死老豆甘款、無質詢、無修訂、個個襟燈讃成或者全體鼓掌通過！

曾主席知唔知，如果一對一佢分分鐘連議員都無得做:oh:

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-10-18 22:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5453417&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最好學人大及政恊會議甘、個個好似死老豆甘款、無質詢、無修訂、個個襟燈讃成或者全體鼓掌通過！ [/quote]

咁即係點？

是否認同「掟蕉」文化？

不如叫你  d 孩子帶梭蕉返學，

一唔啱聽就掟蕉。

流氓文化呀0麻~~~~
出完蕉就出梨,
有梨冇你,
講理就掟梨,
問你怕唔怕理:verygood: :verygood:

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-10-18 22:23 發表 [url=http://xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5453417&ptid=221226][img]http://xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最好學人大及政恊會議甘、個個好似死老豆甘款、無質詢、無修訂、個個襟燈讃成或者全體鼓掌通過！ [/quote]

難道香港沒好的議員可以學習嗎，你的言論真奇怪

佢未當選之前，已經聲明會在議會玩野，
但仍然有37000選民支持佢，
亦證明有不少市民是極度不滿特區政府．．．

民主嘅精粹就是言論自由,言論自由是包括發表和反對,
如果唔懂得包容,只是對不同意見就粗暴行為反對,
呢d 叫 激進民主嗎???
唔係卦;P ;P ;P
叫狗屁民主較適合吧!!!!
顛狗送書俾人叫人好好學習!!!!
唔係0麻!!!!
自己小 d 發顛,好好自修吧;P ;P ;P

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-19 02:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5454543&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
問你怕唔怕理:verygood: :verygood: [/quote]
Just like parasites.:afraid:

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-10-19 00:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5454038&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


咁即係點？

是否認同「掟蕉」文化？

不如叫你  d 孩子帶梭蕉返學，

一唔啱聽就掟蕉。 [/quote]
學校係學習地方,立法會係議事堂地方！兩個風馬牛不相及地方,你都可以綑綁一齊！:wondering:
我梗係叫D孩子帶疏蕉返學啦！一來自己食,二來可以請老師及同學食。食蕉有益麻！
我無認同掟蕉文化,祇會尊重選民決定,況且社民聯係選舉前一早巳表態。
由癈柴董到煲太曽幾時尊重過立法會議員？議員通過動議無約束力政府幾時睬過？又加上政府官員對議員囂張及目中無人態度,否則社民聯邊有市場？攪到要掟蕉、完全是政府一手做成。

[quote]原帖由 [i]ada1128[/i] 於 2008-10-19 07:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5455216&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


難道香港沒好的議員可以學習嗎，你的言論真奇怪 [/quote]
當然有啦！學民建聯議員點樣厚顔無恥而不面紅！講大話不斬眼。:lol

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-10-18 22:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5453417&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最好學人大及政恊會議甘、個個好似[color=Red]死老豆甘款、無質詢、無修訂、個個襟燈讃成[/color]或者全體鼓掌通過！ [/quote]

你正正講出你洋主人英國佬當年立法, 行政兩局情況
其時分為官守議員同非官守議員
非官守議員例必有匯豐, 怡和, 太古董事
班紳士淑女會好似家下 D 流氓地痞咁向港督掟蕉 ?

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-10-19 17:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5457690&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

當然有啦！學民建聯議員點樣厚顔無恥而不面紅！講大話不斬眼。:lol [/quote]

厚顔無恥而不面紅 ?
世上有人厚顏得過陳死扁 ?
你得閒睇吓台灣新聞先啦 :shit:

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-10-19 17:13 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5457634&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

祇會[size=4][color=Red]尊重選民決定[/color][/size],況且社民聯係選舉前一早巳表態。
由癈柴董到煲太曽幾時尊重過立法會議員？議員通過動議無約束力政府幾時睬過？又加上政府官員對議員囂張及目中無人態度,否則[color=Red]社民聯邊有市場？[/color]攪到要掟蕉、完全是政府一手做成。 ... [/quote]

你睇你自己講嘢自相矛盾  :shit:
真係 " [size=4][color=Red]尊重選民決定 " [size=3][color=Black]就唔好吠人地都係民選出嚟嘅民建聯啦
淨係你地選出嘅地痞先係叫民選呀 ?
你[/color][/size][/color][/size][color=Red]社民聯邊有市場, [color=Black]人地民建聯就唔係有市場  ?

>>>[/color][/color]攪到要掟蕉、完全是政府一手做成
不知所謂
佢地第日潑電油, 隨地屙尿又賴政府一手做成呀 ? :shit:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-10-19 17:42 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5457813&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


你睇你自己講嘢自相矛盾  :shit:
真係 " 尊重選民決定 " 就唔好吠人地都係民選出嚟嘅民建聯啦
淨係你地選出嘅地痞先係叫民選呀 ?
你社民聯邊有市場, 人地民建聯就唔係有市場  ?

... [/quote]
你係唔係思覺失調呀？:funk:
我幾時話過唔尊重民建聯選民決定呀？我幾時話過民建聯厚顏無恥無市場？

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-10-18 22:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5453417&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最好學人大及政恊會議甘、個個好似死老豆甘款、無質詢、無修訂、個個襟燈讃成或者全體鼓掌通過！ [/quote]
同一中國,同一做假?

係立會外就話支持,入內就反對,第二次又棄權,咁都唔叫厚顏無恥叫乜野?汁優男?:Q :Q :Q

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-10-19 17:59 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5457893&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

你係唔係思覺失調呀？:funk:
我幾時話過唔尊重民建聯選民決定呀？我幾時話過民建聯厚顏無恥無市場？ [/quote]

你成日嚮度 9 up，
梗係唔記得啦，
不過你經常連自己講乜都唔知，
見怪不怪，
等我提下你，

2008年8月22日
[font=新細明體][size=11.5pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][color=#000000][u]厚顏無恥不嬲加入民建聯最低要求啦！[/u][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=11.5pt][color=#000000]重用埋感嘆號添。[/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-10-19 22:44 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5459088&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


你成日嚮度 9 up，
梗係唔記得啦，
不過你經常連自己講乜都唔知，
見怪不怪，
等我提下你，

2008年8月22日

厚顏無恥不嬲加入民建聯最低要求啦！

重用埋感嘆號添。 [/quote]
嘩！你又9 up又思覺失調！:funk:
厚顔無恥形容民建聯議員、邊隻字話投民建聯選民厚顏無恥呀？中文唔好去惡補下啦。;P

厚顏無恥梗係何偉途..............
去叫鷄俾公安拉,仲話俾人屈,真丟面

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-10-19 22:59 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5459199&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

嘩！你又9 up又思覺失調！:funk:
厚顔無恥形容民建聯議員、邊隻字話投民建聯選民厚顏無恥呀？中文唔好去惡補下啦。;P [/quote]

quoted
我幾時話過民建聯厚顏無恥無市場？
unquoted

唔好打橫黎講，
你先睇下你自己講乜。
咁都唔認就真係無.......


話民建聯選民無恥�鴽A另一個老同。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2008-10-19 23:22 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-10-19 17:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5457741&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


你正正講出你洋主人英國佬當年立法, 行政兩局情況
其時分為官守議員同非官守議員
非官守議員例必有匯豐, 怡和, 太古董事
班紳士淑女會好似家下 D 流氓地痞咁向港督掟蕉 ? [/quote]

May be you should ask :  Had the policy adopted agreeable, favored and appraised by most back then ?

政府可以反過黎引入「掟錢」文化既，大家鬥掟囉，睇下邊個夠「本」多。

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-10-20 11:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5461837&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


May be you should ask :  Had the policy adopted agreeable, favored and appraised by most back then ? [/quote]

你去同一枝公講囉 :wave:

君子動口不動手!

社民連的朋友, 君子動口不動手!

[quote]原帖由 [i]148[/i] 於 2008-10-20 18:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5463533&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
社民連的朋友, 君子動口不動手! [/quote]


這三位朋友擺明做小人，
專做埋 d 不君子行為，
吹咩？

話時話，
據報導有中大學生反對癲狗做後校董。

想問下其實中文大學可唔可以唔收貨？

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-10-20 22:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5465023&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
這三位朋友擺明做小人，
專做埋 d 不君子行為，
吹咩？ [/quote]

我絕對不認同佢地既做法！
不過，佢地只係履行競選時既承諾而已！

民主無罪, 野蠻有理, 對敵人不可手軟....:applause:
黃郁人又可以有樣學樣喇
下次就唔係掟蕉咁斯文架喇....... :saujai:

[b][font=新細明體][size=13.5pt]張銘清遭推打 葉宜津振振有詞：對敵人不用客氣[/size][/font][/b]
[list][*][font=新細明體]2008-10-21[/font][*][font=新細明體]中國時報[/font][/list][font=新細明體]    到[url=http://www.contentinside.net/redirkey.aspx?wid=1&kw=%25u53F0%25u7063]台灣[/url]參加學術活動的[url=http://www.contentinside.net/redirkey.aspx?wid=1&kw=%25u5927%25u9678]大陸[/url]海協會副會長張銘清，今天在[url=http://www.contentinside.net/redirkey.aspx?wid=1&kw=%25u53F0%25u5357]台南[/url]孔廟居然遭到綠營人士追打，[/font]
[font=新細明體]對於發生這種不可思議的暴力事件，民進黨立委葉宜津依然振振有詞，她說「這種人是敵人，[/font]
[font=新細明體]沒人會對敵人客氣」................[/font]

[b][font=新細明體][size=13.5pt]張俊宏：王定宇是暴民台民主化成野蠻化 [/size][/font][/b]
[list][*][font=新細明體]2008-10-21[/font][*][font=新細明體]中國時報[/font][/list][font=新細明體]    海協會副會長張銘清遭綠營人士追打，民進黨大老、海基會副董事長張俊宏痛批，[/font]
[font=新細明體]追打張銘清的人根本是暴民，這起暴力事件是向全[url=http://www.contentinside.net/redirkey.aspx?wid=1&kw=%25u4E16%25u754C]世界[/url]宣示，[url=http://www.contentinside.net/redirkey.aspx?wid=1&kw=%25u53F0%25u7063]台灣[/url][color=Red]的民主化是「野蠻化」。[/color] [/font]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-10-20 22:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5465023&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]



這三位朋友擺明做小人，
專做埋 d 不君子行為，
吹咩？

話時話，
據報導有中大學生反對癲狗做後校董。

想問下其實中文大學可唔可以唔收貨？ [/quote]


總有贊成和反對既聲音既。就算內定選舉結果既特首選舉，都唔會有100% 贊成票啦！

如果選左特首可以唔收貨既話，中文大學都可以唔收毓民既。不過，中文大學從來都冇話黃毓民係唔合適既校董人選喎。

Audrey 都算係合適既校董人選，不過，都選唔入呢。

[size=6]民進黨主席蔡英文二十一日表示，對中國大陸海協會副會長張銘清遭民進黨徒圍毆表達遺憾，呼籲國民黨與台灣民眾冷靜，希望海協會會長陳雲林慎重考慮是否來台。蔡英文不介意對海協會會長陳雲林將被民進黨徒圍毆再次表達遺憾。[/size]:clap::clap:

[[i] 本帖最後由 飛鳥 於 2008-10-22 08:17 編輯 [/i]]

[size=7]掟蕉只是代表社民聯對特區政府不滿忍耐到極限後的「一點點的情緒反應」，社民聯對曾蔭權已經好客氣的了，下次再有不滿掟飛刀，掟炸彈，香港搞通識教育，相信香港的學生好快就能掌握，對老師不滿的時候，學生想掟乜就掟乜啦！大不了少上一堂課。:clap: :clap: [/size]

[[i] 本帖最後由 飛鳥 於 2008-10-22 08:34 編輯 [/i]]

可以乎龥下D古惑仔對班差佬有乜不滿都可以對班傞佬掟蕉啦~~~~(只要掟唔中班傞佬一定咬你唔入!!;P

丟垃圾都係犯法，一樣可以能被罰款。
尊貴的議員丟什麼都是合法的，因為他們是立法的呀！

[[i] 本帖最後由 飛鳥 於 2008-10-22 14:18 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-10-22 14:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5474498&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
丟垃圾都係犯法，一樣可以能被罰款。
尊貴的議員丟什麼都是合法的，因為他們是立法的呀！ [/quote]

No，主要原因是因為佢地都是垃圾會議員，所以丟什麼垃圾都是合法的！:lol

[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2008-10-22 17:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5475238&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
No，主要原因是因為佢地都是垃圾會議員，所以丟什麼垃圾都是合法的！:lol [/quote]
All low class to no class!:oh::jaw:

應該選�鑫^能好, 脾氮臭�黻腔陪�, 可以帶X通, 牛肉X開會, 邊人出賣�誘H就招呼佢,所有高宮送一份Alu平安保...

一篇對粗暴議會文化之論點推介

轉載自(頭條日報)
2008年10月23日
作為一個議員，為甚麼要將羞辱人為己任？羞辱人是對事還是對人？選民投予議員一票，是希望他可以議員的身份在議事堂內代表他們去羞辱權貴？
根據昨日部份傳媒的報道，社民連主席兼立法會議員黃毓民在一個電視節目中表示，他於上周立法會特首宣讀施政報告時「擲蕉」是一種抗議行為，擺明是要羞辱特首曾蔭權，他繼「擲蕉」後，翌日立法會特首答問大會上，又贈予特首社民連的學生證，都是抗爭策略的一部份。他的黨友、也是[color=red]議員的陳偉業在同一節目中更揚言，在四年內一定會在某個時間，向政制及內地事務局局長林瑞麟「擲雞蛋」，擺明要貫徹侮辱人的策略，也許是貫徹社民連的競選承諾[/color]，誓要成為曾蔭權的噩夢。

「擺明羞辱」吸引注視

在「擲蕉」當天，黃毓民解說動手行為是表達憤怒的一種抗爭手法，從「表達憤怒」到「擺明羞辱」，是以身體語言試圖去引起關注，爭取共鳴和認同。他說議會過程相當沉悶，儼如一池死水，所以便和特首玩玩，言下之意是打破悶局。不過，這種玩玩的手法，到底對推動政策起了甚麼積極作用？黃毓民所不滿者是不應替老人生果金設入息審查，但觀乎他作出大動作後，傳媒對事件的焦點盡在那抽蕉，而非生果金，大家對黃毓民反對生果金審查制度的理據有幾多認識？他對如何改善生果金制度，有沒有更好的建議？還有若他認為毋須多講，只要加錢、畀錢便是解決了生果金問題的理據到底在哪�堙H上述種種問題，從他「擲蕉」的行為上和之後的辯解之中，我們都找不到答案。

或許黃毓民是對的，議會一池死水，近年議員在議事堂對政策辯論的發言，傳媒愈來愈不感興趣，傳媒報道焦點愈來愈多關注於甲議員有沒有跟乙議員罵戰？有沒有議員瞌眼�唌H官員有沒有講錯�洁B有沒有唔答問題發脾氣？昔日的花邊新聞成為今日的報道主打，議事堂變為一個戲棚，大家都覺得做一個演藝人員已成為議員工作的一部份，大家忙於設計劇目以求爭取曝光，讓市民「見」得到他們為民請命，政策的內涵不再是議政的主打，因為講來講去都是三幅被，真箇是悶死人。

是否符支持者期望？

因此，黃毓民出位，各路議員噤若寒蟬，因為大家都在同一舞台上，各自修行，月旦人家的行為，他朝焉知自己不會忽然上身，上演同一戲碼？公民黨湯家驊議員更稱黃毓民成功當選，證明有選民希望他們搞事，至於點搞可以再傾，作為講法治的大狀，竟沒有對這種違反議事規則的做法提出異義，議員若都以為無傷大雅，且議會文化不會繼續下滑才叫人驚訝！

筆者是九龍西選民，也認識不少九龍西選民，當中也有投黃毓民一票的人，他並沒有投他一票以令他有機會在議事堂上擺明羞辱特首或其他政府官員，黃毓民會否理會這種看法呢？事實上，若黃毓民認為特首不聽民意是傲慢兼而疏於民情，他向特首「擲蕉」，兼而送上學生證羞辱他，又何嘗不是充滿「我叻過你」的傲慢態度，又怎會不是無視於那些支持他文明議政的選民的期望？

黃毓民表示除了動手之外，社民連還是會保持高水平的議政文化，相信不少選民拭目以待，因為以羞辱人為主導的議政策略，相信在香港這樣一個文明社會內是絕對沒有市場的。

黃麗君


[color=red]粗暴議會文化將繼台灣在香港展開,選民心目心之民主價值觀就是如此嗎???
不同意見就可出手,民主是講拳頭唔係數人頭嗎??;P ;P ;P[/color]

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-10-23 11:23 編輯 [/i]]

黃毓民只是係癲狗，就算當選議員，還一樣係隻癲狗，癲狗只識得狂吠，入到議事堂也識得狂吠，要求癲狗高水平的議政？大家看看台灣的民進黨執政是什麼樣，陳水扁沒有當總統的能力，將他推上總統之位結果害了台灣八年，長毛是件垃圾，黃毓民係隻癲狗，陳偉業過去還算OK，現在跟在兩條廢人屁股後面轉，香港議會又多件廢人。

Egg are best boil by simmering.
But if the chef insist to BBQ a fresh egg to have it " hard boil ",
should we blame the chef or the egg ?

[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-10-23 12:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5479339&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
黃毓民只是係癲狗，就算當選議員，還一樣係隻癲狗，癲狗只識得狂吠，入到議事堂也識得狂吠，要求癲狗高水平的議政？大家看看台灣的民進黨執政是什麼樣，陳水扁沒有當總統的能力，將他推上總統之位結果害了台灣八年， ... [/quote]
Forget them la. Just treat as "comedy".:oh::hamsup:

顛狗當議員將香港文明社會一些共識基礎，如“寬容”、“自律”、“尊重”、“包容”等價值，會被他這類“非理性”有“暴力主張”和“極端流氓分子”嘲笑為“懦弱”“無能”或“香港議會是一潭死水”毫無新意！於是顛狗創意地 "掟蕉" 攪吓新意思將香港議會民主政治提升至暴民政治.
但有泛民議員認同顛狗之行徑正面,或許他的指導思想是:顛狗只會對付政府官員或建制派議員卦,他忘記顛狗是真正之顛狗,選舉前之狂吠亂咬,黨友巫婆猛淨咪被咬至遍體鱗傷,哈哈日後議會同袍~~~
唉........死得啦!!!!;P ;P ;P

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-10-24 16:34 編輯 [/i]]

「掟蕉」議會文化延伸至社會層面,
由掟蕉發展至塞蕉.;P ;P ;P

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-26 00:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5493027&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
「掟蕉」議會文化延伸至社會層面,
由掟蕉發展至塞蕉.;P ;P ;P [/quote]

無法例阻止癲狗係立法會既行為，
現在愈演愈烈，誰之過？？　　　:L:L

掟蕉事件餘波未了,立法會申訴部至今接獲77宗申訴個案,大部份認同有關行為粗暴,野蠻無禮及過激,但顛狗[color=red]傲慢無禮[/color],聲稱不予理會,這種只懂批評人家傲慢而不懂自我反省,算是什麼門派民主,真可笑,收皮吧;P ;P ;P
又大言不慚是民選,民選就可亂來嗎?他是否認為民選立法會議員是「大晒」嗎?， 即使是立法會議員亦不能犯法。簡直不知所謂,顛狗一隻.:saujai: :saujai: :saujai:

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-10-31 15:51 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-10-31 11:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5517488&ptid=221226][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
... [/quote]
Put in a dog cage?:wondering: