查看完整版本: 香港社會福利政策:殺雞取卵易,放水養魚難

香港社會福利政策:殺雞取卵易,放水養魚難

[size=3]全球金融危機的次按問題，始作俑者是口口聲聲大仁大義美國的民主黨。話說上世紀九十年代末，民主黨議員力促放寬借貸讓窮人置業，房利美及房貸美獲授權批准高風險借貸，這些議員長期鼓吹兩房推廣次按，更反對政府成立部門監管兩房。房利美和房貸美今天搞出一個大頭佛，禍及全球，但當年有議員大力鼓吹要幫窮人買樓，讓他們脫離無殼一族，當然令好些基層選民覺得非常愜意，大家都擁抱這個置業期望，最終是否能夠還殼已不重要，只要政府、議員說一聲你做得到，又何妨一博？

香港議事堂政客們為同樣迎合大眾的政策，綜援金只可加不可減；政府為生果金設立入息審查，便被斥為涼薄、可恥；迷債賠償要百分百；最低工資至少要7000元，標準工時只可八小時，政府若未能擁抱這些訴求便為漠視民意，與民為敵。政策只有贊成與不贊成，難有中間的討論空間，幫基層天經地義，政府理應義無反顧，火速進行部份政客心目中的種種「利民」政策，至於政策會帶來甚麼影響，有沒有深遠影響，這是將來的事。明天的後果，明天才去想。正因為這種簡單為民請命的想法，令我們的社會失卻了不少理性討論政策、深入探討政策優劣的機會，有這種議政文化，我們還能優化施政？[/size]

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-10-29 13:07 編輯 [/i]]

有些政客明明不是左仔,但言行之間點解比共產黨更共產黨,難明!
憑良心講,香港的老闆真係好差咩?好剝削屬下員工咩?
李卓仁有冇見過老闆自己減人工,唔出糧,但死都死畀下屬出糧呀!
你有多少才能咪收幾多錢人工囉,鬼叫你自小有書唔畀心機去讀咩?

回復 1# 的帖子

美國佬大搞次按目的係刺激經濟並唔係幫窮人置業咁偉大!!!!!!
你好似係呢版第一個撲出黎反對加$300要審查架wor:funk:

[quote]原帖由 [i]maksc[/i] 於 2008-10-30 09:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5512828&ptid=222754][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有些政客明明不是左仔,但言行之間點解比共產黨更共產黨,難明!
[/quote]


你個問題怪怪:wondering: :wondering: 令我諗起一個叫梁安琪既物體。

對不起!
我要講明,
1.我支持加生果金不必審查
2.設立最低工資並非對所有工人有絕對好處;工種不同,工人工作能力又不同,甚至地區租金都有不同,怎麼能劃定一個最低工資?到時最大可能是低技術的工人首先被淘汰!
3.作為顧主,我用20元請你,是認為你的能力可以為公司賺取到超過20元的利潤;
但如果你的能力只可以為公司賺取到20元,而社會夾硬要你一定有25元工資,這情況不是很荒謬嗎?

1. 我支持加生果金，但要審查，不如用d資源捉d綜援大食懶好過
2. 我唔支持最低工資，特別係而家咁既環境，人工少好過失業無人工
3. 每日250個單程証入口，大部分可能係努動人口，供過於求，基層工資根
    本 好難上調


P.S.基本上我同你立場一樣，上面係想講，我覺得今日既共產黨，已經唔算係左派，而相反LSD果d，特別係長毛從來就係左得好極端

[[i] 本帖最後由 breatharian 於 2008-10-30 14:21 編輯 [/i]]

对，次按只是银行和地产佬搞出来制造泡沫的东西，是为了自己的花红及生意。