屍屠華 2008-12-1 09:10
拒派包機港府無良 香港真丟面
拒派包機港府無良
01/12/2008
泰 國 曼 谷 新 舊 機 場 封 閉 快 一 周 ， 仍 有 六 百 至 八 百 名 港 人 滯 留 當 地 ， 港 府 昨 召 開 跨 部 門 記 者 會 首 次 回 應 事 件 ， 以 種 種 藉 口 拒 派 包 機 接 載 港 人 回 家 ， 被 問 及 落 後 於 澳 門 即 時 「 口 窒 窒 」 。 立 法 會 議 員 及 學 者 批 評 港 府 廢 話 連 篇 ， 令 市 民 失 去 信 心 。 昨 晚 由 芭 堤 雅 軍 用 機 場 乘 飛 機 返 港 的 市 民 狠 批 港 府 不 派 包 機 ， 只 靠 航 空 公 司 的 專 機 ， 航 空 公 司 優 先 接 送 旅 行 團 及 持 外 國 護 照 人 士 ， 令 港 人 及 自 遊 行 人 士 毫 無 保 障 。
[[i] 本帖最後由 屍屠華 於 2008-12-1 09:11 編輯 [/i]]
一支柒 2008-12-1 10:21
來台灣國呀! 我們會政治保護你們, 免得收共港政府迫害.
shark-654 2008-12-1 10:49
個條發言人口口聲說不是政府包不包機的問題而是能不能安排包機。:saujai: :saujai: :saujai:
內地、澳門不是有包機嗎？
人地政府就能，香港政府就無能！:saujai: :saujai: :saujai: :saujai:
飛毛腿 2008-12-1 17:27
[quote]原帖由 [i]shark-654[/i] 於 2008-12-1 10:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5656159&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
個條發言人口口聲說不是政府包不包機的問題而是能不能安排包機。:saujai: :saujai: :saujai:
內地、澳門不是有包機嗎？
人地政府就能，香港政府就無能！:saujai: :saujai: :saujai: :saujai: [/quote]
澳門得果 170人, 包機用咗50萬
港客有過千人, 要用幾錢去包機 ? 要包幾多隻機 ?
要用納稅人錢照顧出外遊埠人士 ?
家下係曼谷機場癱瘓, 唔係泰國內戰
滯留唔係生命受威脅
況且曼谷動亂已經唔係一日兩日嘅事, 吵吵鬧鬧幾隻月
自己冒風險去玩，到頭來又要其他納稅人埋單 ?
要唔要香港派包機去接孟賣港人 ?
遲 d 打八號風球, 港澳水翼船停開, 有幾百個港客濟留澳門
到時又要政府包直昇機去接載 ？
[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2008-12-1 17:35 編輯 [/i]]
飛毛腿 2008-12-1 17:33
睇新聞班港燦真係抵 x
係又吠, 唔係又吠
芭堤芽個軍用機場, 十世都唔會發市升降客機一次
港燦就吠人地得一個 counter
國泰先接團體客, 旅行社跟航空公司係長期合約關係
散客次之, 其他航空公司機票更係再其次
咁又吠 :saujai:
一枝公 2008-12-1 21:49
即係共匪派包機到泰國接國内同胞回國都係多Q餘嗎？:wondering:
要動用公帑錢照顧出外遊埠人士 ?
peninsula 2008-12-1 22:30
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-12-1 17:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5657407&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
澳門得果 170人, 包機用咗50萬... [/quote]
HK - need to pay $1,100 and sacrafice a life!:oh::L
屍屠華 2008-12-1 23:45
派包機到泰國接都係多Q餘...
[size=7][color=seagreen]更係派包機到台灣探2630...,叫2630加油,繼續絕食,為2630打氣:applause: :clap: :victory: :applause: [/color][/size]
[[i] 本帖最後由 屍屠華 於 2008-12-1 23:54 編輯 [/i]]
CAB 2008-12-1 23:45
Shame on HK...
香港政府無能；辦事率低，已不是今時今日之事。今次終於搞出人命。
香港政府無論國際視野；對經濟金融運作之了解；施政效率都遠比內地為低。今次事件只是一個開始，以後醜事陸續有來…
p.s.任何一個政府都有責任保護海外居民之安全！
public59 2008-12-2 09:23
[quote]原帖由 [i]CAB[/i] 於 2008-12-1 23:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5658889&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Shame on HK...
香港政府無能；辦事率低，已不是今時今日之事。今次終於搞出人命。
香港政府無論國際視野；對經濟金融運作之了解；施政效率都遠比內地為低。今次事件只是一個開始，以後醜事陸續有來…
p.s. ... [/quote]
Really disappointed
Yes, shame on HK
maezono 2008-12-2 10:51
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-12-1 17:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5657427&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
睇新聞班港燦真係抵 x
係又吠, 唔係又吠
芭堤芽個軍用機場, 十世都唔會發市升降客機一次
港燦就吠人地得一個 counter
國泰先接團體客, 旅行社跟航空公司係長期合約關係
散客次之, 其他航空公司機票更係再其次
... [/quote]
所以係泰国撞車死果個真係抵X死
雄叔2009 2008-12-2 11:21
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-12-1 17:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5657407&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
澳門得果 170人, 包機用咗50萬
港客有過千人, 要用幾錢去包機 ? 要包幾多隻機 ?
要用納稅人錢照顧出外遊埠人士 ?
家下係曼谷機場癱瘓, 唔係泰國內戰
滯留唔係生命受威脅
況且曼谷動亂已經唔係一日兩 ... [/quote]
[b][size=6]呢次雄叔撐你!! :D[/size][/b]
飛毛腿 2008-12-2 12:45
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-12-1 21:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5658404&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
即係共匪派包機到泰國接國内同胞回國都係多Q餘嗎？:wondering:
要動用公帑錢照顧出外遊埠人士 ? [/quote]
對你嚟講, 共匪做乜叉嘢都係多Q餘架啦
佢動用公帑關香港人叉事
港人又冇納過一分錢稅俾共匪 :moon:
飛毛腿 2008-12-2 12:55
[quote]原帖由 [i]maezono[/i] 於 2008-12-2 10:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5660443&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
所以係泰国撞車死果個真係抵X死 [/quote]
車禍無論何時何地都會發生
你打開香港報紙睇幾乎無日無之
早前幾個月報紙頭版報導果單
港人一家五口在紐西蘭遇上車禍
女傷者一人倖存, 佢老公, 父母, 靚女妹妹全部遇難
咁又賴邊個 ?
點解要簡單地將車禍同派唔派包機扯上因果關係 ?
勉強要講因果關係, 我認為為唔去泰國就唔會遇上車禍更有說服力
fakiller 2008-12-2 19:40
香港特區政苦係兇手
推翻佢啦
CAB 2008-12-2 20:21
包機只需五十萬，可能還不及果個話唔派專機的副祕書長半年人工…
一條廢柴半年人工（又或者副局長三個月人工）= 一條人命
公帑一向都被亂用，快d炒晒d廢柴，還富於民！:fire:
一枝公 2008-12-2 22:05
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-12-2 12:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5660901&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
對你嚟講, 共匪做乜叉嘢都係多Q餘架啦
佢動用公帑關香港人叉事
港人又冇納過一分錢稅俾共匪 :moon: [/quote]
對你嚟講, 共匪做乜叉嘢都係o岩架！
東江水被汚關唔關香港人事呀？三聚青胺、蘇丹紅、孔雀石緑等又關唔關香港人事呀？
共匪浪費公帑包機咩都唔敢咩！要求特衰政府派包機、又話浪費納税人金錢、出埠個班人唔係納税人咩？:slap:
飛鳥 2008-12-3 01:22
[size=6]泛民政棍越來越像台灣混蛋，請問今年特區政府做那件事他們表示贊賞？一件都沒有！無論任何事情都跳出來指責破口大罵，好像就代表自已已經盡了監督政府的責任，就連在泰國車禍都是特區政府的錯，明知泰國政局混亂，冒險都要過去玩，自已做的事就應該自已承擔後果，香港有這些混蛋絕對不可能和諧！電台每日都搞亂大局、自由瘋！民怨就是他們製造出來的。[/size]
毛球 2008-12-3 03:19
[quote]原帖由 [i]CAB[/i] 於 2008-12-2 08:21 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5662606&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
一條廢柴半年人工（又或者副局長三個月人工）= 一條人命[/quote]
邊條人命咁唔值錢呀? 一定要將死人冧樓同政府既責任劃個等號真係可以唔駛理有冇邏輯架喎, 咁其實曼谷既騷亂都有一段時間, 特區政府唔禁止市民赴當地先係問題所在, 咁唔係仲簡單d咩? :boxing:
屍屠華 2008-12-3 09:40
[size=7][color=seagreen]包機都係多Q餘
最好包中華民国貪軍一號運晒啲錢走:victory: :verygood: :applause: :clap: [/color][/size]
飛鳥 2008-12-3 10:42
[size=7]英拒包機接滯泰國民
2008-12-03
「不擺便宜姿態博頭條」
【明報專訊】港府未有盡快安排包機，惹來猛烈抨擊，英國政府也面對相同批評。儘管多國政府都已安排包機，接走滯留曼谷的國民，但英國至今仍拒絕安排包機。英國外交辦公室官員拉姆爾（Bill Rammell）質疑，安排包機「只是博取一個好頭條的便宜姿態」，堅稱敦促商業航空公司加派航機到其他泰國機場接人，方是現實做法。法新社引述一位匿名英國官員稱，由於「有太多英國人，包架飛機現實上不可能全數接走他們」。目前共有6000英國人滯留泰國。[/size]
理魯竇 2008-12-3 13:56
其實道理好簡單
如果港府一直唔派包機
有人就唔駛漏夜趕車
咁就唔駛撞車死囉
由此証明安排包機係錯誤決定
係都要政府出包機的人要負全責
飛鳥 2008-12-3 14:34
[size=7]司法政變，頌猜下台，機場重開，你是否還認為包機費值得花？事實證明英國政府的判斷能力比中國政府或者說中國人的政府強。[/size]
飛毛腿 2008-12-3 18:06
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-12-2 22:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5662943&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
對你嚟講, 共匪做乜叉嘢都係o岩架！
東江水被汚關唔關香港人事呀？三聚青胺、蘇丹紅、孔雀石緑等又關唔關香港人事呀？
共匪浪費公帑包機咩都唔敢咩！要求特衰政府派包機、又話浪費納 ... [/quote]
你講一大堆:shit:話...四個字概括 : 語無倫次 :slap:
香港水務署, 食物安全中心班人日日返工抖乾薪, 嘆冷氣數腳毛呀 ? :saujai:
一枝公 2008-12-3 21:31
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-12-3 14:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5665573&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
司法政變，頌猜下台，機場重開，你是否還認為包機費值得花？事實證明英國政府的判斷能力比中國政府或者說中國人的政府強。 [/quote]
你事後孔明呀！邊個知道泰國局勢會否惡化？安全一定係第一啦！
CAB 2008-12-3 22:11
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-12-3 10:42 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5664830&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
英拒包機接滯泰國民
2008-12-03
「不擺便宜姿態博頭條」
【明報專訊】港府未有盡快安排包機，惹來猛烈抨擊，英國政府也面對相同批評。儘管多國政府都已安排包機，接走滯留曼谷的國民，但英國至今仍拒絕安排包 ... [/quote]
一睇就知呢d係政府spin出來（即找些外電放料俾報紙），衰在好揾唔揾，走番去拉前宗主國衫尾，早排金融海嘯俾阿爺侄兩句，又係走番去獻娓。有偉大有效率的祖國又唔學，睇怕曾政府很快命不久矣…
p.s. 外國形勢動盪，保護海外居民安全或撤僑是政府責任。
英國沒有包機；並不代表沒有必要包機。
一枝公 2008-12-3 22:16
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-12-3 18:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5666349&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
你講一大堆:shit:話...四個字概括 : 語無倫次 :slap:
香港水務署, 食物安全中心班人日日返工抖乾薪, 嘆冷氣數腳毛呀 ? :saujai: [/quote]
邊個部門後知後覺走去驗三聚青胺？連澳門都快過香港驗！食物安全中心班人日日返工抖乾薪、嘆冷氣數脚毛有乜出奇？審計處報告指出政府部門年年浪費公帑幾多億呀！:slap:
屍屠華 2008-12-4 00:28
政府部門年年浪費公帑幾多億可俾埋呀扁
shark-654 2008-12-5 06:20
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2008-12-3 05:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5665417&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實道理好簡單
如果港府一直唔派包機
有人就唔駛漏夜趕車
咁就唔駛撞車死囉
由此証明安排包機係錯誤決定
係都要政府出包機的人要負全責 [/quote]
同一意外中還有一外國人死亡，唔知該國人有什麼話說:oh::oh::oh::oh::oh:
peninsula 2008-12-5 22:05
[quote]原帖由 [i]shark-654[/i] 於 2008-12-5 06:20 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5673197&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
同一意外中還有一外國人死亡，唔知該國人有什麼話說h:" /> [/quote]
So HK Govt. is right?:wondering:
飛鳥 2008-12-6 02:11
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-12-3 22:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5667143&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
邊個部門後知後覺走去驗三聚青胺？連澳門都快過香港驗！食物安全中心班人日日返工抖乾薪、嘆冷氣數脚毛有乜出奇？審計處報告指出政府部門年年浪費公帑幾多億呀！:slap: [/quote]
[size=7]每天到香港的蔬菜是誰檢驗？[/size]
[size=7]每天有食品多少需要檢驗？[/size]
[size=7]嘆冷氣數腳毛？[/size]
[size=7]別胡說八道！[/size]
[[i] 本帖最後由 飛鳥 於 2008-12-6 02:13 編輯 [/i]]
屍屠華 2008-12-6 11:00
佢話緊啲台匪冷氣數美金.................
飛鳥 2008-12-7 14:12
[size=7]有些人發貼根本不用思索，跟泛民癲狗一起亂吠，好像自已的地位就會提高，大概他們認為網民都是弱智人士。[/size]
一枝公 2008-12-7 14:43
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-12-6 02:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5677434&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
每天到香港的蔬菜是誰檢驗？
每天有食品多少需要檢驗？
嘆冷氣數腳毛？
別胡說八道！ [/quote]
以為放大幾隻字就好有道理麻！檢驗蔬菜及食品根本是特衰政府基本責任、而家連基本責任做不到、把關不力、市場出現禽流鷄及三聚青胺食品、看來你對特衰政府後知後覺表現仍非常滿意！:slap:
屍屠華 2008-12-7 18:21
洗黑錢監管根本是特衰政府基本責任、而家連基本責任做不到、把關不力、市場任由共匪,[size=7][color=seagreen]台匪[/color][/size],泰匪在港洗錢,看來你對特別對[size=7][color=seagreen]台匪[/color][/size]在特衰政府洗黑錢後知後覺表現仍非常滿意！
[[i] 本帖最後由 屍屠華 於 2008-12-7 18:29 編輯 [/i]]
飛鳥 2008-12-7 21:37
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-12-7 14:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5683397&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
以為放大幾隻字就好有道理麻！檢驗蔬菜及食品根本是特衰政府基本責任、而家連基本責任做不到、把關不力、市場出現禽流鷄及三聚青胺食品、看來你對特衰政府後知後覺表現仍非常滿意！:slap: [/quote]
禽流感源於候鳥，香港除非殺盡候鳥，否則決不可能防禦禽流感，很可惜香港絕不可能殺盡候鳥！
三聚青胺是中國食品加工出問題，根本不應該在食品中出現，這是製造商的責任，你認為食品中應該有三聚青胺嗎？
[[i] 本帖最後由 飛鳥 於 2008-12-7 23:35 編輯 [/i]]
一支柒 2008-12-7 22:18
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-12-7 21:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5684914&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
禽流感源於候鳥，香港除非殺盡候鳥，否則決不可能防禦禽流感，很可惜香港絕不可能殺盡候鳥！
三聚青胺是中國食品加工出問題，食品根本不應該中出現，這是製造商的責任，你認為食品中應該有三聚青胺嗎？ [/quote]
食品應該要檢驗糞便含量, 不然為何那麼多人發屁話?
一枝公 2008-12-8 00:16
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-12-7 21:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5684914&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
禽流感源於候鳥，香港除非殺盡候鳥，否則決不可能防禦禽流感，很可惜香港絕不可能殺盡候鳥！
三聚青胺是中國食品加工出問題，根本不應該在食品中出現，這是製造商的責任，你認為食品中應該有三聚青胺嗎？ [/quote]
禽流感源於候鳥?即係話禽流感不是源於内地家禽？即係話由内地輸入港後禽流鷄是受候鳥感染嗎？所以係市場發現禽流鷄唔關政府把關不力麻！:verygood:
[color=red]•河 北 省 副 省 長 透 露 ， 三 鹿 奶 站 的 經 營 者 早 在 05 年 4 月 已 開 始 在 鮮 奶 摻 入 三 聚 氰 胺 。
• 河 北 省 政 府 革 除 石 家 莊 市 委 副 書 記 冀 純 堂 、 副 市 長 張 發 旺 和 市 食 品 藥 品 監 督 管 理 局 局 長 張 毅 等 職 務 。[/color]
共匪包庇及受賄足足三年多、你老哥認為是製造商責任？定係共匪責任？孔雀石緑、蘇丹紅等都不應該係食物出現、為何別國驗出後、特衰政府才去檢驗？把關不力就把關不力啦！砌詞狡辨。:slap:
屍屠華 2008-12-8 09:36
愛 爾 蘭 豬 肉 含 二 噁 英 又 係 共 匪 錯
愛 爾 蘭 豬 肉 含 二 噁 英 又 係 共 匪 錯
港 恐 防 毒 火 腿 流 入
【 本 報 訊 】 愛 爾 蘭 政 府 驗 出 當 地 的 豬 肉 及 飼 料 含 致 癌 物 二 噁 英 超 標 ， 正 回 收 9 月 1 日 以 後 出 產 的 豬 肉 及 豬 肉 製 品 。 本 港 食 物 安 全 中 心 昨 日 呼 籲 業 界 停 售 ， 市 民 也 不 要 食 用 。 本 港 過 去 三 年 半 沒 有 進 口 愛 爾 蘭 的 冰 鮮 或 冷 藏 豬 肉 ， 但 中 心 仍 與 業 界 跟 進 有 否 進 口 煙 肉 、 火 腿 及 罐 頭 等 豬 肉 製 品 。
飛毛腿 2008-12-8 18:21
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2008-12-8 00:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5685557&ptid=227256][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
共匪包庇及受賄足足三年多、你老哥認為是製造商責任？定係共匪責任？... [/quote]
美國三鹿又係共匪包庇及受賄 ? :slap:
港燦屙:shit:唔出, 又係共匪責任? :saujai:
頁:
[1]