一枝公 2008-12-21 18:03
明愛醫院交代病人門外失救事件
(星島)12月21日 星期日 16:45
[color=red]明愛醫院交代病人門外失救事件，行政總監認為，職員已盡力。
明愛醫院發言人表示，昨日一名男子，於永康街暈倒。職員建議家屬打九九九，安排救護車到場，做法合符醫院指引，食物及衛生局已經要求明愛交報告。院方強調，病人接受急救時已無脈搏。
急症室主管吳奎解釋，職員按指示去做，建議最好是即時致電999，是救護病人最好的辦法。[/color]
如果死者係急症室主管吳奎親屬、個位職員會唔會按指示去做，建議吳奎親屬最好是即時致電999呢？人命就係俾一位一般常識唔曉既職員奪去！:fire: 換句話來講、某人在警局附近被劫、到警局報案遇到清潔大嬸、唔知大嬸會唔會建議最好是即時致電999，是對被劫者最好的辦法？:fire:
屍屠華 2008-12-21 18:45
真係丟面
明愛真丟面
天主教真丟面
陳日君真丟面
最好祈禱,天主保佑
[[i] 本帖最後由 屍屠華 於 2008-12-21 18:54 編輯 [/i]]
屍屠華 2008-12-21 19:16
点解唔見咗班信天主教嘅政棍出來鬧?
狀棍/政棍又有生意,可以去幫人申請法援告明愛醫院
至尊豪庭9 2008-12-21 19:47
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
屍屠華 2008-12-21 19:56
醫院每日有几多人死呀?:oh:
至尊豪庭9 2008-12-21 20:00
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
八皇爺 2008-12-21 21:25
[quote]原帖由 [i]屍屠華[/i] 於 2008-12-21 11:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5757911&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
醫院每日有几多人死呀?:oh: [/quote]
人到了醫院就絕對不會死。:lol
Rainybreeze 2008-12-21 22:54
[b][color=darkorchid]東方日報專訊 2008-12-21[/color][/b]
[color=darkorchid]… 眾人在醫院外等候救援時，明愛醫院一名姓韋的外科醫生上班途經，立即上前替楊施予逾十分鐘心外壓搶救，…救人的韋醫生目送楊被送上救護車，他無奈地表示：「我完全冇工具，連氧氣樽都冇，希望佢（楊）冇事啦」…. [/color]
[b][color=darkorchid]明報專訊 2008-12-21[/color][/b]
[color=darkorchid]… 西九龍立法會議員 "涂謹申" 則指途經現場的醫生判斷不當，「為何不直接用輪椅或病牀推病人上急症室？」他認為，即使該醫生致電求助，也不應先致電報警，「應打回去醫院（明愛）叫人下來幫忙，總比救護車快」 …[/color]
我唔知道韋醫生做得對或錯, 不過我絕對相信韋醫生係有德醫既仁心.
我亦都唔知道涂議員說得對或錯, 不過我絕對相信涂議員對香港社會既偽善風氣貢獻功不可沒.
public59 2008-12-21 23:18
[quote]原帖由 [i]至尊豪庭9[/i] 於 2008-12-21 19:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5757878&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
對呀,醫院係救人地方,全港市民係唔容許有人0係醫院內死亡的!:nono: [/quote]
我覺得應該不容許因官僚制度導致病人在醫院內死亡
ali 2008-12-21 23:42
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2008-12-21 22:54 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5758608&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
東方日報專訊 2008-12-21
… 眾人在醫院外等候救援時，明愛醫院一名姓韋的外科醫生上班途經，立即上前替楊施予逾十分鐘心外壓搶救，…救人的韋醫生目送楊被送上救護車，他無奈地表示：「我完全冇工具，連氧氣樽都冇 ... [/quote]
點解眾人寧花時間在醫院門外等救援，都唔集眾人之力直接抬病者入急症室？
我絕對相信涂議員對香港社會既偽善
屍屠華 2008-12-21 23:44
涂議員又可叫人申請法援,揾佢告明愛醫員
八皇爺 2008-12-22 11:31
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2008-12-21 14:54 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5758608&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
東方日報專訊 2008-12-21
… 眾人在醫院外等候救援時，明愛醫院一名姓韋的外科醫生上班途經，立即上前替楊施予逾十分鐘心外壓搶救，…救人的韋醫生目送楊被送上救護車，他無奈地表示：「我完全冇工具，連氧氣樽都冇 ... [/quote]
眾人在醫院外等候救援都唔識將病人抬去急症室，事後怪醫院有屁用，不如告馬會呀，死者因贏馬導致心臟病發。
理魯竇 2008-12-22 12:10
有一樣野好唔明白，
既然已經將病人車到醫院詢問處，
爭幾步路都唔車去急症室？
無神論狂徒 2008-12-22 16:35
其實我睇完報紙都睇唔到邊要負責任 ，因為資料不足，佢果度好似冇儀器救佢，所以職員只可以做的係急召醫生同護士，報紙冇話佢有冇咁做，但點都好，兩分左右已經有個見義勇為的醫生去搶救了！
個職員仲可以找人抬佢去急症室或有儀器的地方救個病人，但係問題係咁做係咪聰明之舉呢？好似話離急症室都幾遠吓！用救護車可能真係除苯有精，會快啲！呢度又有得商確係咪真係有人判斷錯誤！
而成件事個病人唔見得遲救了，如果佢當初真係一去去左急症室，可能會好啲，但係佢又去錯咗，你可以話佢醫院冇足夠路標，又可以話個的士司機唔專業累死條人命！但係佢去錯地方係事實，咁就要用最好的方法送佢入院，叫白車送佢去睇急症係咪一個最好的方法呢？呢度要更多資料做分析，好難講邊個錯！
但係點都好，响醫院叫白車送病人入醫，又真係違反一般大眾的視為理所當然的謊謬事，你一挑戰群眾恆守的價值觀及傳統及理所當然的事情，無論你有冇道理，下場一定不好，因為群眾是盲目的
，做公關必需要遵守這條守則！但係個職員居然叫人打九九九這個違反大眾直覺的做法，當然會被群起而攻之！佢更好的做法是靜靜雞打九九九，再向上及要求指示要求派醫生來做急救！
就我而言，我睇唔到邊個有錯，有可能只是一單普通病死人的事情！
ivan99 2008-12-22 16:47
引用[color=blue]"就我而言，我睇唔到邊個有錯，有可能只是一單普通病死人的事情！"[/color]
錯在明愛行政總監，就算要維護個職員，都要低調。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2008-12-22 16:48 編輯 [/i]]
kcpw0n 2008-12-22 17:26
飯民政客要出位,一定乜都鬧架啦!!!
如果說硬性指引是負累 那麼沒有指引又是否沒有批評呢!!!
肯定俾果 d 只識齋嘅飯民政棍鬧到福街啦!!!!
說成什麼沒危機處理指引,草菅人命.
政棍是無恥,回應是無奈!!!!!
吹吓水,抹吓嘴
算把啦!!!!!
飛毛腿 2008-12-22 17:35
港燦成日恥笑大陸醫院要先交錢後治人
而港燦就要先打999按程序送院先救人
其實大家都係按 " 指引" 辦事
五十步笑百步又一實證 :saujai:
Rainybreeze 2008-12-22 18:06
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2008-12-22 16:35 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5762583&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實我睇完報紙都睇唔到邊要負責任 ，因為資料不足，佢果度好似冇儀器救佢，所以職員只可以做的係急召醫生同護士，報紙冇話佢有冇咁做，但點都好，兩分左右已經有個見義勇為的醫生去搶救了！
個職員仲可以找人抬佢去 ... [/quote]
東方有句咁既說話,"楊子救父心切，跑進懷明樓地下大堂，向詢問處職員求助，要求通知醫護人員前來幫手，期間有人稱:'唔關我o地事，醫生好多o野做，呢度冇醫生'..", 不過睇tvb新聞訪問時候, 楊子說(大概),"我點知道詢問處職員點講, 我當時响到急救緊我亞爸..."
大家都只可以基於道聽塗說來評論, 唔知真假, 香港d高質素傳媒同d高質素議員一样都係為恐天下不亂.
飛毛腿 2008-12-22 18:14
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2008-12-22 18:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5763153&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
東方有句咁既說話,"楊子救父心切，跑進懷明樓地下大堂，向詢問處職員求助，要求通知醫護人員前來幫手，期間有人稱:'唔關我o地事，醫生好多o野做，呢度冇醫生'..", 不過睇tvb新聞訪問時候, 楊子說(大概),"我點知道詢 ... [/quote]
以客觀事實睇就知道大概
個病人攤喺路邊, 距離醫院入口十幾步路
最後要由旺角消防局派救護車去深水埗青山道明愛醫院門口接病者 ! ....仲塞車 !
搞一輪轉而叫醫院駐院救護車出動 :dizzy:
如果當時醫院派出一個醫生;兩個看護先急救
到頭來都係救唔到個病人.....大家就無可指責
理魯竇 2008-12-22 18:48
可能一開始在第一現場打 999 叫白車仲適當些，
起碼唔會去錯地方令到反為耽誤時間，
老實講
如果病人情況危急，
自己有無專業知識，
真係唔敢落手去救，
只可以幫手叫白車，
有事容乜易又賴埋你。
peninsula 2008-12-22 22:01
[quote]原帖由 [i]屍屠華[/i] 於 2008-12-21 19:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5757911&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
醫院每日有几多人死呀?:oh:h:" /> [/quote]
He may die anyway but must put up a better show ma.:oh::jaw:
public59 2008-12-22 22:10
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2008-12-22 16:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5762699&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
引用"就我而言，我睇唔到邊個有錯，有可能只是一單普通病死人的事情！"
錯在明愛行政總監，就算要維護個職員，都要低調。 [/quote]
那個職員都是按"指引"辦事
只不過不夠flexible, 但要一個普通職員flexible 運用指引, 可能有點難度
就算fire在 那個職員, 但那些恐天下不亂的議員/傳媒都會繼續追究落去
ali 2008-12-22 22:34
真是好想知道「建議家屬打九九九」那位明愛職員的9樣
另外
好9議員涂謹申應趁機呼籲有病或冇病的市民，出街要帶備輪椅或有 車鹿 車鹿 的東西，
如購物車、木頭車、BB車、有 車鹿 鞋之類，萬一病發可以即時推病人上急症室或就近醫院、診所。」:P
八皇爺 2008-12-23 01:54
泛民議員又可以引用《權力及特權法》調查明愛醫院事件，再嚴利譴責明愛醫院的醫生、護士、職員冷血，要求醫管局高官下台，對相關人員進行紀律處份。
CAB 2008-12-23 20:47
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2008-12-22 17:35 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5762997&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
港燦成日恥笑大陸醫院要先交錢後治人
而港燦就要先打999按程序送院先救人
其實大家都係按 " 指引" 辦事
五十步笑百步又一實證 :saujai: [/quote]
香港人現在的質素低了很多，以往的靈活變通已蕩然無存，反智的笑話每天層出不窮…:L
毛球 2008-12-23 21:36
晌呢件事上, 我覺得好幾方面都有責任.
- 明愛職員未有積極提供協助向有關部門要求救援安排.
- 急救服務運作僵化削弱行動效率.
- 楊子及司機沒想辦法將父親直接送到急症室, 必然耽誤時間, 即使司機不識路, 中途可轉的士應可最快到達.
當中明愛職員受公眾譴責最深, 卻又很無辜. 環觀每天在我身邊擦過的人, 公司裏, 街道上, 交通工具上, 可能超過一半人都是一樣. 最簡單讓座給老弱, 一個車廂12個坐著的有年輕有精壯, 2個公公婆婆上車, 最多只會有1個好心的人讓座, 其餘的假寐, 眈天, 望地, 聽歌, 講電話, 無視, 香港人係咪真係咁樂意助人, 冇利益冇責任有幾多個會出力? 我唔係話冇人做到, 不過公眾傳媒群聲譴責之時, 係咪個個都係咁熱血? :wondering:
理魯竇 2008-12-24 01:57
楊先生在喪父之痛之餘，
亦應想一想自己有無不足之處，
將全部責任推在他人身上，
亦好無陰功。
突手憎任拳 2008-12-24 02:27
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-12-23 21:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5770307&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
晌呢件事上, 我覺得好幾方面都有責任.
- 明愛職員未有積極提供協助向有關部門要求救援安排.
- 急救服務運作僵化削弱行動效率.
- 楊子及司機沒想辦法將父親直接送到急症室, 必然耽誤時間, 即使司機不識路, 中途可 ... [/quote] :verygood:
[size=3]
[/size][size=3]我覺得其實[/size][size=3]醫院都幾無辜 [/size][size=3]無諗過個詢問處職員噤無正義感 打個999有幾難
仲有我諗當時在場一定唔止[/size][size=3]楊子 司機及明愛職員 如果香港人個個熱心幫人 三兩個人一齊抬楊[/size]父[size=3]入急診室[/size]
可能最後既結果都係一樣 但係至少大家都覺得係香港居住都有一種互助互愛既安全感
[size=3]
所以我覺得醫療制度幾好都假 [/size][size=3]唔通用金錢推動員工樂於幫人?! [/size][size=3]社會既風氣差做咩都會有問題
[/size]
[[i] 本帖最後由 突手憎任拳 於 2008-12-24 02:33 編輯 [/i]]
飛毛腿 2008-12-24 13:57
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-12-23 21:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5770307&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
一個車廂12個坐著的有年輕有精壯, 2個公公婆婆上車, 最多只會有1個好心的人讓座, 其餘的假寐, 眈天, 望地, 聽歌, 講電話, 無視, 香港人係咪真係咁樂意助人 ... [/quote]
我見過好多次, 有大肚婆, 或抱住小孩女人企喺地鐵車廂冇人讓座
其他劣等人都算喇
最難理解係多數中年婆娘都會視若無睹
佢地自己做過大肚婆, 抱過細路搭交通工具, 應該感同身受.....
所以一聽到有口水佬, 民主:shit:植物人自吹咩香港係成熟公民社會, 乜卵先進城市....
我就會發出極端鄙夷冷笑 :soldier:
peninsula 2008-12-24 21:57
[quote]原帖由 [i]public59[/i] 於 2008-12-22 22:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5764289&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
那個職員都是按"指引"辦事
只不過不夠flexible, 但要一個普通職員flexible 運用指引, 可能有點難度
就算fire在 那個職員, 但那些恐天下不亂的議員/傳媒都會繼續追究落去 [/quote]
Will not help!:dizzy:
無神論狂徒 2008-12-28 11:34
好多人都會大力狠批呢ｄ所謂喪心病狂的唔讓位的人渣，但係我唔係咁睇，試問你坐公車，會唔會打起十二分精神𥄫著邊個要讓坐丫！我好肯定冇幾多人會在坐車時做呢樣嘢，上得車，老虎蟹都抖抖先啦！最好眠一眠，一係聽下歌仔，再唔係發下白日夢，因為車上冇乜嘢好做，最好休息一下！講得休息梗係放鬆精神啦！仲點會花精神留意身邊人同事丫！
再講個個都話ｄ人係扮聽歌，扮瞓覺，你地點解咁肯定佢地係「扮」呢，點解唔可以係真呢？
我只覺得做人唔好下下諗得咁負面，成日猜度人邊度唔好果度唔得！
我信好多人係真係瞓覺，真係聽歌，真係發白日夢，香港人唔係真係咁冷血，少數個冷血例子，一定摷到，但係大部份香港唔係咁人渣，我信係咁！
有時有事發生，好多人明顯見到而唔幫手，亦不能講佢地係冷血，呢個係心理現象，係責任份散的心理現象！
我睇唔到香港人係冷血的，否則當年南亞海嘯，香港冇可能做到全球人均最高捐款金額！假僧人同乞兒都成人嚟香港搵食！
Rainybreeze 2008-12-29 19:32
其實不妨搞清楚d"問責" 呢家野.
基本上做人, 對家, 對社會, 或者對自己係三種責任, 1.法律上 2.求生利益上, 3.道德上
個體可以因為失責响法律責任上, 而受到法律制裁或懲罰.
响自由市場經濟下, 大原則係唔犯法, 求生利益上就可以做.
至於道德責任上, 只要識玩手段, 最大不了咪比人手指指. 仲可以聲大夾惡講, "我又無犯法,打999呀! 個"醜"字點寫? 關我叉事!"
-MTR唔讓大肚婆..., 仲有
-父母打仔女要座監.
-學生問候老師個老母上utube
-做雞比人打劫,街坊都當睇唔倒
-投資輸錢?遊行示威
-人工少?罷工示威
-幾十人睇住個小朋友响水池浸死
香港個社會架構依家係 "法, 理, 情". 法律行頭, 所以如果有人要以法律依歸辦事, 某程度上, 都要諒解.
法律責任有法官把關. 咁求生利益,道德責任又點? 以前有老人家既家教同吳楚帆白燕既粵語長片. 依家有民主既議員同言論自由既傳媒.
唔係開玩笑, 道德責任係一種社會風氣, 正氣. D議員同傳媒應該係高文化水準人民喉舌代表, 佢地絕對有道德責任去帶領社會風氣. 但係呢D議員同傳媒又有無盡責?
人情漠不關心, 自求多福. 算唔算冷血.
毛球 2008-12-30 01:51
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2008-12-28 11:34 AM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=5792492&ptid=230554][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
好多人都會大力狠批呢ｄ所謂喪心病狂的唔讓位的人渣，但係我唔係咁睇，試問你坐公車，會唔會打起十二分精神𥄫著邊個要讓坐丫！我好肯定冇幾多人會在坐車時做呢樣嘢，上得車，老虎蟹都抖抖先啦！最好眠一眠，一 ... [/quote]
咩人"[color=red]大力狠批[/color]呢ｄ所謂[color=red]喪心病狂[/color]的唔讓位的[color=red]人渣[/color]", 你係咪睇得報紙太多? :lol
無神論狂徒 2008-12-30 16:01
哈!我只係用了中文中的誇張法啫!
騎騎騎
但係真好多人都係咁講,所以我提出我的論點啫!
屍屠華 2008-12-30 20:07
九年免費育嘛....
不懂思考,只懂背書,不懂應變............:'(
頁:
[1]