查看完整版本: 考 起！！！

回復 500# 的帖子

所以美國便會出現如google.youtube.apple此等創新的產業.
中國人只能模仿.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-20 22:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8998415&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
sue :

有舊同學是 中學老師, 學生的紀律, 佢已疲於奔命...

新制4科主修科,另再2科必修；而通識已成為獨立必修的文理大科,
教師學生的WORK LOAD已千斤壓頂, 咁, [color=red]D校長現在有乜計呢？[/color]

好似話仲有個什麼 ' ... [/quote]


[color=red]校長逼老師囉. 唔好忘記香港現在人浮於事, 又有殺校. 老師根本冇 議價能力...[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=#ff0000]而家好多校長都提早退休...[/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-20 22:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8998415&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
sue :

有舊同學是 中學老師, 學生的紀律, 佢已疲於奔命...

新制4科主修科,另再2科必修；而通識已成為獨立必修的文理大科,
教師學生的WORK LOAD已千斤壓頂, 咁, D校長現在有乜計呢？

[color=red]好似話仲有個什麼 '生活與社會' 出台, 係的話, 人都DIN！[/color] ... [/quote]

係咪 "個人成長與人際關係" 同 "今日香港" ?

如果唔係有足夠的人生歷練, 好難教到..

何兄, 我覺得你咁掂, 都教唔到"今日香港". 因為你政治不正確, 有陰謀論. 死未...;P ;P

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-20 22:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8998415&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=4]YES, [/size][size=3]以我觀察, 教師本身已是問題, [color=red]而施教材料一樣咁難解決[/color][/size][color=red][size=4],[/size]
[/color]還有一極重要的, 未知是以母語教學還是英語？要是用母語, D家長瓜瓜叫！
若用英語, D學生一定在班房開玩笑！... [/quote]

[color=red]何兄, 我就黎封你做 icon...:verygood: :verygood: [/color]
[color=red][/color]
[color=red]教書既, 好大 時間 / 精神就係用係預備教材 / 筆記上, 通識要不停 update 教材...[/color]

係囉. 點用英文教現代中國呀????

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2009-11-21 18:53 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-11-21 05:26 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9001582&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
通識教育看來也是個好東西. 大概是針对填鸭而設, 不过中國人習慣填鸭, 不填不歡. 學生冇 model answer 去刨, 教師冇課文去跟, 家長冇功課去督,  绝对不符中國人讀書的型態.

... [/quote]

totally agree...

一句, 志大材疏...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-21 13:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9003740&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=red]牛哥, 通識本來是個好東西, 否則歐美不會十多年前就按步推行了。但港府教育局為趕潮流,短時間打樁式地硬上馬,
[/color]在百上加斤情�G下, 更無全盤策略,資源配備支援下出台, 校長,教師,學生有苦自己知,ah sue便胃痛了,  ... [/quote]


[color=red]香港的國際學校, 也是行通識. 但人家是小班教學, 授課形式配合, 學校 / 家長有足夠的資源 (e.g. 出國考察), 主流學校根本無可能做到...[/color]

曾邀請 李樂絲 講 環保, 培訓老師, 結果李小姐對學員的反應, 非常不滿...

要教 環保 的老師, 自己都未必 100% buy 環保 / 想教 環保...

回復 500# 的帖子

" [color=red]最具影嚮力的傳媒,對這關乎下一代福祉的大事,隻字不提, 媒體對通識的學習影嚮深遠, 在市場導向下, 現已價值錯亂,
本末倒置, 原本可以對通識發揮重要正面作用, 反而更令傳媒接觸者判斷混淆, 適得其反。
[/color]而家長們亦不知其重要性, 混混然不知所以, 你話死未！
[color=blue]填鴨式生背死記, 在腦袋發育期由其重要,亦不關乎中國人習慣填鴨與否, 也不因而缺乏獨立思考之能力；
少時填鴨式的資訊要素, 在做學問時, 往往是開展的基礎, 亦成為批判的對象, 故亦如你所說：不也填出一班精英。[/color]"

[color=red]你可以教今日香港, 不過要用英文o窩:lol :lol
[/color]
[color=blue]何兄係咪讀過教育心理學o家?[/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2009-11-21 19:14 編輯 [/i]]

[color=#0000ff]何兄係咪讀過教育心理學o家?[/color]

[color=black]ne d 係 common sense, 唔駛去讀教育心理學掛！[/color]

曾政治家在施政報告話加強教育產業,  諗真d, 都晤系話冇得搞！

我咁睇, 因港大,科大,中大在內地d人眼中確是好學校, 由地產佬出手兼出錢將ne 3間大學個名合成中港科�m合大學作牌頭,
政府出地, d地產佬在新界大把地, 點樣令地價升值到POKFULAM ROAD,6七成水平, NE條都係橋離架。
上面D人仔一定會來, 年年有得5六千個到港, 加埋歐美d打算在亞洲�M食ge醒目仔,7八千人有可能。
將ne間私立大學設在新界,( 連打算放在尖西粵港高速車站搬埋去,避免以後尖西塞車塞到暈) 最好地點接近悲情城市天水圍,
帶旺新界西, 越寫越諗, 真係有好多好��...................不過太座話開飯��............係咁先！

老何咁UP, 都係睇o下HONG KONG有乜生路而矣！

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-24 19:21 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9033308&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
曾政治家在施政報告話加強[color=red]教育產業[/color],  諗真d, 都晤系話冇得搞！

我咁睇,[color=red] [/color][color=blue]因港大,科大,中大在內地d人眼中確是好學校,[/color] 由地產佬出手兼出錢將ne 3間大學個名合成中港科�m合大學作牌頭,
政府出地, d地產佬在新界大把地 ... [/quote]

[color=red]真係幾怕把教育變成生意...[/color]

香港就係多左自負盈虧既 專上課程, 兢爭多, [color=red]僧少粥多[/color]. d 大學要將學生當客人咁服侍. 驚佢地讀 唔 掂 / 嫌辛苦 唔讀, 少左收入, 所以 考試 / 測驗放水, 幫學生做筆記, 派筆記. 上堂早過 8:30, 預學生唔黎.

常覺得, 哩 d practice 誤人子弟, 不只係 冇 教 野 / 學生學唔到野; 更嚴重既, 係學生以為, 唔需要苦幹, 行 short cut 就可以. 對學生 / 社會 都係 一個大害...

[color=#0000ff]科大,中大係好學校, 係因為對學生要求高, 唔容易混水摸魚. [/color]

[img]http://www.wilsonsalmanac.com/images1/odin3.gif[/img]
[size=6]獨眼,烏鴉, 狼[/size]

[size=6]估唔估倒是神話故事中bin個？ 唔識問d小朋友！[/size]:lol

[size=6]獨眼,烏鴉,狼[/size]
[size=6]NE個系乜水, 唔識問D細路。[/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-26 18:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9055318&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
獨眼,烏鴉,狼
NE個系乜水, 唔識問D細路。 [/quote]

正版兩舊水:(

[attach]1184782[/attach][attach]1184783[/attach]

[size=5]考起.......................為何香港電影沒有這類出品！？[/size]
[size=5][/size]
[url=http://v.youku.com/v_show/id_XOTQyNTMyNTI=.html]http://v.youku.com/v_show/id_XOTQyNTMyNTI=.html[/url]

[font=新細明體][b][size=5][color=#bf4040]「香港人人都想睇住其他人仆街，因為唔係你仆就係我仆。」[/color][/size][/b][/font]
[b][font=新細明體][size=5][color=#bf4040][/color][/size][/font][/b]
這句話是一窮人網誌上看到, 心寒。
中產夢碎之後, 窮人將如何？
[size=5][color=red][/color][/size]
[size=5][color=red]乾柴只欠烈火............點搞？.......................考起！[/color][/size]
[size=2][font=新細明體][img]http://xdf.xanga.com/fe3f903503234257094975/b204559686.jpg[/img][/font][/size]

回復 515# 的帖子

某些較偏激的政黨會否就是何老兄所講既火!? ::fire: :fire: :fire:
M型社會進行中..自求多福..:wondering:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-30 22:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9098929&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
「香港人人都想睇住其他人仆街，因為唔係你仆就係我仆。」

這句話是一窮人網誌上看到, 心寒。
中產夢碎之後, 窮人將如何？

乾柴只欠烈火............點搞？.......................考起！
... [/quote]

所以我 buy 泛民的理念, 唔 buy 佢地既偏激 / 陳太既為人.

我 唔 buy 保皇黨 的理念 / 佢地既無恥,  buy 葉 太既為人.

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 1-12-2009 16:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9105880&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


所以我 buy 泛民的理念, 唔 buy 佢地既偏激 / 陳太既為人.

我 唔 buy 保皇黨 的理念 / 佢地既無恥,  buy 葉 太既為人. [/quote]Me Too, but 好無奈:Q

[[i] 本帖最後由 Lawrencetoo 於 2009-12-1 17:13 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2009-12-1 17:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9106199&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Me Too, but [color=red]好無奈[/color]:Q [/quote]

[color=red]Me very too...[/color]

不如講高鐵, �鶦Z抗議的年青人是從那裡來的？
高鐵總站放在新界對否？

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 1-12-2009 18:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9106708&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
不如講高鐵, �鶦Z抗議的年青人是從那裡來的？
高鐵總站放在新界對否？ [/quote]緊係要問工程界既Sue姊啦:lol 不敢孔子面前賣文章:shutup:

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2009-12-1 18:21 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9106792&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
緊係要問工程界既Sue姊啦:lol 不敢孔子面前賣文章:shutup: [/quote]

Sue 妹妹唔識答.

而家唔係分析技術可不可行; 而係牽涉到環保, 經濟效益, 故土重遷, 香港既邊緣化.

到底政府公佈 / 市民掌握 既數據, 係全部既幾多 %, 有 幾多重要數據係我地唔知, 有 幾多數據係真既...

好似發水 / 屏風樓咁, d 高官怕得失有錢佬, d 重要數據一路唔公開. d 有錢佬又收 買 大學學者, 話 發水 樓 對 市民係有益 (唔係講笑o家)....

好彩曾生做番件好事....

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-12-1 20:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9107619&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Sue 妹妹唔識答.

而家唔係分析技術可不可行; 而係牽涉到環保, 經濟效益, 故土重遷, 香港既邊緣化.

到底政府公佈 / 市民掌握 既數據, 係全部既幾多 %, 有 幾多重要數據係我地唔知, 有 幾多數據係真既...
... [/quote]



[size=7][b]黑社會[/b][/size]
大家晤好king 勒:'( :'( :'(

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 1-12-2009 20:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9107953&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




黑社會
大家晤好king 勒:'( :'( :'( [/quote]E+蒼蠅間[color=black]白[/color]黑、黑白真係好難分:Q :Q

[[i] 本帖最後由 Lawrencetoo 於 2009-12-1 23:49 編輯 [/i]]

香港何日方可見.....................................考起

每年秋季東京神田神保町皆舉辦為期一週的古書展, 除了日文書外,
還有珍貴的古「漢籍」和原版舊「洋書」。
愛書人必到。

[img]http://jimbou.info/news/images/huruhonfesu09/04.jpg[/img]

[img]http://jimbou.info/news/images/huruhonfesu09/02.jpg[/img]

[size=6]辜鴻銘對現狀將如何罵？.......................考起！[/size]

[img=558,584]http://blog.wxjy.com.cn/UploadFiles/2009-5/82132855801.jpg[/img]

中台港的民眾對現狀罵�\四起, 不禁想起清末怪傑辜鴻銘。
他什麼人都罵, 東洋,西洋,大官,總�s,新文化人士都大罵特罵, 放言無忌。
年青版友極可能不知他是誰？老何告訴你/妳, 他極之過癮;P ;P ;P
拉丁文是他掌握的其中一外文, 於清末, 可想而知此君是何等樣人了。

[size=6]點解咁多人點擊NE個BLOG............考起！[/size]
[size=6][/size]
[size=5]290,682,955次  [/size][url=http://blog.sina.com.cn/twocold][size=5]http://blog.sina.com.cn/twocold[/size][/url]

[size=5]80後的一代, 韓寒[/size]
[img]http://image2.sina.com.cn/ent/s/m/2007-01-11/U1171P28T3D1405398F326DT20070111072812.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-12-6 12:49 編輯 [/i]]

昨晚DISCOVERY 真精采, 以影像介紹ARDI比看文字入腦得多。
各位知否人類起源探索回推至6百萬年前呢！

ARDI .........女性。

[img]http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/www.vancouversun.com/technology/Discovery+Ardi+sheds+light+human+origins/2057160/2058677.bin?size=620x400[/img]

以前讀書時只知道人類起源自南方古猿 (320萬年前) , 代表人物為 Lucy, 真不知道人類起源探索已經回推至6百萬年前呢！

多謝!

[quote]原帖由 [i]tonychankamtong[/i] 於 2009-12-11 19:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9213913&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
以前讀書時只知道人類起源自南方古猿 (320萬年前) , 代表人物為 Lucy, 真不知道人類起源探索已經回推至6百萬年前呢！

多謝! [/quote]

唔好介意, 本身冇宗教信仰.

不過人類起源自xx, 係 based on 進化論, 但進化論 based on 既化石, 有 broken link...

同意 !

其實由 南方古猿 > 能人 > 直立人 > 尼安德特人 之間也有斷層. 各時期的原始人亦有多個亞種. 更何況是源頭了.

所以希望 老何兄 能分享該晚 DISCOVERY 的突破. 謝!

[quote]原帖由 [i]tonychankamtong[/i] 於 2009-12-11 21:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9214782&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
同意 !

其實由 南方古猿 > 能人 > 直立人 > 尼安德特人 之間也有斷層. 各時期的原始人亦有多個亞種. 更何況是源頭了.

[/quote]



:applause: :applause:

以為你 d 粵劇知識掂, 點知...

[quote]原帖由 [i]tonychankamtong[/i] 於 2009-12-11 21:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9214782&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
同意 !

其實由 南方古猿 > 能人 > 直立人 > 尼安德特人 之間也有斷層. 各時期的原始人亦有多個亞種. 更何況是源頭了.

所以希望 老何兄 能分享該晚 DISCOVERY 的突破. 謝! [/quote]

關於ardi, 是4.4M年前。[size=5]她的被發現推翻達爾文見解 : 人是猩猩演化而來[/size]。
[url=http://dsc.discovery.com/search/results.html?query=ardi&search.x=18&search.y=10]http://dsc.discovery.com/search/results.html?query=ardi&search.x=18&search.y=10[/url]

關於人類起源, 自從1974年Lucy被發現後, 東非各國的土生人類學者, 這方面的探索貢獻至大,
十多年前的Ardi至近年發現,尚未命名, 但已証實是6M以上的碎片, 皆是他們的成果, 埃塞俄比亞尤其突出。

人類演化需漫長時間這一概念, 去年亦被南非人類學家在帛流Palau Island的發現所動搖,
只需千多年人類便因環境異變而變異。為' Hobbit' 爭論,加入更多原素。
[url=http://web.wits.ac.za/NewsRoom/NewsItems/palau.htm]http://web.wits.ac.za/NewsRoom/NewsItems/palau.htm[/url]

Ardi 確實是2009年人類知識大突破。

但科學之母數學之驚人進展, 有如霍金輻射將牛頓力學,量子力學拉在一起。
多謝越南數學家吳寶珠將數論Number Theory,群論Group Theory聯系起來,
解開了The Fundamental Lemma.
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Bao_Chau]http://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Bao_Chau[/url]

[url=http://diendantoanhoc.org/old/modules.php?name=News&file=article&op=viewimg&id=146&val=0#][img]http://diendantoanhoc.org/old/modules/News/pic/1116078878_BC_Ngo.jpg[/img][/url]


[size=5]2000年以來, 人類知識進度前所未有, 人類智慧墮速慘不忍睹。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]Hobbit[/size]
[img=987,777]http://images.google.com.hk/url?source=imgres&ct=img&q=http://www.corante.com/loom/archives/hobbit%2520head-lo.jpg&usg=AFQjCNHYSvSLL2tXWcsoUg1JNemz3AHcGw[/img]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-12-12 12:46 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-12 12:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9222177&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[size=5]2000年以來, 人類知識進度前所未有, 人類智慧墮速慘不忍睹。[/size]... [/quote]

前句 agree :handshake .

後句 存疑, 一向覺得人類冇智慧. (e.g. 營營役役, 希望銀行多幾個 0, 不知道健康是所有 0 之前既 1)...

多謝 [u]老何兄[/u] 的分享.

我嘗試過將上圖的原始人與 Lucy 的愎原貌比較, 發覺她:
* 前額後傾的情度較小
* 眉骨突出的情度較小
* 口部外傾的情度較小
* 鼻樑較直
* 下顎較長
似乎比 Lucy 更近似現代人, 看來她真的並非由猿類演化出來.
[attach]1200021[/attach]

另外, 你提到的 Number Theory 及Group Theory, 我在讀本科時也學過皮毛的, 但那個Fundamental Lemma 就從未聽過, 正如閣下本題目一樣 ----- 考    起！

真佩服[u] 老何兄[/u] 博學及興趣多元化.

[size=5]哥德巴赫猜想Goldbach's conjecture[/size]

[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%A5%E5%BE%B7%E5%B7%B4%E8%B5%AB%E7%8C%9C%E6%83%B3]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%A5%E5%BE%B7%E5%B7%B4%E8%B5%AB%E7%8C%9C%E6%83%B3[/url]

[size=5][color=black]陳景潤[/color][/size]    陳氏定理 :[url]http://mathworld.wolfram.com/ChensTheorem.html[/url]

[img]http://cas60.sciencenet.cn/cas60/upload/2009820103040593.jpg[/img]



1900年8月8日, 在巴黎索邦大學 The Sorbonne舉行的國際數學家會議, 德國數學家希爾拔D.Hilbert
提出23個數學難題, 至今還有兩個尚未得解。第8題及第12題。兩個都是數論的問題,109年了。
第8題其中之一的哥德巴赫猜想, 最接近成功解決的是華羅庚,沈元的學生陳景潤, 可惜他過早地患了老人癡呆症。

2000年5月24日, 在法蘭西大學Coll�oge de France舉行的數學界千年大會Millennium Meeting, 由美國
克雷數學研究所The Clay Mathematics Institute of Cambridge, Massachusetts (CMI) 提出7大千年難題,
而求得答案者可得100萬美元獎金。俄羅斯著名數學家格里戈里•佩雷爾曼Grigori Perelman 解答了
龐加萊猜想 Poincar�m conjecture, 但他拒絕領獎。因龐加萊猜想, 中國學者誠信受到質疑。
見[url=http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2]http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2[/url]

因越南數學家吳寶珠將數論,群論的接上而在數學上開拓新方向,各大難題將不日而解。

p.s. CMI 7難題之一的Riemann Hypothesis黎曼假設是希爾拔23題中第8題的另一部份。

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-12-13 23:06 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-12 12:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9222177&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


智人.........好。


[attach]1201249[/attach]

[img=650,601]http://www.metmuseum.org/special/samurai_armor/images/samurai_22.EL.jpg[/img]
[size=6]奈良名金工 ： 土屋安親〔1670-1744〕作品...[/size]
[size=6]導劍座(Sword Guard, Tsuba鐔)[/size]
[size=6]但在左面小孔系乜？[/size]
[img=400,401]http://www.choshuya.co.jp/tsuba/01_20/01_3.jpg[/img][size=6]內中有十個日文..........考起！？[/size]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-12-14 13:01 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-14 12:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9243948&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[img]http://www.metmuseum.org/special/samurai_armor/images/samurai_22.EL.jpg[/img]


日刀鞘上近蝝口處  多附小刀一柄  小刀穿過小孔插到鞘上。

[attach]1201844[/attach]

[img=500,708]http://www.pckw.com/diyPIC/joke_2006/200905/200956232059270.jpg[/img]
[img=500,760]http://www.pckw.com/diyPIC/joke_2006/200905/20095623212624.jpg[/img]
[img=500,748]http://www.pckw.com/diyPIC/joke_2006/200905/200956232113323.jpg[/img]


[size=6]B哥, 睇睇這三隻馬騮把刀？[/size]
[size=6][/size]
[img]http://pic11.eachnet.com/user_2007445983/product/图片/日本武士砍�慾T套��1.jpg[/img]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Blade_samuraia15.JPG[/img]

[size=5]我估是D馬騮開片出刀前,母指推小柄經小孔頂起刀柄。[/size]


[size=6][/size]
[size=6][/size]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-12-15 22:14 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-15 21:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9262468&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]



圖小看不清楚！

B哥, 加左料, 看看是否如此.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-15 22:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9262947&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
B哥, 加左料, 看看是否如此. [/quote]

日刀最多時期我藏有五把  現在只剩一柄懷刀  有時間拍上給老大看。

[attach]1202990[/attach]
[attach]1202991[/attach]
[attach]1202992[/attach]
[attach]1202993[/attach]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-15 21:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9262468&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]





B哥 ... [/quote]

我習過武士刀  拔刀不是這方式的  而只有日寇軍刀才有安全鎖。

........................................B哥,小柄是何用途？.........................

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-12-16 12:30 編輯 [/i]]

.............................請解畫...................

[size=5]小刀對大刀, 利害[/size]:verygood:

[url=http://www.youtube.com/watch?v=Zx5uAAY6_UA&NR=1]http://www.youtube.com/watch?v=Zx5uAAY6_UA&NR=1[/url]

[size=4][font=細明體]內子年青時也學過幾年的日本雙手劍法,  那時候我叫她考慮改學太極劍, 她認為日本刀劍較優勝拒絕了, 我不服氣堅持中國大刀勝於日本刀劍, 其實我對東洋的冷兵器是全無認識. 只是跟她鬥氣.

多年後拜讀過馬廉真先生[/font][/size][font=標楷體][size=4][font=細明體]的[/font][/size][/font][size=4][font=細明體] <雙手刀法源流>, 知道中日雙方在實戰中, 中國大刀確實吃過虧, 但亦非一面倒捱打. 現請教大隻西兄及老何兄, 比較兩者在以下交戰中 (因小弟認為這兩仗是典型的中日兵器之戰) , 各方使用兵器的表現 :
[/font][/size][font=標楷體][size=4][font=細明體]
* 明朝[/font][/size][/font][font=標楷體][size=4][font=細明體]戚繼光[/font][/size][/font][font=標楷體][size=4][font=細明體]軍隊 VS [/font][/size][/font][font=標楷體][size=4][font=細明體]扶桑海盜[/font][/size][/font][font=標楷體][size=4][font=細明體]的[/font][/size][/font][font=標楷體][size=4][font=細明體]倭刀[/font][/size][/font][size=4][font=細明體]
[/font][/size][font=標楷體][size=4][font=細明體] * 長城抗戰和瀘溝橋抗戰中，二十九軍的大刀隊 [/font][/size][/font][size=4][font=細明體]VS  關東[/font][/size][font=標楷體][size=4][font=細明體]軍[/font][/size][/font][font=標楷體][size=4][font=細明體]的[/font][/size][/font][size=4][font=細明體]東洋[/font][/size][font=標楷體][size=4][font=細明體]刀[/font][/size][/font][size=4][font=細明體]

兩仗相距約四百年, 中國大刀的刀法有沒有改革來克服自己[/font][/size][font=標楷體][size=4][font=細明體]的缺點? 可能[/font][/size][/font][size=4][font=細明體]馬先生有口德, 他的文章沒有明確的勝負結果.

p.s. 小弟家中沒有東洋刀, 但有一把尼泊爾軍刀 (
啹喀刀) 及多把日本長竹劍

[/font][/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-16 09:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9267992&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
.............................請解畫................... [/quote]

回老大  小刀是用具刀  武士腰間的看不清  應該是懷刀  切腹是用白鞘短刀。

[quote]原帖由 [i]tonychankamtong[/i] 於 2009-12-17 00:26 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9275289&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
內子年青時也學過幾年的日本雙手劍法,  那時候我叫她考慮改學太極劍, 她認為日本刀劍較優勝拒絕了, 我不服氣堅持中國大刀勝於日本刀劍, 其實我對東洋的冷兵器是全無認識. 只是跟她鬥氣.

多年後拜讀過馬廉真先生的 ... [/quote]

這兩場戰役我不清楚  但您所提及過的刀我都拿過  戚繼光軍隊所用的是仿日刀規格制作  但手柄則保持明官刀單手式樣  不像日刀用雙手所持  命名為戚家刀。日本刀起源於中唐代  而唐刀風格亦是受漢代的環首直刀影響  什為長篇  無時間再說下去  下次再繼續..............