查看完整版本: 考 起！！！

抱歉近日沉迷於世界杯，亦沉醉於睇波式的「社交生活」，導致少左上黎，未能與一眾前輩問候…

其實老何前輩所言，我地都算站在向前走（或被騙） / 原地踏步（不上當）既十字路口。其實老何前輩係點睇此事？可否有個說法讓細路哥們啟發一下？

不明所以, 週不時最底d帖都睇唔tao, :wondering: 此帖可能同一命運。

------------------------------------------------------------------------------

哦！原來要加多d帖才彈去下頁.........杜平話齋 : 有水過水, ne 度就.....加帖過帖。

-----------------------------------------------------------------------------

[i][size=4]抱歉近日沉迷於世界杯，亦沉醉於睇波式的「社交生活」..........技安[/size][/i]
[i][size=4][/size][/i]
講左波先。巴西...............今屆睇好巴西, 並非說她能捧杯, 而是說她能改變能攻不能守這毛病,
                                         這病只能被具冷靜頭腦的教練醫............教練鄧加........一冷靜中場球員。

[[i] 本帖最後由 老何 於 2010-6-15 09:32 編輯 [/i]]

技安問老餅有d乜好up..................兩個字 ：鬼！

Up之一 ： 曾奴要想通過由西環香港市委書記交下來的任務, 以Action Now發動民情支持政改,
                  真係難為了高官, 老何真誠地體諒他們；正所謂食君之祿, 担君之憂, 大家不要難為
                  這群可憐蟲了。衰就衰在若ng丙這群高官怎能把燥音傳至西環市委, 間接可替官群
                  卸去幾分壓力, 亦以此霧裡看花式表現港人是間歇性地同一立場的。
                  
                  其實西環市委欲把願望實現, 話都冇咁易, 兼且不需用limo載住班友仔出出入入。
                  莫非老何你有絕世好「轎」！？ .........哈！哈！失禮！免費送上！
                  世界上乜都講實力。爐峰腳下是一ng咸ng淡, ng上ng落, 半天吊體制症狀；內中
                  最具能量兼能攪出花樣的就是516去投票那全港人口700萬中的14%, 但還有86%
                  大大多數, 扣去阿爺出糧及過去出皇家量的14%, 還有72%,又扣去不食人間煙火,
                  頭岳岳, 兩頭望約佔72%中一半之輩, 還有36%, 市委書記要爭取的就是這36%！
                  如何爭取？捉蛇拿3寸, 要害之謂也！這36%的要害在那？又是些什麼人？
                  答：人是迷茫中產, 要害是他們的命根.......樓。
                  只要市委有胆有識, 按步吹風, 何只能爭得此36%, 肯定超過此數！
                  講到ne度, ng知大家估ng估tao老何的下文如何呢？不妨接續下去！

Up之二 ：保障小數人的權益, 是民主精神的最佳體現。
                  
                 小數人的功能組別的去留, 應著眼其現行存在機制所反映的民主精神是否充份而矣。
                  
                  充份已否？ 離職中策組過來人, 練乙錚這位仁兄已論述清淅, 版友找來一看便知這機制的橫蠻霸道。
                  (練君分析之精細, 眾多角度會集下的結論, [color=red]實為通識科老師必讀[/color])
                  老何以財技角度審之, B股是也；以小控大之略行之于政制, 但兩者性質差別大矣！
                  B股是商業行為,少數人之事, 明搶閣下, 条氣唔順, 閣下可以沽之ng玩 ..........................即閣下有選擇權！
                  但功能组別在政制上的機制是眾人之事, 凡市民都要接受, 不能不玩.............................即閣下沒有選擇權！
      
                  人之生死, 視乎選擇..........

[[i] 本帖最後由 老何 於 2010-6-15 19:10 編輯 [/i]]

Up之三 :  1. 冇嘢好up..................2.但對80s,90s後充滿希望！

                1. 『世界上根本不存在惟一的、絕對的、普遍適用的政治制度和民主模式，也根本沒有一種放之四海而皆準的政治發展道路。
                     一個國家實行什麼樣的政治制度，走什麼樣的政治發展道路，歸根結底是由這個國家的性質和國情決定的。
                     各種敵對勢力竭力詆毀和攻擊我國的政治發展道路，否定中國特色社會主義民主政治建設的偉大成就，
                     把西方資本主義的政治文明和政治制度視為[color=red][b]“普世價值”[color=black]，[/color][/b][/color]其背後是西化和分化中國的政治圖謀。
                     我們必須保持清醒的政治頭腦，堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路。』

                     這是昨天出版, 中央理論刊物《求是》內, 題目是《堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路》的總結 。

                     香港市委用架limo載的各仁兄仁姐去密斟, 今日一看《求是》, 都應該悔不當初, 上錯車了吧！

                2.  香港現今政制, 玄之又玄。歐洲文藝復興之初, 恕己近矣。因文化,思潮之激蕩開拓歐洲文藝復興。
                     香港開埠至今, 百多年來, 燃點神州大地各種思潮, 從來未有停頓, 過往是精英領路；
                     自89.六四後21年以來, 與過去的分別是推動"[color=red][b] 普世價值[/b][/color]" 觀念是[color=purple][b]從下而上[/b][/color]；再不是過去三四風雲人物的呼喚,
                     而是基層自發推動, 這便說明516投票的底精神, 難能可貴！
                     對手持民主大旗之輩只注重投票率而看不到這堅實推動社會向"[color=red][b]普世價值[/b][/color]"行進這14%的事實, 不禁搖頭嘆息！
                     對香港政制發展最優展望是原地踏步, 讓繼往開來的80s90s後多所鍛鍊, 他/她們發出的聲音, 肯定傳遍神州大地。
                     此說見証於《求是》何以發表《堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路》一文。
                     516往投票的應該看到自己的力量了。

[[i] 本帖最後由 老何 於 2010-6-17 18:14 編輯 [/i]]

睇完余曾辯, 想ng 到曾氏幕僚「心戰室」低能至此, 按理「心戰室」人材不俗, 為何如此？
解釋只有一句, 曾奴自以為是。但曾則已十足向香港市委交差了。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-15 09:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11149668&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
不明所以, 週不時最底d帖都睇唔tao, :wondering: 此帖可能同一命運。

------------------------------------------------------------------------------

哦！原來要加多d帖才彈去下頁.........杜平話齋 : 有水 ... [/quote]

先同前輩講下波經先…

呢屆世界杯真係一句……「好x悶」…
烏龍波多到唔使講…
爆冷又多…

但有兩隊想特別一提既…
打聯賽講「留前鬥後」，世杯就論九場內既狀態同真正實力…
阿根廷同我先前估既一樣…
用「打亂章」既方式比到驚喜我，我睇完佢兩場波（剛剛送兩粒比南韓），我發覺反而佢地變左巴西…
打「開心足球」…
而且將美斯收番後少少，變相可以多d助攻，加上後防相當不俗，只要減少一d「乞眼訓」位，左閘踢番實少少，有機會做爭標分子…

而賽前大熱既西班牙，之前我講過，唔好踢海鮮波…
結果，大熱成為暫時最有機會爆冷出局既勁旅，一早講過唔好響預賽踢盡，希望佢生生性性啦…
至於英格蘭，則同意大利一樣，和多一場就可以提早做觀眾等入場睇波…
荷蘭就算贏都不值一提，向來都係「門口狗」，有頭威無尾陣…

所以，我技安願意以一餐茶同前輩你賭一鋪…阿根廷有機會殺入終極之戰…

第二隊，要講講「主體思想」既革命大隊朝鮮…
我之前曾經響呢度預測過，朝鮮係唔簡單既球隊，雖然未至起眼到發光，但絕對左右到分組賽既大局…
而上場對巴西個人認為朝鮮絕對踢出水準，雖然攻力甚弱，但防守真係唔錯，除卻巴西可能係放慢黎打之外，但能夠守到巴西半場不入既亞州隊，南韓都唔得啦…

所以，「主體思想萬歲」！！

[[i] 本帖最後由 bobbystar2100 於 2010-6-17 22:03 編輯 [/i]]

技安原來是十足球迷, 分组賽D汁都撈埋。
今屆世杯, 老何捱左幾場熱門隊表現賽事, 冇一場睇到尾, 反而最關心日韓表現。
北韓都唔知乜內部因由, 吞7隻蛋都會發生；在世杯, 有共產主義國家足球隊参賽以來,
老何在記錄上都揾NG TAO BIN個有咁威:Q 。

非洲隊最令老何失望, 尤其是南非。老何未離開南非前, 街頭巷尾, 空地爛地, D失學貧困黑仔青少年,
雖然在白人政權绝不支持足球情況下, 他們與生俱來的運動细胞已表現無遺, 技術水平絕不下於歐洲
青年軍, 不料事隔多年, 現南非國家隊比當年木屋區隊伍水平差之遠矣。
可能是珠玉在前, 各國現今的表現老何總把他們和前輩作比較, 一句說話, 現今85%以上不入眼。巴西,阿根庭亦然。
世杯過往的風采, 隨風而逝。

波就唔駛睹了！我請你飲茶, 只希望8強賽時有番一場睇得入眼, 球迷便有福了！

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-23 11:09 發表 [url=http://forums.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11240250&ptid=248925][img]http://forums.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
技安原來是十足球迷, 分组賽D汁都撈埋。
今屆世杯, 老何捱左幾場熱門隊表現賽事, 冇一場睇到尾, 反而最關心日韓表現。
[color=red]北韓都唔知乜內部因由, 吞7隻蛋都會發生[/color]；在世杯, 有共產主義國家足球隊参賽以來,
老 ... [/quote]

非球迷的想法：
[list=1][*]北韓到 5 蛋時，腰斬直播，咁都得？:funk:[*]返國唔知會不會要做苦工。[/list]

係，前輩，其實小的應該請飲茶，而大家總算在分組賽尾段睇過幾場好波，巴西繼續帶頭，西班牙翻生、阿根廷驚喜多多，甚至今晚英格蘭同斯諾文尼亞呢場都算踢得好左d啦…

更正一下，其實北韓響66年果屆叫打入八強，算做共產國家最好的成績，但最差的成績同樣地又係佢地…唉…只能歎句「食幾多著幾多」啦…
再者，會唔會領導人們需要錢，所以……………

當然，足球運動比以往商業化、各大聯賽的競爭大，往往讓各國球員體能、以至操守技術有所下降，我想今後都幾難搵到碧根鮑華、告魯夫、比利之類既天才，就算有，以今日既條件黎講都死得。

至於非州球隊，只能歎氣一聲，「無奈」…

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-6-23 17:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11243268&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


非球迷的想法：
北韓到 5 蛋時，腰斬直播，咁都得？:funk:返國唔知會不會要做苦工。 [/quote]
心想，連老大哥中國都未至於「河蟹」到此地步，實在想不透這種國家在搞什麼，怕輸的話，大可以不直播，為什麼硬要「自我感覺良好」呢？

應該不需要做苦工的，因為打入世界杯都叫做「超額完成」，心想北韓還未至於野心大成這樣。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-6-23 09:43 AM 發表 [url=http://forum.timway.com.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11243268&ptid=248925][img]http://forum.timway.com.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


非球迷的想法：
朝鮮民主主義人民共和國到 5 蛋時，腰斬直播，咁都得？:funk:
朝鮮人重面子工程尤甚於北平共匪，且看它搞的公屋就知道，所以才弄得一窮二白。

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-6-24 01:04 發表 [url=http://forums.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11247808&ptid=248925][img]http://forums.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
再者，會唔會領導人們需要錢，所以 ... [/quote]

技安始終是好人。;P

大雞唔食細米。:Q

記得我同 1 個政協講，民記話比我聽，人民幣 1 年會升 10%。佢答我，無 10 倍既買賣，唔當係有用消息。

[img]http://farm3.static.flickr.com/2616/4068121885_58c0b2e480_o.jpg[/img]



昨午, 一些南非黑人朋友, 邀約談話, 話題不是世界杯, 是政改。
老何表述觀點後, 其一說 : 如你所知, MANDELA之所以囚於ROBBEN ISLAND 27年,
是他的人皆平等底線絕不退讓！老何明白他何所指 ; 何解民主黨採現今決定, 實在...........考起！

中港矛盾, 源於一字.................信。

先秦以來, 『信』的內容建基於論語顏淵十二：
子貢問政。子曰：「足食。足兵。民信之矣。」子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」曰：「去兵。」
子貢曰：「必不得已而去，於斯二者何先？」曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」

這是孔子對统治者提出為政的標準。「去食」是統治者自己餓死亦需守「信」。

王若虚論辨惑中解釋這最為清楚。「夫民信之者﹐為民所信也。民無信者﹐不為民信也。為政而至于不為民信﹐
則号令日輕﹐紀綱日弛﹐賞不足勸﹐而罰不可惩﹐委靡颓堕﹐無事不能立矣﹐故寧去食而不可失信」
1949/2010年, 中共治國, 惟「民信」不見踪影。觀乎現實, 則反之而行, 起夫子於泉下, 寧不太息！

民主黨因採修正主義而從之而來的煩惱, 皆因中共缺「民信」所賜！民主黨諸君, 小心上路！

因民主黨採修正主義, 華叔决此而行並非壞事,  對應香港掩蓋在物質繁榮與安定下的欺岡假相, 引發震蕩,
肯定帶來停不了的迴响, 更反而使一般視政事如污物的市民多關心他們的處境,
而8九十後對社會現實與理想有更深入的思考, 只要市民多關心, 多思考, 社會便更健康。

[size=5][color=red][b]香港是我家, 吵, 吵, 吵,千萬不要停。[/b][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-24 19:10 發表 [url=http://forums.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11255461&ptid=248925][img]http://forums.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

昨午, 一些南非黑人朋友, 邀約談話, 話題不是世界杯, 是政改。
老何表述觀點後, 其一說 : 如你所知, MANDELA之所以囚於ROBBEN ISLAND 27年,
是他的人皆平等底線絕不退讓！老何明白他何所指 ; [color=red]何解民主黨採現今決定[/color], 實在...........考起！

[color=darkorchid]中港矛盾, 源於一字.................信。
[/color]... [/quote]

[color=red]親者痛，仇者快。[/color]
[color=red][/color]
[color=darkorchid]說得對。:verygood: [/color]
[color=darkorchid][/color]
[color=darkorchid]此為問題徵結，Ah Sue 哩 d 壞鬼書生，最怕亂；最好動口不動手；最贊成協商 / 各行 1 步。但今次都唔 buy 哩個策略。1 個 常言而無信的人 / 政權，叫我點信佢？[/color]

Ah Sue 的 1 些感慨
[list=1][*]撐政改遊行 12萬人參加 --- 每人都有 1 個價錢， 香港人的價錢都頗低。 :'([*]余曾辯時，飯票說，他相信曾生 ( 1 個受西方文化薰陶的人)，其實心底 does not believe in what he preaches。特首曾蔭權與一眾問責官員及行會成員，出席「為普選、撐政改」活動，曾蔭權發言時稱感謝市民支持政改，情緒高漲。[*]飯票看到此畫面，低頭默默不語。天呀! 點解我嫁給 1 個 仲咁天真既人？[/list]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-6-26 17:08 編輯 [/i]]

回復 915# 的帖子

飯票看到此畫面，低頭默契不語。天呀! 點解我嫁給 1 個 仲咁天真既人？
SUE姐姐.如果飯先生唔係咁.可能你都未必會同佢一齊.;P
Btw, 見ALBERT叔係另一論壇跟人火拼. 老當益壯. :verygood:

[[i] 本帖最後由 flowingwater 於 2010-6-24 22:14 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-6-24 20:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11256098&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


親者痛，仇者快。

說得對。:verygood:

此為問題徵結，Ah Sue 哩 d 壞鬼書生，最怕亂；最好動口不動手；最贊成協商 / 各行 1 步。但今次都唔 buy 哩個策略。1 個 常言而無信的人 / 政權，叫我點信佢？
... [/quote]  Ah Sue 的 1 些感慨
1. 有價錢的還好, 雖則低D, 因為知道做什麼。 但更多的是出於良好願望而不知不覺地受人擺弄, 政客的笑臉是能騙倒人的。
    49年的政恊內的大知識份子亦上當, 可見其餘。
2. 曾余辯及起錨舉動節拍不合情理之處實難明, 可釋疑者唯聖意難明, 致群臣亂舞。飯票屬1之後者。
3. 天真不可愛嗎？金庸筆下的趙明還不是愛張無忌愛到命也不要嗎？;P

回復 916# 的帖子

在BIN度火拼？待老何去幫拖。

回復 918# 的帖子

呢度不容許公開說明.
PM你.

[b][size=4]長毛你錯得交關[/size]。[/b]

一個長時間為普世價值而在街頭鬥爭之士亦不能忘記中國文化的傳统價值的底要求！

回復 920# 的帖子

長毛哥依家死要面.落唔到台.
好似小朋友咁做錯事.但又唔認衰.
大把人想鋤佢.就睇吓佢點拆招.;P ;P

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-24 22:15 發表 [url=http://forums.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11257022&ptid=248925][img]http://forums.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Ah Sue 的 1 些感慨
1. 有價錢的還好, 雖則低D, 因為知道做什麼。 [color=magenta]但更多的是出於良好願望而不知不覺地受人擺弄[/color], 政客的笑臉是能騙倒人的。
    49年的政恊內的大知識份子亦上當, 可見其餘。
2. 曾余辯及起錨舉動節拍不合情理之處實難明, 可釋疑者唯聖意難明, 致群臣亂舞。飯票屬1之後者。
3.[color=red] 天真不可愛嗎？[/color]金庸筆下的趙明還不是愛張無忌愛到命也不要嗎 ... [/quote]

[color=magenta]起碼動機純正，問心無愧。:verygood: [/color]

[color=red]問題是，Ah Sue 都是郭靖 / [/color][url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E9%80%B5][color=red]李逵[/color][/url]:'(

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-24 22:28 發表 [url=http://forums.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11257110&ptid=248925][img]http://forums.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
長毛你錯得交關。

一個長時間為普世價值而在街頭鬥爭之士亦不能忘記中國文化的傳统價值的底要求！ [/quote]

對。:givemefive:

華叔是我偶像 ( 1 生為理想堅持，住在左敦的舊樓)，其他依附建制的，飛黃騰達。:burst:

但我也不 buy 華叔近來的言行 / 行動 (e.g. 說鄭家富道不同，不相為謀；鄭起初都是依附民主黨等等)。但始終不能如此評論 1 個老病之人。:Q

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-6-24 22:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11257197&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


起碼動機純正，問心無愧。:verygood:

問題是，Ah Sue 都是郭靖 / 李逵:'( [/quote]

美人唔明？;P

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-24 22:49 發表 [url=http://forums.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11257302&ptid=248925][img]http://forums.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


美人唔明？;P [/quote]

諗住冬前臘鴨，點知 會1擔擔...:afraid:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-24 22:49 發表 [url=http://forums.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11257302&ptid=248925][img]http://forums.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


美人唔明？;P [/quote]

諗住冬前臘鴨，點知 會1擔擔...:afraid:

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-6-24 22:46 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11257274&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


對。:givemefive:

華叔是我偶像 ( 1 生為理想堅持，住在左敦的舊樓)，其他依附建制的，飛黃騰達。:burst:

但我也不 buy 華叔近來的言行 / 行動 (e.g. 說鄭家富道不同，不相為謀；鄭起初都是依附民主黨等 ... [/quote]

Ah Sue, 一妳出世前的舊聞, 當事人皆名震學海, 祭酒之輩。
5六十年代, 「民主評論」及「自由中國」兩大陣營, 錢穆,唐君毅對戰胡適,傅斯年, 雖則烽煙四起, 門人子弟刀斧相向之時
唐君毅經過紐約, 執後學之禮, 上門拜訪胡適而被責, 答：敬老。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-24 22:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11257110&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
長毛你錯得交關。

[color=red]一個長時間為普世價值而在街頭鬥爭之士[/color]亦不能忘記中國文化的傳统價值的底要求！ [/quote]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-24 22:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11257110&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Ah Sue, 一妳出世前的舊聞, 當事人皆名震學海, 祭酒之輩。
5六十年代, 「民主評論」及「自由中國」兩大陣營, 錢穆,唐君毅對戰胡適,傅斯年, 雖則烽煙四起, 門人子弟刀斧相向之時
唐君毅經過紐約, 執後學之禮, 上門拜訪胡適而被責, 答：敬老。
[/quote]

[color=red]1 個 1 言堂的人, 常不容許 / 打斷 他人發表不同意見. 我有葉公好龍之感. [/color]

生而為人, 不單要敬老, 亦要對他人有基本尊重.

近日公事十分繁忙，世界杯都唔點睇得，正因為小弟想賺多d，想實現理想，只好左右逢源，如履薄冰地周旋於不同老板之間，總算向各前輩匯報並問好了。

近日趁有點空檔，跟一個朋友走到遮打花園和立會門口，兩大陣營對峙之地，感受一下何謂「民主」氣氛，自問自己的家族向來「愛黨」，甚至我的一些叔父輩均站在遮打花園為「向前走」擔任糾察，當叔父輩見我走過，當然少不了問候和閒話家常一兩句，但此時此地此刻，我深信「球場無父子」，無謂劃清界線，深化內部矛盾，所以當佢問我係咪入黎「向前走」，我交待了一句——「我只是公事，路過者。」…

sue姐姐講過，「 香港人的價錢都頗低。」錯了，應該說除了香港，台灣，大陸都係一樣（新加坡係用另一種方式賄賂人民，係另一回事），中國人「小農思想」，「十九才子」陶傑經常「高舉」著，不過總算係我認同佢既唯一觀點。本來，搞優惠、搞多點便民的小利亦本無不妥之處，我相信如果社民連有錢既話都會做，只但係，示威唔係「自發性」咪？點解仲要一大班目不識丁、甚至唔知發生乜事既老人家，三十幾四十度陪你地班契弟「向前走」？記住，老人家、主婦係無罪既，錯就錯在這班人，為了湊夠人數不擇手段假大空，實情，這幫劣質壞份子根本同袁世凱企圖稱帝搞「籌安會」假進民意並無虛別。

何前輩，說起「自由中國」，則不得不提兩個人，一個係   先總統  蔣公（咬文嚼字，同樣搞個人崇拜，國民黨無資格講民主二字），一個係「自由中國」創辦人雷震。

但想起被蔣收監的雷震，又讓我想起無故被囚的空軍上將衣復恩，好彩逃過一劫未至步楊虎城滅門既孫立人…

說毛澤東「毛匪」者，當年蔣介石實在也是不遑多讓，但慶幸的是，沒有雷震既當仁不讓，就沒有所謂「黨外參政」既啟蒙；沒有「黨外」，就沒有許信良、黃信介、施明德…更沒有一場足以改變台灣政治生態既「美麗島事件」…

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-6-25 20:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11266317&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
sue姐姐講過，「 香港人的價錢都頗低。」錯了，應該說除了香港，台灣，大陸都係一樣（新加坡係用另一種方式賄賂人民，係另一回事），[color=red]中國人「小農思想」，「十九才子」陶傑經常「高舉」著，不過總算係我認同佢既唯一觀點[/color]。本來，搞優惠、搞多點便民的小利亦本無不妥之處，我相信如果社民連有錢既話都會做，只但係，示威唔係「自發性」咪？[color=darkorchid]點解仲要一大班目不識丁、甚至唔知發生乜事既老人家，三十幾四十度陪你地班契弟「向前走[/color][color=darkorchid]」？記住，老人家、主婦係無罪既，[/color]錯就錯在這班人，[color=blue]為了湊夠人數不擇手段假大空，[/color]實情，這幫劣質壞份子根本同袁世凱企圖稱帝搞「籌安會」假進民意並無虛別。 ... [/quote]

[color=red]me too...[/color]:Q

[color=darkorchid]記得爸媽話過，戰後天主教會派米糧，好多鄰居信左教。亞爸無批評人家，只對我說，哩 d 便宜，我地唔好貪。我相信隨著社會進步，這些老人家、主婦，眼界 / 見識 1 定比爸媽廣闊。佢地已經唔記得張廿文 / 生果金要資產審查 ？:wondering: [/color]

[color=blue] 罪魁禍首。不過我同飯票，都好羨慕哩 d 人，可以自我催眠--- 站台時心情激動，眼淚汪汪。 根據心理學，人最難自我欺騙。[/color]:verygood:

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-6-25 21:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11266394&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
何前輩，說起「自由中國」，則不得不提兩個人，一個係   先總統  蔣公（咬文嚼字，同樣搞個人崇拜，國民黨無資格講民主二字），一個係「自由中國」創辦人雷震。

[color=red]但想起被蔣收監的雷震，[/color]又讓我想起無故被囚的空軍上 ... [/quote]

就是這些人 (雖然罕有)，令我對人性還有 1 點希望。

不知技安有沒有聽過，有史學家說，如果孫中山遲死，他也會變成 1 個獨裁者。:'(

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-6-25 21:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11266394&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
何前輩，說起「自由中國」，則不得不提兩個人，一個係   先總統  蔣公（咬文嚼字，同樣搞個人崇拜，國民黨無資格講民主二字），一個係「自由中國」創辦人雷震。    [/quote]

技安一輩, 能認識「自由中國」實在難得。

[size=4][b]雷震[/b][/size]先生, 老何景仰至深。有朝一日, 中華民族得抱擁民主, 雷震二字, 永留青史。

世事演化之奇, 實所難測；往往亦啓示未來。
徐復觀, 雷震分別向蔣中正討經費辦「民主評論」(發行人錢穆)及「自由中國」(發行人胡適),
蔣中正既出錢辦了兩個雜誌，當然不是希望「民主評論」向自己爭「民主」,《自由中國》向自己爭「自由」。
那能料到原是針對中共的文宣刊物, 演變成散播民主自由思想利器。
這兩刊對青年人影響力, 可謂至深至遠； 而中港台三地今日的政治生態, 兩刊影子, 跳躍眼前。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-25 22:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11267009&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


技安一輩, 能認識「自由中國」實在難得。

雷震先生, 老何景仰至深。有朝一日, 中華民族得抱擁民主, 雷震二字, 永留青史。

世事演化之奇, 實所難測；往往亦啓示未來。
徐復觀, 雷震分別向蔣中正討經費辦「 ... [/quote]

前輩，我看老蔣辦呢兩本雜誌仲有一個屬於「當年時勢」既原因，就係爭取美援。
當年國府退守初期，解放軍步步進逼之下，老蔣甚至曾經有過出走美國之最壞打算，但韓戰爆發，美軍重新審視台海局勢，籍「島鍊效應」防範「竹幕」新中國，呢個絕對係有跡可尋既根據，雖然k.m.t有美國撐腰可以鬆一口氣，但為了展現所謂「民主形象」，配合老美既要求，老蔣都算忍受這兩本雜誌多年，但到六十年代，當台海局勢漸漸穩定，老蔣最後連胡適都唔比面，將其老友雷震收監，就是反映時代既特殊需要不再存在，老虎屁股坐正豈能容下狐朋狗黨？

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-6-25 21:58 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11266779&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


就是這些人 (雖然罕有)，令我對人性還有 1 點希望。

不知技安有沒有聽過，有史學家說，如果孫中山遲死，他也會變成 1 個獨裁者。:'( [/quote]

好難講，可以咁講，照歷史推論的話孫中山先生可能係個帶有蘇式共產思想行事之領袖…
「三民主義」中既「民主」「民權」「民生」，「平均地權」，其實與共產主義思想略帶相似…
不過，其主張「聯俄容共」其實亦有可能只為配合時勢需要…
至於其個人得失而言，包括「二次革命」「北伐」之中一些做法亦的確有爭議之處…

總括而言，其實共產主義本意是好的，但當理想主義遇到充滿劣根性既人類，人類既私心一日未平，最終「共產主義」仍是一個局限於某幾個人身上既「統治機器」。

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-6-25 23:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11267690&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


前輩，我看老蔣辦呢兩本雜誌仲有一個屬於「當年時勢」既原因，就係爭取美援。. [/quote]

這是當然的；此權宜之策, 後果如斯, 豈蔣氏能料。
時至今日, 合乎普世價值的滔滔思潮, 各類統治機器能不頭痛！:lol :lol :lol

那一年的地圖..........？

京士拍 = 九龍木球會

山林道真係好多樹ga:lol

[[i] 本帖最後由 老何 於 2010-6-26 18:18 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-6-26 00:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11267767&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=red]好難講，可以咁講，照歷史推論的話孫中山先生可能係個帶有蘇式共產思想行事之領袖…
「三民主義」中既「民主」「民權」「民生」，「平均地權」，其實與共產主義思想略帶相似…
不過，其主張「聯俄容共」其實亦有可能只為配合時勢需要…
至於其個人得失而言，包括「二次革命」「北伐」之中一些做法亦的確有爭議之處…[/color]

總括而言，其實共產主義本意是好的，但當理想主義遇到充滿劣根性既人類，人類既私心一日未平，最終「共產主義」仍是一個局限於某幾個人身上既「統治機器」。 ... [/quote]

[color=red]因為[/color][color=#ff0000]孫中山先生和日本有協議，日本幫助反清，中國可作附庸國。而此重大協議，乃孫中山 1 人之決策. :'( (祥情可 google)[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]中國近代史，不少共產黨初期的骨幹 (e.g. 毛澤東 / 鄧小平 / 林彪)，都是 富農 / 小康。我深信他們起初真是滿懷理念，想推翻不公義的政權。但到大權在手時，"some animals are more equal than others"....[/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-6-26 13:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11273785&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
那一年的地圖..........？

京士拍 = 九龍木球會

山林道真係好多樹ga:lol [/quote]

我估應該係1960年左右…

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-6-28 01:15 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11291555&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我估應該係1960年左右… [/quote]   key 錯一字, 比較兩圖 ......................

世杯進入16強, 睇到溫溫燉燉, 中港要情都冇留意到。

大家安座家中, 事不關己, 高高掛起。
但請留意, 這家是建立於一尚有希望的法治社會, 法治信心一旦進一步受疑, 便阿瀰陀佛了。
林炳昌一案, 終審庭5大法官一致推倒上訴庭馬道立裁決, 便知這位未來終審庭首席的法律能力, 未來政爭案件停不了,
快將上任的終審首席馬道立, 老何以林炳昌一案而聯想, 現即暈得一陣:afraid: ！

5大法官是包致金(Bokhary),陳兆愷, 李義(Litton), 烈顯倫(Ribeiro), 紀立信(Gleeson)。
版友對法治關心的, 化些時間, 一看下link判詞, 便心裡有數。

[url=http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=71693&QS=%2B&TP=JU]http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=71693&QS=%2B&TP=JU[/url]

其實自從前年有某些國家領導人公開論及特區政府既「三權分立」，應該變成「三權互相協調」，再加上法律界其本身既政爭都相當嚴重，你話將來司法系統會變成怎樣？

[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2010-7-1 02:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11327420&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實自從前年有某些國家領導人公開論及特區政府既「三權分立」，應該變成「三權互相協調」，再加上法律界其本身既政爭都相當嚴重，你話將來司法系統會變成怎樣？ [/quote]

有8,90s 後撑住, 冇有怕。

南中國海列入中國核心利益, 下圖各國宣稱的海彊界, 睇完都唔知各國點諗？

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-7-5 11:33 AM 發表 [url=http://forum.timway.com.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11378174&ptid=248925][img]http://forum.timway.com.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
南中國海列入中國核心利益, 下圖各國宣稱的海彊界, 睇完都唔知各國點諗？ [/quote]

外蒙古併合內蒙古成中華民國蒙古地方；
朝鮮、韓國放棄爭吵，合組成中華民國朝鮮省；
俄羅斯放棄鮮卑、庫頁島等地方，併回中華民國；
越南、寮國、高棉退出聯合國，合組成中華民國安南省；
馬來西亞、新加坡、汶萊、菲律賓、泰國、緬甸宣布成為中華民國轄下的藩國；
歐美各國：年年進貢；歲歲來朝！

回復 944# 的帖子

弱國冇外交.
又係睇邊個拳頭夠硬.
錢夠多咁.
你睇日本及南韓雖然係獨立國家.
但軍事指揮權係老美手上.
所以.各國宣稱的海彊界係自己up.同客觀環境唔一定有直接關係.

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2010-7-5 20:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11378592&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
弱國冇外交.
又係睇邊個拳頭夠硬.
錢夠多咁.
你睇日本及南韓雖然係獨立國家.
但軍事指揮權係老美手上.
所以.各國宣稱的海彊界係自己up.同客觀環境唔一定有直接關係. [/quote]

[color=red]FIST, FIST, FIST 永是真理！[/color]
待突破第二島鏈, 便沒有南海問題了。

up 就係咁 up啫！
連釣魚台都搞唔掂，仲講乜南海丫:quiet:

[quote]原帖由 [i]36D[/i] 於 2010-7-6 16:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11390521&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
up 就係咁 up啫！
連釣魚台都搞唔掂，仲講乜南海丫:quiet: [/quote]

1000% agree...:givemefive:

[quote]原帖由 [i]36D[/i] 於 2010-7-6 16:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11390521&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
up 就係咁 up啫！
連釣魚台都搞唔掂，仲講乜南海丫:quiet: [/quote]

講到釣魚台, 問左幾個小小輩聽過陳毓[color=black]祥否？答 : bin個離架？[/color]