查看完整版本: 考 起！！！

40年前在美留學生發動的保釣運動所要求的, 一句立刻放人, 到了轉折點。

今早茶, 沸沸騰騰說的都是釣魚台島撞船事件；這週各方人仕論述無日無之, 推測判斷各有所本,
老何遍讀各方從形勢可能發展的論點找尋, 好像没有說到命運安排這一掌權者心態。

老何你究竟UP乜, 離題千百丈？

有作為的掌權者, 一生功業總结於一字, 曰「 名」；千古留名或千古罵名。
因命運安排能成為掌權者, 在神州大地的機會率是十幾億中的個位數, 便可想而知掌權者的心態。「名」決定此輩的存在。
形像的理解, 我們的對手日本, 便有兩個現成例子可作觀察, 1是電影〝 柳生一族的陰謀〞, 名句〈遇佛殺佛〉便概括了；
2是小說山岡庄八所著〝德川家康〞中的〈三方原會戰〉, 可說是掌權者對命運的詮釋。而我們祖宗的〝玄武門之變〞及
對待魏徵所展示的命運與心態, 「名」的反射, 一覽無遺。

意志決定「名」的存亡。

釣魚台撞船事件, 雙方意志的質素決定結果。
[size=5][b]對中共而言, 是天賜良機，好好珍惜吧！[/b][/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-9-22 12:55 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12249107&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
而香港按勞福局數據是11.9%, 稍好於全球水平,
但15/19歲香港青年則長期處於20%以上, 之後日子, 有壞冇好。
... [/quote]

第一手經驗 / 資料  - 香港的數據, 稍好於全球水平，全因毅進 / 展翅 / 副學士，用公帑，把他們送進校園，從而推低青年失業率. 香港的預科生，有 65% - 75% 在學 (副學位 / 學位)。 80 年代初期，少於 1%。:funk:

所以唔 qualify 既，都有 大專讀。其實香港青年失業率，高到難以想像。:'(

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-9-22 12:55 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12249107&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
比之香江高官為升官圖攪亞運的腦袋, 唔媽X班狗官, 自己谷住度氣！ ... [/quote]

d 高官當初辦藝進 / 展翅 / 副學士，同樣為了 交差 / 面子 / 升官。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-9-22 22:06 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12254856&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
香港作為亞洲甚至國際大都會，
連一次亞運會都未舉辦過，
似乎太過失禮，亦都不負責任，
[color=red]曼谷都舉辦過四次喇。
[/color]
[/quote]

泰國要輸出泰傭。而且辦亞運的金額，會多於建 高鐵的價錢 (計算通貨膨脹後)。:(

I have a dream-- 香港上下 1 心，同心同意，解決現在 / 將來會遇到的困難 (e.g. 青少年 / e-療 / 教育)。[color=red]官員不要只著眼現在升官，退休後發財；政客 ([u]尤甚是泛民，因 ah Sue 對建制派無期望[/u]) 不要站在道德高地，幫助"弱勢"，使施政困難[/color]。

不要人不為己，香港 afford 唔起。:afraid:

[i]p.s. 何老大，我係咪好天真 / 好傻。:$ [/i]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-9-23 17:25 編輯 [/i]]

現在全世界有邊一個國家唔窮？
如此說來，
豈不是所有運動盛會都要停辦？

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-9-23 18:15 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12267886&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
現在全世界有邊一個國家唔窮？
如此說來，
豈不是所有運動盛會都要停辦？ [/quote]

for argument sake, relatively speaking - China. (國富民貧)。

而且我常對家族第 2 代說：不是人家有什麼，你就要有什麼。要深思：是否適合/需要/能力。

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-9-23 18:38 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-9-23 18:25 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12267978&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


for argument sake, relatively speaking - China. (國富民強)。

而且我常對家族第 2 代說：不是人家有什麼，你就要有什麼。要深思：是否適合/需要/能力。 [/quote]

無錯，固定一個主辦城市可避免做成浪費，

但輪流做主人家的制度由來已久，

一時間好難該改變。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-9-23 18:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12268098&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


無錯，固定一個主辦城市可避免做成浪費，

但輪流做主人家的制度由來已久，

一時間好難該改變。 [/quote]

如果侷賭既話，可否小注怡情？400多億港元的「期票」，之前申辦，少於 20 億。:Q

最慘�鼢N係早輪北京個壇野攪大左，
點都唔可以太寒酸。

忽然令我想起現在的後生仔都好辛苦，
擺親酒都要去酒店。

趕住去搭飛機，游完三峽再去世博，
大陸應該上唔到呢個網，十日後再見。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-9-23 16:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12267081&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
所以唔 qualify 既，都有 大專讀。其實香港青年失業率，高到難以想像。:'( [/quote]

係播, ne筆數未計 tim！咁, 分分鐘四個有一個fing�髽ing��, 父母日日對住佢, 點攪:Q ！

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-9-23 18:55 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12268284&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最慘�鼢N係早輪北京個壇野攪大左，
點都唔可以太寒酸。

[color=darkorchid]忽然令我想起現在的後生仔都好辛苦，
擺親酒都要去酒店。
[/color]
趕住去搭飛機，[color=red]游完三峽再去世博，[/color]
大陸應該上唔到呢個網，十日後再見。 [/quote]

祝順風。希望你唔好碰正黃金週。理兄咁斯文。;P

[color=darkorchid]曾在茶聚時，提及有親戚是單親。他對我說，結婚諗住唔擺酒，只會和屋企人 / 至親吃便飯。:verygood:[/color]
[color=darkorchid][/color]
[color=#9932cc]我對他說：arm 啦，結婚後 1 闊 3 大。如果有人看不起 / 有說話，哩 d 人 唔係[/color] [color=darkorchid]真心想你好，可以不理。:oh: [/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-9-23 19:03 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12268346&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


係播, ne筆數未計 tim！咁, 分分鐘四個有一個fing�髽ing��, 父母日日對住佢, 點攪:Q ！ [/quote]

因為政府借款 (學費 / 生活費)，可以零成本讀大專，而且中國人父母喜歡子女讀多 d 書，所以我聽埋好多：阿媽迫我黎；唔想做野，辛苦。:Q :'(

確實數據唔記得，不少大專 / 學畢業生，無還借款。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2010-9-23 18:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12268284&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最慘鮋就係早輪北京個壇野攪大左，
點都唔可以太寒酸。

忽然令我想起現在的後生仔都好辛苦，
擺親酒都要去酒店。

趕住去搭飛機，游完三峽再去世博，
大陸應該上唔到呢個網，十日後再見。 [/quote]
早前挪威TV2 新聞報導北京有意搞2022 冬季奧運，Liu Qi領隊往參觀94 Lillehammer冬運埸館設備。
酒店擺結婚酒對某些後生仔女來講係酒店比酒樓高級，人情都會收多d 。
有版主版友係大陸上到呢個網

有句說話, 好多人都聽過：

不去世博, 你後悔終生；去了世博, 你終生後悔。:lol

Ah 理去世博, 肯定唔拍熱,  但老何等落雪後才去。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 24-9-2010 11:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12277191&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有句說話, 好多人都聽過：

不去世博, 你後悔終生；去了世博, 你終生後悔。:lol

Ah 理去世博, 肯定唔拍熱,  但老何等落雪後才去。 [/quote]落雪後才去??世博都收左皮啦;P ,你会後悔終生。Ah 理 E+去,撞正十一國慶節,真是mountain people mountain sea,諗起都:jaw:

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2010-9-24 14:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12278936&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
落雪後才去??世博都收左皮啦;P ,你�N後悔終生。Ah 理 E+去,撞正十一國慶節,真是mountain people mountain sea,諗起都:jaw: [/quote]

係wor, 下月31�陋I單, 點呢？一生之中誰無後悔, 咁老何又多一瓣了:Q

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2010-9-24 14:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12278936&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
落雪後才去??世博都收左皮啦;P ,你�N後悔終生。[color=red]Ah 理 E+去,撞正十一國慶節,真是mountain people mountain sea,諗起都[/color]:jaw: [/quote]

Ah Sue 自閉，諗起都驚。:funk:

世博, 亞運, 有一共通點, 要用好大舊錢.。

老何反對攪亞運, 理由極之簡單, 唔值！咁點先至值呢？要攪就世界级！如夏季青年奧運, 足球世青杯 etc.
亞運留番卑印尼,菲,越,等需要提升形象的地方, 洋人都話香港已是三大金融業中心, 故攪亞運之目的,
對香港而言已不存在。但攪世界級, 在同胞眼中會問................香港妳老幾！？

亞運要用大大舊錢兼有排都未到, 而近在眼前兼關乎d孫一生幸福的事.........[size=5][color=black][b]中學殺校[/b][/color][/size], 則時不與我,
大家再唔關心, 已不是麻木不仁, [size=5][color=red][b]係幫兇。[/b][/color][/size]
孫滑頭就住荷包, 與此同時又散布似是而非的言論做勢, 此舉在老何眼中是形同[size=6][color=red][b]謀殺[/b][/color][/size]。
8,90s後的處境已不需再說, 但新世代的一輩還有機會, 不至於如8,90s後陷於不知所謂的教育制度中而得脫。
新一代最需要的是[u][size=5][color=seagreen][b]教學質素[/b][/color][/size][/u], 要達此目的, 非小班教學不可, 明年新學年度, 教學界認為中班教學, 簡直係唔湯唔水,
老何明白教學界此議的目的, 是與官僚討價還價, 這類思維, 不能說錯, 但本末倒置。

兜兜轉轉, 中學制度回到50年代, 但學子成長背景已天淵之別, 今天是求質, 並非求量。
張開地圖, 在香港上下左右的國家, 就學數量火箭標升, 甚至柬埔寨的教育經費佔GDP百份比還高過香港。
質素決勝負在未來是不易之理, 看不到這方向, 而只著眼於分配資源的官僚是陷少年人於不義。

競爭力高下, 視乎質素亦決定興衰。再不大力投資於教育而攪亞運, 想至此, 不禁悲從中來............:'( :'( :'(

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-9-25 19:23 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12296954&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
世博, 亞運, 有一共通點, 要用好大舊錢.。

老何反對攪亞運, 理由極之簡單, 唔值！咁點先至值呢？要攪就世界级！如夏季青年奧運, 足球世青杯 etc.
[color=red]亞運留番卑印尼,菲,越,等需要提升形象的地方,[/color] 洋人都話香港已是三大金融業中心, 故攪亞運之目的,
對香港而言已不存在。但攪世界級, 在同胞眼中會問................香港妳老幾！？


8,90s後的處境已不需再說, 但新世代的一輩還有機會, 不至於如8,90s後陷於不知所謂的教育制度中而得脫。
新一代最需要的是[color=darkorchid][u][size=5][b]教學質素[/b][/size][/u],[/color] 要達此目的, 非小班教學不可, 明年新學年度, 教學界認為中班教學, 簡直係唔湯唔水,
老何明白教[color=cyan]學界此議的目的, 是與官僚討價還價, 這類思維, 不能說錯, 但本末倒置。
[/color]
兜兜轉轉, 中學制度回到50年代, [color=darkorchid]但學子成長背景已天淵之別, 今天是求質, 並非求量。[/color]
張開地圖, 在香港上下左右的國家, 就學數量火箭標升, 甚至柬埔寨的教育經費佔GDP百份比還高過香港。
質素決勝負在未來是不易之理, 看不到這方向, 而只著眼於分配資源的官僚是陷少年人於不義。 ... [/quote]

[color=red]何老大所言，與 1 個 國際著名經濟協會之前的報告，不謀而合。:verygood: [/color]
[color=red][/color]
[color=black]報告提議，為求最佳成本效益，大型國際體育活動，應該給需要提升形象的地方, 而且此等地方，土地 / 人工，都比已發展地區便宜。[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=#9932cc]學子成長背景已天淵之別,  - 問題所在。[/color][color=black]小班教學 / 高科技課堂等等，純粹改善硬件，軟件 (學生 / 老師 / 家長的心態)，如不改變，徒勞無功。曾聽到有中學語文老師，贊成基準試。因為他的同行，尸位素餐。我在大學，亦聽不少 - 又唔係自己仔女，佢地越差，我 / 我 d 仔女，越易搵食。:fire: [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]我的提議，如以前，小 / 中 / 大學，實行精英教育。但給 半途 drop out 的 2nd chance, 他們踏入社會後，如果想重拾書本，在各方面鼓勵 配合(稅制 / 貸款)。希望學生認識到知識的重要，而且萬事得來不易，不是現在的免費午餐，張口就有。[/color]
[color=#000000][/color]
[color=cyan]如何改變學界/ 家長 的思維，需要詳細參酌。:'( [/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-9-25 19:23 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12296954&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
再不大力投資於教育而攪亞運, 想至此, 不禁悲從中來............:'( :'( :'( ... [/quote]

[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]好學唔學，學哂祖國嘅假大空:saujai: [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[color=#9932cc]A      學子成長背景已天淵之別,  - 問題所在。[/color][color=black]小班教學 / 高科技課堂等等，純粹改善硬件，軟件 (學生 / 老師 / 家長的心態)，如不改變，徒勞無功。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]B     曾聽到有中學語文老師，贊成基準試。[/color]
[color=black]因為他的同行，尸位素餐。我在大學，亦聽不少 - 又唔係自己仔女，佢地越差，我 / 我 d 仔女，越易搵食。:fire:[/color]
[color=black] [/color]
[color=#000000]C     我的提議，如以前，小 / 中 / 大學，實行精英教育。但給 半途 drop out 的 2nd chance, 他們踏入社會後，如果想重拾書本，在各方面鼓勵 配合(稅制 / 貸款)。希望學生認識到知識的重要，而且萬事得來不易，不是現在的免費午餐，張口就有。[/color]
[color=#000000][/color]
[color=cyan]D     如何改變學界/ 家長 的思維，需要詳細參酌。:'( [/color]
[color=#00ffff]    [/color][color=black]=====================================================================[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]A     已講過N次, Z世代,97問題後遺症, 但時代改變, 2000後父母亦有反思能力, 總需要點希望。[/color]
[color=#000000]B     這一群, 後遺症病例, 時空演變及內在矛盾, 會自然地消失於社會。[/color]
[color=#000000]C     妳所提議, 絕對可行兼有成功範例, 60s已於美歐實施, 特顯於德國, 星加坡隨之, 現於大馬；此議成功在於[/color]
[color=#000000]        國家觀念, 才能做得徹底 , 97前港人過客心態兼殖民政府, 短視便自然不過, 97後大局已定, 而愛我香港亦已[/color]
[color=#000000]        萌生, 假以時日, 此議水到渠成, 結果於2000後。[/color]
[color=#000000]D     思維改變需自發, 自發孕育於危機, 只要有10年經濟不景, 思维自變 。[/color]
[color=black][/color]
[color=#00ffff][/color]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-9-25 21:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12298157&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


好學唔學，學哂祖國�黻略j空:saujai:  [/quote]

[color=black]上有好者，下必有甚焉者矣！[/color]
[color=black]千年封建思想產物, 蟻民莫奈之何, 而民只可以樂成而不可慮始這理念佔領腦袋, 不知何日方可改變！[/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2010-9-26 10:18 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12304991&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

千年封建思想產物, 蟻民莫奈之何, 而民只可以樂成而不可慮始這理念佔領腦袋, 不知何日方可改變！ [/quote]

[font=標楷體][size=3]呢啲咪係人蠢冇藥醫囉。最慘係明知自己唔惦都唔肯學吓人，仲話人哋咁好叻咩，吹賬！[/size][/font]:shit:

回復 1121# 的帖子

何老大是 1 個 悲觀的樂觀主義者，ah Sue 是 1 個 樂觀的悲觀主義者...

我估有生之年，未必看到。:'(

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2010-9-26 14:01 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-9-26 11:18 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12305645&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


呢�曮}係人蠢冇藥醫囉。[color=red]最慘係明知自己唔惦都唔肯學�鴾H，仲話人�]咁好叻咩[/color]，吹賬！:shit: [/quote]

釣魚台比人禁住黎打，仲講乜大國崛起丫。:'(

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-9-26 13:58 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12307368&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

釣魚台比人禁住黎打，仲講乜大國崛起丫。:'( [/quote]

[font=標楷體][color=#000000][size=16pt]黃小妹冇講錯。:verygood: [/size][size=16pt][/size][/color][/font]
[size=16pt][font=標楷體][color=#000000][/color][/font][/size] [size=16pt][font=標楷體][color=#000000]崛起[/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000]？[font=標楷體]用把口呀？;P [/font][/color][/font][/size][size=16pt][/size][font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font]
[size=16pt][font=標楷體][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][size=16pt][font=標楷體]夠薑就學吓契細佬北韓玩南韓嗰鑊，派隻 [/font][/size][size=3]yellow submarine[/size][font=標楷體][size=16pt] 去釣魚臺，一嘢打瓜佢廿幾個日本仔，然後扮唔知。有乜嘢講，叫�謋J揾國際法庭喇！[/size][size=16pt][/size][/font][/color]
[size=3][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]人哋用爛仔手段响[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]釣魚臺行吓行吓，有樣學樣囉，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]慄乜？:P [/size][/font][/color]

亞爺而家同日本仔開波，哄合曬美佬何車。:lol

回復 1125# 的帖子

不同意..
因為現在未夠實力同日本.美國硬碰.
國內還需十多年穩定的環境發展.
到軟硬實力成熟時..日.美自然會讓步.
小不忍.則亂大謀.
台灣獨立例外.

回復 1126# 的帖子

因為北韓機心夠重.
知道攪攪陣後.一定有中國撐腰.
中國絕不會容許西方陣營接近邊境.

宣洩擁有釣魚臺主權.隔岸得把声嘈打空槍.近幾拾年���謋J就一見有異國艇仔出現釣魚臺附近隨時有拾隻捌隻艦出現.點解？上到國際法庭中國已輸硬.愛理不理不管不問釣魚臺多年..........中國應派多隻巡洋艦在插旗不走就有種得把声無用:saujai:

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2010-9-26 20:19 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12311469&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
不同意..
因為現在未夠實力同日本.美國硬碰.
國內還需十多年穩定的環境發展.
到軟硬實力成熟時..日.美自然會讓步.
小不忍.則亂大謀.
台灣獨立例外. [/quote]

其實想講好耐，澳門大學教授曾經講過日本在釣魚台島上修建了臨時直升飛機場，燈塔。但中國 / 台灣 都沒有任何軍事 / 激烈 行動。根據國際法，釣魚台島已成為日本的領土。:Q

再根據逆權侵佔法，於 10 年內，日本可正式宣佈釣魚台島是日本的領土。國際法庭亦會判日本勝訴。:'(

只可怨，自抗日以來，中國寧與外姓，不與家奴。:fire:

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2010-9-26 20:19 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12311469&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
不同意..
因為現在未夠實力同日本.美國硬碰.
國內還需十多年穩定的環境發展.
到軟硬實力成熟時..日.美自然會讓步.
小不忍.則亂大謀.
台灣獨立例外. [/quote]

南韓與日本有邊界糾紛，南韓都有 guts 對著幹。:verygood:

[quote]原帖由 [i]上大人[/i] 於 2010-9-26 21:13 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12311910&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
宣洩擁有釣魚臺主權.隔岸得把�\嘈打空槍.近幾拾年���謋J就一見有異國艇仔出現釣魚臺附近隨時有拾隻捌隻艦出現.點解？[color=red]上到國際法庭中國已輸硬.愛理不理不管不問釣魚臺多年[/color]..........中國應派多隻巡洋艦在插旗不 ... [/quote]

對!!!!

有學者說明，根據國際法，釣魚台是日本的領土。只不過因為我是中國人，所以話保衛釣魚台，正式應該說，搶番釣魚台。:'(

回復 1133# 的帖子

之前都講過.
係國際政治上.
只有拳頭.沒有天理.
到拳頭夠硬時.就會成為法例既最終制定者.

百姓欺貓狗，政府欺百姓，老外欺政府，老外愛護貓狗，怪怪的循環:lol

[quote]原帖由 [i]大隻西[/i] 於 27-9-2010 00:30 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12314384&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
百姓欺貓狗，政府欺百姓，老外欺政府，老外愛護貓狗，怪怪的循環:lol [/quote]歌都有得唱啦,....做隻貓做隻狗 不做平民,
做只寵物至少可愛迷人 和你抗爭
最終只會成為敵人,這是中國河蟹政治。:lol

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2010-9-26 20:19 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12311469&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
不同意..
因為現在未夠實力同日本.美國硬碰.
國內還需十多年穩定的環境發展.
到軟硬實力成熟時..日.美自然會讓步.
小不忍.則亂大謀.
台灣獨立例外. [/quote]

小弟意思乃中國現今不會同日本開波，而最想中日開波的是美佬:lol

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-9-26 21:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12312303&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
南韓與日本有邊界糾紛，南韓都有 guts 對著幹。:verygood: [/quote]

咁, 何以咁有guts呢！？

[quote]原帖由 [i]大隻西[/i] 於 2010-9-27 00:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12314384&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
百姓欺貓狗，政府欺百姓，老外欺政府，老外愛護貓狗，怪怪的循環:lol [/quote]

B 哥，好狗不見。 :clap:

你講到好像鬥獸棋。:'(

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2010-9-27 01:06 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12314887&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
歌都有得唱啦,....做隻貓做隻狗 不做平民,
做只寵物至少可愛迷人 和你抗爭
最終只會成為敵人,這是中國河蟹政治。:lol [/quote]

ah Sue 唔做貓狗，做河蟹。發過豬頭，唔使再驚老來訓街。;P

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2010-9-27 17:38 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12322066&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


ah Sue 唔做貓狗，做河蟹。發過豬頭，唔使再驚老來訓街。;P [/quote]

[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]做河蟹，担唔担心俾人搣咗隻摃嚟食？;P [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

回復 28# 的帖子

剛從世博回, 僅此匯報諸位, 可以說沒去的也無甚損失, 因付出的時間和精力(不計金錢)與能看到的, 不成比例, 內容( 例: 很受歡迎的 4D 電影, 機械人, 影音等) 可說無甚驚喜。在此國際場合下, 觀眾 >99% 是同胞, 排隊輪候入場館是一大問題    :fire: ,  有些場內不可攝影的規矩又是另一失控的問題 :( , 不能吸煙的範圍也是一個問題 :nono: ;志願者的服務只是中規中矩, 很難說是熱心了。不過, 平心而論, 硬件(例: 詢問, 飲水, 洗手間, 交通, 場地整潔)還是可以的。

順遊蘇州, 發覺上海人也不是很受其他地方受落的 。有趣。;P

竇兄應有更精闢觀察, 等待賜 教。

[quote]原帖由 [i]tiutiu111[/i] 於 2010-9-27 20:56 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12324335&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
剛從世博回, 僅此匯報諸位, 可以說沒去的也無甚損失, 因付出的時間和精力(不計金錢)與能看到的, 不成比例, 內容( 例: 很受歡迎的 4D 電影, 機械人, 影音等) 可說無甚驚喜。在此國際場合下, 觀眾 >99% 是同胞, [color=red]排隊輪[/color] ...

竇兄應有更精闢觀察, 等待賜 教。[/quote]

Welcome back..:applause:

竇兄去世博。

[color=red]多年無去海洋公園 / 滴滴尼。最大的原因。:Q [/color]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-9-27 19:21 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12323234&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


做河蟹，�悌籫恕葹琱H搣�鱁臼��蟑飽H;P  [/quote]

唔怕。劉光華都無事，幾富貴。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 27-9-2010 22:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12325059&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


唔怕。劉光華都無事，幾富貴。 [/quote]劉江華,河蟹組人辦:Q

[quote]原帖由 [i]Lawrencetoo[/i] 於 2010-9-27 23:30 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12326575&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
劉江華,河蟹組人辦:Q [/quote]

[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]做得河蟹，多數俾人搣咗隻摃嚟食咗，咁咪即係冇爪蟛蜞？[/size][/font];P [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-9-28 09:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12330640&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


做得河蟹，多數俾人搣咗隻摃嚟食咗，咁咪即係冇爪蟛蜞？;P  [/quote]



不過佢重係張牙舞爪, 狐假虎威, 利益既得者的代言人 :afraid:

[quote]原帖由 [i]tiutiu111[/i] 於 2010-9-28 09:40 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12330814&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

不過佢重係張牙舞爪, 狐假虎威, 利益既得者的代言人 :afraid: [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]原諒佢喇，佢祇不過患咗思覺失調，唔覺意掉轉咗方向啫。[/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]選佢嘅選民原本係叫佢同啲[/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][color=#000000]既得利益者[/color][color=#000000]張牙舞爪[/color][color=#000000]，點知佢啲[/color][/size][/font][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]摃俾人買起咗[font=標楷體][size=16pt]，河蟹咗[/size][/font]。既然唔可以代表佢嘅[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]選民同人開[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]摃，唔係冇爪蟛蜞係乜？;P [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-9-28 09:04 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12330640&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


做得河蟹，多數俾人搣�鱁臼��蟑��驉A咁咪即係冇爪蟛蜞？;P  [/quote]

they just don't care....

10 年前，真是有人振振有辭對我說：趨炎附勢，是生存之道。:L

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2010-9-28 15:20 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12333462&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


原諒佢喇，佢祇不過患�鱈鞂悼Ⅴ捸A唔覺意掉轉�髐閬V�隉C

選佢�嚙鴷蟑鴠賓Y叫佢同�欓J得利益者張牙舞爪，點知佢�鷾╲琱H買起�驉A河蟹�驉C既然唔可以代表佢& ... [/quote]

選佢�嚙鴷� - 唔少因為海鮮餐 / 蛇筵 / 新界 1 日遊。:'(

陶才子話亞/非州人，不配有民主。:'(