查看完整版本: 考 起！！！

:lol   叉開少少話題, 英國唔少城市都有暴動, 嗰個首相相當無能, 明知倫敦警察唔夠, 都唔果斷叫英軍派兵維持治安, 我諗只要派啲啹喀兵實彈巡邏, 啲暴徒一定唔夠胆攪事 :lol

老何兄, 今日黑客攪到港交所唔少成份股要停牌, 我諗一定係大戰略既一部份

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-10 22:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15004645&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol   叉開少少話題, 英國唔少城市都有暴動, 嗰個首相相當無能, 明知倫敦警察唔夠, 都唔果斷叫英軍派兵維持治安, 我諗只要派啲啹喀兵實彈巡邏, 啲暴徒一定唔夠胆攪事 :lol

老何兄 ... [/quote]

Marco兄你對水性咁熟,:verygood: 請你講吓呀爺出個隻航母

[size=5]講開航母，睇到以下段新聞覺得好可笑。那位美國發言人不知道是無知還是幼稚，問埋d 咁樣的問題。她不如先問一問美國自己個十隊八隊航母戰鬥群的意圖才講喇。[/size];P

美國希望中國說明航母意圖

美國國務院表示，中國發展航空母艦的確引發擔憂，美國希望中國能對發展航母的意圖提出正式說明。

國務院發言人努蘭在例行記者會中表示，固然美中領導人都承諾發展互惠雙贏的軍事合作關係，但中國軍事發展的透明度顯然不及其他國家，這點將不利增進雙方互信。


努蘭強調，中國有必要透過正式對話管道，對發展航母的意圖與航母的運用方式，提出正式說明。


當被問到，中國是否可能將航母當成解決南海問題的手段或籌碼時，努蘭回應，中國與南海周邊國家主權爭議各方應該都很清楚美國的立場，即（和平）化解爭端。


當媒體追問，中國發展航母，是否會使美國更願意協助盟邦，以維持亞太區域的軍力平衡時，努蘭強調，她不認為有任何人會懷疑美國對亞洲盟邦的承諾。

（中央社）

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-10 22:02 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15004645&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol   ..英國唔少城市都有暴動, 嗰個首相相當無能, 明知倫敦警察唔夠, 都唔果斷叫英軍派兵維持治安, ... [/quote]

[font=標楷體][size=3][font=Verdana][size=2]Marco[/size][/font]兄話首相[font=Verdana][size=2]David Cameron[/size][/font]無能，我極之同意！:handshake [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]惟出動到英軍維持治安就大可不必矣！以我呢两日聽取在英之[font=Verdana][size=2]friends[/size][/font]嘅現塲滙報，與及比對畫面實況，我阿筆首先要做嘅係炒咗嗰 [font=Verdana][size=2]Police Commissioner[/size][/font], 再炒內政大臣，罪狀係督師不力，而跛腳鴨[font=Verdana][size=2]Cameron[/size][/font]最後亦要引咎辭職！:shit:  [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]嗰班差佬根本係廢柴，個個做日立牌，剩係識得揸住支爛鬼棍作狀，企埋一二角任得班打壞燒車搶掠，一如當年左仔口號，人不犯我、我不犯人，放軟手脚，吹脹！:shit: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]响[font=Verdana] [size=2]North London [/size][/font]嘅[font=Verdana][size=2] Enfield [/size][/font]仲趣怪，揾幾條差婆騎馬行吓行吓，表演馬術操，玩呀？火都嚟埋！:fire:

[/size][/font]

回復 1498# 的帖子

:lol   老何兄貼既英京反動暴亂寫真, 第一張個英警個POSE大有一夫當關,萬夫莫敵之勢, 型仔指數十分.
但據PEN兄回報,實情係無能指數爆燈, 英倫經濟差, 啲窮人開始發難攪亂檔 ;P  今次英國暴動反映卡梅倫治國無方, 因為响佢乜都CUT既政策下, 與各路人馬鬧翻, 唔抵幫, 呢啲賤民作亂,一向要迅速果斷平息, 唔係啲暴民真係當你無到, 我諗事頭婆响BBC度睇, 一定媽叉卡梅倫祖宗十八代  :lol

RE: COMM 兄,
我學既係商船,唔係戰艦, 响操作層面好多都好唔同,

好簡單, 美帝現有約十個航母戰鬥群, 有實際使用航母打大型戰爭既得日本仔,美帝,沒落帝國. 最怕就係响人哋既長處去跟人拼, 唔值得, 瓦格良點可以响美帝嚴密監視下走得出去島鏈包圍圈. 咁即係同維園玩船仔無分別, 結果無得出島鏈做遠航訓練, 戰力大打折扣, 反而學美帝咁整隻滿佈導彈既ARENSAL SHIP, 加老何兄講既巨型TANKER改裝為空母, 仲化算.

講好聽D,有硬件無軟件:lol 大陸高鐵追尾都係軟件屎.

Syria 人民示威, 抗議數月, 死人無數, 何以各大國, UN只得個up字, 何解？.......................考起！

[img=900,1400]http://cryptome.org/info/syria-protest/pict4.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-8-13 11:49 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-13 11:48 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15028467&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Syria 人民示威, 抗議數月, 死人無數, 何以各大國, UN只得個up字, 何解？.考起！ [/quote]

[font=標楷體][size=3]由[font=Verdana][size=2]UN[/size][/font]遲遲唔插手敍利亞呢單[font=Verdana][size=2]case[/size][/font]就可見花旗佬以至西方主流社會嘅陰險法！:slap: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]使鬼理佢哋鬼打鬼呀？由得佢哋自相殘殺，國力大弱，到時花旗契弟猶太佬日後同中東佬片起上嚟可睇少瓣！正呀！革命啦！打啦！;P

[/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-14 09:05 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15036753&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


由UN遲遲唔插手敍利亞呢單case就可見花旗佬以至西方主流社會嘅陰險法！  ... [/quote]

[font=標楷體][size=3]話就話花旗佬為首等人陰毒，講真，呢亭中東佬有時又唔抵爭嘅！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]生番即係生番，好似我哋強國子民咁，無論响文化，道德標準，以至宗教／政治信仰，皆特立獨行過人。狒狒就算經過千百年，革多千百次命，都只會係狒狒一隻，唔會變人�瞴I;P  [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]一言以蔽之，人哋鄉下興係咁，唔打唔殺唔開心，冇符�瞴I:blowme: [/size][/font]

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2011-8-12 23:50 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15023887&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
講好聽D,有硬件無軟件:lol 大陸高鐵追尾都係軟件屎. [/quote]

硬件都係買番黎...:'(

飯票對國內工程, 最唔放心既, 係人既質素. 佢成日話, 大陸 d 5 星級酒店, 初時外觀幾掂, 2/3 年後內籠....:'(

[img=430,280]http://www.asiaone.com/A1MEDIA/news/06Jun11/images/20110624.092704_tonytan_elections_department.jpg[/img][i] Dr Tony Tan, accompanied by his wife[/i]

[size=4]今日星加坡總統選舉, 人民行動黨PAP的 TONY TAN 陳慶炎出局的話,
新一代 Singporeans 希望選擇一條什麼的道路呢？...............考起！[/size]
[size=4]新加坡總統只是象徵性元首角色，真正治理國家的是總理。
不過，新加坡總統仍有其重要性，因為他是新加坡外匯存底的監護人。
新加坡7月外匯存底將近2,500億美元。
此外，新加坡總統也掌握批准政府高級官員、軍方和司法官員的任用權力等。[/size]
[i][size=4][/size][/i]
[size=4][/size]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-8-28 08:53 編輯 [/i]]

:lol  就算其他黨既做到總統, 外交政策分別不大, 因為當年俾馬來西亞踼咗出嚟, 整個新加坡以華人為主, 一向隔離啲生番邦唔LIKE華人, 近排唔係歡迎美軍响新加坡起基地? 好似直布羅陀咁,一獨立即刻會俾西班牙食咗, 留响英國安全得多, 美帝掛旗响星加坡,強國政府又頭痕, 西進INDIAN OCEAN 通道俾人食住 ;P

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-27 14:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15156115&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol  就算其他黨既做到總統, 外交政策分別不大, 因為當年俾馬來西亞踼�鬙X��, 整個新加坡以華人為主, 一向隔離�囓芚f邦唔LIKE華人, 近排唔係歡迎美軍�鈮s加坡起基地? 好似直布羅陀咁,一獨立 ... [/quote]

老李一早定下外交對華國策...................敬而遠之.！
而經濟則係你那金句..............................食住上！:lol :lol :lol

老李對中美最聰明地方係自我揭開底牌, 南海風雲未起就一早言明老美留亞才是和平所寄,
老何最服佢係唔準下面接中海油鑽油台訂單:verygood: :verygood: :verygood: ,

:hamsup:   無咩所謂呀, 做埋個鑽油台,拎番去又俾強國老翻十個八個出嚟, 無事就國產自主研製, 出事就係引入XX國技術, 咁鑽油台都唔係得坡佬. 貨幣定貨弊乃視該國的信用制度, 不是基於乜X金本位,外匯儲備, 而是人的信心與信用制度, 黃仁宇本書唔同CHAPTER都有提信用制度呢個字:verygood:

Singapore總統選舉, 四陳之爭, 陳慶炎, 陳清木,陳如斯, 陳欽亮.

結果, 陳慶炎佔總票數三份一勝出, 以0.34%多於陳清木。
選情之激烈, 令選民差點徹夜難眠.老何親友, 3:16AM 才發來e貓通知結果。

投票率認真驚人得未曾有, 94.65%, 投票的選民人數達215萬3014名.
在選舉制度同樣地向建制傾斜下, 這便是Singaporeans 和 Hongkongese之最大分別.
用手投票, 以腳投票, 老何是後者！

其實Singaporeans新一代, 對財務的關注比政治優先, 特別是儲備的透明度, GST, 醫療,
組屋, 教育的成本, 至於有何深層次矛盾, 待老何下次往獅城時一探究竟。

818, 李光耀和陳慶炎的外母是兩姊妹, 是英治時華商銀行阮添成(Wee Theam Seng)的女兒.

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-8-28 10:46 編輯 [/i]]

[size=4]Ne 次真係考起！

母親常說, 在KMT時代, 在東莞想找個官見ha都難, e+d官, 碰面都係.
老何常記此說, 當作老八政府公務員超膨脹的諷語.

之但係方才看到國民政府1933年10月20-22號,  於南京考試院舉行之 :
『普通行政人員甄錄考試』的試題, 便恍然而悟, 何以KMT的地方官咁少了！
還是「普通」的.

這些試題, 簡直嘆為觀止, 而只是第一次試, 還有第二次試及口試.
老何列第一次試各科中之一題, 大家不妨看看, 如何！

憲法 : 中央與地方之許可權, 采均權之制度, 均權的方式如何？均權制度與
            聯邦制有何區別, 試從法理及實用两方面推論之。

黨義 : 民族主義與固有道德關係如何？說明民生主義與社會問題的關係。

國文 : 論文
          孟子曰:入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國�琱`。其理安在, 試申之.

歷史 : 衛遭狄難, 文公復興, 越事強吳, 勾踐以霸, 迨秦滅諸國而衛越之裔. 享祚特長。
           能就鄘風,春秋內外傳,史記諸書所述, 歷舉其要歟.

地理 : 我國目前開發大西北, 應以何地為大本營？使自近青海, 寧夏, 陝西,
            遠至綏遠, 新彊, 西藏, 無論經濟軍事, 均可以此為居中策應之地,
            試就過去的形勢, 以卜未來之發展, 根據事實推論之.

經濟 : 貨幣何以有價值？詳述其發生價值的因素.









[/size]

:lol   我諗呢啲問題, 拎番俾啲AO去答,都唔知十個有無一個答得合格 :lol

仲要係"普通行政人員" LEVEL, 唔係"特種", 最後一條問題"貨幣何以有價值", 又要通古知今, 如果要讀黃埔軍校, 啲試題咪仲難? 如果答得啱所有題目,响香港都值做甲級政務官,哈哈 :lol

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-29 22:06 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15177370&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol   我諗呢啲問題, 拎番俾啲AO去答,都唔知十個有無一個答得合格 :lol

仲要係"普通行政人員" LEVEL, 唔係"特種", 最後一條問題"貨幣何以有價值", 又要通古知今, 如果要讀黃埔軍校, 啲試題咪 ... [/quote]

家人講過, 其實 d AO/幫辦 試, 唔係考識唔識 (預左唔識), 係考你唔識之下, 點講到似層層. 令唔知底蘊既人, 會被拋親.

呢啲問題, 又係咁 ??

[font=微軟雅黑]証明ao要既虛有其表既人，得把口就可以了，那仲會做實事？以上問題全部無上下知識水平根本答唔出。怪不得滿朝高官階尸位素餐。[/font][font=微軟雅黑]
[/font]
[font=微軟雅黑]民國初年，內憂外患，容不下得把口的1st hon,  沒有大眼界，根本答不出。視花言為優者，決不能成大事。君子欲訥於言而敏於行，今日特府吹水多，實事少，點解？因為佢哋個腦唔係咁既ＬＥＶＥＬ。昨日睇咗立會既保安事務會議既直播，嗰啲一個月拎十幾萬既人根本連一個似樣既理由都講唔出，好似早時啲ＳＰＩＮ　ＤＯＣＴＯＲ講嗰個”起錨”兩字，學校啲阿ＳＩＲ個個媽媽叉叉，因為起錨呢個動作係隻船ＲＥＡＤＹ好先做，危險動作嚟架，講到咁求其。[/font][font=微軟雅黑]
[/font]
[font=微軟雅黑]
[/font]
[font=微軟雅黑]我知ＳＵＥ姐好唔認同癲狗既所作所為，最少佢做嘢係有ＰＬＡＮ，現在要視因抗爭而踎監作為資產，現在只欠信管一枝，蘇守忠一個，至於何老兄所講既能人，我諗一出現既話，大風暴不可避免，那些自以為讀書多既中產，百中無一能預視ＰＥＲＦＥＣＴ　ＳＴＯＲＭ到來。　[/font]

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-8-30 13:55 編輯 [/i]]

証明ao要既虛有其表既人，得把口就可以了，那仲會做實事？以上問題全部無上下知識水平根本答唔出。怪不得滿朝高官階尸位素餐。民國初年，內憂外患，容不下得把口的1st hon,  沒有大眼界，根本答不出。視花言為優者，決不能成大事

RE SUE 姐: 嗰個新潮老母討論區已經睇咗, 嗰啲老母既言詞比我仲偏激, :lol  睇法無分左中右,準唔準先至係真理. 我只可以講呢啲人就係中上至中下層有啲錢,又好似讀過書既人多數諗法, 但讀書對佢哋嚟講只係一個鬥高分既數字遊戲. 你睇佢哋只會對社會一啲事情先至REACT, 毫無預見力可言.

綜觀香港全局, 呢度錯,嗰度亂, 主政者無能為力, 最大問題係長中短期都有問題, 而呢啲問題每每俾啲八卦新聞蓋過


對住一部HANG咗機既電腦, 最簡單直接既方法就係RESET, RESET咗之後再攪唔攪得掂從來無人知, 呢個就係癲狗攪事既最[color=#ff0000]壞既副作用[/color], 老何兄早前說癲狗睇港情眼光獨到,[color=#ff0000][b]問題就是用心!!  [/b][/color][color=#000000][b]用心呢兩個字...... [/b]以毒攻毒,都係賭一舖, 呢條癲狗已經响網台口出狂言要整一鑊包圍POLICE HQ[/color][color=#000000]s, [/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][img]http://3.bp.blogspot.com/-rpf2wtrjiD0/TYM-OJjdMQI/AAAAAAAAAao/tpcpD3bcClo/s1600/Pyramid_of_Capitalism_by_Red_Black_Coalition.jpg[/img] [/color]

主持港政者,知道現時港情之嚴重性嗎?

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-8-30 17:24 編輯 [/i]]

[size=4]有否奇怪, 老何無la la找d咁ge試題來看.
答案係要把一問題求解. 問題係台green party的人才何以咁利害？ 如光頭蘇！
自開放黨禁, GP便迫到KMT暈得一陣。

成事在人, 而冇人才, 乜都冇得king！
而人才來自教育, 發展教育必須有相應老師, 教授(軟件),
而GP成員成長於50年代, 50年代, 10內地大學於台復校,如清華, 成功, 交通, 輔仁,
東海, 中原, 淡江etc. 加上原有的約10多所, 咁, d老師, 教授從何而來呢？

老蔣遷台, 200萬軍工學政商人等相隨, 在百廢待舉之下, 人才需求, 可想而知。
看了這些試題, 便明白老蔣在台得以站穩及建立整個教育系統所需人才是來自
那些渡海而來的學人及「普通行政人員」了。
這些「普通行政人員」, 以今視之, 可說是才高八斗, 為台灣生存打下堅實基礎,
更料不到的是從教育引伸而觸發的民主政制, 竟然在台開花結果.

老何對那些考試過三關的考生, 那些「普通行政人員」佩服得很！
像...公文...這科中一考題 :
『擬銓敘部呈考試院擬具公務員保障法則呈考試院轉送中央政治會議審核文』
這些考見識, 全局思維的策略方針文件比學問更到肉, 要是讓老何想想這公文
內容框架, 冇3五日構思, 真無從下筆, 何況於兩日內還要考他媽的其它科目.

從這些試題看, 國民政府是尋找部長級人才, 這些題目考什麽？見識+識見！

=====================================================

那些「普通行政人員」和 HKG AO 比較係冇意思！
投胎時空差異, 行政要求差異, 而2/30年代全球危機四伏, 此刻還存歌舞昇平.



[/size]

KAMPEN ER IKKE OVER (挪)= The fight is not over (英)

[img]http://speldwright.com/wp-content/uploads/Capitalistpyramid_poster.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-30 13:11 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15182393&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
証明ao要既虛有其表既人，得把口就可以了，那仲會做實事？以上問題全部無上下知識水平根本答唔出。怪不得滿朝高官階尸位素餐。

民國初年，內憂外患，容不下得把口的1st hon,  沒有大眼界，根本答不出。[color=red]視花言為優[/color] ... [/quote]

其實真係好無奈...

有料+ talk 得+做得+愛港+有承擔.+...有冇咁哩人?  明朝末代皇帝有言 - 亡在群臣皆禍本...


[color=red]for argument sake, [/color]

美國奧巴馬, 都係咁, we are not alone...

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-30 16:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15183798&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
RE SUE 姐: 嗰個新潮老母討論區已經睇咗, 嗰啲老母既言詞比我仲偏激, :lol  睇法無分左中右,準唔準先至係真理. 我只可以講呢啲人就係中上至中下層有啲錢,[color=red]又好似讀過書既人多數諗[/color] ... [/quote]

[color=black]唔好介意, 真係讀過書既人, 唔會毫無理據, 用比黃生講開既粗口, 更加粗既粗言穢語, now 黃生. 我覺得潑婦罵街多 d...:L [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]而且她們的看法/論點, 多是訴諸感覺, 冇事實根據...[/color]
[color=#000000][/color]
[i]p.s. PM 了一條 link 給你看...:Q [/i]


[color=#000000][/color]
[color=#000000][/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-8-30 19:11 編輯 [/i]]

我唔覺得癲狗係潑婦罵街，佢做既完完全全有部署。香港大把人有degree,都係無腦居多。昨日已經當眾落咗寸咀處長面，癲狗下次就係要被差佬拉，到時就真係包圍警察總部，今次大人出巡，差佬實有人因麗港城，走火梯事件做替死鬼，到時啲細既先知做咗傻仔，如果當刑事案做，差佬，大學保安實有落水，如果逼反啲細，到時後果更難預料。如果前線指揮有腦既，成個approach都唔同，都係因請埋識講唔識做。

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-30 20:27 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15185219&ptid=248925][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

...昨日已經當眾落咗寸咀處長面，癲狗下次就係要被差佬拉，到時就真係包圍警察總部， ... [/quote]

[font=標楷體][size=3]若果我係曾一哥，李露媚吖，我一定學哎吔祖家早前嗰個副首相彭士覺（[font=Verdana][size=2]John Prescott）[/size][/font]咁，飛身越枱，一拳打到隻癲狗扒地！:lol [/size][/font]

[font=標楷體][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][color=#000000][size=3][font=標楷體]正一先撩者賤、打死無怨！:applause: [/font][/size][/color]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font] [font=標楷體][size=3]士可殺、不可辱！唔撈就九州！:verygood:  [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]否則日後「紅」家香港警察仲使出嚟行嘅？:funk: [/size][/font]

[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]


[/size][/font]

[[i] 本帖最後由 mtpen 於 2011-8-30 21:25 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-30 16:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15183798&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
對住一部HANG咗機既電腦, 最簡單直接既方法就係RESET, RESET咗之後再攪唔攪得掂從來無人知, 呢個就係癲狗攪事既最[color=#ff0000]壞既副作用[/color], 老何兄早前說癲狗睇港情眼光獨到,[color=#ff0000][b]問題就是用心!!  [/b][/color][color=#000000][b]用心呢兩個字...... [/b]以毒攻毒,都係賭一舖,[/color] ... [/quote]

Marco 既 帖, 唔少我都要思考再 3 (others are 牛奶 sir, 理兄)...

reply with an actual medical case --

有次食野時牙疼, 牙醫提議杜牙齦.

家中 醫療 小輩 反對 --  對住一隻有問題既牙, 不錯最簡單直接既方法就係杜牙齦, 但是杜咗之後再攪唔攪得掂從來無人知, 而隻牙以後就冇左, non-reversible, 呢個就係杜牙齦既最[color=#ff0000]壞既副作用.[/color]

她提議試不同, 副作用冇咁大既 soft 方法.  結果 - it works...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-8-30 22:07 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-30 20:27 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15185219&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]我唔覺得癲狗係潑婦罵街，佢做既完完全全有部署。[/color]香港大把人有degree,都係無腦居多。昨日已經當眾落咗寸咀處長面，癲狗下次就係要被差佬拉，到時就真係包圍警察總部，今次大人出巡，差佬實有人因麗港城，走火梯 ... [/quote]

[color=#ff0000]佢部署的目的 ? [/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]Marco 可翻看黃生反出社民連時的言論,

[url=http://www.singtao.com/yesterday/loc/0106ao11.html]http://www.singtao.com/yesterday/loc/0106ao11.html[/url]

[/color]
[color=black]我親耳在電視聽過他說- 是他讓陶君行擔任主席:L

[color=black][b][u]陶君行於2010年1月31日在社民連大會中得到約7成投票支持成為第三屆社民連黨主席。[/u][/b][/color]

[size=1]黃毓民嘲笑孔令瑜無仔生(陶君行妻，曾經流產)，[/size]

[url=http://www.youtube.com/watch?v=Yir6Ho-j6Ks]http://www.youtube.com/watch?v=Yir6Ho-j6Ks[/url]

[size=5]家天下, 打著民主反民主...[/size]:Q


[/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-8-30 22:32 編輯 [/i]]

睇錯人呢家嘢時時有 :lol , 問題最大係姓陶既的確無咩料到, 完全只係街頭戰士, 唔識管理, 無計.
不過癲狗咁快都可以另立爐灶,証明唔係嘢小.
至於抹黑中傷呢家嘢,左中右都會做, 唔like你鬧你祖宗十八代都得, 不過鬧係鬧唔死既 :lol  

以形勢論, 癲狗係有market, 因為內外壓力下,一般市民生活艱難, 主政者有無做好風險評估, 以作應策, 最好左手癲狗,右手cepa,作對沖, nice

老m都識賣廣告,20hkd一個巨無霸餐, 呢間垃圾快餐公司都識一邊偷步加價,一邊整個廿蚊餐, 於非常時期免招口實.

嗰啲所謂理性大狀黨, 想攪事又攪唔起, 李成康事件根本係大好時機, 逼禿鷹揾人祭旗, 問題係嗰班港大保安會一齊陪葬, 於心可忍, :L  所以唔見呢單嘢响個膠著狀態?

現在內地機場加強保安以應付潛在襲擊, 加強治安力量建設為安保重要一環.

至於本港種種社會問題, 盤根錯節, 頭痛醫頭方式行唔通, 但有能力推倒重來嘛? 現在有樓者俱是支持地盤霸權, 要推倒重來, 就如老何兄講,收得五成已經偷笑!

因為癲狗是癲,佢講嘢反而其次,最重要係點解會做就呢啲人既出現, 同埋佢既所作所為對局勢既影响. 什麼和平理非暴力非粗口現時已經係行唔通.

Sue 姐,你的pm link 我已看了, 睇咗四版都費x事睇, 你話呢啲人係低下層,呢個討論區多數係有受教育,最少有錢上網既八婆, 教育界,護理界就最多呢啲. 社會問題仲未燒到佢哋, 當然可以企埋一邊睇戲, 鬧啲比佢哋差既人平衡吓心理, 算啦,我哋要接納呢啲人, 支持老母討論區辦落去, 如果唔係我哋就係納粹黨. 對於公義,法律,香港人係分唔清兩者有咩分別, 於我而言,對我有利者,就是公義,是好法.

沒有自主思維既最多就係差佬,得閒去睇啲差佬非官方討論區, 大部份都係支持禿鷹, 因為頭腦簡單,工作福利相此啲賤民好好多, 睇番我post既pyramid of capitalist 就知道佢哋係咩地位, 如果後樓梯事件同T-恤事件一發不可收拾, 祭邊個旗去CUT LOSS,對於第三層穩定性相當重要

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-30 23:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15186871&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
睇錯人呢家嘢時時有 :lol , 問題最大係姓陶既的確無咩料到, 完全只係街頭戰士, 唔識管理, 無計.
[color=red]不過癲狗咁快都可以另立爐灶,証明唔係嘢小.
[/color][color=deepskyblue]至於抹黑中傷呢家嘢,左中右都會做, 唔like你鬧你祖宗十八代都得, 不過鬧係鬧唔死既[/color] :lol  

[color=blue]以形勢論, 癲狗係有market,[/color] 因為內外壓力下,一般市民生活艱難, 主政者有無做好風險評估, 以作應策, 最好左手癲狗,右手cepa,作對沖, nice
... [/quote]

[color=red]agree...[/color]

我反而覺得癲狗係街頭戰士, 唔識管理, 煽動暴亂唔難, 難的是亂烘烘後, 如何收拾殘局...

不是長他人志氣, 香港有 戴麟趾/麥理浩 的 calibre 的能者?

政改後, 癲狗說要在選舉, 追殺民協/民主黨, 港台曾經訪問癲狗, 此舉會否使建制派, 漁翁得利. 佢好勞氣咁話: 我理得佢, 泛民失敗, 關乜我事. 他連台灣民進黨, 也不如...

[color=#00bfff]至於抹黑中傷呢家嘢,左中右都會做, 唔like你鬧你祖宗十八代都得, 不過鬧係鬧唔死既 -- 同意...[/color][color=black]不過建制派是槍口對外, ah Sue  係建制派場合, 聽埋唔少是非. 但 so far 你有冇見過譚耀宗, 當眾數臭劉光華 ?  [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#0000ff]以形勢論, 癲狗係有market, - [/color][color=#000000]我反而覺得佢係小眾 market...[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]建制派的洗腦/宣傳/益街坊 技倆, 不容忽視.  c9 論壇/多數中下階層, 把居港權/內地孕婦, 入哂公民黨數.覺得泛民是令他們生活艱苦的罪魁禍首..:L [/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000][i]p.s. 所以我覺得香港會有倫敦的暴動, 但不會有革命..[/i][/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-8-31 17:37 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-30 23:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15186871&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
嗰啲所謂理性大狀黨, 想攪事又攪唔起, [color=red]李成康事件根本係大好時機, 逼禿鷹揾人祭旗, 問題係嗰班港大保安會一齊陪葬, 於心可忍, :L  所以唔見呢單嘢响個膠著狀態?

[/color]因為癲狗是癲,佢講嘢反而其次,最重要係點解會做就呢啲人既出現, 同埋佢既所作所為對局勢既影响. 什麼和平理非暴力非粗口現時已經係行唔通.

... [/quote]

同意癲狗係時勢造英雄, supply and demand, 不過我認為他難成大業 (他的質素, 香港人的自私/ shallow 都是死因)...

[color=red]其實 Marco 仲有赤子之心 [/color]:verygood: - [color=black] I can guarantee u that 李成康事件, 港大保安死哽. 禿鷹 既人, 就好像大陸毒奶粉 d 官咁, 明降遲 d 升官發財... [/color]
[color=#ff0000][/color]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-31 00:18 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15187502&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Sue 姐,你的pm link 我已看了, 睇咗四版都費x事睇, 你話呢啲人係低下層,呢個討論區多數係有受教育,最少有錢上網既八婆, [color=black]教育界,護理界就最多呢啲. 社會問題仲未燒到佢哋, 當然可以企埋一邊睇[/color] ... [/quote]

佢地多數是在中小企任職的文員, 所以可在 9-5 上網. 等上/住公屋, 上唔到公屋 住微形私樓/村屋..

我唔開心既, 係高樓價/通貨膨脹, 其實對佢地影響最大. 但佢地覺得係新移民/綜援客, 搶哂香港資源:'( :'(

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-8-31 17:39 編輯 [/i]]

:lol   大眾與小眾只是人頭問題, 破壞力先係最重要, :hamsup:

對於大學保安, 俾差佬過咗一楝, 無法,鬼叫佢哋信差佬, 最多入咗罪無得做保安,咪叫港大請番佢哋做校工囉, ;P  如果俾我要逼秃鷹埋死角,話之呢班保安要一獲熟, 所以法律界都唔敢提起班保安, 呢點某大高層一清二楚

SUE姐, 老大响另一個TREHAD都講過癲狗有手中皇牌, 唔係講笑架, 仲以為人哋係小眾, 點解當日差佬唔响立法會門外即拉癲狗? 香港有成二萬七千個差佬, AISA'S FINEST, 使怕? :loveliness:

如果癲狗有李光耀LEVEL能成大業者, 只有用番KMT老蔣最LIKE既方法解決問題 ;P

至於諉過於人, SHIFT THE BLAME TO SOMEONELSE, PROPAGANDA 手法既一種, 因為香港人缺CRITICAL THINKING, 自然睇唔穿呢啲手法. 納粹都係咁樣當年屈啲JEWS. :lol

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-31 18:11 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15194133&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol   [color=red][color=black]大眾與小眾只是人頭問題,[/color] 破壞力先係最重要, [/color]:hamsup:

對於大學保安, 俾差佬過咗一楝, 無法,鬼叫佢哋信差佬, 最多入咗罪無得做保安,咪叫港大請番佢哋做校工囉, ;P  如果俾我要逼 ... [/quote]

elaborate please...

保安/校工 都係外判, 陰功...

--------------------------------------------------------

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-9-1 11:42 編輯 [/i]]

大嶼風光

今日心月來潮想去大嶼山梅窩一遊, 睇見高速船紅日價40.5大洋, 還是不去了.................
2007年10月20日 貝澳芝麻灣遠足


[img]https://lh6.googleusercontent.com/-h5NZyymiXeY/RxoDF-_AXNI/AAAAAAAAAlk/aFwoDjK9wVM/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F004.jpg[/img]貝澳河口


[img]https://lh6.googleusercontent.com/-AsXgsgqZn2s/RxoDF-_AXOI/AAAAAAAAAls/e2oinq4HrqE/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F005.jpg[/img]貝澳河口


[img]https://lh6.googleusercontent.com/-sqLsd_zHyAs/RxoDF-_AXQI/AAAAAAAAAl8/fq-YNMRgPfg/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F007.jpg[/img][size=5]貝澳沙灘[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh6.googleusercontent.com/-h3z-dS1m0E4/RxoDF-_AXRI/AAAAAAAAAmE/YYgQUyUbnI8/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F008.jpg[/img]水牛
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh4.googleusercontent.com/-vO_sJB2cO5Y/RxoDVe_AXSI/AAAAAAAAAmM/pqPoja1chh0/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F010.jpg[/img]石鼓洲
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh4.googleusercontent.com/-ZBgRfS4lTfc/RxoDVe_AXUI/AAAAAAAAAmc/rspFEF8qG6k/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F012.jpg[/img]龍尾,地圖上的地方名
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh5.googleusercontent.com/-HfPDIeXvwU4/RxoDVu_AXWI/AAAAAAAAAms/u4Vjf3VgSbo/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F014.jpg[/img]十塱水塘
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh3.googleusercontent.com/-p99paIbihuM/RxoDhO_AXXI/AAAAAAAAAm0/isv47He2ETU/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F015.jpg[/img]貝澳灘日落
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh3.googleusercontent.com/-hhqfQFbkbHE/RxoDhO_AXYI/AAAAAAAAAm8/a64RLbQsRXw/s640/%2525E5%25259C%252596%2525E5%252583%25258F016.jpg[/img]嶼南路貝澳段
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh6.googleusercontent.com/-MfFwzG3Bx9s/RxoMw-_AXoI/AAAAAAAAApw/3ANbEB4cyx8/s640/PICT0012.JPG[/img]貝澳沙灘
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh6.googleusercontent.com/-kOM69iFNAvc/RxoMw-_AXpI/AAAAAAAAAp4/GQUB9Ns0EV0/s640/PICT0013.JPG[/img] 掘蜆隊
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh4.googleusercontent.com/-jI4qHNfcV_g/RxoMxe_AXqI/AAAAAAAAAqA/IPCE25jCCG0/s512/PICT0014.JPG[/img] 野花
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh6.googleusercontent.com/-E3aeUJ_IjSg/RxoNZ-_AXsI/AAAAAAAAAqU/M8KIL3KsLj0/s640/PICT0016.JPG[/img] 弄潮兒
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh6.googleusercontent.com/-E3aeUJ_IjSg/RxoNZ-_AXsI/AAAAAAAAAqU/M8KIL3KsLj0/s640/PICT0016.JPG[/img] 望東灣
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5][img]https://lh6.googleusercontent.com/-z-Z9KFjEcrI/RxoOa-_AX3I/AAAAAAAAArw/D59ZihJ_q9s/s640/PICT0030.JPG[/img]望東灣
[/size]
[size=5][img]https://lh6.googleusercontent.com/-5MgNRRtKSWQ/RxoPN-_AX7I/AAAAAAAAAsQ/tozNrvg9o70/s640/PICT0034.JPG[/img]澄碧邨
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5]
[/size]
[size=5]
[/size]

大嶼風光二

2005年6月11日羌山夜行
[img]https://lh5.googleusercontent.com/-itJfTa0Gu8A/STAhQRV3dJI/AAAAAAAABhI/tuZkZbYeh3A/s640/PICT0107.JPG[/img] 橫水渡奱成了橋, 幸九十年代曾坐過兩次



[img]https://lh6.googleusercontent.com/-EA4eWbCMj_E/STAhQzxCOVI/AAAAAAAABhQ/dPJwfuZNQuo/s640/PICT0108.JPG[/img] 清晨大澳


[img]https://lh4.googleusercontent.com/-YcO7r5dK_b8/STAhRFcfl3I/AAAAAAAABhY/baaHyfei_L8/s640/PICT0115.JPG[/img] 大澳全景

回復 1539# 的帖子

孰口孰面, 貝澳及那段嶼南路與三十年前好像沒有多大分別. 卅多年前, 幫襯那些士多及路边餐廳不少.

:lol   睇番啲相,原來七年幾無未再遊過嶼南各地, 如果能造一隻小帆船,環遊整個香港各地,多妙!

老何最8, 事關世事無奇不有, 而性喜問WHY？幸得有iNTERNET, 究竟於斗室, 不亦樂乎,
前有CY君問及何網站吾常往, 以下便是............................答友人.

CHATHAM HOUSE : [url=http://www.chathamhouse.org.uk/]http://www.chathamhouse.org.uk/[/url]

BROOKINGS : [url=http://www.brookings.edu/]http://www.brookings.edu/[/url]

CARNEGIE ENDOWNMENT : [url=http://carnegieendowment.org/]http://carnegieendowment.org/[/url]

IISS : [url=http://www.iiss.org/]http://www.iiss.org/[/url]

SIPRI : [url=http://www.sipri.org/]http://www.sipri.org/[/url]

ICG : [url=http://www.crisisgroup.org/]http://www.crisisgroup.org/[/url]

FRASER : [url=http://www.fraserinstitute.org/]http://www.fraserinstitute.org/[/url]

IFRI : [url=http://www.ifri.org/?a=b&lang=uk]http://www.ifri.org/?a=b&lang=uk[/url]

KIEL : [url=http://www.ifw-kiel.de/kiel-institute-for-the-world-economy/view?set_language=en]http://www.ifw-kiel.de/kiel-institute-for-the-world-economy/view?set_language=en[/url]

JIIA : [url=http://www.jiia.or.jp/en/]http://www.jiia.or.jp/en/[/url]

順便一說, 首位Chatham House, 近年頗得獨立人仕們注重, 其Chatham House Price聲譽日隆,
今年得獎者乃昂山素姬, 美前國務卿奧爾布賴特 Madeleine Albright 代領。

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-9-30 17:56 編輯 [/i]]

:lol  Catham House 前稱 Royal Institute of International Affairs, 要睇真係大把睇唔晒, 夜晚返工, 朝早返學,個腦都已經雲遊四海, :L  不過有時間都有睇番多少, :verygood:

sorry ！:saujai:

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-10-4 12:55 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-9-30 09:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15426855&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老何最8, 事關世事無奇不有, 而性喜問WHY？幸得有iNTERNET, 究竟於斗室, 不亦樂乎,
前有CY君問及何網站吾常往, 以下便是............................答友人.

CHATHAM HOUSE : [url=http://www.chathamhouse.org.uk/]http://www.chathamhouse.org.uk/[/url] ... [/quote]

老何 C-hing,

服 ! :verygood: :bow:

[quote]原帖由 [i]chungyong[/i] 於 2011-10-4 15:32 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15456700&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


老何 C-hing,

服 ! :verygood: :bow: [/quote]

蝦佬, :beer: , 有冇扮蟹！

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-10-5 02:40 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15463110&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


蝦佬, :beer: , 有冇扮蟹！ [/quote]

蝦佬, 冇扮蟹, 只因已做蟹。

當今之世，冇做蟹者如閣下乃超人也，

[quote]原帖由 [i]chungyong[/i] 於 2011-10-6 13:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15471620&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


蝦佬, 冇扮蟹, 只因已做蟹。

當今之世，冇做蟹者如閣下乃超人也， [/quote]

請移步至錢錢.

sorry...........:lol:lol:lol

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-10-7 11:23 編輯 [/i]]