suewong 2012-7-5 19:58
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-5 17:16 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17457241&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Christianity的愛 + 儒家的仁 = 陳子褒先生的一生. [/quote]
a marvellous combination. We HK people, exposed to both, why practice it so few...:Q
suewong 2012-7-5 20:00
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-5 17:18 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17457264&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
惜於港情無力回天, 徒呼奈何！ [/quote]
這是我家, 是我的家...:'(
老何 2012-7-5 22:13
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-5 19:29 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17457956&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
感無力回天而有謀生能力者,一定遠走番邦, 不過近年港青多讀四大熱, 工程,科學科目早十年已仆直. 老大說是九七之果, 從一事作憑証, 野雞專上學院有數本[color=blue]七十年代香港萬里書局出的咩咩內外燃機, 等等中文工程書籍,內容札[/color] ... [/quote]
60年代, 集成書局有台灣來的, 王雲五出版, 藍色封面, 多不勝數的各門各業工程科技叢書,
全是美英德日譯本, 書架前總站著不少勞工階層, 大小廠東主 , (少年的我於此亦遇見黃競先生),
內中知識著實使香港工業70年代得以發展。
工業, 何以李光耀係都要攬住呢？
liao_marco 2012-7-6 00:57
:lol 工業之本首為人才,有人才有研究去帶動科技進步, 唔同金融業,實則從業員人數少同科技要求唔高.除高科技領域外,落手落腳做既技術勞工都十分重要, 燒焊燒出魚鱗焊. 咁樣多啲人先揾到食, 唔似香港現在炒炒炒, 得少部人發達, 大部份人吔蕉 ;P
;P 今石叻除金融業,還有造船,煉油,國防等事業,需大量人才. 新加坡已有國造自動步槍, 火炮, 就算強國睇少的自由地區, 都自製反艦導彈. 收音機有出名品牌山進.
今香港四大人才濟濟, 惟科技,工程,航運人才俱缺, 只係識攪科技園,數碼港去扮攪, 就算有港青有志科研,工程. 最後都係要遠走番邦先揾到食.
聞練乙錚曾習遠洋帆船,故可使帆從港赴日. 一介文人都好此風險玩意, 見文武全才方為正道. 香港本地出版的中英航海書本俱為七十年代之前. 現在都仲有條鬼佬出本俾鬼人考本港遊艇牌既書囉.
老何 2012-7-7 15:14
人多爭食自然冇運行. 加上大環境改變, 四大熱門便有如困獸鬥了.
e+北望神州真係得個望字, e.g. 讀會計的又有幾人考得神州牌？
遲多幾年, 入左4大都頭痕. 路bin社話, 非中國籍合伙人遲d ng准多個20%.
香港咁多後生仔, 並非個個都係老豆大把, 雖知世無絕人之路,
後生仔只要改變思維, 放眼全球, 斷不會束手待斃.
仲有一樣, 千祈ng好同d老鬼比, 因世界ng同了！
liao_marco 2012-7-7 21:40
:lol 要放眼全球,就唔可以用中環精神去看待事物, 但要走出香港,唔多唔少要有啲PASSION, 有套BBC紀錄片 VOYAGE OF DISCOVERY, 實合年青人看.
其實嗰啲所謂理性中產其實絕不理性, 以戰爭為例,是絕對的暴力,但也要理性分析,思考,一個戰鬥要投入幾多兵力,一個兵能帶幾多子彈,一日能急行軍幾多里,全部有數得計. 香港局面如日兵已佔領九龍,與英軍隔海對峙. 嗰啲中產自以為能隔海偏安,但大局早定,勝負立見. 香港中產其實根本就係偽理性,只識發四仔白日夢, 尤以有兒有女者為甚.
整頓公務員時辰已到, :verygood:
liao_marco 2012-7-7 22:29
;P 聖誔日英軍投降, 有十數白皮英兵最後不致被虜,何解?? ;P
老何 2012-7-8 10:35
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-7 22:29 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17473766&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
;P 聖誔日英軍投降, 有十數白皮英兵最後不致被虜,何解?? ;P [/quote]
你係ng係想up跟陳策由水路遁番惠州單k史.
suewong 2012-7-8 16:13
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-7 15:14 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17471494&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
仲有一樣, 千祈ng好同d老鬼比, 因世界ng同了！
... [/quote]
this is the point, 但年輕人多數不能接受...
將心比心, 70 前都可鯉躍龍門, why the change is so rapid / great ?
liao_marco 2012-7-8 17:17
其實陳策嗰單嘢,二個字已經講晒: 突圍!
要成突圍除咗要啲運氣之外, 自己能控制的是否有咁既膽色同決心. 靠幾隻魚雷艇殺出香港仔. 由惠州走回重慶.多少港年有聽過呢個政治不正確既古仔?:lol
老何 2012-7-8 22:57
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-8 17:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17478901&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實陳策嗰單嘢,二個字已經講晒: 突圍!
要成突圍除咗要啲運氣之外, 自己能控制的是否有咁既膽色同決心. 靠幾隻魚雷艇殺出香港仔.
由惠州走回重慶.多少港年有聽過呢個政治不正確既古仔?:lol [/quote]
70s隨外父回港拜訪 除亨 老先生(陳策將軍麾下)於富都酒店, 就此事相詢, 謂斯時只求達至目的,
有如眾參戰各大戰役的長輩們所言, 鎗林彈雨下, 並無膽色與決心, 所作所為, 只問求存.
求存則氣若牛斗矣. 港青知亦無謂, 無補求存於今日.
liao_marco 2012-7-8 23:22
;P 即置於死地而後生, 不過能生存者俱為少數
老何 2012-7-10 22:51
考起.................誰還記得他！
95歲的他, 走了.
Ernest Borgnine 禤尼斯包寧
[img=448,285]http://www.jeremyjacobs.com/wp-content/uploads/2012/07/The-Dirty-Dozen-Ernest-Borgnine-27-8-10-kc1.jpg[/img]
小何10歲未到, 和雙親往觀.......紅粉忠魂未了情From Here to Eternity.....
[img]http://farm5.staticflickr.com/4139/4907174795_d627164a4e.jpg[/img]
[img=426,320]http://www.pariscine.com/sites/default/files/photos_films/from_here_to_eternity_2.jpg[/img]
對演'沙展'的他, 厭惡之極, 因他欺負弱者法蘭仙納杜拉Frank Sinatra.
這惡人,奸人的形象, 深入人心, 有如劉克宣.
[img=528,454]http://i708.photobucket.com/albums/ww86/linhe_2009/3-4.jpg[/img]
奇怪的是, 他奪獎的....君子好逑Marty...到20多歲才看.
[img=468,656]http://1.bp.blogspot.com/-oBqTte3Cta0/Tz0R-W68hrI/AAAAAAAADjg/GjavbsDUX4c/s1600/Rooftop%2BMarty0001.jpg[/img]
80s後, 很少看電影, 包寧的The Wild Bunch後, 沒有再欣賞他的演出了.
[img=576,447]http://2.bp.blogspot.com/-R8buQufPYUU/TlcMURIb4OI/AAAAAAAAf2s/BtauiFrIPXY/s1600/The-Wild-Bunch-Poster-4.jpg[/img]
[img=640,360]http://www.craigskinnerfilm.com/wp-content/uploads/2012/02/The-Wild-Bunch-1024x576.jpg[/img]
看過他演出的, 很難忘記他.
老何 2012-7-11 13:51
Post 1853 up 過 " 國賊 " 陸徵祥, 說他含冤負屈！
e+ up 另一 "漢奸" 汪精衛. ne 一個從小就令老何 owl 頭的人物.
[img=350,490]http://civ.ce.cn/qwsh/200709/04/W020070904330548487842.jpg[/img]
老爹說他漢奸, 老媽說在淪陷區他救了很多人, 否則日軍殺更多人！？
開始有思考能力, 仲owl頭..........
銜石成痴絕，滄波萬裡愁；孤飛終不倦，羞逐海鷗浮。
姹紫嫣紅色，從知渲染難；他時好花發，認取血痕斑。
慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭。
留得心魂在，殘軀付劫灰；青磷光不滅，夜夜照燕台。
慷慨歌燕市句, 身陷大獄的豪言, 有那一個讀後不動容的..........
103年後, 有義士名李旺陽者, 留下 " 我就是被砍頭，我也不回頭。".........
世說詩言志, 然讀其詩審其人, 偏差何其遠？
汪留此壯語, 而其結局所得之罵名, 始終困擾老何.
近讀余英時語 ：
汪精衛在本質上應該是一位詩人, 不幸這位詩人一開始便走上了烈士的道路,
因而終生陷進了權力的世界, 這樣一來, 他個人的悲劇便注定了。
烈士, 壯士, 義士, 神州何日方與你/妳們告別呢？.......Owl 頭.
dw194711 2012-7-11 14:18
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-10 22:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17492744&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
考起.................誰還記得他！
95歲的他, 走了.
Ernest Borgnine 禤尼斯包寧
[img]http://www.jeremyjacobs.com/wp-content/uploads/2012/07/The-Dirty-Dozen-Ernest-Borgnine-27-8-10-kc1.jpg[/img]
小何10歲未 ... [/quote]
[IMG]http://i240.photobucket.com/albums/ff277/tws12414/02-16-2009%20out/ernest_borgnine01.jpg[/IMG]
[IMG]http://i240.photobucket.com/albums/ff277/tws12414/02-16-2009%20out/ernest_borgnine02.jpg[/IMG]
怎忘得了他? 小時候跟先父去龍城看過兩次"紅粉忠魂未了情"哩。
liao_marco 2012-7-11 15:57
:oh: 汪精衛其人行徑與法國一戰英雄貝當元師相類. 法國佬最後都無處決貝當元師, 汪蔣兩鬥是人民內部矛盾, 發艷電與日本人就是裏通外敵. 層次不同. 以汪之才幹斷沒有理由不知後果? 連老八都要扮收編做"國民革命軍" ;P. 所以佢仲走去日本人度咁先OWL頭, 滿洲國皇帝溥儀被捕後,老八都沒有處決他,都一樣咁OWL頭. 汪之投敵真正原因實在考起.
再數抗戰前八十幾年前, 大平天囯加新疆回民之亂, 大平天囯就出現了湘軍,兵隨帥轉,改變北宋以來兵無將,將無兵, 即係將師擁兵自重, 就係民國軍閥之基礎. 平回亂就出了馬家軍. 馬步芳最後去了沙地. 有一馬家後人為國軍中將於沙地辭世, 強國領事館竟發電哀悼"旅沙台胞馬XX在沙地辭世"可見馬家在沙地的人脈. ;P
自由地區十大建設就有沙地資助的大橋, 唔知係咪當中馬家穿針引線?
古絲路是由中國遠至威尼斯, 中亞世界段的絲路團未見香港有辦, 記得靚仔時睇架仔拍既絲路特輯, 看到什麼是大地
suewong 2012-7-11 16:16
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-11 13:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17496606&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Post 1853 up 過 " 國賊 " 陸徵祥, 說他含冤負屈！
e+ up 另一 "漢奸" 汪精衛. ne 一個從小就令老何 owl 頭的人物.
老爹說他漢奸, 老媽說在淪陷 ... [/quote]
me too...
歷史 - 得天下者的觀點.
陶才子曾說: 如果是大和民族勝利, 史觀會天壤之別...
suewong 2012-7-11 16:27
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-11 13:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17496606&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
烈士, 壯士, 義士, 神州何日方與你/妳們告別呢？....... ... [/quote]
快啦!! 快啦!!
[i]No kidding, 我的朋友 (生物學博士), 真有此結論. . 而且社會/經濟學, 都得出相同結果...:'( :'(
[/i]
基因/ 外在環境影響性格, 早有定論. 神州環境如何, 大家心照.
此等人不識時務, 通常英年早逝, 冇隔宿之糧, 餓死老婆, 如何傳宗接代 ? 加上中國自古至今, 鍾意誅九族, 根據遺傳學, 基因不能傳遞. 所以中國的烈士, 壯士, 義士, 會絕跡.
近日重看萬曆 15 年, 中國人慣例口是心非, 知行合一之輩, 只會惹事生非, 破壞社會和諧. :'(
論及海瑞死 時, 他的同朝官員大大鬆一口氣, 因為不用再為他操心安排...
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-7-11 16:54 編輯 [/i]]
dw194711 2012-7-13 14:50
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-11 13:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17496606&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Post 1853 up 過 " 國賊 " 陸徵祥, 說他含冤負屈！
e+ up 另一 "漢奸" 汪精衛. ne 一個從小就令老何 owl 頭的人物.
[img]http://civ.ce.cn/qwsh/200709/04/W020070904330548487842.jpg[/img]
老爹說他漢奸, 老媽說在淪陷 ... [/quote]
[color=RoyalBlue][size=5][font=仿宋_GB2312]"海藏樓"與"雙照樓"是中國近代詩壇上兩顆光亮璀璨的同期巨星，其作品縱置於唐宋名家之林亦絕無遜色。奈何二者均詩名難掩罵名，為人唾棄不恥，大抵書生習氣甚者，不宜從政。每讀其詩，感其遭遇，意其初心或非如此，然命運難抗，未嘗不為他們痛心。[/font][/size][/color]:Q:Q
liao_marco 2012-7-13 17:32
其實做人做事手法可多變,但原則不變,唔係就似近日某君自製勸進之所為, 當年國民黨都有親美,親俄,親日及最大派親$派. 黨大得天下,咁就要收埋啲傍友先湊夠數. 做人有原則,就算輸,對手都屈你唔到. 國共內戰跛腳將軍張靈甫於孟良固殉國. 老八都無得屈佢無情無義無忠之徒.自由地區更係忠烈祠的第一人,寫包單日後老八有需要時都要搬張靈甫正面嘢出嚟,作統戰宣傳之用.
老美當年都打過一場南北戰爭, 何解嗰啲南方將領投降後無一個要死? 今時今日就算掛南方邦聯旗都唔會犯法. 我想林肯思前想後,覺得殺的後患仲大, 先夠胆唔殺.
另外一提老八創會會員陳獨秀, 最終被開除出黨,晚年撰文預視老八日後之所為. 英殖民時期的中史書對呢啲嘢著墨甚少. 無計,當年熱情而無腦既人太多. 最終佢哋不是出賣別人,係出賣咗自己, 如小學生考試,拎得高分既都係少數.
現在啲人日日叫人唔撈, 真唔撈的話又會益了邊個? 或者沒有最差,只有更差. 香港超高中低賤等人只立於千多平方公里視事, 先有偽理性偽中產的偽道理. 嗰啲讀嗰兩錢書既現在先嚟跟啲盲毛路線, 如果能先之先,青蛙賭局就唔會咁難玩. ;P
老何 2012-7-13 17:39
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-11 16:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17497266&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
me too...
歷史 - 得天下者的觀點.
陶才子曾說: 如果是大和民族勝利, 史觀會天壤之別... [/quote]
加埋d讀壞書生塗脂抹粉, 更加柯厘吉帝.
老何 2012-7-13 17:58
[quote]原帖由 [i]dw194711[/i] 於 2012-7-11 14:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17496711&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[img]http://i240.photobucket.com/albums/ff277/tws12414/02-16-2009%20out/ernest_borgnine01.jpg[/img]
怎忘得了他 ..怎忘得了他? 小時候跟先父去龍城看過兩次"紅粉忠魂未了情"哩。 [/quote]
龍城晨早未開閘就要排定隊等買公餘場票, 9am開閘, 即打衝鋒左轉去最尾窗口買票, 但還要等到9:30am
先有得賣, 咁辛苦為乜, 前座兩毫是也.
liao_marco 2012-7-13 18:01
論今之時局, 首要不在為旺旺主持公道, 如架仔國名虊"救心" 要救心首務在令人相信中華大地是有前途, 要令人相信有前途,就要國人反省自滿清積弱以來的慘痛教訓, 如德意志人首要認識國家社會主義之遺害. 如中華民族復興之日到來, 舊香港人的殖民地人的著數怕死思維就不管用,
一國兩制, 是維護其中制下人民幸福,還是一國人民之福祉,好老實當中四十萬人,有幾多係諗過呢個大問題. 要做一個真正的國人,後殖民地的臨時政治制度一定要變. 那些城邦自治之說,不提也罷
老何 2012-7-13 18:27
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-11 16:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17497323&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
快啦!! 快啦!!
No kidding, 我的朋友 (生物學博士), 真有此結論. . 而且社會/經濟學, 都得出相同結果...:'( :'(
基因/ 外在環境影響性格, 早有定論. 神州環境如何, 大家心照.
此等人不識時務, 通常 ... [/quote]
咁就無須咁死心, 「 此等人不識時務, 通常英年早逝, 冇隔宿之糧, 餓死老婆」, 之但係証之於歷史,
此輩有如照妖鏡, 萬民景仰, 制衡魑魅魍魎於無形. 現代語....站於道德高地也., 不論世情如何混脹,
人心不死. 當然, 乜士物士, 最好失蹤。
老何 2012-7-13 21:49
[quote]原帖由 [i]dw194711[/i] 於 2012-7-13 14:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17509520&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
"海藏樓"與"雙照樓"是中國近代詩壇上兩顆光亮璀璨的同期巨星，其作品縱置於唐宋名家之林亦絕無遜色。奈何二者均詩名難掩罵名，為人唾棄不恥，大抵書生習氣甚者，不宜從政。每讀其詩，感其遭遇，意其初心或非如此 ... [/quote]
此言極是。雙照樓頭老去身，一生分作兩回人！
『銜石成痴絕，滄波萬裡愁；孤飛終不倦，羞逐海鷗浮』
胡適日記所言 : 烈士的complex, 精衛情結的一生.
而汪陳情, 鈎人心肺。
有這一說, 抗戰畢, KMT接收南京, 金陵人, 人心思「漢」
suewong 2012-7-13 22:39
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-13 18:27 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17510727&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁就無須咁死心, 「 此等人不識時務, 通常英年早逝, 冇隔宿之糧, 餓死老婆」, 之但係証之於歷史,
[color=red]此輩有如照妖鏡, 萬民景仰[/color], 制衡魑魅魍魎於無形. 現代語....[color=red]站於道德高地也[/color]., 不論世情如何混脹,
人心不死. 當 ... [/quote]
老大, 你試下去 基層聚居之地 / 論壇睇睇...
閨中好姊妹, 背景相同, 現在變成政治冷感. 痛心說話: 中國人不配有民主. 奴才 DNA, 深入骨髓. 民主只是一群精英的玩意. ..
suewong 2012-7-13 22:40
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-13 17:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17510475&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
加埋d讀壞書生塗脂抹粉, 更加柯厘吉帝. [/quote]
:Q :'( :burst: :fire:
dw194711 2012-7-14 16:18
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-13 17:58 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17510563&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
龍城晨早未開閘就要排定隊等買公餘場票, 9am開閘, 即打衝鋒左轉去最尾窗口買票, 但還要等到9:30am
先有得賣, 咁辛苦為乜, 前座兩毫是也. [/quote]
哈！老街坊你仲記得左邊最尾既窗口係賣工餘場票。:verygood:
我睇過一次前座，睇完出黎，條頸梗晒，唔轉得咁滯，以後唔敢再制。:Q寧願俾多兩毫睇中座，一張飛同細佬一齊坐。舒服好多。;P
liao_marco 2012-7-14 19:11
毛泽东：中国社会各阶级的分析
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。
中国社会各阶级的情况是怎样的呢？
地主阶级和买办阶级。在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，是附属于帝国主义的。这些阶级代表中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展。他们和中国革命的目的完全不相容。特别是大地主阶级和大买办阶级，他们始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派。其政治代表是国家主义派⑴和国民党右派。
中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。其政治主张为实现民族资产阶级一阶级统治的国家。有一个自称为戴季陶⑵“真实信徒”的，在北京《晨报》⑶上发表议论说：“举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手打倒共产党。”这两句话，画出了这个阶级的矛盾惶遽状态。他们反对以阶级斗争学说解释国民党的民生主义，他们反对国民党联俄和容纳共产党⑷及左派分子。但是这个阶级的企图——实现民族资产阶级统治的国家，是完全行不通的，因为现在世界上的局面，是革命和反革命两大势力作最后斗争的局面。这两大势力竖起了两面大旗：一面是红色的革命的大旗，第三国际⑸高举着，号召全世界一切被压迫阶级集合于其旗帜之下；一面是白色的反革命的大旗，国际联盟⑹高举着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗帜之下。那些中间阶级，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们“独立”的余地。所以，中国的中产阶级，以其本阶级为主体的“独立”革命思想，仅仅是一个幻想。
小资产阶级。如自耕农⑺，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。这一个阶级，在人数上，在阶级性上，都值得大大注意。自耕农和手工业主所经营的，都是小生产的经济。这个小资产阶级内的各阶层虽然同处在小资产阶级经济地位，但有三个不同的部分。第一部分是有余钱剩米的，即用其体力或脑力劳动所得，除自给外，每年有余剩。这种人发财观念极重，对赵公元帅礼拜最勤，虽不妄想发大财，却总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东，往往垂着一尺长的涎水。这种人胆子小，他们怕官，也有点怕革命。因为他们的经济地位和中产阶级颇接近，故对于中产阶级的宣传颇相信，对于革命取怀疑的态度。这一部分人在小资产阶级中占少数，是小资产阶级的右翼。第二部分是在经济上大体上可以自给的。这一部分人比较第一部分人大不相同，他们也想发财，但是赵公元帅⑻总不让他们发财，而且因为近年以来帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，他们感觉现在的世界已经不是从前的世界。他们觉得现在如果只使用和从前相等的劳动，就会不能维持生活。必须增加劳动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有点骂人了，骂洋人叫“洋鬼子”，骂军阀叫“抢钱司令”，骂土豪劣绅叫“为富不仁”。对于反帝国主义反军阀的运动，仅怀疑其未必成功（理由是：洋人和军阀的来头那么大），不肯贸然参加，取了中立的态度，但是绝不反对革命。这一部分人数甚多，大概占小资产阶级的一半。第三部分是生活下降的。这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。他们每逢年终结账一次，就吃惊一次，说：“咳，又亏了！”这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个从前和现在相反的比较。这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众，是小资产阶级的左翼。以上所说小资产阶级的三部分，对于革命的态度，在平时各不相同；但到战时，即到革命潮流高涨、可以看得见胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派亦可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹挟，也只得附和着革命。我们从一九二五年的五卅运动⑼和各地农民运动的经验看来，这个断定是不错的。
liao_marco 2012-7-14 19:12
毛泽东：中国社会各阶级的分析
半无产阶级。此处所谓半无产阶级，包含：（一）绝大部分半自耕农⑽，（二）贫农，（三）小手工业者，（四）店员⑾，（五）小贩等五种。绝大部分半自耕农和贫农是农村中一个数量极大的群众。所谓农民问题，主要就是他们的问题。半自耕农、贫农和小手工业者所经营的，都是更细小的小生产的经济。绝大部分半自耕农和贫农虽同属半无产阶级，但其经济状况仍有上、中、下三个细别。半自耕农，其生活苦于自耕农，因其食粮每年大约有一半不够，须租别人田地，或者出卖一部分劳动力，或经营小商，以资弥补。春夏之间，青黄不接，高利向别人借债，重价向别人籴粮，较之自耕农的无求于人，自然景遇要苦，但是优于贫农。因为贫农无土地，每年耕种只得收获之一半或不足一半；半自耕农则租于别人的部分虽只收获一半或不足一半，然自有的部分却可全得。故半自耕农的革命性优于自耕农而不及贫农。贫农是农村中的佃农，受地主的剥削。其经济地位又分两部分。一部分贫农有比较充足的农具和相当数量的资金。此种农民，每年劳动结果，自己可得一半。不足部分，可以种杂粮、捞鱼虾、饲鸡豕，或出卖一部分劳动力，勉强维持生活，于艰难竭蹶之中，存聊以卒岁之想。故其生活苦于半自耕农，然较另一部分贫农为优。其革命性，则优于半自耕农而不及另一部分贫农。所谓另一部分贫农，则既无充足的农具，又无资金，肥料不足，土地歉收，送租之外，所得无几，更需要出卖一部分劳动力。荒时暴月，向亲友乞哀告怜，借得几斗几升，敷衍三日五日，债务丛集，如牛负重。他们是农民中极艰苦者，极易接受革命的宣传。小手工业者所以称为半无产阶级，是因为他们虽然自有简单的生产手段，且系一种自由职业，但他们也常常被迫出卖一部分劳动力，其经济地位略与农村中的贫农相当。因其家庭负担之重，工资和生活费用之不相称，时有贫困的压迫和失业的恐慌，和贫农亦大致相同。店员是商店的雇员，以微薄的薪资，供家庭的费用，物价年年增长，薪给往往须数年一增，偶与此辈倾谈，便见叫苦不迭。其地位和贫农及小手工业者不相上下，对于革命宣传极易接受。小贩不论肩挑叫卖，或街畔摊售，总之本小利微，吃着不够。其地位和贫农不相上下，其需要一个变更现状的革命，也和贫农相同。
无产阶级。现代工业无产阶级约二百万人。中国因经济落后，故现代工业无产阶级人数不多。二百万左右的产业工人中，主要为铁路、矿山、海运、纺织、造船五种产业的工人，而其中很大一个数量是在外资产业的奴役下。工业无产阶级人数虽不多，却是中国新的生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，做了革命运动的领导力量。我们看四年以来的罢工运动，如海员罢工⑿、铁路罢工⒀、开滦和焦作煤矿罢工⒁、沙面罢工⒂以及“五卅”后上海香港两处的大罢工⒃所表现的力量，就可知工业无产阶级在中国革命中所处地位的重要。他们所以能如此，第一个原因是集中。无论哪种人都不如他们的集中。第二个原因是经济地位低下。他们失了生产手段，剩下两手，绝了发财的望，又受着帝国主义、军阀、资产阶级的极残酷的待遇，所以他们特别能战斗。都市苦力工人的力量也很可注意。以码头搬运夫和人力车夫占多数，粪夫清道夫等亦属于这一类。他们除双手外，别无长物，其经济地位和产业工人相似，惟不及产业工人的集中和在生产上的重要。中国尚少新式的资本主义的农业。所谓农村无产阶级，是指长工、月工、零工等雇农而言。此等雇农不仅无土地，无农具，又无丝毫资金，只得营工度日。其劳动时间之长，工资之少，待遇之薄，职业之不安定，超过其他工人。此种人在乡村中是最感困难者，在农民运动中和贫农处于同一紧要的地位。
此外，还有数量不小的游民无产者，为失了土地的农民和失了工作机会的手工业工人。他们是人类生活中最不安定者。他们在各地都有秘密组织，如闽粤的“三合会”，湘鄂黔蜀的“哥老会”，皖豫鲁等省的“大刀会”，直隶及东三省的“在理会”，上海等处的“青帮”⒄，都曾经是他们的政治和经济斗争的互助团体。处置这一批人，是中国的困难的问题之一。这一批人很能勇敢奋斗，但有破坏性，如引导得法，可以变成一种革命力量。
综上所述，可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。
liao_marco 2012-7-15 00:32
:lol 老毛當年講既同今日既香港都係差唔多. 唔通港情宜攪運動? ;P
suewong 2012-7-15 15:14
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-13 22:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17512047&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
閨中好姊妹, 背景相同, 現在變成政治冷感. 痛心說話: [color=red]中國人不配有民主. 奴才 DNA, 深入骨髓. 民主只是一群[/color][color=red]精英的玩意.[/color] .. [/quote]
毛太祖 ?! 敵我矛盾??
好姊妹真是能先之先...:'(
suewong 2012-7-15 16:51
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-13 17:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17510475&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
加埋d讀壞書生塗脂抹粉, 更加柯厘吉帝. [/quote]
老大, 記否我曾與你論及吳美蘭老師的將來/出路 ?:'(
舉牌「我要有權選特首」後 升職無望 吳美蘭轉校教少數族裔 - 20120715 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120715/16515198]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120715/16515198[/url]
[size=5][color=red]每當和你意見不同時, 我其實是希望你的預估成真..[/color][/size].:'( :'(
老何 2012-7-15 17:46
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-14 19:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17518273&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=5]毛泽东：中国社会各阶级的分析[/size]
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋 ... [/quote]
老毛這篇文章, 任何時、地、只要有人群處都適用。
問題是活學活用, 小者,以現港情代入, 大者, 如內地,
宏觀些, 小小地球如是；心領神會後, 包你話老毛眼光如炬.
老何對香港中產, 小資論點, 全出於此文章。
因事實就是......事實！
suewong 2012-7-15 17:53
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-13 21:49 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17511765&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
此言極是。雙照樓頭老去身，一生分作兩回人！
『銜石成痴絕，滄波萬裡愁；孤飛終不倦，羞逐海鷗浮』
胡適日記所言 : 烈士的complex, 精衛情結的一生.
而汪陳情, 鈎人心肺。
有這一說, 抗戰畢, KMT接收 ... [/quote]
陶才子 --
中國人哪裏有是非觀？視乎哪個獨裁者當權的喜好，人云亦云地今天「定性」這個，明天「平反」那樣。
老何 2012-7-15 18:01
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-15 16:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17524657&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老大, 記否我曾與你論及吳美蘭老師的將來/出路 ?:'(
舉牌「我要有權選特首」後 升職無望 吳美蘭轉校教少數族裔 - 20120715 - 蘋果日報
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120715/16515198]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120715/16515198[/url]
.[color=red]每當和你意見不同時, 我其實是希望你的預估成真...[/color]. [/quote]
吳美蘭........名如其人, 空谷足音.
每當和你意見不同時, 我其實是希望你的預估成真...
不需估, 大家有眼見了！
想不到的是, 快得咁交關。
而全球相關性, 互為影響下, 各國各地的結構性改變,
主導未來15年你我她的命運, 無一例外。
老何 2012-7-15 18:06
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-13 22:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17512047&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老大, 你試下去 基層聚居之地 / 論壇睇睇...
閨中好姊妹, 背景相同, 現在變成政治冷感. 痛心說話: 中國人不配有民主. 奴才 DNA, 深入骨髓. 民主只是一群精英的玩意. .. [/quote]
Ng 駛睇了,
毛泽东：中国社会各阶级的分析一文,[size=5] 一網打盡.[/size]
suewong 2012-7-15 18:15
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-15 18:06 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17525003&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Ng 駛睇了,
毛泽东：中国社会各阶级的分析一文, 一網打盡. [/quote]
什邡揭竿的啟示 - 20120715 - 梁文道
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93/art/20120715/16514703]http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93/art/20120715/16514703[/url]
遙想上個世紀的九十年代，許多中國知識份子擔憂人文精神的失落，宏大理想之淪喪；一方面是鎮壓六四帶來的政治低氣壓，一方面是鄧小平南巡以降的市場熱潮，[color=red]他們害怕中國人自此之後只知逐利，成了徹頭徹尾的經濟動物，再也不願追求什麼國家的改造，就連談論價值倫理也都成了無意義的空言。[/color]且看今日中國社會道德敗壞，政治改革停滯不前，他們說的似乎沒錯。
再說大學，尤其像北大清華這樣的精英學府，昔日是孕育變革思潮的溫床，王丹余杰的母校；如今竟回到晚清，變成留美預備學堂。而這一代人留學，想的可不是引火救國，卻是個人職場生涯上的璀璨前景[color=red]。這些大學生忙着入黨求職，一心念的是依傍現有體制拾級而上，升官的升官，發財的發財。還有誰會寄盼大學生舉旗群集，浩浩蕩蕩地進駐廣場[/color]？
老何 2012-7-15 18:32
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-15 17:53 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17524941&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
陶才子 --
中國人哪裏有是非觀？視乎哪個獨裁者當權的喜好，人云亦云地今天「定性」這個，明天「平反」那樣。 [/quote]
前面加一句 :
在封建帝王思想, 小農行為下, 中國人哪裏有是非觀？視乎.......................
[i]Don Quixote[/i] 名傳後世, 塞萬提斯Miguel de Cervantes Saavedra是阿Q乎？！
suewong 2012-7-15 18:54
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-15 18:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17524978&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
吳美蘭........名如其人, 空谷足音.
... [/quote]
[url=http://forum.timway.hk/f/thread-286132-1-1.html][color=#000000]咁鬼悶，睇下現在既大美人先[/color][/url] :loveeyes:
2012年7月15日-城市論壇 國情專題教學手冊 中國模式一說是否合格 - YouTube
[url=http://www.youtube.com/watch?v=8HuVM9M9Ni4][color=#000000]http://www.youtube.com/watch?v=8HuVM9M9Ni4[/color][/url]
ah Sue 覺得吳美蘭係大美人...
liao_marco 2012-7-29 16:48
i-cable 新聞直播的留言
反动派
2012/07/29 12:46
利益集團等攻擊梁振英的班子，迫使麥齊光辭職之後，自以為初戰得勝，陸續製造事件，逼梁振英屈服或者下台。此計不成，現在便集中打「國民教育」這一仗，並動員學生、教師、家長齊齊出動。又是叫囂、又是刊登廣告、又是示威遊行。好像學校因「國民教育」而走向「世界末日」，學生因「國民教育」便是受強迫「吸毒」一樣。
呢邊又係黨,嗰邊又係黨, 睇多啲大陸拍國共時既間碟片, 就知咩叫"國民黨"打倒國民黨 :lol 一個有少少腦既人都唔會响特首上任一個月後,選舉前攪咁多動作, 好明顯係死間計, 有時操盤既唔使視自落手, 只要做個勢俾啲有志向者自由發揮即可. 古時香港癈除妹仔, 都有兩個會打對台, 廢除奴婢會,保護奴婢會. 今日遊行既人分分鐘俾人利用咗都唔知.
comm 2012-7-30 14:11
日光日白十萬人被洗腦受人利用,咁呢班家長點教下一代,當呢班70-80s後家長受人利用對自己下一代有益既事點解唔做,以前咪一樣無國民教育,教出來D香港人好衰咩!德育重好過依家大陸人,連自由行既人都認同,
編寫國民教育呢班老左攞左成千萬作D咁既野出來,西方民主國家政黨輪替是[b]「政黨惡鬥，人民當災」[/b]
[size=5][color=red]佢自己「四人帮唔計數」[color=royalblue]出嚟行條數要還,成千萬我有份出......咖.........[/color][/color][/size]
suewong 2012-7-30 16:30
[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2012-7-30 14:11 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17631124&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
日光日白十萬人被洗腦受人利用,咁呢班家長點教下一代,當呢班70-80s後家長受人利用對自己下一代有益既事點解唔做,以前咪一樣無國民教育,教出來D香港人好衰咩!德育重好過依家大陸人,連自由行既人都認同,
編寫國民教育 ... [/quote]
在政治搏弈中, 確會敵我難分.
我的原則 -
所爭取是否正確? 若是, 不介意和異路人合作. 被人利用, 亦可看為互助合作...
老何 2012-8-7 12:38
00000 游水有突破:verygood: , 之但係足球又點呢？考起！
bobbystar2100 2012-8-7 22:11
好耐無見！
先回應何老前輩，個人項目而言，對舉國體制根本唔會有難度，但足球呢種講求團體合作精神既運動…舉國體制辦得來的，係機械人一樣既改造同訓練，但抱歉，改變不了民族既本性，加上足球有太多商業因素了，歐州人既足球，都會因為商業因素而經常「放水」，更何況中國？
suewong 2012-8-8 17:14
[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-8-7 22:11 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17695941&ptid=248925][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
好耐無見！
先回應何老前輩，個人項目而言，對舉國體制根本唔會有難度，但足球呢種講求團體合作精神既運動…舉國體制辦得來的，係機械人一樣既改造同訓練，但抱歉，改變不了民族既本性，加上足球有太多商業因素了 ... [/quote]
中國人的 team work, how to say,
邊個話中國人冇團體合作精神? 一級羽毛球員, 都肯犧牲小我, 打假波...
老何 2012-8-8 22:24
[quote]原帖由 [i]bobbystar2100[/i] 於 2012-8-7 22:11 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17695941&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
好耐無見！
先回應何老前輩，個人項目而言，對舉國體制根本唔會有難度，但足球呢種講求團體合作精神既運動…舉國體制辦得來的，係機械人一樣既改造同訓練，但抱歉，改變不了民族既本性，加上足球有太多商業因素了 ... [/quote]
虾佬技安, 真係好耐冇見, 耐到白宮冰室都摺左了.
劉儀打番鬼, 越打越好睇. .....馬菲士訪港, ne個英前鋒,被劉二閘釘到一棟都冇.
話說香江足球橫掃亞洲的時代, 何以港聯, 華聯迎戰番邦時, 一定有得「揮」！？
bobbystar2100 2012-8-8 22:47
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-8-8 17:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17702362&ptid=248925][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
中國人的 team work, how to say,
邊個話中國人冇團體合作精神? 一級羽毛球員, 都肯犧牲小我, 打假波... [/quote]
先講羽毛球，「打假波」呢個字眼係需要有點點既分野…
打假波係等同收受利益特登輸波「放水」，
而呢次既係用策略「走線」，須知走線呢樣野係體壇一直存在既事，
以足球為例，根本每年都會發生呢類情況。
世界杯走線，歐國杯走線，
尤其德國隊，好幾屆都有「走線」嫌疑…
每一國參加比賽，有邊個唔想自己走得順利d，都係為左羅冠軍！
只係，對於「重參與過程」既體育精神黎講，對一d弱隊黎講，的確好唔公平。
中、印尼同韓國亦實在走得太核突，尤其奧運係根本唔容許用hea既方法走線。
至於論及中國足球既問題…
簡單地講，就係未學行先學走。
理魯竇 2012-8-9 01:29
這一次全部尾輪的球隊全部hea住來打，
根本上就係賽制上有問題，
尤其是有些國家多於一隊角逐，
無理由會選擇自相殘殺，
而且多隊也並非放棄整個比賽，
只不過是為繼後的比賽作更佳安排，
但無論如何也對不起買票入場的觀眾。
所以賽會方面一定要改善日後的賽制。
理魯竇 2012-8-9 12:53
另一個活生生的例子是亞爾及利亞中距離選手，
800 米賽事只跑了 150 米便退賽，聲稱有傷，
曾被取銷繼後出賽資格但後來上訴成功，
旋即於 1500 米輕取金牌。