飛鳥 2009-4-9 01:43
港大六四論壇 程翔叫人收聲
程翔斥誇大學生錯誤 突顯六四鎮壓不可避免
【明報專訊】六四步入20周年，新一代香港和內地學生的看法都未必堅持平反六四。港大學生會社會科學學會昨舉辦六四論壇，有港大學生質疑為何有民運領袖在六四屠城前逃走，更形容其中一名領袖柴玲是「走佬學生領袖」。[color=red]在場堅持平反六四的程翔反駁說：「把（參與六四）學生的錯誇大，從而突顯政府鎮壓是不可避免，請這班人收聲。」[/color]
港大學生會社會科學學會昨舉辦「不願置平•流連忘反？」的六四論壇，程翔、民主黨副主席劉慧卿和港大學生會會長陳一諤擔任主講嘉賓。台下的蘇同學指出，為何有學生領袖在六四屠城前臨陣退縮，「我覺得好痛心」。新聞工作者程翔回應說，明白當時參與民運的學生有爭拗，他認為很多人想把學生的錯誤誇大，利用學生的幼稚和缺乏經驗，去為屠城洗脫罪行。他指出，學生年少不成熟，但成立多年的共產黨卻開動30萬大軍、用坦克車和裝甲車四面八方對付手無寸鐵的學生，「學生的錯，與執政者的罪，是不可相提並論」。
陳一諤：應尊重不同聲音
自稱知道自己被冠以「隱形左派」的陳一諤說，大家應尊重不同聲音。他點名指當年柴玲便是「走佬學生領袖」，認為中央政府可能在鎮壓上有問題，但其實可理性解決：「為何（最終）不可以理性方法解決呢？就是關乎班學生領袖，究竟他們是否存有私心？究竟他們是否有其他勢力的影響下，令到他們作出一個不應該有的決定呢？」
內地學生曲同學指出，港大民主牆上有一幅示威者躺在地上、旁邊有單車的相片：「這就說成是tank（坦克車）壓過死人的畫面，為何這個tank壓完之後，會有人樣呢？那些單車還是單車的樣子呢？而不是一堆廢鐵？」陳一諤又指，應透過辯論，了解該幅相中的屍體究竟是解放軍還是平民。
李慧琼：「走佬」評論不公道
陳氏又說，港大將於本月中為六四舉行公投，分別會就「平反八九民運」和「就六四屠城負上責任」兩項動議公投。但他拒絕透露自己投票意向，並指用「六四鎮壓」字眼較「六四屠城」好，因前者是客觀事實，後者是主觀描述。民建聯李慧琼其後對本報表示，雖尊重學生有言論自由，但批評有港大學生形容當年的學生領袖是「走佬學生領袖」，感覺不好：「這樣很不公道，因為那是生命攸關。」
[size=5]言論自由是香港的核心價值！[/size]
[size=5]程翔先生忘記了嗎？[/size]
飛鳥 2009-4-9 01:47
民建聯李慧琼其後對本報表示，雖尊重學生有言論自由，但批評有港大學生形容當年的學生領袖是「走佬學生領袖」，感覺不好：「這樣很不公道，因為那是生命攸關。」
王丹死了嗎？
民建聯條八婆都硬膠嘅！
ali 2009-4-9 06:12
柴玲點止走佬！
走佬到美國後，跟住撇佬（當年老公封從德），搭鬼佬 :shit:
c0707323 2009-4-9 11:15
六四是對是錯 由歷史去評價
但是一個穩定的政局 中國才有發展
看看今天的泰國 也為泰國人擔心
理魯竇 2009-4-9 11:59
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2009-4-9 01:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=6637531&ptid=253597][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
民建聯李慧琼其後對本報表示，雖尊重學生有言論自由，但批評有港大學生形容當年的學生領袖是「走佬學生領袖」，感覺不好：「這樣很不公道，因為那是生命攸關。」
王丹死了嗎？
民建聯條八婆都硬膠嘅！ [/quote]
無錯，生命攸關，大難臨頭走佬人之常情，
但最衰就係當初玩得太大卻玩唔起，
說甚麼誓死保衛天安門，
一清場就自己走先，
現在俾人笑到面都黃。
ali 2009-4-9 20:52
柴玲兩公婆個2日有冇係天安門出現只有佢地自己知，記得係5月的某天，條大話精話：「幾乎被人擄走...........乜乜77。」經香港記者追問追查下，真相是「分錢唔勻」，當日有份參與事件的學生話：「柴玲要錢....什麼『保命費.』.........」。
kcpw0n 2009-4-9 22:43
咁程生咪又係為錢變節:saujai:
或許要補充一點就係為$+女人吧!!!!;P ;P ;P
八皇爺 2009-4-10 00:16
「戒嚴令本身已屬非法」
20年前因六四事件憤然離開任職多年左派報章的程翔聞言後，難再遏抑憤怒情緒，高聲表明絕不接受有人透過誇大學生錯誤，為當年中共血腥屠殺開脫，「共產黨執政四十年，唔可以話自己係個唔成熟嘅政黨，佢哋開動三十萬大軍，用坦克車、裝甲車對付手無寸鐵學生，呢個係罪！唔單止係錯！想為中共屠城洗脫罪行嘅人，唔該佢哋收聲！」。程又指，中共當年頒佈戒嚴令前，未有依法先召開國務院全體會議討論，只由總理李鵬自行宣佈，「戒嚴令本身已屬非法」。
戒嚴令非法是怎麼回事？
有人為柴玲，吾爾開希，李祿辯護說“他們推翻了原定於５月３０日全體學生撤出天安門廣場的決定是寄期望於萬里通過人大取消政府的戒嚴令。”
請看歷史事實：５月２８日，當時的人大委員長萬里在加拿大接見了美國和加拿大的中國留學生代表。留學生代表狠狠告了李鵬的狀。說戒嚴令沒有經過人大批准是違反憲法的，並要求萬里取消政府的戒嚴令。萬里答應一回國立即召開人大緊急常委會研究戒嚴令的合法性。一個很重要的事實是萬里從來沒有對留學生代表說戒嚴法是非法的，只是說研究研究。在中國的官僚制度下，研究常常是推托的代名詞，所謂研究就是研而不究。另一個更重要的事實是萬里說：“為了防止意外，建議學生還是先撤出的好。”他要留學生代表轉告。北美中國留學生聯誼會立即把與萬里談話的詳情FAX給北京高自聯。但是談話一到北京全走了樣。高自聯的頭頭首先把萬里說的“為了防止意外，建議學生還是先撤出的好。”的話刪除了。剩下的話又變成了“人大委員長萬里將回國主持人大緊急常委會，取消戒嚴令”，這條消息一廣播，天安門廣場上學生一片歡樂，大家沉浸在一種虛假的勝利之中。
[[i] 本帖最後由 八皇爺 於 2009-4-9 16:19 編輯 [/i]]
netvigator 2009-4-10 02:00
程翔呀~程翔
無權無勢都己經咁
有權有勢咪武力清場:L