查看完整版本: ㊣ I ∟ I 草 �x ㊣

[quote]原帖由 [i]kintsun[/i] 於 2009-10-1 21:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8507032&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
下列告示很有問題,試找出來. [/quote]

ah SIR, 請繼續下半場！:verygood: ;P :lol

條片好得意, NE 種SPORT中文系乜呢！

[url=http://www.youtube.com/watch?v=sE-ZfqK7eqI]http://www.youtube.com/watch?v=sE-ZfqK7eqI[/url]


JOSH GROBAN    NE隻歌好好聽

[url=http://www.youtube.com/watch?v=-gUxV9htH9U&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=-gUxV9htH9U&feature=related[/url]



[size=6][color=red]中秋快樂, 再見:lol :lol :lol [/color][/size]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-10-3 12:22 編輯 [/i]]

回復 551# 的帖子

[size=3][color=#000000]
[/color][/size][size=3][color=#000000]
[/color][/size][attach]1133686[/attach]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000]圖及以下說明引自一美國人( Randall J. van der Woning) 的網誌[/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Times New Roman]The Food and Environmental Hygiene Department needs to hire better artists.[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=Times New Roman]And translators. So many things are wrong with this image, I hardly know where to begin:[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=新細明體]•[/font][font=Times New Roman] No Dog Fouling? Does that mean they don't want people getting their dogs tangled? Or does it mean they don't want people to let their dogs get dirty? [/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=新細明體]•[/font][font=Times New Roman] The red slashed circle should be over the dog and the deposit, not the silhouette of the woman. It looks like a warning against taking the dog for a walk.[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=新細明體]•[/font][font=Times New Roman] The red circle[/font][font=新細明體]—[/font][font=Times New Roman]coupled with the spatial relationship between the woman, the dog, and the doo-doo[/font][font=新細明體]—[/font][font=Times New Roman]creates ambiguity about who's responsible for the mess. The dog appears to be winking, as though he's in on the joke.[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=新細明體]•[/font][font=Times New Roman] Did they need to include a drawing of a pile of crap?[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000]The sign is foul.[/color][/size][/font]

[[i] 本帖最後由 kintsun 於 2009-10-3 17:06 編輯 [/i]]

回復 553# 的帖子

I think the guy is just too picky. The sign is clear and does deliver the message "No dog fouling".

回復 550# 的帖子

There is nothing seriously wrong with the sign. It does deliver the message "no dog fouling".  Some people just like to make simple things complicated.

回復 555# 的帖子

初看此圖亦有牛奶兄及1哥的看法,主題文字與圖表達了不要讓狗隻隨處便溺,似乎沒有問題.但若以下圖是否更凖確呢?

原圖

[attach]1134431[/attach]

modified
[attach]1134430[/attach]

[[i] 本帖最後由 kintsun 於 2009-10-5 20:59 編輯 [/i]]

回復 556# 的帖子

I think the first sign make more sense. It's people who chose the spot for their dog to foul. The word 讓  indicated that people is responsible for fouling the place.  People should therefore be barred.

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-10-5 02:48 編輯 [/i]]

Bystanders capture and hold alleged thief

[url=http://www.chicagotribune.com/videobeta/watch/?watch=e7e3938a-fdf3-438c-b8bc-345e549d303d&src=front][url=http://www.chicagotribune.com/videobeta/watch/?watch=e7e3938a-fdf3-438c-b8bc-345e549d303d&src=front%5B]http://www.chicagotribune.com/videobeta/watch/?watch=e7e3938a-fdf3-438c-b8bc-345e549d303d&src=front[/url][/url]

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-10-6 05:47 編輯 [/i]]

对上文作少少補充.

影片所見是近日發生在芝城唐人街一個黑人搶了一個華人婦女手袋及手機, 被路过的两個白人擒着, 一個唐人仔其後趕到, 起飛脚踢疑匪.

小弟很多年前在香港也有类似经历, 有次因小事同一個黑人爭執, 黑人起飛脚把我同行踢倒, 我從後箍黑人的頸, 可能事出突然, 黑人雖高我半個头, 比我大隻, 但仍然被我箍到翻落地. 黑人幾次反身, 但被我用力壓着他頸部大動脈, 發不到力, 未幾还昏了过去. 後來黑人醒番, 向警際投訢我使他窒息, 途人反証他郁手在先, 而我只是為了使他安靜下來(calm him down), 把他按在地上. 黑人見理虧, 沒有堅持投訢, 很無趣的走了.

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-10-7 04:51 編輯 [/i]]

蛇哥,阿嫂識得用fire arm嗎？

順便嗲兩句。
有關MEDICARE真奇怪, 列根做加州州長時,很多施政以鼓勵人們自我奮鬥, 在總�s任內大力反對成立MEDICARE.
而現時共和黨人認為自己是列根政黨,反而反對改革MEDICARE而捍衛MEDICARE, 而前共和黨領袖NEWT GINGRICH
亦嘗試大幅減少MEDICARE, 而現在共和黨之政見前言不對後語, 我感覺是他們針對人而非對事, 黨爭多於關懷美國人民福祉,
不知對否。

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-10-7 18:37 編輯 [/i]]

回復 559# 的帖子

牛 sir, 屋企使唔使收埋支 AK 47 或者 Magnam (?) 自動以策安全   ?   :lol

回復 560# 的帖子

不過美國醫療真係幾貴, 大部份D 錢去  o左保險公司 定係 agent 個袋 ?

多謝两位大大関心. 芝城禁槍, 但槍擊案無日無之. 最近市議会討論是否開放槍禁, 到時說不定買番支M16. AK47 太 cheap, 火力猛但不準, 只售三四百美元. 我以前玩过AR15, (英國欵的M16), 後座力小, 單發時作 riffle 用, 攻擎自衛, 居家旅行必備. ;P

Medicare 是退休人士(age 65+)的医保, 無資格限制, 受保人每月付九十七美刀, 未聽过有反对之聲. Medicaid 針对傷殘, 長期病患, 老弱窮人, 一切費用由联邦政府包辦, 包括住療養院費用, 我相信是世界上最好的医保.  很多人故意報窮去申請此福利, 官員把関不嚴, 濫發濫用.  

美國的医療收費很貴, 究竟錢去了啥?  美國的医生收入不算多, 一般年入十五至廾万. 医院又時常喊窮執粒, 保險公司又話冇錢賺.

有人話ne 錢去了律師身上, 因為他們包打医療官司, 要求天文數字的賠償.  有人話d錢入晒落医院管理階層個袋. 总之各种說法也有, 但個個都否認賺大錢.

其實事情不难明, 禍出美國法例訂明医院無權拒收病人,  窮人入院接受冶療後, 拍拍屁股走人, 医院平白做賠本生意. 医院為爾補損失, 向有医保的病人開刀, 驗個血糖都要收幾百美元, 住一晚医院閒閒地两三千, 保險公司不会做賠本生意, 唯有猛加保費.  換言之, 有医保的人要負担埋無医保的人的保險費用.   隨着愈來愈多人賴帳, 保費也愈加愈多.

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-10-8 06:03 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-10-8 05:41 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8568951&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Medicare 是退休人士(age 65+)的医保, 無資格限制, 受保人每月付九十七美刀, 未聽过有反对之聲. Medicaid 針对傷殘, 長期病患, 老弱窮人, 一切費用由联邦政府包辦, 包括住療養院費用, ... [/quote]


得 牛sir 一解, 茅塞頓開.

[size=5]92年回港後,眼見欲成家立室而大嘆買屋難之青壯年呼喊聲從不間斷、近日又上街。
最近這一批三十以下的朋友, 看來你們要求重新啟動居屋的想法是錯的。
老何擔心你們將來居屋亦難以應付。因香港社會[color=red]階級流動的因素已改變[/color],過去通過個人
努力而爬上晉身中產的階梯已消失於無形, 現在的薪酬及僱傭條件極具彈性, 就算一時
擠上,亦朝不保夕。供樓是負債是現實，甩身才是資產。[/size]
[size=5]你們應該提議政府把公屋無償地送給住��兼可在自由市場買賣,當可解決你們的問題。[/size]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-10-28 09:09 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-27 18:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8756142&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
92年回港後,眼見欲成家立室而大嘆買屋難之青壯年呼喊聲從不間斷、近日又上街。
最近這一批三十以下的朋友, 看來你們要求重新啟動居屋的想法是錯的。
老何擔心你們將來居屋亦難以應負。因香港社會階級流動的因素已改 ... [/quote]

高見.

那么年青人应如何面对呢 ?

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-1 12:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8502807&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
              



           60年, 付出實在太多！ [/quote]

同意. 不過中國人的民族性 (自私, 貪污, 財勢父傳子...), 無可否認, 亦是這 60年 的因...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-27 18:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8756142&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
92年回港後,眼見欲成家立室而大嘆買屋難之青壯年呼喊聲從不間斷、近日又上街。
最近這一批三十以下的朋友, 看來你們要求重新啟動居屋的想法是錯的。
老何擔心你們將來居屋亦難以應負。因香港社會階級流動的因素已改 ... [/quote]

請恕愚昧, 上述所言, 與本人意見相合. 但

"[size=5]你們應該提議政府把公屋無償地送給住��兼可在自由市場買賣,當可解決你們的問題。"[/size]
[size=5][/size]
似是怪論????
[size=5][/size]

香港的地产價與民生嚴重脫節是一個死症, 我年青時只需挨三年便可買美孚八百呎的樓, 今日聽聞有医生律師夫婦也不能在港島区置層普通面积的新樓, 大家望摟興叹.無他既, 土地作為香港唯一天然資源, 大家都向土地動腦筋, 遲早大家無立銳之地.

曾蔭权托高樓市, 無人買得起樓俾人閙, 董建華推低個樓市累人負資产又俾人閙, 那么应何去何從呢 ?  人心無厭足, 各有一顆私心, 有樓的望個市升, 無樓的望個市跌.....:'( :'( :'(

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-10-27 22:10 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8757851&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


高見.

那么年青人应如何面对呢 ? [/quote]

1.拋棄舊思維........戰後嬰兒一代的生存軌道已不能再現；即30歲前,已可組織家庭及擁有穩定職業。
2.迎接新世界........沒有舊觀念拖後腿,新世界各種社會現象便容易接受；但絕不是認命或隨遇而安那種心態。

歸根到底,戰後建立的[size=4][color=red]浮財世界[/color][/size],公元二仟年已結束, 金融風暴揭開新世界的帷幕, 什麼都在[size=5][color=red][b]變,變,變[/b][/color][/size]。

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-10-27 22:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8758100&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


請恕愚昧, 上述所言, 與本人意見相合. 但

"你們應該提議政府把公屋無償地送給住��兼可在自由市場買賣,當可解決你們的問題。"

似是怪論????
[/quote]

多謝回應。:wave:
絕非怪論,是現實可行及有必要。
a.中央政策是穩定,穩定＋穩定。
b.那和提議有關咩？香港現在不穩定咩？
a.當然有關,[size=5][color=red] 冇錢�M冇屋住[/color][/size],青壯年必火滾,自然加入社民聯,之後係點,都唔駛講啦；
   慳電�e咁無厘頭都變成高電壓,高血壓事件,社會現象和民眾心理反射去來的訊息明白無誤地
   說: [size=5][color=red]我地唔happy[/color][/size]！穩晤穩, 定唔定, 你話勒！成條河都�M唔倒隻蟹。
b.你意思系以解決青壯年的居住問題來維持香港的穩定,是嗎？
a.當然啦,幫班大哥�M銀就冇可能,但居住可快快做得到,可惜縮骨燈�e權鼻塞,佢仲未聞倒陣�I味！
b.喂,你個想法系點離架？
a.因從房委會d文件睇見原來每個公屋單位收左租都唔夠支出仲要貼幾百蚊出去,不如送晒給住��重好。
  由得佢地買賣,即刻市面多左數以萬計單位供應,d冇殼蝸牛又晤駛被d地產佬��,一定有好多老人�h住��
  想cash,[size=5][color=red]大家都好[/color][/size]。
b.真系咁順利？
a.反對一定有, 特別是在房委會出糧及�M著數班人。但要是自稱政治家的曾姓仁兄咁做, 包佢遲d做政協副主席,國家領導人。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-28 12:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8763559&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


1.拋棄舊思維........戰後嬰兒一代的生存軌道已不能再現；即30歲前,已可組織家庭及擁有穩定職業。
2.迎接新世界........沒有舊觀念拖後腿,新世界各種社會現象便容易接受；但絕不是認命或隨遇而安那種心態。

... [/quote]

姑不論新生代, 我這一代也感迷茫. 昔日保守但有效的理財方法, (如匯豐銀行股票, 樓宇, 債券), 如今都失去效用. 而適合中產的理財方法, 到現在還未建立.

道聽途說, 葉劉買進不少雷曼債券, [color=red]不是迷你債券[/color]. 從來沒想到, 雷曼債券也會血本無歸....

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-28 13:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8764302&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


多謝回應。:wave:
絕非怪論,是現實可行及有必要。
a.中央政策是穩定,穩定＋穩定。
b.那和提議有關咩？香港現在不穩定咩？
a.當然有關, 冇錢�M冇屋住,青壯年必火滾,自然加入社民聯,之後係點,都唔駛講啦；
  ... [/quote]

高見. 但我對下列此點有保留
"因從房委會d文件睇見原來每個公屋單位收左租都唔夠支出仲要貼幾百蚊出去,不如送晒給住��重好。"

送晒出去 - 都唔掂...

其實很多攞綜援的人, 都是居住在公屋的, 由政府交租. 老兄相信他們可以交到地租, 管理費嗎? 到時沒人出來為民請命?

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-10-28 19:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8766805&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


高見. 但我對下列此點有保留
"因從房委會d文件睇見原來每個公屋單位收左租都唔夠支出仲要貼幾百蚊出去,不如送晒給住��重好。"

送晒出去 - 都唔掂...

其實很多�姿豱帚漱H, 都是居住在公屋的, 由政府 ... [/quote]

NE D 都晤系問題,現在政府已代這些人群交租,雖已成為業主,但一樣欠缺生存能力,政府代支地稅,管理費可也。

[color=red]我所關注的,正視的問題是香港的管治。[/color]
[color=red][/color]
現有問題一大堆,經濟、房屋、教育、青少年心智(吸毒)、人口、醫療、青年出路、貧富懸殊、政改等等；
但從那淡出鳥來的施政報告看，曾姓政治家及整個政府決策層已決心拖到任期完畢,派糖手段層出不窮,
推出交功課,山草藥式的六大產業政策便可見一斑。這些塗抹白花油,貼脫苦海手段，正正是不負責任
冇理想,欠幹勁,缺承�悚熊f工等放工那一類打工仔行為，他聲稱自己是打工仔,做好NE份工, 咁, 大家認為他合格嗎？？

香港民心現時最需要快速見效的政策, 上述那一大堆問題解決需時,而一強勢及具民意支持的政府方能推行。
因政府本身非全民選出, 這先天怪胎務必有能爭取民意,令大眾鼓掌的快速可行政策提出, 而派屋提議立杆見影,
各部頭頭,三下五落二,便可制定執行細節,最妙的地方是不需庫房分文,這樣能不令大眾叫好,大呼特首萬歲。
有了民意在手,即擁推行各類政策的威信, 那一大堆問題方解決有望。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-28 12:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8763559&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


1.拋棄舊思維........戰後嬰兒一代的生存軌道已不能再現；即30歲前,已可組織家庭及擁有穩定職業。
2.迎接新世界........沒有舊觀念拖後腿,新世界各種社會現象便容易接受；但絕不是認命或隨遇而安那種心態。

... [/quote]

其實何只年青人需要拋棄舊思維, 我們这把年纪也不例外. 以前的人養兒防老,今日还可以嗎 ? 只剩積谷防饑一途, 不过经过今次金鎬風暴後, 連積谷也不是上策. 美國有退休金制度, 以前的人靠每月派發的退休金可度餘生, 今日那份錢連交地稅也不夠, 惶論其他生活開支. 香港的强積金計劃, 本是好意, 但力度不支, 每月供欵太少, 積存有限, 到退休時那份錢將少得可憐. 到時人有老, 錢又冇, 子女又靠不住, 不知甚生是好.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-10-29 02:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8771288&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


其實何只年青人需要拋棄舊思維, 我們这把年纪也不例外. 以前的人養兒防老,今日还可以嗎 ? 只剩積谷防饑一途, 不过经过今次金鎬風暴後, 連積谷也不是上策. 美國有退休金制度 ... [

[color=red]香港的强積金計劃, 本是好意[/color]..../quote]

很多同輩 (包括本人) 的強積金, 現在埋單, 少於本金...

積谷防饑 - 不是杞人憂天, 真害怕老來無依...

牛兄, suewong


在美靠退休金生活的困苦,只是暫時。 美國雄霸天下的現實,在20年內,並未因阿富汗,伊拉克戰事及金融風暴而改變,
看好美國制度優點及經濟實力的各類機構及人們, 過去一年趁虛而入,收集各類投資工具(包括小弟,軍工股LMT)便是明証。

香港的強積金計劃MPF,因供�e太少,政府因而避過金融風暴而引至的損失壓力。
HK MPF是一個益自己友的設計, 亦非階級融和工具, 是政積的點綴品而矣。
若不了解其政治上的真面目 , 而作退休後生活資金的來源, 不如自己理財好了(例如�隊J煤氣)。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-30 13:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8782802&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
牛兄, suewong


在美靠退休金生活的困苦,只是暫時。 美國雄霸天下的現實,在20年內,並未因阿富汗,伊拉克戰事及金融風暴而改變,
看好美國制度優點及經濟實力的各類機構及人們, 過去一年趁虛而入,收集各類投資工具 ... [/quote]

多謝賜教, 從未想憑強積金養老, 只不過竟然蝕本. :burst: :burst: :burst:

[img=400,400]http://i411.photobucket.com/albums/pp194/Kdubthekid_SealBeach/Lyceum-Don-Quixote-Print-C10029378.jpg[/img]
[url=http://www.flickr.com/photos/dodofj/338192879/][img]http://farm1.static.flickr.com/149/338192879_c66d692342.jpg[/img][/url]

[size=5]中常委賄選風波,帥哥能否借此轉化為整頓黨風的機會呢？[/size]
[size=5]若不, 會否演變成「寧為玉碎, 勿為瓦全」的局面呢？[/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-30 20:18 發表
中常委賄選風波,帥哥能否借此轉化為整 ... [/quote]

雖然賄選全世界都有, 但仍以中國人社会為甚. (新加坡可能是唯一異數). 中國人要整頓賄選, 首先要改变干百年來之「家天下,官本位」之心態, 以為打得天下就要坐天下, 取得一官半職就為百姓父母, 完全缺乏在民主社会中, 公職人員服務社会的意識. 有人話中國人不宜搞民主, 因為質素低, 这完全是一個托詞, 难道中國人一生下來就適宜搞共产和搞專政乎. 公正的民主選举是需要一個过程培養的, 早選早達標, 遲選遲到岸, 不選永世原地踏步.

我不相信阿九弟能憑個人力量去改变賄選的現象, 不竞「官本位」及「三作牌」情意结是中國人根深蒂固的頑疾.  不过話說回來,  香港能在短短幾年開實行肅貪倡廉, 反貪意識貫徹全民, 英國人的管冶藝術與功力不可謂不架勢, 說句难聽的, 要是當年由中國人管治, 只会愈反愈貪, 與今日大陸看齐,  提議馬仔也向英國人取经, 或有意想不到效果. 英國人與中國人打交道百多年, 可能比中國人更了觧中國人.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-10-31 05:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8790072&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我不相信阿九弟能憑個人力量去改变賄選的現象, 不竞「官本位」及「三作牌」情意结是中國人根深蒂固的頑疾.  不过話說回來,  香港能在短短幾年開實行肅貪倡廉, 反貪意識貫徹全民, 英國人的管 ... [/quote]
同意！當"四大探長","雷老虎"等電影曾經流行一時，香港以至中國人骨子仍盼望走後門，搵著數的文化還是存在。
數百年西遊記小說，己將這精髓說得一清二楚！

[img=575,385]http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/ill/2009/10/30/h_4_ill_1260920_379b_chirac.jpg[/img]

[size=6][color=purple]法蘭西啊法蘭西！............妳真不愧是民權聖地！[/color][/size]
[size=6][/size]
[size=6]舒拉克將受審。[/size]
[url=http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/10/30/jacques-chirac-devant-la-justice-une-epreuve-douloureuse_1260495_823448.html#ens_id=1258527]http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/10/30/jacques-chirac-devant-la-justice-une-epreuve-douloureuse_1260495_823448.html#ens_id=1258527[/url]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-10-30 16:44 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8783964&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


多謝賜教, 從未想憑強積金養老, 只不過竟然蝕本. :burst: :burst: :burst: [/quote]

MPF 的設計有一極大缺陷, 就是基於老皇曆的觀念,長期持有必可成事, 因世界經濟軌跡是增長型的；
但面對2000年後的波動型, HK MPF的誕生,便生不逢時了,等如過去15年香港樓市,有波幅冇升幅,
損失了最最重要的[size=6][color=#ff0000]是[/color][/size][size=6][color=red]時間,不是金錢。[/color][/size]
[size=3][color=black]HK MPF 另一盲點是全無彈性,參與者的意向在機制上不能反影, 只有眼光光看著本金及利潤流失，[/color][/size]
有關當局應記取教訓,讓傭方自己處理應供份額,而顧方則不變；操作上只需立例凡由傭方操作的MPF投資
��口,金錢在65歲前有進冇出,以現時香港人知識水平及靈活性, 必然跑贏各類退休基金。而最大得益者是
香港本身。各位認為如何！？

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-10-31 05:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8790072&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我不相信阿九弟能憑個人力量去改变賄選的現象, 不竞「官本位」及「三作牌」情意结是中國人根深蒂固的頑疾.  [color=red]不过話說回來,  香港能在短短幾年開實行肅貪倡廉, 反貪意識貫徹全民, 英國人的管[/color] ... [/quote]

希望不會給各位老兄責罵本人是漢奸.:shutup:

不平等條約, 是英國恃強凌弱. 但香港若不是 under 英國的管理, 會與其他國內城市無異: 污穢不堪, 貪贓枉法, 冇文明, 冇秩序...

甚至在澳門, 葡人出沒的地方, 也遠比中國人群居之地, 整齊清潔...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-10-31 12:46 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8792554&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


MPF 的設計有一極大缺陷, 就是基於老皇曆的觀念,長期持有必可成事, 因世界經濟軌跡是增長型的；
但面對2000年後的波動型, HK MPF的誕生,便生不逢時了,等如過去15年香港樓市,有波幅冇升幅,
損失了最最重要的是時 ... [/quote]

[size=7]100% 同意. [/size]

MPF 的管理公司, 比普通的基金公司, 更加好做. 無論成績如何, 都不可以轉換公司, 管理費照收. 可謂 "做又 36, 唔做又 36", 業績又甚會好?

[quote]原帖由 [i]antoine90[/i] 於 2009-10-31 08:54 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8790849&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

同意！當"四大探長","雷老虎"等電影曾經流行一時，香港以至中國人骨子仍盼望走後門，搵著數的文化還是存在。
[color=red]數百年西遊記小說，己將這精髓說得一清二楚！[/color] [/quote]

可否詳述? 是否孫悟空有難就揾觀世音菩薩 / 佛祖 ?

西遊記之精釆之處，就是它其實[size=5][color=blue]不是一部神怪小說，而是一部反映社會現實之小說！[/color][/size]
[size=3][color=black]在皇權時代，以大鬧天宮來反映對官僚 /朝廷不滿也。[/color][/size]
[size=3][color=#000000]而現代中國亦未嘗套入其中：[/color][/size]
[size=3][color=#000000]老孫收拾妖精，正要一棍打死之際，往往不知何處，忽地走出某仙人曰："大聖爺手下留情呀！呢隻孽畜，乃係我座騎，乘我不察，盜我法寶下凡作惡，還望大聖爺饒牠一命，待我回去好好管教呀......"[/color][/size]
[size=3][color=#000000]人間執法機構，遇此情況，不知凡幾。[/color][/size]
[size=3][color=#000000][b]尤其注意：妖孽乃諸神之手下！[/b][/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]antoine90[/i] 於 2009-11-2 21:44 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8816670&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
西遊記之精釆之處，就是它其實不是一部神怪小說，而是一部反映社會現實之小說！
在皇權時代，以大鬧天宮來反映對官僚 /朝廷不滿也。
而現代中國亦未嘗套入其中：
老孫收拾妖精，正要一棍打死之際，往往不知何處， ... [/quote]

高見, 高見.

好惜我是工科人, 否則是一個好的研究題目

[quote]原帖由 [i]antoine90[/i] 於 2009-11-2 21:44 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8816670&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
西遊記之精釆之處，就是它其實不是一部神怪小說，而是一部反映社會現實之小說！
在皇權時代，以大鬧天宮來反映對官僚 /朝廷不滿也。
而現代中國亦未嘗套入其中：
老孫收拾妖精，正要一棍打死之際，往往不知何處， ... [/quote]

比喻得好, 中國官場千絲萬縷, 打狗睇主人, 蹅錯界歸錯边都不得好下場.

[quote]原帖由 [i]antoine90[/i] 於 2009-11-2 21:44 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8816670&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
西遊記之精釆之處，就是它其實不是一部神怪小說，而是一部反映社會現實之小說！
在皇權時代，以大鬧天宮來反映對官僚 /朝廷不滿也。
而現代中國亦未嘗套入其中：
老孫收拾妖精，正要一棍打死之際，往往不知何處， ... [/quote]

比喻得好, 中國官場千絲萬縷, 打狗睇主人, 蹅錯界歸錯边都不得好下場.

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-10-31 05:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8790072&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我不相信阿九弟能憑個人力量去改�Z賄選的現象........................ ... [/quote]

[img=460,777]http://www.epochtimes.com/i6/603291015131535.jpg[/img]

人總要有多少理想,一點點抱負。現實並非不可改變, 但亦必有個開始。
上文的圖我以唐吉訶德擺在馬英九上方, 就是贊賞馬先生毅然�捕禨_唐吉訶德的角色。
說他中常委賄選至今只能推出僅只於修改《政黨法》，讓黨內選舉適用於《選罷法》，黨職賄選得課以刑責。
黨的改造竟只能寄託於泛泛的道德訴求。這能說馬英九無能嗎？
相反,我認為這是馬先生的正氣本質,光明正大地使党紀依從國法, 使黨國不分這千年病灶有個轉機。
黑金手段, 在同一時空下, 竟同為兩岸頭頭選用。
東邊的李登輝, 以此陷國民黨於貪腐, 制造派系傾軌, 助民進黨漁人得利,奪取政權。
西邊的江李, 以此收買人心, 積蓄實權, 形成當今權貴階層。
黑金黑金, 難道真可橫行天下 ！？

[img=574,777]http://www.deviantart.com/download/69760950/Asterix_and_Obelix_by_MissLeo.png[/img]

矮子名ASTERIX, 胖子名OBELIX

打破健力士紀錄, 賣了325,000,000本, 全球譯成107種語言,今年50歲, 你/妳看過嗎？

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-3 12:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8822419&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




[color=red]人總要有多少理想,一點點抱負。現實並非不可改變, 但亦必有個開始。
上文的圖我以唐吉訶德擺在馬英九上方, 就是贊賞馬先生毅然�捕禨_唐吉訶德的角色。
說 ... [/color]

黑金黑金, 難道真可橫行天下 ！？[/quote]

[color=red]me too...[/color]

我信黑金真可橫行天下.

"game theory" - 2 隻鴒, 2隻鷹放在一起, 最終鴒的數目會越來越小...

年輕時相信有  " 申冤在我, 我必報應" 的主宰. 現在覺得如真有主宰, 祂只會站立遠處...

中國人說 : 天地不仁. 其實是從生活累積的智慧.

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-11-3 23:30 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8828615&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


me too...

[color=red]我信黑金真可橫行天下[/color].
"game theory" - 2 隻鴒, 2隻鷹放在一起, 最終鴒的數目會越來越小...
年輕時相信有  " 申冤在我, 我必報應" 的主宰. 現在覺得如真有主宰, 祂只會站立遠處...中國人 ... [/quote]

[size=6][color=red]未必[/color][/size]！不用心淡。我看不見但妳會看見！每代人皆有如斯慨嘆, 但社會還是進步的。
意識混亂引至的憂慮是這個時代的特徵,包括宗教和政治,財富與權力。內地正處於這種狀�G。
這特徵將孕育新時代觀念,全球皆會得益。
而香港亦同一景況, 引發中產階級的[size=5]穩定被動搖[/size], 然而,香港政府是無能為力的,不是沒有資源和人材,而是有個婆婆。
老何是樂觀的, 世界明天會更好。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-11-4 12:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8833353&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


未必！不用心淡。[color=red]我看不見但妳會看見！每代人皆有如斯慨嘆, 但社會還是進步的。
[/color]意識混亂引至的憂慮是這個時代的特徵,包括宗教和政治,財富與權力。內地正處於這種狀�G。
這特徵將孕育新時代觀念,全球皆會得益。 ... [/quote]

[color=red]老兄其實仲好後生...[/color]

一向都覺得老兄很有見地, 高瞻遠觸. 但科技飛躍, 人心不改. 我相信大家都看不到...

曾有一位動物學家說: 地球只有一種生物, 不為溫飽, 而會自相殘殺....

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-11-4 21:48 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8837670&ptid=257683][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


老兄其實仲好後生...

一向都覺得老兄很有見地, 高瞻遠觸. 但科技飛躍, 人心不改. 我相信大家都看不到...

曾有一位動物學家說: 地球只有一種生物, 不為溫飽, 而會自相殘殺.... [/quote]


非如此不可。
妳一定看到。
老何向來把生物「人類 」的行為,作動物看, 世情便得到解析。悲。

老何回港後,看得最多的是卡通片。:lol ;P :lol ;P :lol

[img]http://www.starzlife.com/wp-content/uploads/2009/08/sesamestreet.jpg[/img]

[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]年青人的價值觀、戰後一代的責任。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]冰凍三尺, 非一日之寒。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]追隨能者足跡--------老何自76年始, 每年回港一次, 每次皆有新的感受。
與身在其中的港人所體會的, 總有多少不同, 旁觀者清吧。
77年, 弟弟從事地產行業, 受雇於一已上市的地產世家, 告知吾其雇主忙於把新界地皮撥入
一新成立公司內及安排上市, 問之何解？弟說：老細未雨綢繆, 擔心未來前景, 而行業上需
5年後的安排。地產行業,淘汰率極高。成大業的掌舵人之眼光與部署, 至關重要。
其它行業跌倒重來比較容易, 但地產則翻身無望。向來佩報該世家掌舵人的眼光及魄力；
(5六十年代已開發大型屋�h,六7十年代已收集英資企業股份及大舉投資IBM)內心思之,
為何作此安排, 多方打聽, 始知97疑難已在香港上層討論有時了。
隨而告訴弟弟, 老細點做你點做, 不要自作聰明。
老何則因後來之文革而�i泊海外, 很多港人則因為97改變一生；因世上有一人名毛澤東。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]苦海蓬萊---------百年戰亂, 有那一中國人會不企望,盼望得一能休養生息之地。安定的兩餐一宿,
於願足矣, 只要不必送命便是了。�f史安排, 有名為香港的地方, 給與小小小部份人得以立足,
更因政經環境的穩定, 這些人除得到�鉆‘~,更收到勤奮的獎品；而他們的下一代, 雖各有不同
際遇, 但總的來說是在免於飢寒, 流離失所之下成長, 欣逢比較上文明的競爭機會, 趁上從不足
往奢華的世界發展大道, 財富積累了,一個名詞出現--中產階級； 相對於北面, 香港是仙境。
大家笑呵呵時, 驚雷一嚮！97來了！
[/size]
[size=4]禮記言：岢政猛於虎---------62年的逃亡潮, 聞者心酸, 見者流淚。文革浮屍, 撈之不盡。
這些目睹事實, 就算沒有同情心, 亦害怕禍延己身, 何況已不能不想97這兩字。怎�玷魽H
雖不至於兩處茫茫皆不見, 但有一事, 非幹不可, 無論有產或無產, 在97未到前, 務需努力；
大家遂忙於一字, 錢。前程未卜, 有錢在手則免於徬徨, 正常。從此, 社會風氣改變了,
按步就班, 克勤克儉, 是落後的行為。 「人不為己,天誅地滅」這針對「為人民服務」的
反語變得理直氣壯。這又怪得誰？神州有個共產黨。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]八仙過海、各顯神通----------在�M錢的金光大道上, 各人大展身手, 前仆後繼。就算不理會97的,
能免於這洪流嗎？執輸行頭�a過敗家是為座右銘。兼逢80年後, 世界工商各業積存的浮財,
已向投機轉化, 橫財易得, 舉世歡騰。朋友對老何說：識時務者為俊傑, 何苦�縝b非洲。心
滿意足者, 走為上�茠�, 避秦海外；尚存傳統文化素質者離開了, 賢者如唐君毅,除復觀等先生謝世了,
而家財未達八位數或以上者尚在掙扎。普遍而言,家庭相聚, 父子相談的日子越來越少, [/size]
[size=4]有朋更不知兒女讀第幾班, 我倒發現他的兒子有 NIKE 六雙。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]孟母三遷-----------人是群體的動物, 模仿性強, 獨立獨行者稀。孟母了解其中得失,培育了
一代聖人。大多數八九十後的一代, 在父輩行為,言談中, 於不知不覺下, 潛移默化地在單一標準
--自利的氛圍下成長, 他父輩絕不希望下代經�f自己成長時的艱辛, 縱容便少不免了, 耳提面命
更無從談起；離開家門, 在社會觸碰到的是物質繁華, 看到的是各式誘惑, 能免於其中嗎！在他們
人生最重要的成長階段, 他們的長輩尚且沉迷於錢眼中,[color=red] 品德這最最需要父母身教的質素,
[/color][color=red]試問怎樣傳承？[/color]而最可怕且又害人害物於無形的大眾傳媒--三色電視, 在不動聲色下, 暗渡陳倉地灌輸
它們米飯班主的種種不良意識進入他們的腦袋, 在內外交攻下, 他們豈有不成為庸碌且自私的一群。
知輕重者, 毅然拋下錢眼生活, 關注下一代的成長, 安份守己者亦如是, 那是小數。但大多數則渾渾然
我自尋快活, 繼續逍遙下去, 兒女們呢, 讓他們自尋生路好了。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]原想UP幾句, 點知咁多口水。


[/size]