羅密歐與茱莉葉 2009-5-29 15:49
最多能接受女友過去俾幾多個人上過？
我有過一個女朋友，一流的面孔、一流的身材，跟她很棒的性。她在我之前有過六個男人，其中一個還是有婦之夫。為了這一點我一直耿耿於懷，所以最終還是分開了。她在跟我分手之後，很快就跟別人結婚了。她跟我說她沒有向丈夫隱瞞她的過去，完全對他坦白。這說明有些男人的接受能力比別的男人強....
你們呢，在這方面有上限嗎？會介意女友或妻子在性方面的過去嗎？
bt100 2009-5-29 16:26
[quote]原帖由 [i]法眼[/i] 於 2009-5-29 16:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=7155398&ptid=265142][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
C兄, 如果你咁講, 咪等於要一個處女+一個處男才可以結婚?
有D野大家心照就算啦. 理得佢之前有幾多個. 而且, 你會唔會
同佢講以前又有個幾多個呢?
兩公婆有時唔係只講呢樣野, 兩個人相處仲有好多其他野要夾. [/quote]
同意:verygood: :verygood: :verygood: :verygood: :verygood: :verygood:
羅密歐與茱莉葉 2009-5-29 16:34
我不是這個意思。不過我當時覺得我能夠接受的，是兩個或最多三個；但是她在我之前，給六個其他男人上過了，我很愛她，所以很妒忌，很不能接受。現在回想起來，當然覺得自己很幼稚、很不成熟啦。但是，我想我現在也有一個上限，只是這個數比以前大了點而已。相信一般男生也是這樣吧，不是嗎？
試想，一般今時今日的香港男仔都可以接受女朋友或妻子不是處女，但假如她過去和超過 50 個男人上過床呢？（我上過一個女網友，她曾經和超過 200個男網友上過床！真的，她絕對沒有理由要在這方面騙我；我也是哄了她很久她才肯透露的） 20 又如何？不介意女友或妻子不是處女就沒有上限嗎？？
所以我覺得現代男女處理這個問題的方法就是：不去講不去問，眼不見為乾淨（當然如果妳是處女的話，這就是另外一回事了；在非處女為絕大數的市場當中，處女當然期貨可居，大賣點也啦）。這跟上一個年代不同；過去是男會過問，而女（若不是處女的話）是會撒謊的（不扮處也好，也會扮『之前我只跟過一個男人做過』.... 即使真實的數字是 1 乘以 N！）
[quote]原帖由 [i]法眼[/i] 於 2009-5-29 16:06 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=7155398&ptid=265142][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
C兄, 如果你咁講, 咪等於要一個處女+一個處男才可以結婚?
有D野大家心照就算啦. 理得佢之前有幾多個. 而且, 你會唔會
同佢講以前又有個幾多個呢?
兩公婆有時唔係只講呢樣野, 兩個人相處仲有好多其他野要夾. [/quote]
82030013 2009-5-29 18:07
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
momobird 2009-5-29 18:17
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
羅密歐與茱莉葉 2009-5-29 19:37
香港既論壇就往往充斥著『維園阿伯式』的港男，完全欠決議論的能力。別人開一個 POST 討論一些自己的看法或感受，他們永遠不懂就事論事，反而處處要對發起人作 character attack， 事事訴諸連自己都不相信的道德教條，極盡調侃和漫罵之能事。
各位不想去議事論事的 C-HING，你地睇 POST 唔回應都得既JE，毋需要作這等潑婦水平的事情架嘛。我在這裏是希望拋磚引玉，希望大家各抒己見。你地大可以不同意我，你地咪講你地點諗囉，使乜一開口就好似要『隊』我咁JE？成熟 D 啦，拜託。其實我一開始已經講到明，我自己也覺得當日自己的想法有問題，你地又使乜枉作小人？調侃和漫罵永遠是容易的，反而能清淅用語言把自己的思維陳述，和別人作理性高質的討論才是困難的。希望我們香港的男士好好加油，在論壇議事的時候能夠展示出我們先進開明的思想和思考能力。
d56789 2009-5-29 20:54
兩公婆有時唔係只講呢樣野, 兩個人相處仲有好多其他野要夾.
agree:clap: :lol
gaint 2009-5-29 22:12
咁下次你再拍拖時, 要先問清楚才好跟人家上床呀, 咪同人上完床就話人家這樣那樣.
value 2009-5-29 23:38
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
philips331 2009-5-30 01:10
女朋友從前同幾多個人有過關係都無問題,
過去咗嘅無謂計較,應該著眼於目前
chanseven 2009-5-30 10:34
佢同你坦白咪5個或50個low, 佢瞞你嘅咪一個都冇low白痴仔, 如果係性格啱嘅咁就錯過左一個人.
but閣下聲稱她擁有"一流的面孔、一流的身材，跟她很棒的性",咁實情你都係以賓洲思考之流,
冇野好講.得閒上下堂啦.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=3qdzApeH7Uw[/url]
花妃 2009-5-30 10:39
[quote]原帖由 [i]value[/i] 於 2009-5-29 23:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=7160518&ptid=265142][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
你搵個朱扖.包無乜男人搞過... [/quote]
講得好.........值得鼓掌...........！
82030013 2009-5-30 12:33
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
美麗死神 2009-5-30 12:48
C兄, 如果你咁講, 咪等於要一個處女+一個處男才可以結婚?
有D野大家心照就算啦. 理得佢之前有幾多個. 而且, 你會唔會
同佢講以前又有個幾多個呢?
兩公婆有時唔係只講呢樣野, 兩個人相處仲有好多其他野要夾.
____________________________________________________
:verygood: :verygood: :verygood:
羅密歐與茱莉葉 2009-5-30 20:42
[quote]原帖由 [i]chanseven[/i] 於 2009-5-30 10:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=7165785&ptid=265142][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
佢同你坦白咪5個或50個low, 佢瞞你嘅咪一個都冇low白痴仔, 如果係性格啱嘅咁就錯過左一個人.
but閣下聲稱她擁有"一流的面孔、一流的身材，跟她很棒的性",咁實情你都係以賓洲思考之流,
冇野好講. ... [/quote]
你講得岩喎，我當時的確係以賓周思考；但乜你唔知中國人社會就係不斷去薰陶默化我地男人去用賓周思考既咩？女星露條 BRA 帶就被稱為『走光』，『玉女』被人知道同人上過床就千夫所指，幾乎要浸佢豬籠；呢 D 咪在在要我們在『性』、『貞操』等方面有一種達到潔癖程度既病態囉。你 chanseven 閣下，重有 #9 giant 和 #10 value 你兩條粉腸，難道你地敢講你地沒有曾經或仍然擁有這種潔廦病態？？很簡單，你地夠薑就話俾眾人聽，就算你地老婆或你地既仔既老婆以前係做過雞既，你地都覺得一 D 問題都冇，咁你地就真係對禮教道德潔癖免疫喇。 如果你地敢撫心自問，完全可以誠實咁講你地完全冇問題既，你地就唔係用賓周思考喇。否則你地咪又係五十步笑百步既粉腸白痴仔！
[quote]原帖由 [i]法眼[/i] 於 2009-5-30 12:30 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=7166933&ptid=265142][img]images/common/back.gif[/img][/url]
C兄又唔洗咁慶. 都係討論下鎹. 起碼無DISCUSS那邊咁無聊或用粗口呀.
我們XO 的C兄好文明o既.
講番你單case, 想問下, 咁你依家點處理呢d問題, 係咪要搵到一個對你講佢之前的數目在你接受的範圍之內. 如果你又 ... [/quote]
法眼兄，多謝你有質素的回應及意見；我出 POST 的目的就係想有好似你這類真誠、可以討論的回應。之於你的問題，我想今時今日我和很多香港男士所採取的方法都是：不去提不去問。這並不表示男士已經在這方面沒有所謂了；我思疑因為禮教社化，男人在這方面依然有所謂（誠然今時今日，我自己和大部份男士在這方面的尺度都已經寬鬆了很多很多），只是現實已經再不能讓我們可以介意了，所以在自我保護機制的作用下，我們選擇不再去問，不再去究。但真是這樣嗎？ 我出 POST 就係想聽聽別人的意見，去驗証一下自己的臆測。
[quote]原帖由 [i]82030013[/i] 於 2009-5-30 12:33 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=7166958&ptid=265142][img]images/common/back.gif[/img][/url]
睇泥你精神多少毛病喎, 比人批評兩句就話人地"『維園阿伯式』的港男，完全欠決議論的能力" 又話人地"character attack" 我諗事實係條女飛你居多, 然後你就搵呢個原因話條女, 等人撐你,自己容易d落台啫. ... [/quote]
你個 82030013 又發乜野神經？ 我當時絕對不是衝著你而講的，你仲乜要冇厘頭自己對號入座 JE？！宜家唔怕講埋出來，我當時係想單打 #6 momobird 果條粉腸，佢自己既意見又唔講，剩係一句咁『得』埋來話我其身不正，冇資格話對方。喂，宜家我有話度我有資格咩？我都話左自己宜家都覺得自己當時好幼稚啦，使乜佢條粉腸做小人 JE，呢類維園阿伯係咪要丙丫。你就冇厘頭唔知頭唔知路。你當時都冇人身攻擊我丫，使乜對號入座？？ 現在睇來，係你有精神病，有迫害妄想。
仲有，我做錯事做對事都唔需要別人撐，等自己容易落台；更何況就算真係要搵人撐，都唔會來一個咁既論壇搵啦；來論壇搵人撐咪等如去成人徵友搵真心男朋友一樣咁荒天下之大謬！你呢種匪夷所思既諗法，除左係以己度人之外，我真係諗唔到其他既解釋喇。如是者，你一個咁需要別人撐既人，你既自我人格，又會健全得去邊丫，唔怪得你會郁下就對別人既批評自動對號入座！
[[i] 本帖最後由 羅密歐與茱莉葉 於 2009-5-31 01:08 編輯 [/i]]
chobits~ 2009-5-31 00:13
如果佢真係真心對你好既，就算佢做過雞做過鴨都唔mind~
goro1666 2009-6-1 02:03
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
羅密歐與茱莉葉 2009-6-1 02:18
[quote]原帖由 [i]goro1666[/i] 於 2009-6-1 02:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=7186657&ptid=265142][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
呢條友好得閒老作、而且思覺先調, 搵交黎嘈, 之前出post 交換女友, 依家又話女友乜乜乜........浪癈時間!
... [/quote]
你條廢柴好心唔知個醜字點寫就收聲藏拙啦 ;P 你識唔識邏輯推理架？？ 我以前係出過交換女友既 POST 呀，宜家都玩緊添，咁同我宜家出 POST 討論我同以前其中一個女友既問題又有乜野矛盾呢？你既低能同思想紊亂真係令呢個論壇既人仕嘆為觀止喎 :lol 你咁既水平，顯而易見冇受過任何正統既思考方法訓練，大學水平就肯定冇喇，分分鐘小學生既水平都比你高！！ 真係服左你 :verygood:
仲有呀各位，玩女友交換都唔止，我宜家仲瞞住女友有一個固定既 SP 添。我就係因為近年這許許多多的情慾性愛經歷令我開始常常思考有關性與道德的種種關係，所以有時都想同一些有興趣、有水平的網友互相交流一下意見和經歷。唯願在過程中，少一些碰到那些廢柴和粉腸啦 :byebye:
[[i] 本帖最後由 羅密歐與茱莉葉 於 2009-6-1 03:05 編輯 [/i]]
goro1666 2009-6-1 02:23
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
羅密歐與茱莉葉 2009-6-1 02:58
[quote]原帖由 [i]goro1666[/i] 於 2009-6-1 02:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=7186794&ptid=265142][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
呢條友上次又話,
我常常想，為什麼人要受這麼多的道德約束，以至人唔可以將性還原到基本，去享受我們與生俱來的歡愉？點解唔可以有好多好似我同我 SP 既關係存在呢？ 人點解要一夫一妻一對一，而 ... [/quote]
恭喜你廢柴，你又再一次証明俾大家睇你連最基本既閱讀理解能力都欠奉，睇文斷章取意，令人啼笑旨非 ;P
有興趣睇下呢條廢柴斷章取意既原文的 C-HING，可以參考：
[url=http://forum.timway.com/f/thread-240422-1-1.html]http://forum.timway.com/f/thread-240422-1-1.html[/url]
[[i] 本帖最後由 羅密歐與茱莉葉 於 2009-6-1 03:06 編輯 [/i]]
頁:
[1]