查看完整版本: 牛頭角上村

牛頭角上村

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Hi！街坊，我住對面街的，都四拾几年了，你當然知是那兒了吧。不過就冇乜可以補充，恃回帖以示支持。

Ar 有冇 國慶 或 明豐酒樓D相丫？

回復 細四眼 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Thanks. I live in block 4 before.

Hi!!!!!!


I was lived in Block 9 30 year ago.I missed 牛頭角上村 so much.

『少壯不努力，老大徒傷悲！』出自：《樂府詩集 長歌行》：「百川東到海，何時複西歸。少壯不努力，老大徒傷悲。」，意思指年輕力壯的時候不奮發圖強，到了老年，悲傷也沒用了。

年青人應當努力工作，貯得首期，然後買樓、不斷從面積小到大、從偏遠郊區至地鐵站市中心區，不斷買賣樓宇，不要做那六成寄生蟲，自己安居的樓房應當自己買，不要依賴別人施捨，否則永無出頭之日。港英時代最壞的政策就是公屋。它使六成人民固步自封，不思上進！

[quote]原帖由 [i]hkgalbert[/i] 於 2009-8-13 19:40 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8008753&ptid=281974][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
『少壯不努力，老大徒傷悲！』出自：《樂府詩集 長歌行》：「百川東到海，何時複西歸。少壯不努力，老大徒傷悲。」，意思指年輕力壯的時候不奮發圖強，到了老年，悲傷也沒用了。

年青人應當努力工作，貯得首期，然 ... [/quote]


[b][size=5][color=navy]albert 兄, 只是討論討論,  公[font=新細明體]屋不是也[font=Arial]出了甚多成功人士嗎 ?   :loveliness: [/font][/font][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=navy][/color][/size][/b]

然而那些「成功人士」皆不是在公屋裡安居至老，他們只是「過客」。安居至老的不是一群沒有兒女養(因為他們沒有培育兒女成材，兒女都跟自己是社會寄生蟲)，又沒有積蓄(因為他們年青時，天天上茶樓，餐飲餐食餐餐清！)，要靠綜合援助金渡日的社會廢物。

[[i] 本帖最後由 hkgalbert 於 2009-8-13 13:53 編輯 [/i]]

galbert 老人所言, 雖不盡苟同, 但这段說話也不無道理.

<<安居至老的不是一群沒有兒女養(因為他們沒有培育兒女成材，兒女都跟自己是社會寄生蟲)，又沒有積蓄(因為他們年青時，天天上茶樓，餐飲餐食餐餐清！)>>

我也曾经对我的子女講, 老豆沒有遺产给你, 但亦不会成為你們的負累, 我俩会自给自足. 在社會上自求多福, 是龙是蛇, 一切靠自己.

把牛頭角還原成竹林，總好過養寄生蟲！

1929年3月16日的香港《工商日報》，描述了牛頭角的原來面貌：竹林，把它綠化還原，，總好過養寄生蟲吧！

:verygood: :verygood: :verygood:

Billy 仔：那就快貯 $$$ 去買樓房了！那怕是 深水 Po 舊樓，有了第一幢，就很快能再搬第二幢、第三幢、……，越搬越大；越搬越正！買樓、賣樓、再買樓、再賣樓、……，自力更生，不作社會寄生蟲，這才是個盡責的公民！

回復 6# 的帖子

老人家，小子在這裡承教了。

「家家有本難唸的經」，借問老人家讀了多少本呢？

假設一位 1942年出生，低學歷的勞動人，現年 67歲的退休人士。若果他不當寄生蟲，從15歲至30歲的15年工作生涯裡，平均每月貯HK$60，30歲時有HK$10,000積蓄並不困難。他與配偶或兄弟朋友合作購入附件般的洋樓。在1972年時，低收入人士最少亦有HK$800至HK$1,000工資，只要他們不要有每天上茶樓品茗、周末打牌的惡習，不過40歲已能成功購入人生的第一幢物業。

* 1972年時，就算中環亦只需 HK$100/平方呎，香港仔的500平方呎樓房只需約HK$25,000；新 Po Kong或官塘的400呎樓更低至HK$20,000。現年60歲以上的退休人士，當年人人可買樓，只是麥督的寄生蟲計劃累事！

以上只是指低教育低收入人士，若有中學畢業的白領，甚或大專及大學者，將會更快達標。

可惜麥督最敗筆之策的華富寄生蟲窩，有部分人被HK$60月租吸引，固步自封，把應當買樓的錢拿去每天上茶樓、周末打衛生牌、……種種不良惡習除了使其本人喪失求生意志外，亦傳染了給下一代，所以他的後代都沒有上過大學，承繼了父母的窩囊廢。

有了第一幢樓，只需5年以下就能換另一幢更大的。當年我的工資 100%用作買樓，黃臉婆的工資負責買菜及孩子的學費書簿。順帶一提，私家樓的鄰里較純，孩子鮮有被帶壞，尤其大女，我常在孫兒面前提及他媽不需本老爺供書教學，除了小學一年級上學期外，其它全部為她自已考的獎學金，連回祖家讀大學的飛機票皆為暑期工的工資。我與黃臉婆除了為她入讀女拔萃奔走過外，跟本從未勞心過呢！

私家樓！好處說不完！快去排隊買樓吧！

[[i] 本帖最後由 hkgalbert 於 2009-8-15 15:24 編輯 [/i]]

回復 14# 的帖子

李+× 如見此帖, 一定:applause:

小女廾三歲做業主兼做第一任車主, 廾七歲细屋換大屋做第二任業主, 翌年由 Civic 換 Lexus, 小兒廾八歲做業主兼包租公, 今年由 Maxima 換 BMW, 两人应合乎老人法眼吧.

> 小女廾三歲做業主兼做第一任車主, 廾七歲细屋換大屋做第二任業主, 翌年由 Civic 換 Lexus, 小兒廾八歲做業主兼包租公, 今年由 Maxima 換 BMW, 两人应合乎老人法眼吧.

若然香港多些您的兒女:clap: ，則追上美國及英國成為真正的超級大都會就指日可待，可惜現時是開倒車！！！:funk:
對了！兄台有否考慮學習燊哥去開「分廠」，加個二奶、三奶、……，以便增多生產？老人本來亦有此念頭，可惜年青做工時，工資100%放在買賣樓房及搬屋，唯有靠吃黃臉婆的「軟飯」渡日，平日只能每月去看一齣電影，有兒女時，更要轉臺看動畫片或笑片，那些秦小梨、孟莉、狄娜、陳維瑛、丹娜、邵音音、凌黛、艾蒂、貝蒂、貝如花、………，只能退休後才一一補償！那有$$$去建廠，難道要向那隻母老虎說：「黃臉婆，能否讓我討一隻狐狸精回來嗎？」:'(:'(:'(

奇實對比20至30年代的南天皇陳濟棠管治下的廣州(或上海)及現在的平壤(或者：星嘉坡)，就能看看出端倪，表面看似弱肉強食，貧富縣殊，人吃人的社會只會越來越富有及繁榮；反之福利社會只會表面繁榮，人民越來越對比其它地區來得一窮二白。

[[i] 本帖最後由 hkgalbert 於 2009-8-16 00:00 編輯 [/i]]

回復 16# 的帖子

可能老人不知, 我全家身處美國已25年, 在美國的親友兒女中, 年紀輕輕, 又車又屋 (single family house),  比比皆是.

您們美國人常批評朝鮮奉行社會主義，奇實美國不也是一樣嗎？

回復 10# 的帖子

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

小朋友！一日未死，仍有機會。只怕自已固步自封也！

[quote]原帖由 [i]hkgalbert[/i] 於 2009-8-16 13:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8035427&ptid=281974][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
小朋友！一日未死，仍有機會。只怕自已固步自封也！ [/quote]

伯伯，首先向你表達問候，因為屈指一算，因晚輩公務繁忙，所以接近年來無時間上黎，希望你老人家身體健康，老如松柏。

請恕晚輩斗膽表達一d睇法，我覺得社會階層各有不同，有人積極向上，有人崇尚享樂，我唸正正因為呢d原因，香港社會先會不斷演變，遁環不息。當然，選擇那種生活模式，將來你就會得到什麼結果，所謂「食得咸魚抵得渴」，但係公共屋村既作用，到左今時今日高地價到唔係任何人都可以負擔得起既程況下，我認為還是未必如老人家說般見得邪惡，起碼有個安居之所，才發憤向上都一樣可以早日「飛上支頭變鳳凰」吧。

[quote]原帖由 [i]hkgalbert[/i] 於 2009-8-16 08:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8033953&ptid=281974][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
您們美國人常批評朝鮮奉行社會主義，奇實美國不也是一樣嗎？ [/quote]

說得不錯. 現今世界社會主義橫行, 欧;州是, 美國加拿大也是, 不同的只是五十與一百步而矣. 真正的萬惡資本主義(中共語)現在中國.

近二三十年, 美國黑人和拉美裔人口暴漲, 白人生育下降, 在劣幣驱走良幣的大勢下, 美國前景不敢樂觀. 講句 politically incorrect 的話, 美國黑人是來討債的 (遠多过他們祖先做黑奴時所付出的), 拉美裔是來揾着數的, 伊斯林是來搗乱的. 奧巴馬的萬億医改, 受益人绝大部分是那些討債的, 揾着數的, 搗乱的, 受害却是廣大勤力工作的人羣和眾多美國企業. 全民医保聽來很好, 實際是把全國医療劣質化.  現在雖然話有四千萬人冇保險, 他們並不是無医生睇, 無医院收, 他們可以像香港人一樣, 去公立医院求医, 差不多医藥全免, , 只需要輪候而矣.

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-8-17 06:49 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-8-17 01:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8041262&ptid=281974][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


說得不錯. 現今世界社會主義橫行, 欧;州是, 美國加拿大也是, 不同的只是五十與一百步而矣. 真正的萬惡資本主義(中共語)現在中國.

近二三十年, 美國黑人和拉美裔人口暴漲, 白人生育下降, 在劣幣驱 ... [/quote]


[size=5][color=navy][b]請問牛兄美國醫療保險是否很貴  ?  一般來說有大病要入院做手術又無保險是否很大濟  ?!  你不支持 obama 的醫改  ?  [/b][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]tiutiu111[/i] 於 2009-8-17 12:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8045143&ptid=281974][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]



請問牛兄美國醫療保險是否很貴  ?  一般來說有大病要入院做手術又無保險是否很大濟  ?!  你不支持 obama 的醫改  ?   [/quote]

美國的醫療保險確是貴到攞命, 一家三口計閒閒地每月过千美刀. 不过大多數人的保費都由顧主支付, 自已只須付二三百左右. 無保險入院做手術確是大濟, 我老襟入院医cancer做 chemo, 埋條單為三十萬美刀, 他只付幾千, 其餘保險公司埋尾. 如果冇保險又如何呀 ? 長命債長命还, 每月还少少, 医院不能賣你間屋, 不能賣你部車, 不能碰你的任何東西, 包括銀行戶口, 不能上門追債, 晚上八點後不能电話「苏」擾. 以上情形指私家医院. 如果是公立医院, 通常無人俾錢, 個個報窮, 医院懶得調查. 現在美國的公立医院除黑人拉美人外, 还多了班大陸人, 無証無居留, 一樣照医.

我不支持obama医改. 本來富人入山頂,養和. 窮人去賽馬会東華, 各得其所. 医改後, 硬將山頂養和平民化, 本來去東華的都跑去山頂養和, 令本來優質及即時的医療服務劣化和拖慢. 加拿大是全民保險, 但很多人 complain 輪候時間太長, 小病等到变大病,  寕願走过去美國睇私家医生, 就是这個原因.

还有一個問题, 医改使到全民保險, 第一, 錢從那裹來 ? 还不是我們这些勤力工作養家活兒的納稅人身上來. 第二, 全民化後, 顧主还会為顧員買保險嗎 ? 不会. 本來我等普通人有病可以到私家医院接受及時和週到的一流服務的, 現在要輪大隊, 接受次等服務, 與那些大食懶同一待遇.

全民化後, 我肯定医院多多牀位 (美國医院多為两人一房, 沒有香港的大房) 都不夠那些大食懶往, 一日三餐, 空調冷氣, 私人电視, 私人厠所浴室, 好过往酒店.