查看完整版本: 如果香港一人一票公投抄李嘉誠家，結果會點？

如果香港一人一票公投抄李嘉誠家，結果會點？

[color=indigo]假設李嘉誠信財產 1,000 億，如果抄佢香港 700 萬人每人可分萬幾蚊，:loveeyes: [/color]
[color=indigo][/color]
[color=indigo]如果香港有一人一票公投抄佢家給 700 萬人分，你估公投結果會點？[/color]
[color=indigo][/color]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

抄英女皇:verygood: :blowme:

[quote]原帖由 [i]amythin[/i] 於 2009-8-23 22:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8107840&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
抄英女皇:verygood: :blowme: [/quote]
咁咪即係抄佢老母? :o

我會投下一張反對票。

我並不是各位所想像中的所謂「講清高」、「講尊嚴」、「講原則」。

我同大多數的香港人一樣：~乜都有個價，包括「尊嚴」、「原則」、「生命」等。

得果'皮'几野，值得嗎？

估'結果'等於估'人心'，好高難度 wor K哥。(如果我估得掂，我會去參選特首)

[quote]原帖由 [i]西南風[/i] 於 2009-8-24 09:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8111788&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我會投下一張反對票。

我並不是各位所想像中的所謂「講清高」、「講尊嚴」、「講原則」。

我同大多數的香港人一樣：~乜都有個價，包括「尊嚴」、「原則」、「生命」等。

得果'皮'几野，值得嗎？

估'結果 ... [/quote]
跟英狗刁蟲小妓個價係低d架喇.... 皮幾野都好過無生意係度生青苔.

在貧下工農來說, KMY 亦富戶一名 :verygood:

抄得你+X, 亦抄得KMY, 共產黨萬歲.:applause: :clap:

抄得KMY, 亦抄得 FXO,:L  共產黨 :oh:

抄, 抄, 抄, 抄, 抄, 抄,抄, 抄, 抄,抄, 抄, 抄, :bow: :bow:


:bow: :bow:

每人分完果皮幾嘢，好開心哦∼∼
之後香港經濟咪仆街囉∼∼
為咗果皮幾嘢，而損失咗以後的經濟發展規模∼∼
冇理由因小失大∼∼
呢條數讀過經濟學的人，冇理由計唔掂∼∼
未計抄李家之後，對其他投資者的影響，其他支持香港經濟的財團，雖然佢地都係搵香港人錢，唔係乜嘢高尚事情，但係香港唔可以冇咗佢地∼∼你抄得李家，我保證會有無數投資者離開香港∼∼
到時香港會回復到漁港，晒鹽出香囉∼∼

公投結果，應該多數人都會被錢封起眼睛，唔會睇清個後果，但係一定會有大量傳媒同專家走出嚟做分析，使市民認清抄家後的結果，在大量專家同傳媒宣傳下，我估個公投應該唔會抄李家∼∼
就算公投要抄李家，香港政府同大陸一定洗橫手唔比你抄∼∼而班西方國家會吠香港唔自由唔民主，實行用呢件事抄作一番，借機打你兩拳∼∼

[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2009-8-24 12:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8112887&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
公投結果，應該多數人都會被錢封起眼睛，唔會睇清個後果，但係一定會有大量傳媒同專家走出嚟做分析，使市民認清抄家後的結果，在大量專家同傳媒宣傳下，我估個公投應該唔會抄李家∼∼
就算公投要抄李家，香港 ... [/quote]

[color=indigo]其實呢個問題係無厘頭而不可能發生，但在某個年代這種無厘頭的事竟然發生了，而死的人以千萬計。:L [/color]

我知你講邊單嘢∼∼
當年佢哋唔識諗啫∼∼
一班死靚仔被利用為政治工具，佢哋腦筍都未生埋，奶樽都未丟低，就比人利用，自己又唔曉分辯是非，咪淪為馬前卒囉∼∼我估呢班靚仔大過之後，望返轉頭都應該知道自己做錯了∼∼
當年佢哋只睇到一班官商巨富，坐擁權力及財富，好似好過癮，眼紅同唔扺得佢哋有如此待遇∼∼加上政客洗腦．．．
我唔否認現世都有一班人靠運或靠老豆淨落或者洗橫手∼∼自己無料到∼但係仍有不少富豪唔係坐擁權力及財富咁簡單，佢哋好多係經過痛苦及劫難，有好多經歷及運氣先有今日的成就∼∼

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

抄一個分萬零，抄多幾個便有十萬八萬，香港抄乾抄淨，轉去抄澳門，深圳，廣州....還不像共產黨當年成型之時，打"土匪"，打"土豪"，以充公別人產業再分小量給幫兇(窮苦民眾)，自己又有收入的技倆.....到最後都不得人心而要改正....怎麼70年後在香港重生....:saujai: :saujai: :saujai: :saujai:

[quote]原帖由 [i]shark-654[/i] 於 2009-8-24 21:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8116542&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
抄一個分萬零，抄多幾個便有十萬八萬，香港抄乾抄淨，轉去抄澳門，深圳，廣州....還不像共產黨當年成型之時，打"土匪"，打"土豪"，以充公別人產業再分小量給幫兇(窮苦民眾)，自己又有收入的技倆.....到最後都不得人心 ... [/quote]

[color=indigo]分別係這個抄家經過一人一票，經過立法[/color]
[color=indigo]係合法抄家。[/color]
[color=#4b0082][/color]
:lol

扁匪已經被人抄緊家:lol :lol :lol

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]至尊豪庭9[/i] 於 2009-8-25 17:53 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8124827&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
!
條數又唔係咁計呀,抄一個李+X分得幾皮野梗唔夠使過世啦,但如果抄埋何紅新,李紹機,劉聯紅,郭士兄弟,邵日夫等等未能盡錄,嘩.............真係成世唔使憂,諗起都開心,強烈支持,仲要求盡快執行.:clap::clap::clap::cl ... [/quote]

咁抄到乜嘢level的人為分界線呀？
中產抄唔抄呀？低下階層較好的又抄唔抄呀？你小心落入被抄一族呀老友∼∼

[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2009-8-25 18:15 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8125005&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


咁抄到乜嘢level的人為分界線呀？
中產抄唔抄呀？低下階層較好的又抄唔抄呀？你小心落入被抄一族呀老友∼∼ [/quote]
抄到乜嘢level的人為分界線都無所謂, 因為佢係狗.

未投票已有不少有個錢的人走頭 :wave:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

亂吠講粗口的惡英狗通常都鎖住:fire: :fire: :fire:

[[i] 本帖最後由 amythin 於 2009-8-26 13:01 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]amythin[/i] 於 2009-8-26 09:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8130833&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
亂吠的惡狗通常都鎖住:fire: :fire: :fire: [/quote]

[color=indigo]當我們常以言論自由為傲時，也就會產生副產品；[/color]
[color=indigo]問題是為什麼這個版沒人管？或管不住？或所謂"禁言" ban account" 其實無效用？:wondering: [/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2009-8-26 09:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8130950&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]當我們常以言論自由為傲時，也就會產生副產品；問題是為什麼這個版沒人管？或管不住？或所謂"禁言" ban account" 其實無效用？:wondering:  [/quote]當知，所有的法律是對付循規蹈矩的人，對於有心越規的人，律法卻究竟是什麼東東？問題是自由受管嗎？受管還算自由？
呵呵，有排讓你暈頭轉向，
滿頭滿腦自由、民主、人權，拗個不停，
忘記搵食糊口，忘記自強。
但遊戲規則的制訂者卻偷笑了，坐收漁人之利，豈不快哉！

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2009-8-26 09:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8130950&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


當我們常以言論自由為傲時，也就會產生副產品；
問題是為什麼這個版沒人管？或管不住？或所謂"禁言" ban account" 其實無效用？:wondering:  [/quote]


我唔係話你,只係鬧某人成日係度講粗口

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]amythin[/i] 於 2009-8-26 13:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8132233&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]



我唔係話你,只係鬧某人成日係度講粗口 [/quote]




你盲Ｄ架,咁大隻狗話人:saujai: :saujai: :saujai:

[quote]原帖由 [i]至尊豪庭9[/i] 於 2009-8-26 07:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8130543&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

保守0的,一千萬港紙以上全部都要抄.:verygood::verygood::verygood: [/quote]
你定一千萬架？點解唔係三萬？四萬？或係六千呀？

要執行仲要快，要出奇不意，上午宣怖，政府要立即封咗個港口同機場，遊艇，總之對外交通及口岸都停∼∼封埋通訊
叫全港差佬同軍佬出動，在同一時間內抄起佢∼∼

食多啲大頭菜先老友∼∼

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]至尊豪庭9[/i] 於 2009-8-26 22:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8136323&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

三,萬,四萬咁少抄黎都冇肉食啦,唔合成本效益,一千萬差唔多喇!
你提0的做法好好,應立即執行.:verygood::verygood::verygood: [/quote]
你老人家大雞唔食細米啫~~
三四萬大把窮人覺得好好食喎~~你知唔知香港的貧富懸殊情況,在亞洲是首屈一指?
香港窮人可以窮到你難以想象~~
莫講三四萬,五六千都分分鐘有大把窮人舉腳讚成呀~~
香港仲有幾十萬人住在籠屋~~以拾荒過日子~~呢啲生活唔係你我可以理解~~

[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2009-8-26 23:41 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=8137292&ptid=285619][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

你老人家大雞唔食細米啫~~
三四萬大把窮人覺得好好食喎~~你知唔知[color=Blue]香港的貧富懸殊情況,在亞洲是首屈一指?[/color]
香港窮人可以窮到你難以想象~~
莫講三四萬,五六千都分分鐘有大把窮人舉腳讚成呀~~
香港仲有幾十萬 ... [/quote]
香港的貧富懸殊情況,在亞洲是首屈一指?
咁菲律賓、印度、泰、柬、老撾的貧富懸殊情況又屈邊只指？:wondering:

[size=3][color=black][i]For reference from appledaily :loveliness: [/i][/color][/size]
[b][size=4][/size][/b]
[b][size=4][color=darkslategray]聯 合 國 ： 港 貧 富 懸 殊 冠 亞 洲 　 學 者 警 告 若 持 續 惡 化 　 會 危 害 社 會 穩 定[/color][/size][/b]
香 港 貧 富 懸 殊 問 題 有 惡 化 趨 勢 ， 聯 合 國 發 表 報 告 指 ， 反 映 貧 富 懸 殊 情 況 的堅 尼 系 數 ， 香 港 的 堅 尼 系 數 是 0.53 ， 是 全 亞 洲 最 高 的 城 市 ， 但 北 京 的 堅 尼 系 數 是全 球 最 低 。 有 學 者 警 告 ， 若 本 港 貧 富 懸 殊 持 續 惡 化 ， 會 危 害 社 會 穩 定 。

[b][size=3][color=darkslategray]歸 咎 於 無 完 善 人 口 政 策[/color][/size][/b]
聯合 國 昨 日 發 表 報 告 ， 首 次 以 反 映 貧 富 懸 殊 的 堅 尼 系 數 ， 評 估 城 市 財 富 是 否 平 等 。 這個 指 數 在 0 和 1 之 間 ， 數 值 越 低 代 表 貧 富 越 均 勻 ， 相 反 ， 數 值 越 高 ， 代 表 貧 富 越 懸殊 。
該 報 告 發 現 ， 在 發 展 中 地 區 ， 亞 洲 城 市 的 貧 富 平 等 程 度 最 高 ， 平 均 堅 尼系 數 是 0.39 。 其 中 北 京 是 全 球 貧 富 最 平 等 的 城 市 ， 堅 尼 系 數 是 0.22 ， 居 民 收 入 差距 小 於 歐 洲 發 達 國 家 。 但 香 港 的 貧 富 懸 殊 問 題 是 亞 洲 區 內 最 嚴 重 ， 香 港 的 堅 尼 系 數是 0.53 ， 遠 高 於 0.4 的 警 戒 線 ， 是 亞 洲 區 財 富 分 配 最 不 平 等 的 城 市 。
聯 合 國的 報 告 又 指 出 ， 美 國 多 個 城 市 包 括 華 盛 頓 和 紐 約 ， 貧 富 差 距 與 非 洲 及 拉 丁 美 洲 城 市一 樣 大 。 收 入 最 平 均 的 城 市 集 中 在 歐 洲 ， 堅 尼 系 數 介 乎 0.25 至 0.3 之 間 。 報 告 又指 出 ， 美 國 很 多 城 市 的 財 富 不 平 等 程 度 非 常 嚴 重 ， 種 族 問 題 是 造 成 財 富 不 均 等 的 重要 因 素 之 一 。
港 大 社 會 工 作 及 社 會 行 政 學 系 講 座 授 周 永 新 指 出 ， 導 致 本 港 貧 富 懸 殊 加 劇 ， 是 因 本 港 並 無 完 善 人 口 政 策 ， 有 三 分 一 就 業 人 士 的 育 水 平 在 中 三 程 度 以 下 ， 屬 低 學 歷 及 低 技 術 勞 工 ， 加 上 本 港 福 利 及 社 會 保 障 只 依 靠政 府 ， 缺 乏 類 似 歐 洲 國 家 的 退 休 及 社 會 保 障 等 供 款 性 措 施 ， 令 社 會 財 富 不 均 問 題 嚴重 。
周 直 言 ， 面 對 金 融 海 嘯 ， 若 本 港 貧 富 懸 殊 問 題 未 獲 改 善 ， 會 危 害 社 會 穩 定 ， 「 香 港 人 好 忍 得 ， 只 會 將 不 滿 放 心 個 度 ， 但 如 果 一 旦 政 府 措 施 有 問 題 ， 好 似 今 次 生 果 金 入 息 審 查 咁 ， 就 會 有 好 大 反 彈 。 」

[size=3][color=darkslategray][b]需 檢 討 社 會 保 障 制 度[/b][/color][/size]
另一 關 注 本 港 貧 富 懸 殊 問 題 的 理 工 大 學 應 用 社 會 科 學 系 講 師 張 超 雄 也 表 示 ， 本 港 只 有社 會 綜 援 福 利 措 施 ， 但 其 他 國 家 如 歐 洲 卻 設 有 最 低 工 資 、 失 業 保 險 、 退 休 保 障 等 。而 且 港 府 近 年 逐 步 收 緊 公 共 房 屋 的 入 息 上 限 ， 以 及 擬 推 行 醫 療 融 資 計 劃 ， 這 勢 必 會增 加 社 會 壓 力 ， 尤 其 是 低 收 入 的 基 層 市 民 ， 影 響 社 會 的 穩 定 性 。
爭 取 全 民 退 休 保 障 聯 席 成 員 張 文 慧 指 出 ， 本 港 堅 尼 系 數 已 超 過 警 戒 線 ， 本 港 已 刻 不 容 緩 ， 急 需 全 面 檢 討 社 會 保 障 制 度 ， 以 免 局 面 一 發 不 可 收 拾 。

[b][size=3][color=darkslategray]港 堅 尼 系 數 06 年 已 超 歐 美[/color][/size][/b]
堅尼 系 數 （ GiniCoefficient ） 由 意 大 利 經 濟 學 家 堅 尼 於 1922 年 提 出 ， 作 為 判 斷 收入 分 配 公 平 程 度 的 指 標 。 堅 尼 系 數 最 小 等 於 0 ， 表 示 收 入 分 配 絕 對 平 均 ； 最 大 等 於 1 ， 表 示 收 入 分 配 絕 對 不 平 均 ； 實 際 的 基 尼 系 數 介 乎 0 和 1 之 間 。
聯 合 國 規定 ， 若 堅 尼 系 數 低 於 0.2 ， 表 示 收 入 高 度 平 均 ； 0.2 至 0.3 表 示 比 較 平 均 ； 0.3 至 0.4 表 示 相 對 合 理 ； 0.4 至 0.5 表 示 收 入 差 距 較 大 ； 0.6 或 以 上 表 示 收 入 差 距 懸 殊。
根 據 資 料 顯 示 ， 近 年 本 港 貧 富 懸 殊 問 題 日 漸 顯 現 ， 06 年 堅 尼 系 數 高 達 0.533 ， 當 時 已 超 越 歐 美 等 地 。 月 入 少 於 3,000 元 的 低 收 入 人 士 數 目 近 14 萬 人 ，較 97 年 回 歸 前 多 一 倍 。

[[i] 本帖最後由 Jeff9394 於 2009-8-27 15:09 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

英國狗仲留係香港:shit:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

遠西狗留係香港做咩呀,死返遠西:boxing: 啦

遠臭西狗留係香港做遠東臭西狗:shit: