hkgalbert 2009-11-25 02:10
慶祝中國國民黨成立115週年
慶祝中國國民黨成立115週年
中國國民黨在1894年11月24日，由孫逸仙博士在美國夏威夷州檀香山成立。
《中華民國國歌》，國父孫逸仙博士作詞；程懋筠作曲。
三民主義，吾黨所宗； 以建民國，以進大同。 咨爾多士，為民前鋒； 夙夜匪懈，主義是從。 矢勤矢勇，必信必忠； 一心一德，貫徹始終。
總理(國父)遺囑 (中華民國十四年(1925年)3 月29日，星期日) ：
余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經驗，深知欲達到此目的，必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。現在革命尚未成功，凡我同志，務須依照余所著《建國方略》、《建國大綱》、《三民主義》及《第一次全國代表大會宣言》，繼續努力，以求貫徹。最近主張開「國民會議」及廢除不平等條約，尤須於最短期間，促其實現，是所至囑。
[youtube]9L2sYVkOejk[/youtube]
老何 2009-12-1 19:38
12月5日又是馬英九先生忙忙碌碌的一日。
決戰宜蘭是這次縣市選的重頭戲, 勝負對馬先生來說是理想與現實的選擇。
中國政壇有這位馬英九先生,可謂異數；而他所面對的局面亦未之有也。
他, 實實在在繼承了孫中山先生的三民主義, 奮然而起, 一心要整頓國民黨, 挽救中華民國。
他, 感召了同儕, 響應他的救黨救國理想。
他, 起起落落, 受理想鞭策而奮起,受制現實而挫落。
他, 再一次當黨主席, 能否克服中國政治制度最大弊端黨國不分, 從而實現他的黨國不能混殽的理想呢！？
在此祝馬英九先生為主席的中國國民黨選戰成功！
老何 2009-12-1 20:27
再說馬英九
馬英九深知他自己掌政最多8年, 在如此短的時間, 是無法改變党國不分的政治現實。
在面對國民党,共產党,民進党各有不同的國家認同的政治現實下, 要想實現党國不分的理想,
只能從自身邊做起,希望重當國民党主席後, 以執政党的方便, 進行改造國民党的党國認知,
這便是他對內厲行党產歸零, 打擊公器私用,借兩岸和解來孤立台獨, 強調以法治國等等做法,
目的是希望他的政治理想能透過政治實踐消除掉國人的舊觀念。
4年或8年的當政時間,未必能有作為。
但有理想, 有抱負的人往往就是：生年不滿百, 常懷千歲憂。
不踏出第一步, 又怎能走千里！
馬英九...........老何尊重的人。
[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Naval_Jack_of_the_Republic_of_China.svg][img=800,533]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Naval_Jack_of_the_Republic_of_China.svg/800px-Naval_Jack_of_the_Republic_of_China.svg.png[/img][/url]
[[i] 本帖最後由 老何 於 2009-12-2 09:39 編輯 [/i]]
suewong 2009-12-1 21:01
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-1 20:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9107730&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
再說馬英九
馬英九深社知他自己[color=red]掌政最多8年[/color],
[color=red]馬英九...........老何尊重的人[/color]。
... [/quote]
[color=red]我怕他只得 4 年...
me too...[/color]
不過, 覺得他略為欠缺男兒氣概. 如果夫人不是周美青, 而是吳淑珍, 恐怕他也不能振夫綱...
flowingwater 2009-12-1 21:06
馬英九處境
他正如一淑女跟兩個男人同檯用餐.
台面上跟一男眉來眼去.台下跟另一男挑腳跟..
最怕兩邊不討好.
flowingwater 2009-12-1 21:13
再說國民黨
任何重大問題的爭端及談判，儘管不說軍事，但不離軍事。即使香港回歸，說到底也是軍事及地緣政治背景所決定的，如果香港的位置在西沙群島，倫敦未必輕易放手，不是嗎？沒有人會自動放棄政權，「威迫利誘」，只有利誘，沒有威迫，無用。康熙時代的台灣是這樣，今天的台灣，也是這樣。
康熙時，也曾派大臣去台灣和談，台灣也是講「地位對等」。談不妥，小打，台灣鄭經甚至佔領了廈門、漳州，並要求朝廷把廈門、漳州稅收交給鄭家。後來康熙再發兵，用施琅平定台灣。
筆者說過，目前海峽兩岸都在拖，台北是做一天和尚撞一天鐘，過一日算一日的拖；北京是全面積聚實力，爭取時間整軍裝武，達到不戰而屈人的效果，目標是美國。所謂台灣問題，本質是美國問題，美國問題本是圍攏海峽美國軍事力量強於北京的，一旦中美圍攏台海的軍事差距消失，台灣問題就迎刃而解。再過十年，到二○一九大閱兵之際，恐怕形勢又不同了。
政治家是看清形勢，高瞻遠矚，而制訂對自己人民最好的策略；政客是求過官癮，做一天和尚撞一天鐘。文革後，鄧小平毅然興利除弊，改革開放，闖出生天，與馬英九的「不統，不獨，不武」，有天淵之別。
中國國民黨把「中國」兩字拋諸九霄雲外，把一中「憲法」也拋諸雲外，才會搞到如此不倫不類。在中國崛起的大潮中扮演什麼角色，自己也糊塗。
SunkistLemon 2009-12-1 21:35
本人出生於香港，現在居於自由中國臺灣省屏東縣，十多年前跟香港的一位忠黨愛國的朋友失去聯絡，也許兄台能幫一把，這位朋友名叫陳基，今年約六十歲左右，以前活躍於足球界，回歸前常帶球隊回臺灣踢球，每年也一定參加香港的自由祖國雙十國慶，也經常回臺參加慶典。去年三月二十日我在臺灣電視上看見他和一些愛國人仕坐在香港巴士駛往廣華醫院慶祝馬英九當選，我很高興，希望能找回這位朋友。對了，我本人叫李兆祺，danskli@hotmail.com 謝謝。
suewong 2009-12-1 21:45
[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2009-12-1 21:13 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9108152&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
任何重大問題的爭端及談判，儘管不說軍事，但不離軍事。即使香港回歸，說到底也是軍事及地緣政治背景所決定的，如果香港的位置在西沙群島，倫敦未必輕易放手，不是嗎？沒有人會自動放棄政權，「威迫利誘」，只有利誘 ... [/quote]
其實一講到哩 d 議題, 預左惹火. 最衰牛奶蛇哩排唔多見, 少個人幫...:L
作為中國人, 當然希望國家統一, 但中國現時的人權狀況, 貧富不均, 官官相護, 教育不普及 (今期的 星期二檔案 (拐童), 大家有興趣可一看...). 要台灣強就. 對台灣不公.
面對內地的經濟力量, 軍事設備, 台灣無疑以卵擊石. 馬英九用拖延戰術, 也無不可...
flowingwater 2009-12-1 21:57
回復 8# 的帖子
sue妹妹..遊戲文章而已..
何來惹火呢?;P ;P
老何 2009-12-1 22:16
再說馬英九
老何說馬英九面對的局面未之有也。下為例注。
政治家是看清形勢，高瞻遠矚，而制訂對自己人民最好的策略。
[color=red]三不政策正正是現今對台灣人民最好策略。難道有更好的嗎？[/color]
政客是求過官癮，做一天和尚撞一天鐘。
[color=red]馬英九的起落是求過官癮嗎？事實擺在面前, 不用多說。[/color]
文革後，鄧小平毅然興利除弊，改革開放，闖出生天。
[color=red]老鄧若不毅然如此, 中共能不自毁嗎？悲痛的是禍延億萬黎民。[/color]
與馬英九的「不統，不獨，不武」，有天淵之別。
[color=red]各人處於不同的歷史時空, 不同使命, 真的是天淵之別。[/color]
中國國民黨把「中國」兩字拋諸九霄雲外，把一中「憲法」也拋諸雲外，才會搞到如此不倫不類。
[color=red]這筆帳應算在李登輝的中國國民党的頭上, 如同不能把毛澤東的文革禍害算在鄧小平頭上。[/color]
在中國崛起的大潮中扮演什麼角色，自己也糊塗。
[color=red]三不政策已幫了大忙, 弓長君看不到罷了, 老何不好意思說出口。[/color]
suewong 2009-12-2 00:16
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-1 22:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9108790&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
再說馬英九
老何說馬英九面對的局面未之有也。下為例注。
政治家是看清形勢，高瞻遠矚，而制訂對自己人民最好的策略。
三不政策正正是現今對台灣人民最好策略。難道有更好的嗎？
政客是求過官癮，做一天和尚 ... [/quote]
牛黃妹黎幫拖...:applause: :applause:
牛奶蛇 2009-12-3 00:20
在这個大國意氣風發的時候, 讓我說幾句不合時宜的話.
1. 大陸能否與台湾统一, 在於能否讓台湾民眾安心, 再多的美國艦隊也阻不了. 否之, 就算解放軍登台, 也不能讓台民歸心, 暴力流血只会冇日冇之. 美國售武器與台湾, 是防止大陸有人熱昏了腦, 妄舉妄動.
2. 台人現在享有民主法治, 雖非成熟, 但正漸入隹境, 而大陸却倒行逆施, 離民主法治逾行逾遠. 以前在大陸的國民党貪瀆腐敗, 还有外國記者及八大党派監視制衡, 今日的共产党貪瀆, 已成制度, 冇人可管. 如果你是台人, 你会認同大陸嗎 ?
3. 统一台湾真是那么神聖, 值得犧牲幾代人的生命和福祉嗎 ? 60 年前國共內戰, 戰死幾百萬人的惨劇还要上演嗎 ?
4. 台湾统一了, 你發達嗎 ? 台湾人的土地錢財会入你袋嗎 ? 你做了台湾人的主人嗎 ? 不会, 除了共产党多了一個光環外, 你什么也不是, 你还是一個無足輕重的屁民.
5. 难道就这樣讓台湾人自立於中國之外 ? 除了傷害了中國人的大國沙文情意结外, 我看不出有什麽不可. 台湾自立在國際間多一個代表, 多一把華人聲音. 对華人來講, 两岸互動競爭行仁政, 造福國民, 是一件大好事.
Lawrencetoo 2009-12-3 00:58
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 3-12-2009 00:20 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9120685&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
在这個大國意氣風發的時候, 讓我說幾句不合時宜的話.
1. 大陸能否與台湾统一, 在於能否讓台湾民眾安心, 再多的美國艦隊也阻不了. 否之, 就算解放軍登台, 也不能讓台民歸心, 暴力流血只&# ... [/quote]不統HK有着數、要繼續做Model country給台灣看。
牛奶蛇 2009-12-3 06:21
再講幾句老套話, 老婆变心了, 下堂求去, 任由她吧, 勉强無幸福呀.
有人問我, 如果加州有人要求独立, 可以嗎 ?
我答有何不可. 加州人如果覺得脫離美联邦对他們有利, 盡可公投决定, 不过公投除加州公民外, 也应包括與加州息息相関的外州人, 例如纳加州稅的, 公司总部設於加州的人. 只去加州玩樂的人則不包括在內. 公投如果通过独立, 不喜歡独立的人可自行去留, 用不着動刀動槍去倔人意志.
flowingwater 2009-12-3 06:31
回復 12# 的帖子
看來美國真的很神聖了...
牛奶蛇 2009-12-3 08:43
回復 15# 的帖子
美國是否神聖, 自有定論. 美國從没有自祢光榮偉大正確, 在大國政冶角力場上自有盤算, 但有一個事實, 美國艦隊的存在, 讓二千萬台湾人免受共产党的傷害, 不用受三年飢荒,十年文革之害, 幾十年來, 國泰民安, 順利成就亞洲四小龙, 今日还步入民主, 成華人之光, 都拜美國的存在.
當然在中共及熱昏了头的民粹眼中, 美國阻手阻脚, 反華(其實是反共, 反專制)之心不死, 不能成就大業, 自然悢之入骨.
suewong 2009-12-3 16:20
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-12-3 00:20 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9120685&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
在这個大國意氣風發的時候, 讓我說幾句不合時宜的話.
1. 大陸能否與台湾统一, 在於能否讓台湾民眾安心, 再多的美國艦隊也阻不了. 否之, 就算解放軍登台, 也不能讓台民歸心, 暴力流血只&# ... [/quote]
理智上我 buy / 知道 牛 sir 說得對, 感情上 希望統一.
現在不是一個統一的好時候. "民為貴, 君為輕, 社稷次之"
suewong 2009-12-3 16:39
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-12-3 08:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9123304&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
美國是否神聖, 自有定論. 美國從没有自祢光榮偉大正確, [color=red]在大國政冶角力場上自有盤算[/color], 但有一個事實, 美國艦隊的存在, 讓二千萬台湾人免受共产党的傷害, 不用受三年飢荒,十年文革之害, 幾十年 ... [/quote]
二分法 (非黑即白), 只有討論科學議題時, 才適用.
同意牛兄的說法, 美國的定位, 其實頗灰色. 如中東反恐戰爭, 當中牽涉到軍火販子, 石油商. 並不是單純的聖戰. 美國[color=black]自有盤算.[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]大鳴大放/ [color=#262626]文革/[/color] 64, 共產黨 實欠中國人太多, 並不是小數人富起來, 國力強盛, 就可一筆勾消...[/color]
老何 2009-12-3 19:35
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-12-3 16:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9126532&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
二分法 (非黑即白), 只有討論科學議題時, 才適用.
同意牛兄的說法, 美國的定位, 其實頗灰色. 如中東反恐戰爭, 當中牽涉到軍火販子, 石油商. 並不是單純的聖戰. 美國自有盤算.
大鳴大放/ 文革/ 64, 共產黨 ... [/quote]
很多年前了, 林行止先生有篇文章「懷念母親」, 在末段說中國共產黨應向中國老百姓道歉。
我讀後思量, 我有否真誠地,反醒後為錯事而道歉, 答案：冇。
因我並不衷心,並不真誠。80%講句SORRY, 有悔意但並無反醒。
但在1969年4月28日, 有一大鼻子並無因施政不當而道歉, 但他欣然接受反對聲音而辭職。
法國自由戰士....................戴高樂。
[url=http://images.google.com/hosted/life/f?q=Charles+de+Gaulle++source:life&prev=/images%3Fq%3DCharles%2Bde%2BGaulle%2B%2Bsource:life%26hl%3Dzh-TW%26sa%3DG&imgurl=16628a3350cb72bb][img=600,481]http://www.gstatic.com/hostedimg/16628a3350cb72bb_landing[/img][/url]
1944年的 Gen. Charles De Gaulle
suewong 2009-12-3 19:51
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-3 19:35 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9127927&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
很多年前了, 林行止先生有篇文章「懷念母親」, 在末段說中國共產黨應向中國老百姓道歉。
我讀後思量, 我有否真誠地,反醒後為錯事而道歉, 答案：冇。
因我並不衷心,並不真誠。80%講句SORRY, 有悔意但並無反醒。 ... [/quote]
人地根本冇 say sorry...
當時國民黨貪贓枉法, 但現在的共產黨不惶多讓...
牛奶蛇 2009-12-4 06:02
是否需要统一, 只有台湾那二千萬民眾有話語权, 我們都是旁觀者, 沒有切身利害関係, 發牙痕吹水可以, 不宜鼓吹插手.
统一是好还是壞, 要看统一的內容是否公平和合理, 绝不能以大吞小, 以君臨天下之姿去嚇人. 统一如果能帶來多党政冶, 民主普選, 開放言論, 司法独立, 軍隊國家化則億萬華人之福, 如果统一後, 台湾淪為中共冶下一省, 馬英九变為省委書記, 相信冇台湾人会应服.
調轉头再想想, 如果大家認為统一如此神聖, 讓台湾统一大陸, 叫胡錦涛做河北省書記又如何.
牛奶蛇 2009-12-4 07:45
関於伊戰, 很多人都有如下看法.
1. 美國入侵伊拉克是為石油的不義之戰. ---- 如果真是為石油, 用錢就成了, 何須動刀動槍. 事實上在伊戰前十多年, 國際間已實行伊拉克石油禁油, 美國已没有從伊拉克入口石油, 伊拉克的石油对美國不是想像中重要. 伊戰後, 照常理, 伊拉克的石油应該任由美國予取予携, 但實况是公開競投, 美國的石油公司没有得益, 反而是反伊戰最烈的中國國營石油公司中標. 故而為石油而戰之說不成立.
2. 為美國武器生产商利益而戰 ----- 賣武器给两伊, 讓他們打餐飽, 不是更化算嗎, 世界想賣美國武器的國家(包括中國)多的是, 何須浪費美國人的生命動真格上戰塲. 况且伊戰用的武器收益, 來至美國纳稅人, 魚水滚魚塘, 左袋入右袋, 属瞎折騰.
3. 如果話美國侵伊是為伊拉克人民的自由人权, 我相信冇人會信. 老實講, 遠在天边的伊人自由人权, 関我屁事, 他們一個願打,一個願挨, Saddam 再兇, 也兇不到我头上. 那么美國食飽飯揾事撑嗎 ? 美國出兵確是為反恐, 後來証實 Saddam 冇参與 911 事件, 弄到美國出師無名, 裹外不是人, 受全球嘲弄. 今天暴君己除, 伊人享有自由人权, 经濟茵茵向榮, 希望以後安樂太平.
flowingwater 2009-12-4 08:54
回復 21# 的帖子
簡單而言.
台灣前途只是處於中美兩國的角力中.
政治從來只講實力即軍事力量及金錢力量.
道德只是包裝而已.
晚輩只是想此風花說月...無意爭論
suewong 2009-12-4 16:40
[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2009-12-4 08:54 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9133316&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
簡單而言.
[color=red]台灣前途只是處於中美兩國的角力中.
政治從來只講實力即軍事力量及金錢力量.[/color]
道德只是包裝而已.
晚輩只是想此風花說月...無意爭論 [/quote]
同意你的講法....
我只是好天真. 希望當中有點天理, 台灣人民的意願受尊重. 不是有強權, 無公理....
suewong 2009-12-4 16:44
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-12-4 06:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9132845&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
是否需要统一, 只有台湾那二千萬民眾有話語权, 我們都是旁觀者, 沒有切身利害関係, 發牙痕吹水可以, 不宜鼓吹插手.
统一是好还是壞, 要看统一的內容是否公平和合理, &
調轉头再想想, 如果大家認為统一如此神聖, 讓台湾统一大陸, 叫胡錦涛做河北省書記又如何.... [/quote]
如果台灣能統一中國, 點都好過中國統一台灣. 起碼普世價值 is believed and enforced in Taiwan...
牛奶蛇 2009-12-5 10:30
各位, 我前文所講的, 只是以事論事, 閣下如覺得啱聽, 當多個知音, 覺得唔啱聽既, 就當多個別類聲音好了.
我覺得在这個資訊氾濫年代, 很多事都真假難分, 若只聽從单一面宣傳, 則難窺全豹, 一葉暲目, 不見泰山了. 隨着中國實力增長, 海內外的華文傳媒, 多有所歸边, 嚴重失真, 网民宜從多角度索探求真, 才不被蒙蔽.
話說到此, 是收聲時候了, 否則成最不受歡迎人物矣.
老何 2009-12-5 11:08
話說到此, 是收聲時候了, 否則成最不受歡迎人物矣.
牛哥, 何出此言。
此時此刻, 正需各人表達意見。
各地華人媒體歸邊, 網上討論區可補上這空間。
現內地左風再起, 過來人更應多作點提之語。
受歡迎否, 何必介懷。
老何 2009-12-5 19:00
..........................................
suewong 2009-12-5 21:09
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-12-5 10:30 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9144082&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
各位, 我前文所講的, 只是以事論事, 閣下如覺得啱聽, 當多個知音, 覺得唔啱聽既, 就當多個別類聲音好了.
我覺得在这個資訊氾濫年代, 很多事都真假難分, 若只聽從单一面宣傳, 則難窺全豹, 一葉暲目, 不見泰山了. 隨着中國實力增長, 海內外的華文傳媒, 多有所歸边, 嚴重失真, 网民宜從多角度索探求真, 才不被蒙蔽.
[color=red]話說到此, 是收聲時候了, 否則成最不受歡迎人物矣.[/color]
[/quote]
小時看到一本書, 紀錄第二次世界大戰時, 德國有個軍人反戰 / 反 希特勒, 被德國人打成叛國 / 叛亂份子. 當時我已經很敬佩這個軍人, 眾人皆醉他獨醒 / 雖千萬人吾往而..
就算牛奶 sir 你說得不對 (I don't think so), 一個社會也需要不同聲音, 以作平衡...
我的座右銘:
I don't believe in / buy what you say, for your rights to speak out, I will fight for that... (C6 not counted, hehe...:loveliness: )
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2009-12-7 23:58 編輯 [/i]]
Lawrencetoo 2009-12-6 01:16
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 5-12-2009 21:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9148998&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
小時看到一本書, 紀錄第二次世界大戰時, 德國有個軍人反戰 / 反 希特勒, 被德國人打成叛國 / 叛亂份子. 當時我已經很敬佩這個軍人, 眾人皆醉他獨醒 / 雖千萬人吾往而..
就算牛奶 sir 你說得不對 (although I ... [/quote]咁係唔係眾[size=7][color=red]蛇[/color][/size]皆醉他獨醒 :lol :lol :lol
老何 2009-12-6 10:55
[size=5]台縣市選畢。[/size]
[size=5]馬英九堅持廉潔理念, 不計較敗選, 拒KMT內地方派系壓力,貫徹如一, [/size]
[size=5]吳威志參選雲林, 明知敗選, 馬英九還執意而行, 是為明証。[/size]
[size=5]未來數年, 馬英九匡正黨國不分之努力, 傅崐萁勝出, 將面對極大挑戰。[/size]
[size=6]馬英九...............加油。[/size]
dynmv 2009-12-7 04:01
統一中國大業我哋未必有機會等到,:L
想當年兩岸互射炮彈,宜家射銀彈.
台灣開放金門旅遊有一定嘅意義.:verygood:
老何 2009-12-7 10:26
台選戰塵埃落定, 評論已多。老何觀之有三特色。
蔡英文温和派站穩, 激進力量消退, 特色之一。
馬英九誓執清廉, 開除張碧琴, 力保邱鏡淳得勝, 得民眾認同, 特色之二。
兩黨票數拉近, 今後執政者務必以民意取向為著眼點可以預期, 自下而上勢成潮流, 乃特色之三。
三特色說明一事, 台民主發展步入理性期。
suewong 2009-12-7 17:50
[quote]原帖由 [i]dynmv[/i] 於 2009-12-7 04:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9163003&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
統一中國大業我哋未必有機會等到,:L
想當年兩岸互射炮彈,宜家射銀彈.
台灣開放金門旅遊有一定嘅意義.:verygood: [/quote]
唔好介意.
如果而家統一就慘啦....
suewong 2009-12-7 17:56
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2009-12-7 10:26 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9164232&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
三特色說明一事, 台民主發展步入理性期。... [/quote]
承你貴言...
因為我覺得 2 岸 3 地 既 人, 品性好唔同...
台灣人好衝動, 唔理性, 地域觀念凌駕一切....
flowingwater 2009-12-7 18:36
回復 35# 的帖子
看台灣人要分兩方面.
何老所說該是台北人.
suewong所說該是台南人.
兩邊的朋友都有.
台南人很重情義.但就如suewong所講"台灣人好衝動, 唔理性, 地域觀念凌駕一切"
suewong 2009-12-7 19:08
[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2009-12-7 18:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9168223&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
看台灣人要分兩方面.
何老所說該是台北人.
suewong所說該是台南人.
兩邊的朋友都有.
台南人很重情義.但就如suewong所講"台灣人好衝動, 唔理性, 地域觀念凌駕一切" [/quote]
thanks. 但台灣人係議會打架, 真係嚇死人...:afraid:
Lawrencetoo 2009-12-7 19:32
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 7-12-2009 19:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9168499&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
thanks. 但台灣人係議會打架, 真係嚇死人...:afraid: [/quote貪腐黨做秀、香港長毛好學唔學、但做得唔叻
大隻西 2009-12-7 20:24
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-12-7 19:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9168499&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
thanks. 但台灣人係議會打架, 真係嚇死人...:afraid: [/quote]
更激的都做得出:loveeyes:
[url=http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=23005862]http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=23005862[/url]
老搜 2009-12-7 21:59
[quote]原帖由 [i]dynmv[/i] 於 2009-12-7 04:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9163003&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
統一中國大業我哋未必有機會等到,:L
想當年兩岸互射炮彈,宜家射銀彈.
台灣開放金門旅遊有一定嘅意義.:verygood: [/quote]
[size=3]當年共軍炮彈, 每月單日射落彼岸金門及馬祖, 而每月雙日則停發炮, 金門及馬祖島上居民則利用此雙日期間走出防彈地道拾取地面炮彈頭作廢鐵變賣謀生. [/size]
[size=3]馳名嘅有炮彈鋼刀 , 其製造過程如下: [/size]
[url=http://s302.photobucket.com/albums/nn113/OldSearcher/Other/?action=view¤t=VideoJoiner091202101701.flv]http://s302.photobucket.com/albu ... ner091202101701.flv[/url]
[size=3]當年首輪炮彈射落金門, 剛擊中島上的翠谷餐廳, 當場把正在進餐的三位邊防將領炸斃.因此而更衍生加強了島上的防禦措施.[/size]
[[i] 本帖最後由 老搜 於 2009-12-8 16:16 編輯 [/i]]
老搜 2009-12-7 22:09
[size=3]金門島上有運河的防彈地道.[/size]
[[i] 本帖最後由 老搜 於 2009-12-7 22:49 編輯 [/i]]
comm 2009-12-8 15:26
[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2009-12-3 06:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9122936&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
看來美國真的很神聖了... [/quote]
美國佬唔係靠神又無錢,係靠船堅炮利,高科技,
要臺灣统一,你紀住臺灣係民主國家,一人一票選出來的!
flowingwater老兄唔好己部份香港人角度看宜家臺灣人
tangkennis 2009-12-8 16:48
[img]http://i20.photobucket.com/albums/b203/tangkennis/Movie/IMG_2739M.jpg[/img][font=PMingLiU][size=14pt]
在[/size][/font][font=PMingLiU][size=14pt]八二三炮戰中，抗日英雄吉星文被炮彈炸中，不幸身亡，在電影中亦有交代。[/size][/font]
[[i] 本帖最後由 tangkennis 於 2009-12-8 16:49 編輯 [/i]]
老何 2009-12-8 18:00
吉氏叔侄。
30s年代, 男兒好漢的年代, 為國族殉身, 吉鴻昌雖死於國民黨鎗下, 死得痛快！
50s年代, 英雄末路的年代, 因盡忠遇難, 吉星文雖死於共產黨炮下, 死得其所！
[size=5][/size]
[size=5]吉氏叔侄死得好！[/size]
comm 2009-12-8 20:24
臺灣人一人一票的力量,今次國民黨敗選宜蘭縣
馬英九可不可以坐多四年要睇佢對兩岸政策.
牛奶蛇 2009-12-10 04:47
这個网站逾來逾难上, 開半個鐘还開不齐.:funk:
今次國民党縣市選举失利,看出馬英九光環不再, 而陳水扁弊案的影响却消減, 可見台湾民心所向. 如果大陸以為搞掂國民党必何统一, 將是大錯特錯, 早些開出條件跟民進党談, 互相摸底, 了觧这個新对手吧.
还是那句, 如果统一真是如斯神聖, 非统一不可, 讓蔡英文作中華大总统, 行嗎 ? 現任的德國女总理來自前東德, 德國人可以, 中國人难道不成 ?
最近讀端木赐香, 山西人民出版社之「中英第一次鸦片战争全景解读：那一次，我们挨打了」 發覺百多年前的政局與今日中國有很多相似, 怪不得有大陸网民称今日中國為後清, 中國人的思路也沒有大改進, 封建自大的心態仍在.
[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-12-10 08:34 編輯 [/i]]
牛奶蛇 2009-12-10 04:53
[IMG]http://i299.photobucket.com/albums/mm304/milksnake_album/2009128740358571.jpg[/IMG]
[IMG]http://i299.photobucket.com/albums/mm304/milksnake_album/2009128739171051.jpg[/IMG]
[IMG]http://i299.photobucket.com/albums/mm304/milksnake_album/2009128738475091.jpg[/IMG]
[IMG]http://i299.photobucket.com/albums/mm304/milksnake_album/2009128737117611.jpg[/IMG]
suewong 2009-12-10 17:36
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-12-10 04:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9197051&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
發覺百多年前的政局與今日中國有很多相似, 怪不得有大陸网民称今日中國為後清, 中國人的思路也沒有大改進, 封建自大的心態仍在.... [/quote]
因為有興趣近代史, 常上大陸的網站. 有些固然狂妄自大, 但也有不少不滿意社會現狀, 官員貪瀆, 羨慕香港的開放. 但很快就會被封...
suewong 2009-12-10 17:47
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2009-12-10 04:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9197051&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
还是那句, 如果统一真是如斯神聖, 非统一不可, [color=red]讓蔡英文作中華大总统,[/color] 行嗎 ? 現任的德國女总理來自前東德, [color=magenta]德國人可以, 中國人难道不成 ?...[/color] [/quote]
[color=red]我不反對, 天下是人人之天下, 有能者居之...[/color]
[color=magenta]我 buy 陶杰 的說法, 外國人行, 中國人不行...[/color]
[i]p.s. 有沒有人估到"[color=#ff0000]天下是人人之天下, 有能者居之", [/color]此話的出處.[/i]
suewong 2009-12-13 16:11
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2009-12-10 17:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9201281&ptid=309867][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
p.s. 有沒有人估到"天下是人人之天下, 有能者居之", 此話的出處. [/quote]
答案是: 我唔知.
不過好細個時, 聽到芳艷芬唱 "董小宛", 男主角 (順治) 咁講, "天下是人人之天下, 有能者居之, 從此滿漢是一家".
當時覺得好有道理:verygood: , 所以而家仲記得...
頁:
[1]