查看完整版本: 和印度是否一战

和印度是否一战

中国和印度是否会开战？中国应否强硬？

[quote]原帖由 [i]zhen3333[/i] 於 2009-12-1 23:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9110183&ptid=311696][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
中国和印度是否会开战？中国应否强硬？ [/quote]

中國人人人人人...........

腦子裡不要整天想著开戰,开戰,用武力,用武力...

我們是爱好和平的民族.....

從滿清到2戰,到內戰再到韓戰...已經把中國攪到民不聊生...

有問題,不是用武就能解決的,這只會招至更多的問題....

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[color=olive][size=3]Brother Zhen3333:師兄 你問了一條很不錯的問題:)。 小弟認為開不開戰的關鍵不在我國，而是[u]印度[/u]背后老闆的取向。 [u]印度[/u]已非30多年前的[u]印度[/u]，今非昔比:o 。   





以下是小弟的愚見，若人類自有文化/文明以來，懂得有問題而不用武力去解決；那麼世界真會是真的多麼美好:wondering:。  愛好和平並不等如去讓人家得寸進尺、任人漁肉而不還手:saujai:，到了忍無可忍時- - -當然要謹記[u]孫武[/u]曾道:[主不可怒而興師，將不可慍而致戰；合於利而動，不合於利而止。]。  很多人或會因[u]孫武[/u]曾出:[[u]孫子兵法[/u]]而誤解他是好戰的，但稍讀其內容時就會知他反戰、近乎反戰。 1939年之前，正就是因鷹國和大多數國家皆厭戰，對[u]希特勒[/u]一再容忍和讓步；才令他坐大:funk:。  哼，[u]印度[/u]；待我國破了西太平洋防線才和它算帳吧:soldier:。  現今世界格局，有些似我國的戰國七雄局面，強秦先宜東或宜西:wondering:。   [/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2009-12-4 08:50 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

我認為中國應該解決民生問題先,
食水,貪污,愛之病
上面呢幾樣野,真係搞死唔了中國人

btw中國唔洗3日就ko佢地喇-_-

我的回帖怎么总是不成功？！？！

有必要嗎?

[url=http://forum.timway.com/f/thread?-187934-1-12.html]http://forum.timway.com/f/thread?-187934-1-12.html[/url]

恭賀Barbara小姐就任'軍事區'版主、

謹以古語一段與各位版友互勉互監。

""[color=Red]國雖大，好戰必亡。[/color]

[color=Red]天下雖安，忘戰則危。[/color] ""

    ~司馬兵法   田穰苴~

[[i] 本帖最後由 YU? 於 2009-12-9 09:59 編輯 [/i]]

若我國與亞差真的一併，不一定有勝算！

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

不可能发生大规模战争，最多是小的边境冲突。

[color=Olive][size=3]唉，到今天仍有人認為中共是"內戰內行；外戰外行"[img]http://forum.timway.com/f/images/smilies/default/oh.gif[/img]。 難道他們忘記了在開國後不久的[u]韓戰[/u]、60年代的[u]珍寶島戰役[/u]、[u]中印之戰[/u]；以上之戰皆是外行和靠嚇:L 。 [/size][/color]

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2009-12-25 09:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9354756&ptid=311696][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唉，到今天仍有人認為中共是"內戰內行；外戰外行"http://forum.timway.com/f/images/smilies/default/oh.gif。 難道他們忘記了在開國後不久的韓戰、60年代的珍寶島戰役、中印之戰；以上之戰皆是外行和靠嚇:L 。  [/quote]

Das Reich 兄...
小弟就覺得Anti-air-gunner兄,講得不無道理喎...

第一
好似你所講的韓戰...不是十去一回嗎...
連老毛個仔都瓜Q埋潻..:L
重要卑人打到鴨綠江邊....如果不是政治因素..美帝肯定過河..

第二
中印冲突地区..而家克什米爾重有幾拾萬平方公里卑阿差攞左.....:Q

[color=Olive][size=3]Brother Khadafy[b]:[/b]"揩"，很久沒和 [u]卡上校[/u]兄 在此作舌劍脣槍、唇槍舌劍、意見交換了 :wave: :P 。 [u]韓戰[/u]，如小弟沒記錯是志願軍過[u]鴨綠江[/u]前；有部份聯合國軍隊推進到[u]鴨綠江[/u]邊。  自志願軍參戰後，戰況都是中部附近作拉鋸戰。  還記得尾軍在[u]上甘嶺戰役[/u]中所出的慨嘆語嗎。  若[u]中共[/u]是外戰外行，怎能和尾軍、聯合國軍作這樣的周旋。  韓戰仍算[u]中共[/u]是靠嚇[img]http://forum.timway.com/f/images/smilies/default/oh.gif[/img]。

[u]中印之戰 [/u]，如小弟沒記錯是[u]中共[/u]在極短時間內把戰區所在的[u]印軍[/u]主力差不多全殲後，主動後撤更把所繳獲的武器、彈藥交回給[u]印度[/u]。  這樣仍算[u]中共[/u]是外戰外行、靠嚇[img]http://forum.timway.com/f/images/smilies/default/oh.gif[/img]。


在此讓小弟"捉"你和衆兄弟姊妹們，新年快樂:loveliness: :clap:。 [/size][/color]

回復 14# 的帖子

Das Reich 師兄：
   現在的印度已今非昔比了，若中國真的與阿差開波，未必跟上次一樣能快速殲敵了。小弟覺得，解放軍現在是武備比以前提昇了不少，但現在軍人的戰力比以前就................:L

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2009-12-31 09:45 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9416685&ptid=311696][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Brother Khadafy:"揩"，很久沒和 卡上校兄 在此作舌劍脣槍、唇槍舌劍、意見交換了 :wave: :P 。 韓戰，如小弟沒記錯是志願軍過鴨綠江前；有部份聯合國軍隊推進到鴨綠江邊。  自志願軍參戰後，戰況都是中部附近作拉鋸 ... [/quote]

Das Reich兄...新年快樂.....

              中國軍隊在取得重大勝利的時候，共產黨政府突然宣佈單方面無條件撤軍，即時讓全世界都目瞪口呆。

           在世界的戰爭史上還從沒有發生過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有.....

[size=5]咁重唔係外戰外行.........[/size]:jaw:

[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2010-1-1 06:48 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]36D[/i] 於 2009-12-31 10:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9416940&ptid=311696][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Das Reich 師兄：- - -小弟覺得，解放軍現在是武備比以前提昇了不少，但現在軍人的戰力比以前就................:L[/quote]
[color=Olive][size=3]Brother 36D:若師兄 你指[u]解放軍[/u]軍人戰力比以前有出入/問題是因近20多年來沒有、甚少實戰經驗之話，小弟絕對同意:)。   [/size][/color]

回應 : khadafy

[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-1-1 06:46 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9425048&ptid=311696][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Das Reich兄...新年快樂.....

              中國軍隊在取得重大勝利的時候，共產黨政府突然宣佈單方面無條件撤軍，即時讓全世界都目瞪口呆。

           在世界的戰爭史上還從沒有發生過這樣的事情，勝利 ... [/quote]

皆因當時毛澤東認為 , 那片領土距離中國大陸本土太離遠 , 要繼續佔領 , 後勤運輸;補給必定很困難 , 所以寧遠不要。同時 , 也以此對外表明 , 中國不搞霸權。

中國應否與印度一戰 , 我認為除非是印度主動挑釁 , 否則還是可以拖下去。若果中國忍無可忍 , 被迫一戰的話 , 亦必輸定 , 因為論現今兩國的國防工業基礎 , 中國比印度強。

改正 :

中國應否與印度一戰 , 我認為除非是印度主動挑釁 , 否則還是可以拖下去。若果中國忍無可忍 , 被迫一戰的話 , 未必輸定 , 因為論現今兩國的國防工業基礎 , 中國比印度強。

[quote]原帖由 [i]卓倫[/i] 於 2010-1-10 21:55 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=9530998&ptid=311696][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
皆因當時毛澤東認為 , 那片領土距離中國大陸本土太離遠 , 要繼續佔領 , 後勤運輸;補給必定很困難 , 所以寧遠不要。同時 , 也以此對外表明 , 中國不搞霸權。 [/quote]
[color=olive][size=3]Brother 卓倫[b]:[/b]小弟絕對同意你以上給予 [u]Brother Khadafy[/u] 的回覆:victory: 。  讓小弟在此作狗尾續貂一番吧，我國在戰勝不單後撤而更把所繳獲的武器、彈藥交回給[u]印度[/u]的原因，如無記錯除了以上外還包括不想因此而給應、尾等角作介入的藉口(傳聞因地理之故，我國在戰區戰勝後便可快速地推進至[u]新德里[/u])。 國力和目的之問題，我國在[u]二戰[/u]後，又經歷了內戰到[u]韓戰[/u]，內耗了實不少；而這戰只是想警告[u]印度[/u]一下、向它 show color 一下；故在目的已達之情況下再加師兄 你和小弟所述的因由下，作出停戰和後撤等等之舉動。  正正是[b]:[/b][合於利而動，不合於利而止。]之表現:applause: :verygood:。


小弟頗懷疑，有沒有兄弟們會用他們相同的準則而去說尾軍是外戰外行、靠嚇的[img]http://forum.timway.com/f/images/smilies/default/oh.gif[/img]。  可不是嘛，自[u]二戰[/u]後尾軍在[u]韓戰[/u]只能做到相方簽停戰書、[u]越戰[/u]則敗走、[u]阿富汗[/u]的反恐戰則越玩越恐；只有以猛象撲兔式的才小勝兩趟連在[u]非洲[/u]的[u]索馬利[/u]也是蒙羞慘痛而逃;P。 但尾軍真的是外戰外行、靠嚇嗎:wondering: :help:。     
      [/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2010-1-17 17:59 編輯 [/i]]

中印定有一战

迟早一战

點解成日都要打打殺殺3:Q :Q :Q

[color=olive][size=3]Brother 5220[b]:[/b]讓小弟這樣去回答師兄 你，悲觀一些和實際上去看,人類自稍有文明後,戰爭就從未停止過,現在不會,將來也許也不會:funk: [img]http://forum.timway.com/f/images/smilies/default/oh.gif[/img]。


[u][b]問[/b][/u]

(雖然作詞人用上了一[u]廣州話[/u]，但仍是有意思)
- - -問世間點解有戰亂 千秋也未停斷
為野心中有霸念 千秋將快樂蓋掩- - -

[youtube]-OzRYbbsOL8[/youtube] [/size][/color]

[[i] 本帖最後由 Das Reich 於 2010-1-30 13:39 編輯 [/i]]

[color=Olive][size=3]矣,為何 [u]Brother Zhen3333[/u] 出了此文後便不見踪影:wondering:。  可能是小弟讀書不努力，小弟不明白[u]中[/u]、印在古代時已素有交往；亦同是19世紀初殖民主義的受害者(它被鷹國分裂為二而最後更三分天下)，雖不至於同仇敵愾但理應深知被別人入侵之苦而不會互相殘殺吧:wondering:。  它為何想要吞下[u]西藏省[/u]:funk:? [/size][/color]

令人发指啊，为什么意淫没有底线？