無神論狂徒 2009-12-10 17:46
烏干達立法，趕盡殺絕同性戀
Gay有AIDS/HIV，全部係罪，要死∼∼
Gay老強同性，要死∼∼
Gay冇病，要終生監禁
Gay的朋友親人，有可能要坐七年監
租屋比Gay，地主要坐監∼∼
激∼！
其實．．．我對搞基呢個問題，都有深入想過∼∼究竟搞基應否被禁絕呢∼∼？
支持者來不開：我們不應歧視同性戀，大家性取向唔同啫∼∼性取向係人生而有的人權∼∼有自由去搞基∼∼又唔傷到人，佢地都唔想巒架喎∼∼DNA或後天影響∼∼基總之唔係錯∼∼歧視係唔應該，係天理不容∼∼
但係以這個邏輯去推論，人獸交呢？我唔知有冇記錯，好似好多所謂文明的國家係禁止人獸交的∼∼縱使係隻動物主動要操人類，人類又接受一齊幹∼咁都係違法，點解呢？呢個講唔通∼∼我們唔歧視Gay，按道理唔應該歧視鐘意人獸交的人，唔應該定為犯法∼∼除非隻動物抗拒被人類操，但人類玩老強，咁就可能有問題（因為我們漠視了動物的接受性行為權利，但係動物唔想死的權利，人類係不斷剝奪的，這點又有點講不過去）∼∼
我的結論係：如果我們接受同性戀，同性性行為，我們亦同時必須接受人獸交∼∼不應立法禁止人獸交∼∼
反之如果我們禁止人獸交，我們亦應禁止同性性行為∼∼
另外衍生另一個問題：如果我們認為老強畜牲，沒有得到動物的同意而發生性行為，係一種罪，係違法，咁我們人類即係會重視動物權益啦∼∼咁同時我們應該立法不淮殺牲畜，食用也不獲淮∼∼反之如果我們接受殺牲畜，即係人類係可以合理地忽視動物的權益，咁老強動物係應該被定為合法的∼∼
冇理由老強動物就合法，殺動物就得，這顯得好矛盾∼∼