suewong 2013-2-3 16:26
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2013-2-2 23:12 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19218018&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
人之常情, 冇乜值得up.
要是妳是有產之人而身在內地, 會和無產階級同聲同氣嗎？ [/quote]
因為係國內傳媒, 唔係外國勢力抹黑, 所以 貼上.
btw, 之前美帝既北京領事館, 公佈空氣污染指數, 白粉報 鬧 得好毒架. e+ 鍾教授話仲嚴重過沙士, 唔知 白粉報 會點反應哩 ?
choihung 2013-2-4 00:28
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-3 04:17 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19225434&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
thanks.
我都知道香港貧富懸殊, 基層/年輕人 的機會, 確比 70 前少.
但一個負責任的政府, 是提供安全網 (e.g. e-療, 教育, 有瓦遮頭, 溫飽) 給基層/年輕人, 而且製造向上流動的機會. 不是供給 過於他們收 ... [/quote]
聼君一席話，我想起立鼓掌！！！！！
理魯竇 2013-2-4 00:58
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-3 01:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19219389&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Sue 姐，支持您的看法，我看到報道後也眼火爆:fire:！ [/quote]
彩虹師妹，又唔係用公帑，點解會眼火爆呢，莫非你係國泰股東？
老何 2013-2-4 09:17
[b][b] e+ 倉位 236 P 229x8, F avg. 23735x6 ...............
開市減倉 23882 QUIT 4...............瓜水 588 點....
[/b][/b]
老何 2013-2-4 09:24
23935 SHORT 4...........[b]AVG 23868 X 6[/b].................
23600 P, 148 JAR 5..........
老何 2013-2-4 13:47
23830 QUIT 3, GOOD 水 [color=Red][b]114 PTS[/b][/color]
老何 2013-2-4 13:53
[color=Blue][b]23400 PUT 117 沽 10.....[/b][/color]...........
老何 2013-2-4 15:59
23600 put avg. 197x13,
254 quit all, good 水 [color=Red][b]741 pts[/b][/color]
23868 x3, 23634 quit , good 水[color=Red][b]696[/b] [b]pts[/b][/color]
[b]23600 call, 292 jar 10....[/b]..........
老何 2013-2-4 16:07
23645 short 5.............
suewong 2013-2-4 16:36
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-2-4 00:58 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19230562&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
彩虹師妹，又唔係用公帑，點解會眼火爆呢，莫非你係國泰股東？ [/quote]
no la. 此乃佛家所講的共業, 社會學的 public cost -
要求物質生活 above 收入時, 不是努力向上, 而是大吵大鬧 / 搖尾乞憐 / 憤世嫉俗, 從而我吃飯, 他人付賬.
成為風氣/慣例後, 誰人願意 工作, 去滿足其他人的非分之想 ? (而且自己辛勤, 都未必有此享受):Q
社會如何進步 ? 短期/中期/長期, 大家都受害 / 付賬.
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2013-2-4 19:05 編輯 [/i]]
理魯竇 2013-2-4 18:16
但今次那些受惠的基層們並不是他們主動要求，亦沒有大吵大鬧 / 搖尾乞憐 / 憤世嫉俗啊。
suewong 2013-2-4 18:54
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-2-4 18:16 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19237631&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
但今次那些受惠的基層們並不是他們主動要求，亦沒有大吵大鬧 / 搖尾乞憐 / 憤世嫉俗啊。 [/quote]
若不是平時種的因 (主動要求，大吵大鬧 / 搖尾乞憐 / 憤世嫉俗) , 成為風氣/慣例, 今次為何會結此 可笑/可悲 的果 (招待 綜援家庭的 4 歲小孩搭機) ?
suewong 2013-2-4 19:04
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-4 18:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19237918&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
若不是平時種的因 (主動要求，大吵大鬧 / 搖尾乞憐 / 憤世嫉俗) , 成為風氣/慣例, 今次為何會結此 可笑/可悲 的果 (招待 綜援家庭的 4 歲小孩搭機) ? [/quote]
本來唔想落井下石, 家族的姻親是航空公司高層, 二○○七年及○八年舉辦過 2 次此活動後, 因惡評如潮, 已停辦 5 年.
今次係因應某人的辦公室要求舉辦, 估計目的是收買基層 (核心支持者) 人心.
[color=red]飲鴆止渴!!![/color]
suewong 2013-2-4 19:57
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-3 01:07 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19219389&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
Sue 姐，支持您的看法，我看到報道後也眼火爆:fire:！ [/quote]
高下立見 -
今天鏗鏘集提及, 有社福機構, 要求參與者 (低收入家庭兒童), 每月儲 $150, 共 7 個月. 達成此目標, 可搭飛機, 參加探訪大陸山區的遊學團. :verygood:
suewong 2013-2-4 22:19
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-4 00:28 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19230079&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
聼君一席話，我想起立鼓掌！！！！！ [/quote]
彩虹妹妹, a good article to share -
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130204/18155906]http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130204/18155906[/url]
英語世界有個概念叫Entitlement；有人繙譯做福利，不過我覺得更貼切是「老奉」。
上星期，英國有一宗新聞，我們香港這群前殖民地的遺民，看罷還是要感謝這個前宗主國，沒有全盤將歐洲的一套移植過來。話說，有對年輕夫婦，男的叫Danny Creamer，21歲，女是Gina Allen，18歲，與四個月大的女兒，住在樸刺茅夫一個兩房單位。這對夫婦，沒有工作，靠領取每年17,680英磅的救濟金過活。
被「困」在福利制度內 「錢是我們應得的，因為我們的父母，過去三十年一直都有交稅。再講，當工作都賺取不到這種錢的時間，我們為甚麼要工作？我覺得自己是被困在這個福利制度之內。」Creamer在接受傳媒訪問時如是說。最後一句是重點：他們一家都被「困」在福利制度。
試問誰的生活，可以絕對地順風順水？有問題，可以選擇自己去解決，也可以覺得問題是社會的錯，等待別人去處理。究竟是不為，還是不能，實在見仁見智。但無可否認公共救濟只應該是安全網，只可以滿足最基本的生活所需。
福利和權利，是有分別的。可惜，在今時今日的世界，這條界線越來越模糊。
其實，常識告訴我們，每個時代，總有人從低處開始，慢慢擴闊生活開始，由小康走到有為。同時，也有人認定了個人能力不可能改變命運，寧願一直在低處埋怨上天和社會不公。要知道，當一個人覺得所有問題都是別人的錯，他永遠都沒有可能改進，一世都只會是井底之蛙。
那對樸刺茅夫的年輕夫婦，也許真的被困在福利網內。但是工作除了收入，也是建立社會圈子，累積技能的機會。年紀輕輕就將時間都花在無所事事，他們的未來不可能有突破。
利世民
choihung 2013-2-4 22:47
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-2-4 12:58 AM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19230562&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
彩虹師妹，又唔係用公帑，點解會眼火爆呢，莫非你係國泰股東？ [/quote]
理前輩：我非某航空公司的股東。老實說，這個社會現在太本末倒置了，他們窮，就給傳媒或者政客們說到是社會的錯，我們務必要盡量津貼他們。看看我們的父輩們，未至於白手興家，不過今天所得，全是靠自己的勞力來打拼的，哪有抱怨過？哪有開口嫌3嫌4？
參加不了興趣班就令他們吃虧，去不了遊學就有問題。。。。在這樣下去，遲些時候可能要資助他們打馬球，去南極遊學！
不是說冷血，譬如說，醫療、食物銀行，這些我是贊同要幫助基層，因爲是逼切的需要。遊學？坐飛機？課外活動津貼？不用吧！再這樣無微不至地照顧，只會鼓勵他們多生幾個！
choihung 2013-2-4 22:49
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-4 10:19 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19239868&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
每個時代，總有人從低處開始，慢慢擴闊生活開始，由小康走到有為。同時，也有人認定了個人能力不可能改變命運，寧願一直在低處埋怨上天和社會不公。要知道，當一個人覺得所有問題都是別人的錯，他永遠都沒有可能改進，一世都只會是井底之蛙。
... [/quote]
Thanks for sharing.
The author just exactly pinpointed where the problem is.
choihung 2013-2-4 22:50
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-4 04:36 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19236737&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
no la. 此乃佛家所講的共業, 社會學的 public cost -
要求物質生活 above 收入時, 不是努力向上, 而是大吵大鬧 / 搖尾乞憐 / 憤世嫉俗, 從而我吃飯, 他人付賬.
成為風氣/慣例後, 誰人願意 工作, 去滿足 ... [/quote]
Give me 5!!!
suewong 2013-2-4 23:14
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-4 22:47 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19240188&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
理前輩：我非某航空公司的股東。老實說，這個社會現在太本末倒置了，他們窮，就給傳媒或者政客們說到是社會的錯，我們務必要盡量津貼他們。[color=red]看看我們的父輩們，未至於白手興家，不過今天所得，全是靠自己的勞力來打拼的[/color]，哪有抱怨過？哪有開口嫌3嫌4？
參加不了興趣班就令他們吃虧，去不了遊學就有問題。。。。在這樣下去，[color=blue]遲些時候可能要資助他們打馬球，去南極遊學！
[/color]
不是說冷血，[color=darkorchid]譬如說，醫療、食物銀行，這些我是贊同要幫助基層，因爲是逼切的需要[/color]。遊學？坐飛機？課外活動津貼？不用吧！再這樣無微不至地照顧，只會鼓勵他們多生幾個！... [/quote]
[color=red]以前是不及,[/color] 現在是過份...
[color=darkorchid]couldn't agree more!
[/color]
[color=blue]no kidding...[/color]
之前有社福團體, 要求政府資助綜援學童, 和某國際學校學生, 同等待遇, 有 IPAD.
其實 so far, 香港只有一 間國際學校, 用IPAD 上課. 而教育界議論紛紛, 效果成疑: (a) IPAD 重量, 使學生負書包百上加斤; (b) 網路/現實所得知識, 應並行不悖; (c) 學生沈迷上網, 阻礙社交.
如此要求, 和港女追求名牌衣履, 有何分別 ?
suewong 2013-2-4 23:30
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-4 22:47 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19240188&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
參加不了興趣班就令他們吃虧，。。。。... [/quote]
不吐不快 -
其實綜援戶, 參加政府社區中心的興趣班, 是免費的. 而且因為先到先得, 綜援戶不用上班, 所以通常都報到名.
綜援戶要求的, 是私人舉辦的興趣班...
有親友 父親是上市公司財務總監. 為了他不和社會脫節, 小時侯, 都是參加政府的興趣班 ...
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2013-2-5 18:47 編輯 [/i]]
理魯竇 2013-2-5 00:54
兩位大姐，看來你們應該未捱過窮，在我輩捱窮的時代比現時的淒涼得多，
但那些年那有人幫你，又不懂得求助，真可說是求助無門。
所以我很高興見到窮人得到幫助，雖然有些個別例子會過份一點。
以前長輩教我地不要憎人富貴厭人窮，要雪中送炭，鋤強扶弱，看來都不合時宜了。
老何 2013-2-5 09:20
23385 quit, good 水 [b][color=Red]1300 pts[/color][/b].............
[b][color=Black]240 call 70 jar 10.....[/color][/b]............
老何 2013-2-5 09:32
22300 jar 5...................
24000 call 55 jar 10.............
老何 2013-2-5 10:11
23383 quit, good 水[b][color=Red] 415 pts[/color][/b]
240 call 71 quit , good 水 [b][color=Red]170 pts[/color][/b]
[b]23337 jar 5..[/b]..............
============================
e+ 倉位 jar 236 call 292x10, 160 x10, [b]avg. 226x20[/b]....博今週上番20日線, e+23520.
short 234 put [b]117x10[/b]
choihung 2013-2-5 13:14
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-2-5 12:54 AM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19241942&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
兩位大姐，看來你們應該未捱過窮，在我輩捱窮的時代比現時的淒涼得多，
但那些年那有人幫你，又不懂得求助，真可說是求助無門。
所以我很高興見到窮人得到幫助，雖然有些個別例子會過份一點。
以前長輩教我地 ... [/quote]
理前輩：我不是憎人富貴，厭人貧，只是看不過眼，現在對於基層的照顧已經很好了，不過搞到有些人什麽都變了“伸手牌”，您給的東西不夠質量好，還大大批評，好像是全世界欠他的，這纔是我針對的問題所在。
忽然想起，南亞海嘯時揭發了本地一對年輕力壯的夫婦拿綜援去旅行。。。。。
choihung 2013-2-5 13:15
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-4 11:14 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19240595&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
以前是不及, 現在是過份...
couldn't agree more!
no kidding...
之前[color=Red]有社福團體, 要求政府資助綜援學童, 和某國際學校學生, 同等待遇, 有 IPAD. [/color]
其實 so far, 香港只有一 間國際學校, 用IPAD 上課 ... [/quote]
您話死ng死。。。。
choihung 2013-2-5 13:19
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-4 11:30 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19240814&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
不吐不快 -
[color=Red]其實綜援戶, 參加政府社區中心的興趣班, 是免費的. 而且因為先到先得, 綜援戶不用上班, 所以通常都報到名. [/color]
綜援戶要求的, 是私人舉辦的興趣班...
利益宣佈, 家族第 2 代, 父親是上市公司 ... [/quote]
啊，對阿！！還嫌不夠好！
老何 2013-2-5 15:59
Ng 好 jar了, 今日連23300都企唔穩, 23267 老何投降
瓜水, [b][color=Black]350 pts[/color][/b].而 d option 等運到了, 博今週上番20日線, 無望.
e+ 23116 jar 5, 博尾市彈一彈死貓跳係咁多.
老何 2013-2-5 16:43
隻死貓彈都 ng 彈, 吹 pong pong！
老何冇 quit, 因見尾市15 min. 23080都頂得住,待明天23000關守ng住先算.
炒友話, 你咪up左238/240做大個淡倉, 點解冇做呢？
如果 ng 係睇個市回頭, 老何前日煤氣22.5前就 ng 會叫大家走65%啦.
要知 gas 就大大注, 同炒上炒落冇得比.
做 ng 成個淡倉, 係諗住238/240仲有一兩日 chuk, 所以咪又 call 又 put lor.
世事就係咁, 話插就插, 吹咩！
suewong 2013-2-5 18:44
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-2-5 00:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19241942&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]所以我很高興見到窮人得到幫助，雖然有些個別例子會過份一點。[/color]
以前長輩教我地不要憎人富貴厭人窮，要雪中送炭，鋤強扶弱，看來都不合時宜了。 ... [/quote]
理兄, 請勿介意, 現在如此[b][u]雪中送炭，鋤強扶弱幫助[/u][/b]窮人, 可否幫助他們脫窮 ?
教院調查：貧窮學生入大學機會減少 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E9%99%A2%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E8%B2%A7%E7%AA%AE%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%85%A5%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A9%9F%E6%9C%83%E6%B8%9B%E5%B0%91-134600682.html]http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E9%99%A2%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E8%B2%A7%E7%AA%AE%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%85%A5%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A9%9F%E6%9C%83%E6%B8%9B%E5%B0%91-134600682.html[/url]
====================================
(a) 在香港, 公開試是公平公開的考試。大學收生除少量學科設有面試，其他都是根據成績取錄。而政府設有助學金/低息貸款及免入息審查貸款計劃，綜援家庭, 甚至學費全免。
(b) 有人認為，名校轉直資令貧窮學生接受優質教育培訓的機會大減。但幾間名校是否足以影響全港升學率？
(c) ah Sue 當年就讀的大學 (相對貴族), 畢業生名冊所顯示的地址, 90% 是公屋/深水土步!!! [size=4][color=red][/color][/size]
[size=4][color=red][/color][/size]
[size=4][color=red]先母常說: 縱兒害兒!!![/color][/size]
suewong 2013-2-5 19:11
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2013-2-5 00:54 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19241942&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
以前長輩教我地不要憎人富貴厭人窮，要雪中送炭，鋤強扶弱，看來都不合時宜了。 ... [/quote]
就因為不厭人窮，所以我才一些社福機構/政府 的一些所謂扶貧操施, 這麼反感.
2/3 星期前的鏗鏘集 (物價飛揚, 對 綜援戶的影響), 其中 一 綜援戶是3 婆孫, 小朋友免費 補習後, 還有免費晚餐供應. 2 個小朋友共拿了 4 個飯盒.
我留意到, 3 婆孫把所有送菜取出吃掉, 至少 1 個 飯盒的[color=red]飯[/color], 紋風不動丟棄. 低收入家庭會這樣嗎 ?
綜援學生比 低收入家庭同學還吃得好. 綜援小學生, 成長後會奮力工作嗎 ?
suewong 2013-2-5 19:20
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-5 13:14 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19245374&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
理前輩：我不是憎人富貴，厭人貧，只是看不過眼，現在對於基層的照顧已經很好了，不過搞到有些人什麽都變了“伸手牌”，您給的東西不夠質量好，還大大批評，好像是全世界欠他的，這纔是我針對的問題所在。
忽然 ... [/quote]
my another concern -
可以不勞而獲, 基層會發奮嗎 ?
家姐在社署工作, 很早發現, 父母是綜援戶, 子女長大成人, 大多都是綜援戶.
在香港只要身心健全, 年輕人要由 綜援 變為 中下層, 並非難過登天.
為何綜援會遺傳 ?
choihung 2013-2-5 20:29
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-5 07:20 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19248192&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
my another concern -
可以不勞而獲, 基層會發奮嗎 ?
家姐在社署工作, 很早發現, 父母是綜援戶, 子女長大成人, 大多都是綜援戶.
[color=Red]在香港只要身心健全, 年輕人要由 綜援 變為 中下層, 並非難過登天. [/color]
為 ... [/quote]
200% Agree!
choihung 2013-2-5 20:31
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-5 06:44 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19248067&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
理兄, 請勿介意, 現在如此雪中送炭，鋤強扶弱幫助窮人, 可否幫助他們脫窮 ?
教院調查：貧窮學生入大學機會減少 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E9%99%A2%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E8%B2%A]http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E9%99%A2%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E8%B2%A[/url] ... [/quote]
當年入大學比現在難得多，這90%的基層是名副其實地努力讀書來爭取機會，也很珍惜讀書的機會，這份奮鬥精神，現在很難找到！可悲！
suewong 2013-2-5 22:40
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-5 20:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19248625&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
當年入大學比現在難得多，這90%的基層是名副其實地努力讀書來爭取機會，也很珍惜讀書的機會，這份奮鬥精神，現在很難找到！可悲！ [/quote]
之前我都提過 -
有學生是低收入戶, 老邁雙親是清潔工人. 有讀書潛質, 考 5 名之內, 希望繼續進修. 取不到獎學金. Ah Sue 為他奔走, 大學輔導處 - no way for him. However, 如果他是綜援戶, 免費, 讀到佢唔讀為止.
院校公開秘密 -
不少綜援戶青少年, 無心向學, 仍然展翅/毅進/副學士預料/副學士/自資學位課程, 不停進修讀上去, 為的是免學費, 政府低息貸款生活費. 不用工作. :'(
again, 你是青少年, your choice will be 綜援戶 or 低收入戶 ? To be, or not to be ?
老何 2013-2-6 11:16
是合今早外出,E+才開璣, 23280 QUIT, GOOD 水[b][color=Red]820 PTS[/color][/b]
e+ 倉位 jar 236 call [b] 226x20[/b].short 234 put [b]117x10,[/b] 昨大波幅, 今日估200樓下, e+117.
老何 2013-2-6 13:55
23360 short 10,
並非睇跌, 頂番住 d options.
老何 2013-2-6 14:11
234 put 292 jar 5,[b] 瓜水[/b] [b][color=Black]875 pts[/color][/b], 餘5張.
choihung 2013-2-6 14:48
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-5 10:40 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19249550&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
之前我都提過 -
有學生是低收入戶, 老邁雙親是清潔工人. 有讀書潛質, 考 5 名之內, 希望繼續進修. 取不到獎學金. Ah Sue 為他奔走, 大學輔導處 - no way for him. However, 如果他是綜援戶, 免費, 讀到佢唔讀為 ... [/quote]
What a pity to hear the case you experienced.
Nowadays the youngsters' sense of values is totally different from the old days. Now the majority of them do want to get the most benefits without contributing at all. Always complain about being poor, unable to support the family, but got money to buy the most updated electronic products / branded bags / fashion ....etc.
Hong Kong is dying!!:afraid:
老何 2013-2-6 15:11
有, 都係要'鄧'番d options
23285 quit good 水[b][color=Red]750 pts.[/color][/b]
[b]236 call 124 jar 10, avg.192x30.
============================
23218 jar 5 過夜..........
[/b]
[[i] 本帖最後由 老何 於 2013-2-6 16:24 編輯 [/i]]
suewong 2013-2-6 16:18
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-6 14:48 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19255669&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
What a pity to hear the case you experienced.
Nowadays the youngsters' sense of values is totally different from the old days. Now the majority of them do want to get the most benefits without ... [/quote]
put it this way -
ah Sue 教大學時, 特別痛心基層學生無心向學. 因為他們不是含著銀匙, 冇父蔭, 路已比中上層同輩難行. 亦發覺勸而不善, 聽者藐藐. :'(
同事的解釋 - 他們和 70 前不同, 不需排除萬難, 才可讀大學, 自不會珍惜; 畢業後, 薪津微薄 (03 年時平均 $6,500), 更會視為雞肋. 甚會聽我 哩 d 婆婆媽媽說話 入耳 ?
choihung 2013-2-6 21:51
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2013-2-6 04:18 PM 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19256238&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
put it this way -
ah Sue 教大學時, 特別痛心基層學生無心向學. 因為他們不是含著銀匙, 冇父蔭, 路已比中上層同輩難行. 亦發覺勸而不善, 聽者藐藐. :'(
同事的解釋 - 他們和 70 前不同, 不需排除萬難, ... [/quote]
看到那些顧住返part-time而走堂，功課天下文章一大抄/馬虎完成，上課等下課，試前等貼士等種種，真想吊起來打！:burst::boxing:
suewong 2013-2-6 23:07
[quote]原帖由 [i]choihung[/i] 於 2013-2-6 21:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=19258736&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
看到那些顧住返part-time而走堂，功課天下文章一大抄/馬虎完成，上課等下課，試前等貼士等種種，真想吊起來打！:burst::boxing: [/quote]
最經典個次 -
試前被貼士, 話明係邊張 slide. 學生 搵 班代表 問我: 係邊幾行.:L
冇法, 我只有信 - (香港) 富不過 3 代. :'(
老何 2013-2-7 09:29
開市23288 QUIT , GOOD 水[b][color=Red] 350 PTS[/color][/b]
E+ 23250 又 JAR 5 ..............要密密執, 頂 OPTIONS D 本. 揾番本先有得捱到結算.
老何 2013-2-7 09:39
倉位, [b]236 call 124 jar 10, avg.192x30. ( 本5760 pts)
[/b]23300 quit good 水 [b][color=Red]250 pts[/color]
[/b]
老何 2013-2-7 09:58
23175 jar 5..............
23400 call 162 jar 10..............
老何 2013-2-7 10:05
23226 quit good 水[b][color=Red] 255 pts[/color][/b]
老何 2013-2-7 10:24
倉位, [b]236 call 124 jar 10, avg.192x30........
23400 call 162 jar 10..............[/b] ( [b]本. 共 7380 pts[/b])
即月炒出炒入後, good 水[b][color=Red] 6116 pts[/color], [/b]欠 [b][color=Blue]1264 pts[/color][/b] 才 ng 駛本持貨等結算.
=====================================================
沽左23400 put, 117x5, e+ 做 342 :Q
老何 2013-2-7 11:10
23175 又 jar 5...........
老何 2013-2-7 13:30
23230 quit good 水 [b][color=Red]275 pts[/color][/b]..............