查看完整版本: - - - - - - - - - - 錢 錢 錢 - - - - - - - - -

係NE個, 吞左我們最大塊土地.

RUSSIA

[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/fb/RossiyaAfter1906.jpg][img=574,389]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/fb/RossiyaAfter1906.jpg[/img][/url]ROSSIYA




[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Rurik.jpg][img=600,411]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Rurik.jpg[/img][/url]RURIK

NE 個教識我地飲啤酒, 111年後, 只要係 Made in German, 一定好��, 付鈔可也。

[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/SMS_Hertha.jpg][img=573,321]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/SMS_Hertha.jpg[/img][/url]SMS HERTHA

[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-61-10%2C_Schulschiff_%22SMS_Hansa_II%22.jpg][img=800,532]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-61-10%2C_Schulschiff_%22SMS_Hansa_II%22.jpg[/img][/url]SMS HENSA

奧地利唔執輸都撈一筆.

SMS KAISERIN ELISABETH

[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/SMS_Kaiserin_Elisabeth.jpg][img=800,414]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/SMS_Kaiserin_Elisabeth.jpg/800px-SMS_Kaiserin_Elisabeth.jpg[/img][/url]

SMS ZENTA
[url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/SMS_Zenta.jpg][img=580,301]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/SMS_Zenta.jpg[/img][/url]

23880 沽10, 平左23220long��5張, 反手沽5.
袋番[size=4][color=green][b]3300[/b][/color][/size]點先, e+淡倉[size=4][b]23910x20.[/b][/size]

意大利在天津都有左意大利租界, 冇執輸。

LOMBARDIA

[img=1232,706]http://3.bp.blogspot.com/_DSmFIIS7WgA/TCp1H48H54I/AAAAAAAABvI/RB157Ls9h6s/s1600/SANY0030.JPG[/img]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-2-2 13:58 編輯 [/i]]

上海有法租界, 湛江(廣州灣)都有, 佢就認真好味, 從而D番菜有一味叫......法籣西大菜.

D'ENTRECASTEAUX

[img=741,806]http://1.bp.blogspot.com/_DSmFIIS7WgA/TCp0zume81I/AAAAAAAABuw/KdH4lQhNhRQ/s1600/SANY0090.JPG[/img]

23918 平左10 張, 瓜水[size=4][color=red][b]80[/b][/color][/size]點.
E+[size=4]23910X10[/size]張沽落。

[img=496,308]http://www.beiyang.org/bybq/images/feiying3.jpg[/img]

一張罕見照片；青天白日軍艦在港停泊。
飛鷹號, 南下護法, 中山先生笑逐顏開。

收爐 HSI 23908 升426 F23955 V326 高水47

虎年虎虎生威, 商場人頭擁擠,
投機人們荷包腫脹, 但望兔年頭腦清涼。

[size=5][b]月線圖[/b][/size]
恆指, CRX商品股指數, DOW.
三圖比較, 兔年你/妳會點做！？

[size=5]新正頭, 有d咁正�儮�, 人生樂事！[/size]

[url=http://www.googleartproject.com/][size=6]http://www.googleartproject.com/[/size][/url]


林布蘭.................石橋

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-2-3 12:48 編輯 [/i]]

Amazing

[url=http://www.youtube.com/watch?v=qC3H3JOtvSs&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=qC3H3JOtvSs&feature=related[/url]
呢D科技又代表咗咩事呢?
考起;P

[[i] 本帖最後由 flowingwater 於 2011-2-3 17:05 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-3 12:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13460718&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
新正頭, 有d咁正�儮�, 人生樂事！

[url=http://www.googleartproject.com/]http://www.googleartproject.com/[/url]


林布蘭.................石橋 [/quote]
[size=5][color=red]新正頭,祖國海軍同何伯拜年![/color][/size]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=bS99Xq6A7gc][color=blue]http://www.youtube.com/watch?v=bS99Xq6A7gc[/color][/url]

[attach]1610645[/attach]

共和國海軍攪呢啲表演節目,雖不合香港人口味,但最難看的,堂堂亞洲一大海軍的新春節目,竟然可以接受酒商冠名贊助? 這是央視嘛!  但我好想多些央視在香港廣播,雖然報導內容是要FILTER的,但不失學普通話及認識共和國的一大途徑!

還有港台的香港歷史系列2, 當中的1922年海員大罷工一集相當精彩, 當年的攪手比現今的政棍的才幹不知高了多少倍

回復 2088# 的帖子

先父若在生, 都有 80 多, 分身家時, 男女都一樣, 亞爸話仔女都係佢所出...:loveliness:

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2011-1-26 23:18 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13413762&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最多只可坐商務.
[color=red]我都享受此福利近一年.
[/color]由HKG TO JFK (NY) 商務位埋單價先係5000元.;P
當然HIGH SEASON唔好諗著用得到. [/quote]

水嫂乎...:loveliness:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-1-27 18:12 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13418500&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]





山草葯.....18萬吨航母埋單篇

任何產品, 創新的世代升级, 開發時總面對各樣難題, 頭髮白了, 仍一無所得, 是[u]思路與視界的問題,[/u]
我在這裡不客氣地說Ah Sue機械式分割组合構思, 難有創新, 就是這道理。
.............. ... [/quote]

我所 concern 者, 與去世的狄小姐, 不謀而合.

無論軟硬實力 (e.g. 科技/財力), 中國進步良多, 但未到第一手/流.

妄稱大國崛起/ 高科技 , 是貽笑大方. 更會故步自封. (dirtyoldman 會和我有共鳴).

美國相比,科技會有創新的思維 (e.g.光纖). 高教授 60 年代發明光纖時, 甚至不知有何用途. :L

中國的民族性 (注重實用); 研究氣氛/土壤...

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-1-29 05:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13428237&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
一流裝備要一流人材才有大用, 當年甲午,大清的鐵甲艦是英造, 船有洋員, 但都敗給日本仔,何解?   ... [/quote]

:verygood: :givemefive:

研讀近代史, 甲午戰爭, 中國的軍備原來比日本好. 不過我們在甲板上哂衫, 阻礙作戰...

回復 2164# 的帖子

哎!cctv4落地香港TV幾年,即系宣傳失败啦.

單是甲板晒衫就是阻礙作戰?  甲板晒衫倒不是主因,最大是反映了大清海軍的紀律, 只要得閒去解放軍中環軍營,近大會堂有一三四層高的矮樓是軍人宿舍, 以前是英海軍基地已經存在, 我記得當年的英軍不是會在走廊晒衫的, 現在走廊就是拎出來晒的制服, 這就反映部隊的文化, 人們總說當年日軍軍備,士兵戰鬥力強, 只是看看對手是誰? 對付國軍,共產黨游擊隊,列強殖民地二綫部隊無問題, 如果大日本帝國陸軍面對的納粹德國陸軍, 日本的零戰對的是英國的噴火式, 一定兵敗如山倒, 當年日軍入緬,不怕英國的白人或咖喱兵,最怕就是英軍的啹喀兵, 看看當年關東軍在門罕諾被蘇軍大敗, 就知日軍不是這麼強,只是支那軍太弱.

現在共和國解放軍自我感覺良好, 但除打過懲越戰爭外, 海空軍作戰經驗少之有少, 當年清海軍是亞洲第一,之前一場勝仗也沒有, 一場甲午海戰, 結果很多有志之士對大清死心,轉而支持革命, 二戰的蘇芬戰爭, 殺人王史大林滿以為芬蘭一定屈服, 結果芬蘭人利用地形,天氣抵抗蘇軍,最後成不了亡國奴, 所以看看北歐眾國之中,芬蘭是別樹一格, 但最後令芬蘭親德, 最好笑的是芬蘭人有共產黨但芬蘭的共產黨人是一同抵抗蘇軍入侵. 八二年福島一戰, 阿根廷戰敗, 最後軍人政府倒台, 當年阿根廷軍人政府就想用福島戰事,轉移人民對國內施政的不滿,阿根廷軍人政府六七十年代也殺了不少異見反對者

本港很多軍事討論區,每每認為解放軍戰鬥力最強, 能與美軍一比, 那些英法軍是不能與天朝大國的軍隊相比, 這些只是白痴的想法, 軍事只為政治服務,以現在大陸的國情, 一定不會和美帝開打,以至入侵台灣也不敢, 看看金門,馬祖是孤島,但解放軍也不派兵佔領, 連戰往大陸,人民政府以元首規格接見, 就算建國大業也有不少青天白日滿地紅旗, 來台的大陸遊客最喜歡是去看老蔣,看那已被"消滅"的中華民國, "自由地區" 已有政黨輪替,就算那個是民進黨, 不要少看這些意識形態,人們會想點解也是中國地方,台灣有民主,也可將總統收監, 所以共和國一定不會和台灣統一,統一只是口頭的, 老共當年推翻的是孫中山建立的中華民國而不是由獨裁者蔣介石的國民黨政府,正如埃及人可以推翻現政府,但他們會改國號換國旗嘛?

看看美國有民主,共和兩派,你看人們會不會因選不到總統而打內戰? 共和國意為人民的國, 眾多共產國家硬是加"人民"或"民主"於共和國前, 朝鮮也是"民主"國家呢 :lol   國之強弱不在其硬件,GDP, 而是文化,國人,經濟,軍事的綜合表現,

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-2-5 19:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13476388&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

只要得閒去解放軍中環軍營,有一三四層高的矮樓是軍人宿舍 ..英軍不是會在走廊晒衫的,... [/quote]

[font=Tahoma][size=14pt]M[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]arco[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]兄之觀察及分析真一流！:verygood: [/size][/font]
[font=Tahoma][size=16pt] [/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt]夠深度，佩服！:beer: [/size][/font][font=Tahoma][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-2-5 17:25 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13475435&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

先父若在生, 都有 80 多, 分身家時, 男女都一樣, 亞爸話仔女都係佢所出...:loveliness: [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我都覺得[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Albert[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]兄咁分身家法有點兒那個。:shutup: [/size][/font][font=Tahoma][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=Tahoma][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]分到幾多事少，唔公平事大！:L [/color][/size][/font][font=Tahoma][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-2-5 19:33 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13476388&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]單是甲板晒衫就是阻礙作戰?[/color]  甲板晒衫倒不是主因,最大是反映了大清海軍的紀律, 只要得閒去解放軍中環軍營,近大會堂有一三四層高的矮樓是軍人宿舍, 以前是英海軍基地已經存在, 我記得當年的英軍不是會在走廊晒衫的, 現 ... [/quote]

sorry, I cut it short.

紀律, 管理質素, 國民的心態 / 國際觀, 此等因素, 構成甲板晒衫 - [color=#ff0000]阻礙作戰....[/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-2-6 20:56 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-2-5 19:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13476388&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
單是甲板晒衫就是阻礙作戰?  甲板晒衫倒不是主因,最大是反映了大清海軍的紀律, 只要得閒去解放軍中環軍營,近大會堂有一三四層高的矮樓是軍人宿舍, 以前是英海軍基地已經存在, 我記得當年的英軍不是會在走廊晒衫的, 現 ... [/quote]

無錯，打仗是要看對手的，
美國自立國以來，打親仗都贏，
只有韓戰和越戰是例外，
其直接或間接的對手正正是解放軍，
當時美軍的科技優勢何止二三十年，
火力亦超出數十倍，
海空軍更有絕對優勢，
何解要簽城下之盟？

我相信美國以後都唔會/敢同中國打仗，
因為一來彼此的差距己縮窄，
二來一個怕死另一個唔怕死，點打得成？

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-2-5 21:32 編輯 [/i]]

引用:一個怕死另一個唔怕死，點打得成？[b]今天美軍有兩個大戰場,每日傷亡有數得計[/b]

老毛老鄧老乜老物有戰爭經驗既一個都瓜清光,重講游击戰,呀爺都講現代化呢

[[i] 本帖最後由 comm 於 2011-2-5 21:40 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-2-5 21:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13476820&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我相信美國以後都唔會/敢同中國打仗，..二來一個怕死另一個唔怕死，點打得成？ ... [/quote]

[font=標楷體][size=16pt]理兄提及怕死唔怕死問題。:o [/size][/font][font=Tahoma][size=16pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=16pt] [/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt]小弟後生時睇過一本花旗佬自己寫講韓戰嘅書，話啲北韓軍，當中可能混有毛岸英等人，個個有啲只係揸碌棍，係咁行過嚟美軍陣营。:lookaround: [/size][/font][font=Tahoma][size=16pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=16pt] [/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt]花旗兵射到手軟，見前排已[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]屍橫片野，後面仲一排一排咁唔怕死繼續前行，據佢話咁打法唔忍心兼冇�痋A惟有後撤罷了。:L [/size][/font][font=Tahoma][size=16pt][/size][/font]
[font=Tahoma][size=16pt] [/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt]是耶非耶？:wondering: [/size][/font][font=Tahoma][size=16pt][/size][/font]

marco兄你讀航海請教一下,芬蘭航海係咪好勁架,個日睇國家地理雜誌講個芬蘭妹係船上做左六年在職三副(三副係船上又做D乜野?)
[url=http://www.youtube.com/watch?v=Pr0LIXE3vWE][color=blue]http://www.youtube.com/watch?v=Pr0LIXE3vWE[/color][/url]


[color=#0000ff][attach]1611678[/attach][/color]
[attach]1611679[/attach]
[color=#0000ff][attach]1611680[/attach][/color]

[color=#0000ff][/color]

[[i] 本帖最後由 comm 於 2011-2-5 22:24 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2011-2-5 21:34 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13476951&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

引用:一個怕死另一個唔怕死，點打得成？今天美軍有兩個大戰場,每日傷亡有數得計 [/quote]

[font=標楷體][size=16pt]你估美軍响伊拉克同阿富汗呢两個戰場，先封鎖戰場不准傳媒入內，亦不顧所謂道義及世間譴責，入親城就用盡所有先進及[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]重型武器，兼見人殺人、見屋炸屋，咁打法使唔使打咁耐呢呵？:P [/size][/font][font=Tahoma][size=16pt][/size][/font]

Comm兄, 芬蘭同其他瑞典,挪威,丹麥的祖先都是維京人,即係海盜 :lol  航海係其傳統, 好似馬士基就是一間丹麥公司, 因為接近北極所以ice navigation是其強項, 同埋出好多設計船隻公司, 都係走高端產品. 至於三副(Third Mate) 俗稱三伙, 係見習生(cadet)捱完見習期後,再考到class3 再由船公司升你去做, 一艘船正常係廿四小時運作, 伙長(包括大,二,三伙)最主要响船在公海航行時擔任watchkeeping工作, 泊岸上落貨做cargo watch, 咁watchkeeping 有啲似做司機, 但船一般有auto-pilot所以唔係時時要拎住個舦, 或者人手操作叫個水手做, 最重要的任務就是確保船不會同其他船撞,閣淺,處理無線電或衛星通訊, 睇雷達,睇住機房既minic panel有無alarm, 而三伙額外工作就是檢查船上救火設備及救生設備. 船長一般唔使落手落腳做. [img=719,471]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Camilla.JPG[/img]  此船就是節目中的mv camilia, 掛加拿大旗的散貨船(general cargo ship)當然拍戲同現實係有啲出入, 此船長133m,闊20m,食水6m, 1982年落水, 從船身有锈証明保養都係麻麻,船尾有鈄台方便車輪進出,但好多時天氣惡劣加上保養失當,啲水就會响呢啲位入, 例子有mv ESTONIA, 此船還用緊OPEN LIFEBOAT,我哋叫舢舨或開口艇,現在的救生艇絶大部份係全/半密封式, 坐响OPEN LIFEBOAT响呢啲天氣,分分鐘都會凍死, 船側有磨菇狀東西是(VENTILATOR)是通風用,也是有機會入水的地方

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-2-6 09:21 編輯 [/i]]

理兄所言甚是, 與支那兵比花旗兵一定是貪生怕死, 美帝名將巴幁話齋,能令到敵軍為國損軀才是好兵, 當年抗美援朝是劊子手史大林的主意,老毛出人, 雖是打和,但中國人民志願軍死了多少人? 越戰時越共死了多了人? 如果從共產黨看,這些戰爭保障了它的政權, 也可用這些事蹟來宣傳共和國是可和美帝匹敵, 可說共和國士兵英勇,但這樣英勇是有意義嗎? 當日為共產主義戰鬥,現在共和國行的是有中國特色的"社會主義", 共產主義和社會主義是有分別的, 現在大陸有錢才能醫病,這是什麼共產主義? :lol

當抗日戰爭時,又不見共產黨全力抗日? 當時正面戰場是國軍打的, 可見西安事變前蔣介石先對付共產黨後對付日本仔是有道理的, 再看1922年海員大罷工時,雖然罷工是對,但孫中山也想快些結束罷工取回在港的外國商船中給北伐軍的軍火,雖然最後民國也要向列強討回租界及殖民地,但軍閥對比列強,軍閥是頭號敵人,

美帝雖在五十州,海外領地範圍外作惡多端, 但每年有多少共和國人民想求得一綠咭往美帝國去, 看看多少官二代,領導人子女是什麼國籍, 高下立見,勝負已分, 當年美國南北戰爭,南方戰敗,但沒有南方將領被處死, 共和國不會被美帝打,但最終會被自己的人民打敗.


就在這一天出現前,在股市中撈得就撈吧! :lol

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-2-6 01:50 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13478966&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
理兄所言甚是, 與支那兵比花旗兵一定是貪生怕死, 美帝名將巴幁話齋,能令到敵軍為國損軀才是好兵, 當年抗美援朝是劊子手史大林的主意,老毛出人, 雖是打和,但中國人民志願軍死了多少人? 越戰時越共死了多了人? 如果從共 ... [/quote]

想不到 [i]liao_marco[/i] , 這麼年輕, 會對歷史/政治 有興趣/認識. LIKE...:verygood: :loveeyes:

我個人反而會懷疑, 60 年來家國, 道德/價值 觀已大為改變, 如今韓戰/越戰 重來, 解放軍能否如以前, 1 不怕死, 2 不怕苦, 士氣旺盛. 考起?!

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-2-6 17:29 編輯 [/i]]

SUE姐, 香港自回歸以後就是一個轉變既時代, 共和國政府說我們是中國公民, 還記得當年的bno嘛? 就算共和國政府不認BNO, 但你在外國拎BNO,外人當你是英國人,當然英國國籍是分六個CLASS的, 英國政府自然是親疏有別, 所以香港人的成份很複雜, 唔計你自己移民拎的外國國籍,只要你是殖民時期出世,已經有三個國籍:英沒落帝國,強大的共和國,已被"消滅"的中華民國. 所以香港人不配做共和國的尖兵, 但配做打日本仔的港英軍隊的華兵.

你到國軍海軍水道測量局網頁,賣的海圖還有大陸沿岸,包括香港,煙台,大連等地的大比例海圖. 有趣嗎?我真有興趣買一張來掛响屋企, 只有香港呢個地方,可以有共和國,"民國",特衰政府及英旗各自出版的海圖. 香港的歷史地位不言而喻.

至於共和國和美帝開打的問題, 就算你的軍隊強,死人少不了, 但如果美帝夠胆的話, 只要共和國戰士投誠, 每人獲發一張綠咭, 肯為美利堅作戰者, 退伍/戰死者即獲美國公民資格, 美帝在阿富汗,伊拉克的侵略,當中不少士兵是綠咭兵, 嚴格上不是美國人, 因為肯當兵,就可以唔使坐足移民監, 至於忠誠問題? 鬼佬唔係太擔心, 美軍肯收持綠咭者, 英軍肯收啹喀, 英聯邦公民(BNO是合資格的),法國有外籍兵團, 連西班牙也有外籍兵團,  就算當年日本仔侵港, 香港有三百幾位葡人加入英政府的義勇軍, 葡萄牙當日還是親法西斯的中立國, 九龍加士居道西洋波會門口就有當日為英殖民地陣亡葡人紀念碑, 到今日香港的中國人是沒有資格當共和國的兵.

至於香港前途,實在看不出前景, 因為香港作為中國的橋樑作用已失, 但作為內地"融資"的作用不減, 惠及的不是廣大百姓, 香港政局不穩, 會影響共和國領導層個人對香港的允分利用及長期打算.

至於香港的"一國兩制"制度, 還未找到古時有相類的CASE, 一個專制國家下有一特別地區還有言論自由,考起!

我之所以對政治/歷史有興趣, 常言道歷史不斷重複, 所以鑑古知今, 咁自己唔使估咁多. ;P

SUE姐, 香港的大學好似沒有氣象專業讀, 因為今個學期有一航海氣象學, 氣象是一門冷門但對世界政經有重要影響力的學科, 如果有人可以預測何地有暴雨大旱,只是炒期貨也可賺個夠 :loveeyes: , 除天文台的公眾課程,坊間有系統的興趣班是沒有的, 香港有偷呃拐騙, 無實事實幹, 金融中心非浪得虛名! :verygood: :verygood:

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-2-6 19:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13484227&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]至於香港前途,實在看不出前景,[/color] 因為香港作為中國的橋樑作用已失, 但作為內地"融資"的作用不減, [color=red]惠及的不是廣大百姓[/color], 香港政局不穩, 會影響共和國領導層個人對香港的允分利用及長期打算. ... [/quote]

liao_marco 看法與咁我相近. :givemefive:先父/母 死得早, 否則我 1 定問他們是否有失散的親戚...;P


而且大家都是樂觀的悲觀主義者...

;P  睇過discovery channel, 講馬記的 emma masesk 貨櫃船船長, 他說所有船長正常都是悲觀主義者,因為驚所以先會小心, :loveliness:

不過要令香港有長遠前景, 除世界,大陸,兩岸形勢左右外, 一些大問題也須要解決,

1. 新界原居民丁權問題: 當日基本法肯定了英殖民者以利益換取新界地紳的支持, 時至今日, 新界丁屋原意已經變質, 再者新界有這麼多土地給原居民起屋嘛?這個政策汲及不少人的利益,包括鄉紳,大地產商. 老共當年解決土豪劣紳的手法,是既簡單又快捷
2. 香港住屋問題: 現在年青人無力置業,常理樓價應該不升反跌, 因外來資金炒作,加上地產商運作上需要, 樓價居高不下, 當然物極必反, 但你有錢時,無能力買樓, 到樓價跌時,你連份工都無, 都係無能力買樓
3. 教育問題: 高官子女去邊度讀書,邊度就係良好教育   :lol
4. 貧富懸殊問題: 每個人生而不同, 有富貧之分是正常不過的事, 維多利亞時代的英國也是一個two nations的時代, 看看時人是怎樣解決這個問題吧
5. 後本港財閥時代:  他們不在之時,就是香港變革之機
6. 香港人對共和國認同問題: 香港人成份不純, BNO這個遙控炸彈, 一日港英遺民不死清,一日就有忠誠問題, 所以全國性法律"兵役法"不在香港實施
7. 香港老人問題: 香港安老服務供不應求,加上家庭結構轉變, 做就好多獨居老人, 更多是很多老人患有老人痴呆, 需人長期照顧及資金投入, 為官者麻木不仁乃正常不過, 最好實施安樂死, 安老支出問題自然解決

小弟99年在cityu讀過兩個月public & social admin, 就發生老董停止招請公務員, 見勢色唔對,即刻揾工唔讀, 再者唔見得讀政治係攪政治, 大把教授的所謂research,根本係垃圾

以上問題不能算在特衰政府高官頭上, 因為這些問題是他們權力/能力範圍以外, 香港的立法會議員除黃毓民有啲墨水外,那些泛民就算執政也不會有好結果 ;P   要改變現時局面, 又沒有民主政制, 看看埃及人怎樣做吧 :lol

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-2-7 00:04 編輯 [/i]]

23935 平左 23910x10張, 瓜水 [color=red][b]250 [/b][/color] 點...............

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-2-6 19:31 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13484227&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
SUE姐, 香港的大學好似沒有氣象專業讀, 因為今個學期有一航海氣象學,

[i]林超英講左一件事,  天文台請主任級職員, 面試30人, 面試題有一,[/i]
[i]台方出示中國南方沿海地圖, 考員需指出香港位置, 50%以上唔識答, [/i]
[i]悲, 悲, 悲:Q :Q :Q ！[/i]

[i]氣象台, 天文台的分別, 老何估98%會唔知;P [/i]

氣象是一門冷門但對世界政經有重要影響力的學科

[i]所以老何話, 挪威對中國友善, 中國在挪威北極圈內惟一氣象站到e+仲招呼週到, 要是d維京人一怒之下,[/i]
[i]趕左d Chinese 走, 中國d越洲飛彈, 冇左d氣象data, 彈導點計呢？[/i]

[img=600,300]http://www.eumetsat.int/eps_webcast/eps/media/graphics/svalbard.jpg[/img]

下方近底二棗紅色為�鰝e站總部, 雷達站籌建中。

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-2-7 10:32 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-2-6 23:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13485808&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
  [color=#000000][font=新細明體][size=10pt]有富貧之分是正常不過的事[/size][/font][font=新細明體][size=10pt], 維多利亞時代的英國也是一個two nations的時代, [/size][/font][/color] ... [/quote]

[color=#000000][font=Tahoma][size=14pt]Marco[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]兄好料！讀過書係唔同啲嘅！[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]I like it[/size][/font][font=標楷體][size=14pt]！:verygood: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]老兄文中提及[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]有富貧之分是正常不過的事[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]維多利亞時代的英國也是一個[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]two nations[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]的時代[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]。:funk: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]唔使講[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]維多利亞時代咁遠，我在英時有個同事，乃正宗地道红毛鬼，跟我同年出生。我跟他訴說兒時之窮况，佢話當年英國亦[/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]好不了我哋[/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]多少。:'( [/size][/font][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]佢[/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]自少家貧，原居[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Yorkshire[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，他跟我一樣，讀完中學就要出嚟揾食，細個時要每天冰天雪地，天未光就要幫手派牛奶揾外塊。佢之有今日，乃靠自己發�丑A工餘進修而來。:beer: [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-7 10:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13489455&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=新細明體][size=10pt]所以老何話[/size][/font][font=新細明體][size=10pt], 挪威對中國友善, 中國在挪威北極圈內惟一氣象站到e+仲招呼週到[/size][/font][/color] ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]呢班海盗邊有死錯人吖！冇[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]jetso[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]會對你咁好招呼喎！:nono: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]鬼叫你哋啲[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Chinaman[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]新發彩大叠水，懵吓懵吓咁，連啲爛鬼銅鐵都肯高價買起佢，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]雞脾打人牙骹軟，咪益吓你咁囉！;P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]同你會講真心？[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Too simple[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt], sometimes naïve[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]喇！貪你第日一個唔該真係做咗超級強嗰陣趕佢哋落北冰洋食雪好呀？:P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我咁講老何兄實話我有妄想症。:saujai: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-2-7 11:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13489935&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我咁講老何兄實話我有妄想症[/size][/font][/color]. [/quote]

令我想起呂留良的《華夷有別》。你情我願、貨銀兩兌，有何不妥 :wondering:

借個位
祝各位大大、小小，男男、女女，身心健康；心想事成。

23750 long 15........................

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-2-7 11:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13489935&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[size=5]呢班海盗邊有死錯人�魽I冇jetso會對你咁好招呼喎！[/size]:nono:          ... [/quote]

[size=4]《孟子.梁惠王上》，孟子見梁惠王。王曰：“叟！不遠千里而來，[b]亦將有以利吾國乎？”...............[/b][/size]

人, 非人也, 獸而矣。
森林定律下, 眾必言利。

世情亦有反例, 在猙獰面目下, 桂香然然。

反例者, 北歐與中國關係。港人眼界局限停留處彈丸之地, 中國對外實況, 一無所知, 難怪！
前曾說及兩則中挪關係事例, 鑽油台及螺旋槳；該文有一事, 老何羞於說及,80s年代初, 中國一貧如洗,
往挪威學習建造鑽油台,來回機票住宿, 是挪威慷慨安排, 往瑞典學習冶金技術, 往芬蘭學習做纸技術,
得到同一待遇, 那時中國距財大而氣粗..........遠矣！

何以北歐國家, 不加入歐元區？ 對待東方文化何以與西歐有如斯分別？
結穴於希臘文化, 羅馬文化不同的歷史演進結果, 說來話長, 有興趣的Google Scholar有很多這方面研究。

老何在這裡文字, 涉及他人他國, 必有根據, 何況是對我族的施惠者......如挪威！
得人恩惠千年記, 故紀之。

中國在挪威的氣象站, 挪威所受來自老美,西歐的壓力, 非比尋常。

這10年來, 中挪貿易數字, 不說自明。

[quote]原帖由 [i]西南風[/i] 於 2011-2-7 12:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13490167&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


令我想起呂留良的《華夷有別》。你情我願、貨銀兩兌，有何不妥 :wondering:

借個位
祝各位大大、小小，男男、女女，身心健康；心想事成。 [/quote]

東風送來西南風, 久違了！你好:byebye: 。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-7 06:29 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13491058&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


東風送來西南風, 久違了！你好:byebye: 。 [/quote]
HSIF 23590 buy la...

北歐國家地處嚴寒, 但已經出了世界兩大品牌NOKIA, ERICSSION, 香港人所知的瑞典SAAB,其實等於韓國仔的現代集團, 美帝用的手提反坦克火箭, 也是北歐人的出品, 冷戰時,他們要面對的是蘇聯,故國防自主, 當日蘇芬戰爭, 打到連瑞典也要封鎖邊境, 向史大林表示,瑞典無支持芬蘭, 當日英美又不能同蘇聯反面, 如果唔係就要同納粹聯手打史大林, 可見蘇俄乃全世界人民爭取自由的一大阻礙. 最後在孤立無援之下, 芬蘭最後割了12%土地給蘇俄, 而死一個芬蘭兵,蘇俄就要死十個, 所以北歐國家响好多國際問題上, 與英美等國家睇法相當不同, 英美也不會視維京人為自己友.

兵役制,在民主的歐洲國家, 仍然流行, 但他們最大的問題就是: 高稅制 :funk:  不合華人口味,尤其是廣東人,

若日後北極航道成事,大大縮減歐亞來往船程, 老俄經控制一大部份,到歐洲的出口就經北歐南下到DOVER, HAMBURG, EUROPE PORT, ROTTERDAM 等地, 共和國不近北極, 故需要接近北歐的友好國家支援, 老俄,老美一定唔會理你, 至於北極圈另一大國加拿大, 與共和國的關係也要由香港說起.

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Finn_ski_troops.jpg/300px-Finn_ski_troops.jpg[/img][color=#000][font=sans-serif][size=12px]芬蘭滑雪部隊於北芬蘭作戰之情景，攝於一九四零一月十二日。[/size][/font][/color]


[font=sans-serif][color=#000000][size=12px]中國與加拿大[/size][/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000][size=12px]很多大陸青,土共每每只當加拿大是大英之走狗, 誰不知在一次大戰時,澳紐加已是自治領(DOMINON) 其實只是不叫共和的獨立國家, 當日歐洲戰事處於下風, 英軍實拿不出/不願出兵支援遠東的殖民地, 香港殖民地在馬來亞,緬甸,咖喱邦在英國人來講,地位同威海一樣, 不能固守,當時總督羅富國已向倫敦提議,撤走英軍,將香港轉為不設防城市, 當然呢啲只係西人想法,日本仔邊會咁守道義? 澳洲不肯派兵, 只好問加拿大要兩營人使住先, 倫敦也不肯派英咖喱軍的精銳,啹喀兵防守, 啹喀兵雖是INDIAN ARMY, 但歐亞各大戰事都有上陣. [/size][/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000]
[/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000][size=12px]到加軍來港之日, 據當日參戰的英華兵回憶, 雖是白種人,但加軍沒有英軍賤視華人的態度, 而加軍在抵抗日軍中死了不少子弟兵, 香港戰事也是加拿大二次大戰中第一場戰爭, 第一個VICTORIA CROSS (等同美帝的MEDAL OF HONOUR) 就是加軍人OBSORN 奧士本在香港取得, 他在田灣山以身擋日軍手榴彈來救同僚, 英勇陣亡, 所以九七前的九龍塘軍營英文叫奧士本軍營. 在加拿大白人中,奧士本是英雄人物,加上是加拿大二次大戰第一場戰爭, [/size][/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000]
[/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000][size=12px]可見老共的政治正確得很白痴, 如果要和加拿大示威好 用不著改九龍塘的軍營名, 立一個奧士本紀念碑中加友誼, 因為本身加拿大也在鬧是否仲認英女皇為君主, 加拿大人都俾英國佬揾唔少笨. 但老共人心胸狹窄, 白求恩醫生也是加拿大人呢,  因為奧士本是沒有政治色彩, 只是軍人一名, 易被各方接受, 再者老美的北美防空是與加拿大連成一體, 如拉到加拿大站在共和國一邊, 影响比古巴飛彈更大,  但賴昌星一案, 老共手段太低, 中加結盟連不可能![/size][/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000]
[/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000][size=12px][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/John_Robert_Osborn.png/362px-John_Robert_Osborn.png[/img]  烈士 John Robert Osborn
[/size][/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000]
[/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000][size=12px]希望老共還記得加拿大有哪些天然資源, 記得美帝還未有入侵真正民主國家的紀綠, 若要反美帝,只有比做美帝做得更自由,民主,為世界人民所向往,才有成功的機會, 以現在的政經制度, 成功一時,但不是長治久安的辦法[/size][/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000]
[/color][/font]
[font=sans-serif][color=#000000][size=12px][url=http://www.youtube.com/watch?v=CJubIs225J0]http://www.youtube.com/watch?v=CJubIs225J0[/url]  此YOUTUBE 有OSBORN 在港陣亡一幕, 可見其人在加拿大心目的地位, 只有不讀歷史的港高官, 及土共才不知英加有別,哈哈[/size][/color][/font]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-7 14:22 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13491007&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


《孟子.梁惠王上》，孟子見梁惠王。王曰：“叟！不遠千里而來，亦將有以利吾國乎？”...............

人, 非人也, 獸而矣。
森林定律下, 眾必言利。

世情亦有反例, 在猙獰面目下, 桂香然然。

反例者,  ... [/quote]

因生來悲觀, 1 段關係, 對方無心加害, 我已收貨.

若 對方因有 好處, 而對我好, 亦無不是...

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-2-7 16:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13492379&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[font=Gulim][size=2][color=#000000]若要反美帝,只有比做美帝做得更自由,民主,為世界人民所向往,才有成功的機會, 以現在的政經制度, 成功一時,但不是長治久安的辦法[/color][/size][/font]
[font=sans-serif][color=#000000]
[/color][/font]
... [/quote]

:givemefive:

但以中國人的民族性/ 眼界, 縱有歐美式自由/民主, 都會變質. 菲律賓/泰國, 就是好例子...

中國往何處去 ?:'(

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-2-7 18:29 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13493025&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


:givemefive:

但以中國人的民族性/ 眼界, 縱有歐美式自由/民主, 都會變質. 菲律賓/泰國, 就是好例子...
中國往何處去 ?:'( [/quote]

[u]中國人的民族性,[/u] 去年RAND作出如下中英澄清 ：

Comment on false web postings regarding RAND work on ChinaSeveral online postings containing false information regarding RAND Corporation research have appeared on various websites and blogs produced in China. With titles such as “China will become the poorest country in the world in 2020” and “RAND Corporation’s evaluation of Chinese people,” the online postings contain extremely negative comments about the Chinese people, and attribute those to RAND. RAND has never published the comments or reports cited in the online postings. The online postings do not represent the views of RAND scholars. Portions of these online postings appear to misquote testimony by a RAND associate given in 2005. That testimony is available in full, in both English and Chinese, at: [url=http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/][color=#810081]http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/[/color][/url]. A full range of RAND reports regarding China may be found at: [url=http://www.rand.org/hot_topics/china/][color=#0000ff]http://www.rand.org/hot_topics/china/[/color][/url]. Further queries regarding RAND and China may be directed to [email=correspondence@rand.org][color=#0000ff]correspondence@rand.org[/color][/email].

[img=800,322]http://www.rand.org/content/dam/rand/www/external/news/announcements/2010/10/04/CAPP-media-advisory-Chinese.jpg[/img]
至於該文如何描述中國人品性則如下 ：

[size=4][b]Chinese lack of integrity and social responsibility[/b][/size].
Chinese people do not understand them as individuals in society should be the state and social responsibilities and obligations.
[size=4][b]Ordinary Chinese people usually only care about their families and relatives[/b][/size], Chinese culture is built on family, blood relations rather than on the basis of a rational society. Chinese people only care about the welfare of their immediate family members, not associated with his suffering people are turning a blind eye. There is no doubt that this kind of kinship-based morality will inevitably lead to selfish, callous, selfish and callous that has become an obstacle to forward development of Chinese society, the most important factor.
[size=4][b]China has never become a legal society, because the Chinese way of thinking out of tune with the law-abiding behavior[/b][/size]. Old Chinese people would like to take shortcuts. They do not understand this fact: that success comes from hard work and sacrifice with. Chinese people tend not to be obtained. They need to understand the principle: life is not the true pedicle how much you request is that you can give to society and how many of your fellow human beings.
[size=4][b]Most Chinese people have never learned what is decent and respectable lives meaningful[/b][/size].
Chinese people generally do not know how to the welfare of individuals and the community to carry out productive lives. Subconscious, the Chinese people as their purpose in life is to get other people to raise their awareness. Thus, a person would on the "keep face" so little desire to be satisfied. "Face" is the most basic part of human psychology, it has become difficult for the Chinese people to overcome barriers to the Chinese people to accept the truth and try to meaningful life.
The reprehensible habits of making China born with a ruthless and selfish character, it has become the main reason behind.
[size=4][b]Chinese people the courage to pursue what they think is right[/b][/size]. First of all, they do not filter right from wrong in the capacity of things, because their thoughts are occupied by greed. Again, even if their ability to filter out the right thing, they lack the courage to put truth into practice.
Chinese, accustomed to cheap and free things, they always dream of a miracle or good luck, because they do not want hard work, they always want something for nothing. Few Chinese people understand the fact that the prestige and success is a step by step through hard work and sacrifice to achieve, do not pay no income. In short, if we are to make a living, that the person only to obtain; but if it is to make a living, one must go to contribute.
As the growth in poor conditions and lack of proper education, [size=4][b]most Chinese people do not know how elegant manners and basic courtesy[/b][/size]. Most of them do not feel shy dress clumsy foul. When they are young and their education is how to lie and to obtain from others, rather than with others to share their all.
China is a rich country. But the consequences brought about by unrestricted fertility policy making China the unlimited cheap labor exporting countries. The output also includes the output of educated labor, in addition to their educational level, but in reality, and other general coolie no essential difference.
Mass production of cheap products in China reduced the import of these product areas of commercial credit. As the backward technology, management failure, the unit energy consumption in China than in developed countries such as Japan, the United States are much higher. Thus, with the increase of exports, China to expand production while the loss of a valuable source of energy. At the same time, this behavior serious pollution of the environment in which China becomes the world's most uninhabitable country.
[size=4]China is currently suffering from the evil of torture big capitalist society, that environmental destruction and human loss. As the greedy nature of the Chinese people are born, they can be accepted without reservation the dark side of capitalism that is the endless pursuit of profits, ignored human dignity. [/size]Chinese, Western technology and products fanatical pursuit of Quedui Western management culture emphasized frank, direct, honest and indifferent to these qualities.
As the Chinese culture does not encourage risk-taking such good quality, so the Chinese try to avoid risk, they do not want to look for opportunities to improve their lives. For the life of the Chinese sense of balance and not interested in, instead they are more mesmerized by the request for material, this point much better than the Westerners.[size=4][b] Most Chinese people find that they do not know how "spirituality", "free faith", and "mental health" of such a concept[/b][/size], because their thoughts can not reach a life (up: the coexistence of physical and spiritual) existence of a higher level . Their thinking is still stuck in the animal instinct to focus on food that point on and the desire of the greedy poor.
In the eyes of the [size=4][b]Chinese people, education is not to seek the truth, or to improve the quality of life, but only a symbol of status and prominence, and signs.[/b][/size] Chinese intellectuals are distinguished from others because they are not anything to other people's happiness, but only because they get possession of considerable knowledge. In fact, most of them just a bunch of tests but never about just who know the truth and moral patrons.
China's education system has become largely a failure and shame. It is no longer able to serve the educational services of this object should be: the social. The education system can not provide many useful individual to society. It just created a group of opportunists, they are eager to benefit from the advantages provided by the community has no interest in return.
China may be able to train a large number of senior talent, but little can be independent and qualified management-level experts, chaired. Service in a corporate or social, technical skills are not enough; also need courage, courage, honesty and leadership, this is precisely the lack of most Chinese people's character. As Arthur. Smith, a famous Western missionaries a century ago pointed out, Chinese people is not lack of wisdom, but the purity of character, courage and integrity. This evaluation, though after a hundred years, and now still accurately diagnose the cause of SARS in China.
[size=4][b]Most Chinese graduates choose to go abroad and not feel guilty for foreign work, in fact, they first owed the Chinese people in education and the sacrifices made for them[/b][/size]. With the destruction of traditional culture, values, and gradually weakened, most Chinese people, including educated people are hovering spirit and the inner world of the intersection, like a dog lost as I do not know where to go.

Finally, applying two more representative of SOHU User comments:
China is a big burden on the population, but one day the future will show the great advantage over the Chinese people, Chinese people's cohesion will be at any time, anywhere over any country of robbers. American gangster education brought about disasters to the earth, powerful people in the United

States is the world suffering and fear. - Yinshugongshi197
Rand called on Chinese people's "evaluation" is actually a disguised form of racism, but attacks only, which is a gentle way, making particular mention of the Chinese nation in the evil. However, they are basically saying is true. - Pizarro

就事論事, 實情如是。
若譏作反華論調, 正是文中所指的反証。

[size=6][b]阿彌陀佛、阿們！[/b][/size]

[quote]原帖由 [i]chungyong[/i] 於 2011-2-7 15:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13491817&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

HSIF 23590 buy la... [/quote]

昨下午出外, 晚飯後才回. 大市點行都唔知, 可能走寶了.
昨波幅超過500點, 人為因素明顯, 低�陲Y有著數,
上証開市後, 未必因加息而會跌, 銀纸實在太多了。

期指開出23610. 正股開出再作打算。

23520 long 5.................

23440 long 10..................