查看完整版本: - - - - - - - - - - 錢 錢 錢 - - - - - - - - -

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-7 14:03 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17471061&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
妳身徬的朋友因心境變化, 故而轉投 人民力量/社民, 但需知, 人民力量/社民7.1行施隔山打牛術, 目標是西環,
                  故打出CY落台口號, 然而CY落台, 又是誰上台呢？答案 : 地產霸權陣營！ 所以老何有句2及4說。
                  而人民力量/社民等的策略, 能說有腦嗎？
.............. ... [/quote]

身徬的朋友眼見大陸種種不義, 回歸多年, 溫和泛民政黨有心無力. 香港不但不能影響大陸, 甚至比肥彭批中... :Q

他們 把心一橫, 投向人民力量/社民. 目的是不能改變, 也令亞爺在國際無面. ;P

一向講理性, 反對衝動鹵莽的中上層, 孰令至此 ?

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-7 17:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17472128&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


地產霸權陣營 /CY, 如果被迫二揀一, 你會如何選擇 ? why ? [/quote]

[size=3]港人係冇得揀, 只能認命！[/size]
[size=3][/size]
[size=3]而老何數年來都係揀CY. WHY？
[/size]
[size=3]最主要是我愛香港. 更同情8,90s後.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]唉, 話說花旗樓市炒爆前, 05年間, 頭腦稍為冷靜, 皆能預見今天.
e.g. 在香港, 肥超不斷指出花旗消費經濟以按樓支�M, 一爆則後患無窮.
全球實體經濟必然受累, 以香港單料銅煲經濟體系, 弱勢社群必走頭無路,
8,90s後前程似咁了. 事實正是如此。
[/size]
[size=3]悲情之處是很多人看不到06年是全球經濟往下走的開始, 更看不到後果的
殘酷；而老何便以2013up個不停了, 而何時賣樓, 何時港股清倉, 這些極私人
的亦於此照up, 為的是讓大家有所警惕.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]咁, 與揀CY有何關係？[/size]
[size=3][/size]
[size=3]大氣候.........................06至今的事, 小民老何都能預見, 難道地產霸權陣營 ,
以鴨為首者看不到嗎？
坦白地說, 老何對他們佩服得交關, 乘此時勢, 刮過不亦樂乎！而玩弄小資產
輩心理的手法, 朝庭中宣部拍馬都追ng上； 有樓一族齊聲高呼, 推我落火坑吧.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]花旗重回亞洲, 什麼都變了, 朝庭改對策, 香港亦不得不變.
[/size]
[size=3]這便是何以地產霸權選特首落錯注底因. 亦令至地產霸權陣營在大衰退前
再刮一筆的大計泡湯了. [/size]
[size=3][/size]
[size=3]對應花旗挑戰, [color=red][b]於香港而言, 必須要穩[/b][/color]; 千萬不要令人作反！派6000, 為什麼？
財政預算豈能開玩笑, 更不是土共及建制所能爭取到的, 而地產霸權陣營及
以鴨為首者的所作所為必須停止, 許君便先拿來制旗了. CY多年部署是朝庭
應變佈局. 故當眾口一詞指唐早逝是未來特首時, 老何便揀CY了. 美軍艦停靠
越南金蘭灣, 意味什麼？朝庭那能不變！[/size]
[size=3][/size]
[size=3]小環境.........................我愛香港. 更同情8,90s後.
我愛香港, 絕不想看到她因中美對抗而成磨心. 更同情8,90s後. 因95%的他們不知
自己身處何世, 何以如此, 怪只能怪他們的長輩及成長期的社會風氣。
[/size]
[size=3]8,90s面對的是快將來臨的大衰退, 通縮後的大通脹, 不知何時了的滯脹,
更不要說老何up左 N 次的時間損失. 這些年,他們已不再尋求父兄輩的際遇,
轉而尋求基本的生存條件....房屋。
[/size]
[size=3]我們不要嘲笑有6/7萬35歲以下的在輪候公屋, 中產閃攝一族, 你們有後路,
但有些人是沒彎轉的. 而被拒於輪候公屋的就更多,[color=red][b] 香港的穩與否[/b][/color], 就要看CY
能否滿足他們了。 [/size]
[size=3]一些有心人, 向CY提議不同房屋政策, 不是因CY其人, 是出於愛香港之心。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]可笑的是, 說CY推倒樓市, 竟有人相信, 而放風者何人, 美諜乎？[/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3]
[/size]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-7 17:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17472213&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


身徬的朋友眼見大陸種種不義, 回歸多年, 溫和泛民政黨有心無力. 香港不但不能影響大陸, 甚至比肥彭批中... :Q
他們 把心一橫, 投向人民力量/社民. 目的是不能改變, 也令亞爺在國際無面. ;P
一向講理性,  ... [/quote]

要是如此, 老何罪過. 批評中產,小資產的話, 不適用於妳的朋友.

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-7 16:54 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17472043&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔破舊何來立新? 好多所謂香港人根本唔明白自已真正係咩身份.只要攪清楚自已既身份,
一切就好辦了. 其實有一部份人仲攪緊爭取BNO持有人有居英權. 又唔見有報紙報道?　;P [/quote]

台灣的自由.

;P  今日晨咁早見到有心人�貄OUTUBE上放�髐E七前RTHK鏘鏗集有關九七年香港政權移交的特輯:如夢初醒, 片共分兩輯
[url]http://youtu.be/kpEJ4vLtReA[/url]
[url]http://youtu.be/nZ_B0N2dc70[/url]

此片有當時政商學界不同人士觀點, 英商觀點大可不說, 學者 peter dally己斷言英國將香港交回強國將是英國歷史上一大污點, ;P 今日加拿大政府要為當年對在加華人實施的EXCLUSION ACT而要加國總理親自道歉. 英國人對於殖民地出生的香港人遲早都要找數. 當年攪出個BNO, 就係為英國政府對殖民地出生的人找住MIN PAY. 十個債主死淨一兩個, 條數就好好找. :loveliness:  片中觀點最特別是�鶩荋膩悒[香港保衛戰的老兵, 臨老仲要為華兵遺孀爭取居英權. 當中英國人都面臨義與利的難題, 以商人觀點視事,當捨大義成小利.

總結就係四個大字:人心歸順.

英國佬提都唔敢提,因為一找數既話就一定係對強國政府, 英倫三島選民絕不討好. 如果以英國法例對BNO持有人的睇法是如澳紐的英聯邦公民,只是沒有自己國家的英聯邦人.
�鄔O點,葡國佬就聰明得多, 一次過派晒葡國公民護照, 免煩! 從來唔見有報紙探討葡國佬咁大方?

另外有一個中文危機, 就係新聞"報道"兩個字, 唔知點解,�詵ICROSOFT既關連詞入面係只有報導而沒有報道. 我見越來越多人打了報導出來. 道是娓娓道來,導是因勢利導. 君見中文形容講耶穌是"講道","說道","講道理","說道理",從來沒有"說導","講導"二詞. 報導二字使天下無道    :P

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-8 09:40 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17476333&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
;P  今日晨咁早見到有心人�貄OUTUBE上放�髐E七前RTHK鏘鏗集有關九七年香港政權移交的特輯:如夢初醒, 片共分兩輯
[url=http://youtu.be/kpEJ4vLtReA]http://youtu.be/kpEJ4vLtReA[/url]
[url=http://youtu.be/nZ_B0N2dc70]http://youtu.be/nZ_B0N2dc70[/url]

此片有當時政商學界不同人士觀點, 英 ...[color=blue]總結就係四個大字:人心歸順[/color].  [/quote]

97話題, up之無謂, 過來人個個自有定論矣. BNO一事亦然.

[color=blue]人心歸順. [/color][color=black]4字, 熱度十足, 朝庭咁肉緊因由, 你何不諗�麍勘A？[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]哈, 報導, 報道！ 潛移默化無處埋手, e+最緊要就找緊時間, 此時不導何時道;P [/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-7 21:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17473432&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


要是如此, 老何罪過. 批評中產,小資產的話, 不適用於妳的朋友. [/quote]

經歷黑影/剪布, 飯票 (一向比 ah Sue 更偏向溫和) 都蠢蠢欲動, 覺得人民力量/社民 大快人心...:afraid:

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-7-9 16:48 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-7 21:23 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17473365&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


港人係冇得揀, 只能認命！

而老何數年來都係揀CY. WHY？

最主要是我愛香港. 更同情8,90s後.

唉, 話說花旗樓市炒爆前, 05年間, 頭腦稍為冷靜, 皆能預見今天.
e.g. 在香港, 肥超不斷指出花旗消費經濟以 ... [/quote]

飯票和 CY 公事上有交往, 結論 - 為人陰森; 說謊時面不改色; 幫你唔到, 都害下你, 討價還價時, 態度誠懇, 被計算的對方, 混然不覺.  

泛民有此政客, 不會弱勢至此; 但建制有此人, 如虎添翼. CY 上場後, 香港會越趨赤化...

基層輸間廠, 就算解決了居住問題, 但向上流動性如何 ? 可否藏富於民 ? 國內民工/山區居民, 前車之鑑...

將來大陸天災人禍, 殃及香港池魚, CY政府會如何 ? 中央處理SARS, 可為鑑...

個人覺得 天時地利, 唐生未必有力 /衷心 藏富於民. 但亞爺的 track record...

香港基層, 與國內相比, 已是人上人...

[i]p.s. to be fair,  technical people 的 training, 講求實事求是, [/i]CY[i]可成為一專業政客, 實在天賦奇材 / 橫空出世...:bow: [/i]

:lol   人心歸順當為朝庭首務. 在建政之初, 雖有上億工農基層支持, 但最死就係仲有上千萬國民黨殘餘份子留在大陸. 俾呢�齯H有生路, 就對政權有大影��, 因為殘餘份子每多知識份人,之後既韓戰,反右,文革就將呢�躞a份子肅清. 都花了廿幾三十年時間.

肅清二字,最初聽自一個退休水務署技工,年青時在石叻英海軍船塢工作, 他說日本人來石叻後就將中國人一一調查,抽出親英反日份子,一一處決,是為大肅清, 可佈之處是他說出來時沒有驚恐之情.

做大戲梗係要個文武生, 唱打俱得, 平時講口,戰時講手. 港英不少總督,輔政司雖為職業外交官,但唔少年青都係當個兵, 打過MALAYA EMERGENCY, 出名�鶩荋N係霍德, 又唔見港英保送�讎O,殖民地華人警官去北愛學維穩? 今香港地,飽讀詩書難�M, 讀得書又打得擂台既仲難�M呀.  ;P

人心未歸順,終怕有人作反, 當年都有咩咩反共救國突擊隊, 作朝庭中人見到此事,物資破壞雖少,但�齛堣葀z壓力先難頂. 有關古來的大作反, 榜首者大平天�[.

[size=3][quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-8 16:05 發表 [/size][url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17478455&ptid=339035][size=3][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/size][/url]

[size=3]飯票和 CY 公事上有交往, 結論 - 為人陰森; 說謊時面不改色; 幫你唔到, 都害下你, 討價還價時, 態度誠懇, 被計算的對方, 混然不覺.  
泛民有此政客, 不會弱勢至此; 但建制有此人, 如虎添翼. CY 上場後, 香港會 ... [/quote][/size]
[size=3][/size]
[size=3]飯票和 CY 公事上有交往, 結論 - 為人陰森; 說謊時面不改色; 幫你唔到, 都害下你, 討價還價時, 態度誠懇, 被計算的對方, 混然不覺.  
[color=green][color=blue]人之初, 性本善, 妳認為然否！？住在九��城打鼓嶺道時, 弟弟被個道友呃左支波板糖, 大哭[/color].[/color][/size]
[size=3][/size]
[size=3]泛民有此政客, 不會弱勢至此; 但建制有此人, 如虎添翼. CY 上場後, 香港會越趨赤化...
[/size][size=3][color=blue]要攪清楚, 泛民,建制+土共皆局外人, 揀特首一幕清楚不過, 局內人只向權力效忠。
赤化未必, 說化赤都咪話冇可能, 信不信由你, 總之世事只宜放眼量[/color].[/size]
[size=3][/size]
[size=3]基層輸間廠, 就算解決了居住問題, 但向上流動性如何 ? 可否藏富於民 ? 國內民工/山區居民, 前車之鑑...
[/size][size=3][color=blue]輸間廠ne d 價值觀, 對弱勢社群基層是空話, 何喜華�MCY就係咁解。
這兩年, 現實已把向上流動呼聲消音, 如何自保才重要,
內地黑暗面,  前車之鑑, 40萬人好清楚才會有7.1行。
但事有輕重緩急, 近在眼前的是, 對弱勢社群基層,無父蔭的8,90s居住問題,
莫非要等地產霸權陣營打救； 明知無力, 無結果的港大民調, 那22萬人意見,
不就是求變嗎？變得唔駛捱貴租, 一世為磚頭, 咁先至係藏富於民 .[/color][/size]
[size=3][/size]
[size=3]將來大陸天災人禍, 殃及香港池魚, CY政府會如何 ? 中央處理SARS, 可為鑑...
[color=blue]什麼將來, 一早已是如此, 97後這15年不是有眼見嗎？CY 會點？話妳知, 放心。[/color][/size]
[size=3][/size]
[size=3]個人覺得 天時地利, 唐生未必有力 /衷心 藏富於民. 但亞爺的 track record...
[/size][size=3][color=blue]唐咪係地產霸權陣營一份子, 班友仔一心要謀埋8,90s後的父兄輩份身家, 藏富於民.
開玩笑乎？[/color][/size]
[size=3][/size]
[size=3]香港基層, 與國內相比, 已是人上人...
[color=red]要多謝英國佬捨舟山揀香港.[/color][/size]
[size=3][/size]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-8 17:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17478786&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

:lol   人心歸順當為朝庭首務. 在建政之初, 雖有上億工農基層支持, 但最死就係仲有上千萬國民黨殘餘份子留在大陸. 俾呢�齯H有生路, 就對政權有大影��, 因為殘餘份子每多知識份人,之後既韓戰,反右,文革就將呢�躞a份子肅清. 都花了廿幾三十年時間. ... [/quote]

e+ HKG 回歸15年了, 成wok粥, 咁點攪呢？how to 肅？how to 清？

要肅清的話,香港人人種復雜,階級矛盾處處, 不可在共同利益處作對,直先分化再施各個擊破之術.待新香港人數目佔多,新香港人俱為因強國政策受惠的到港年青人,沒有文革,三反五反,反右等包袱.  
香港有錢有樓既一定係怕死之輩,才有找糖糖上台之想法, 唔通中產人有斯德哥爾摩症候群? :lol 肅清地產霸權不難, 只要殺雞警猴就可以, 樓奴者繼續俾佢哋發夢就可以了,因為佢哋係諗唔到夢以外既事. 反而80,90後最要維穩,要維穩先從改善生活條件著手, 房屋係特府能主動出擊的環節. 要等80,90後未成氣候前一一擊破. 如人力得閒內訌, 舊香港人有城鄰自治或中港相連路線之爭, 中港相連者又有PRC,ROC路線之爭.
如黃百鳴的殭屍片, 寫到符鎮住先. 待新香港人數量佔優及國民教育勝利推行若干年後, 自不然同氣連枝, 小數的滾出去. 種種政策俱以用來推遲爆獲反枱的時間, 待新香港人順利接手後, 就可肅清不反抗者(外國國籍,BNO者,可滾到外國去)

炒友話, 除左講錢, 乜都ng想聽.........

跟住又up, QE3出�^日何以是大衰退開始？e+全人類都等梗大印銀紙, 實升冇跌,
袋左先算, 話之佢大乜大物！

對, 絕對....對. 要知道, 老何從台回來後所up, 對象ng係炒友, 係老何關心的8,90s後.
老何就等死, 佢地仲有排撐. 炒友們仲有鏟柄, 8,90s後佢地有乜？自問冇乜能贈與來者,
但勝在腦袋能抽離世情, 斷事總能免卻一廂情願, 兼讀史多過其它人讀屎！

QE3 up 左是大衰退開始, 金價升穿3000大衰退正式到來, 息口12%up綿綿無絕期,
直至全球政經重整完畢, 快者15年, 慢者25年, 到時8,90s後都已玩完, 在還有兩三年
時間, 8,90s後快快替自己打算, [size=4][color=red][b]第1件事, 減債！[/b][/color][/size]
[b][size=4][color=#ff0000][/color][/size][/b]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-7 21:23 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17473365&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


8,90s面對的是快將來臨的大衰退, 通縮後的大通脹, 不知何時了的滯脹,
更不要說老何up左 N 次的時間損失. 這些年,他們已不再尋求父兄輩的際遇,
轉而尋求基本的生存條件....房屋。

... [/quote]

ah Sue 回歸事實, 不以個人經驗/感覺為尚: :loveliness:
「港人港地」政策 張震遠有保留 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%B8%AF%E5%9C%B0-%E6%94%BF%E7%AD%96-%E5%BC%B5%E9%9C%87%E9%81%A0%E6%9C%89%E4%BF%9D%E7%95%99-220817647.html]http://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%B8%AF%E5%9C%B0-%E6%94%BF%E7%AD%96-%E5%BC%B5%E9%9C%87%E9%81%A0%E6%9C%89%E4%BF%9D%E7%95%99-220817647.html[/url]


粱生落區, 話冇地起樓, 曾生就話 -
[url=http://www.fso.gov.hk/chi/blog/blog170612.htm]http://www.fso.gov.hk/chi/blog/blog170612.htm[/url]
在短期而言，可以釋放約150公頃的土地，用以興建房屋方面的發展。中長期而言，政府正進行涉及面積達2,400公頃的土地研究和檢討。這些土地都可以為我們大量增加房屋的供應...

粱生的競選政綱中，有關承諾已幾乎幻滅...:Q

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-8 21:24 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17479886&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


飯票和 CY 公事上有交往, 結論 - 為人陰森; 說謊時面不改色; 幫你唔到, 都害下你, 討價還價時, 態度誠懇, 被計算的對方, 混然不覺.  
人之初, 性本善, 妳認為然否！？住在九��城打鼓嶺道時, 弟弟被個道友呃左支 ... [/quote]

飯票當時和 某人同一陣線 (在理大的活動), 都不以為然. 亦解釋了體衰退出官場的孫公, 為何違反 AO 的戒條, 臨別批評 ...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2012-7-9 18:35 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-9 17:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17484718&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

ah Sue 回歸事實, 不以個人經驗/感覺為尚: :loveliness:
「港人港地」政策 張震遠有保留 - Yahoo! 新聞香港
粱生落區, 話冇地起樓, 曾生就話 -
社會和諧穩定...:Q ... [/quote]

這些言談, 全搔不�蚅o處.

今年7.1後, 人所共知香江命運只看西環, 而西環呢？按政策辦事, 便是小胡香港政策演說的4點努力.
[color=blue][b]努力促進社會和諧穩定[/b][/color]；努力維護基本法的權威；努力提升競爭力；努力加強人才培養。 [table][tr][td][url=http://big5.chinanews.com:89/gate/big5/adsame.chinanews.com/c?z=chinanews&la=0&si=1&cg=3&c=30&ci=322&or=39&l=117&bg=117&b=143&u=http://big5.chinanews.com:89/gate/big5/www.icbc.com.cn/ICBC/html/guanggao/2012nian/0511dzyhxlhd/WincarEvent.html]
[/url]

[/td]
HKG的社會和諧穩定, 為首者, 居住一項而矣, 滿足基層及8,90s後居住問題最為火急, 若基層咆哮，金融中心成空話.   

CCP 06 年開始面對的內外形勢壓力, 絕非港人能想像,是CCP存亡問題.  社會和諧穩定重中之重. 才有狗官攪出李旺陽事件, 老何極討厭這時代的CCP, 但總不成看到CCP攪到神州
4分5裂, 因第一個受難的地方便是香港.

是故西環必全力理順香港房屋問題.

[/td][/tr][/table]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-9 18:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17485105&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

飯票當時和 某人同一陣線 (在理大的活動), 都不以為然. 亦解釋了體衰退出官場的孫公, 為何違反 AO 的戒條, 臨別批評 ... [/quote]

這些茶杯裡的漪漣, 對港前途毫無價值, 不要花心思了.

被�帡戌P輩老鬼, 捉左去睇「普羅米修斯 Prometheus」。
其一話當年(1980)睇見 Sigourney Weaver 在 「Alien 異形」中,
直覺佢好打得, 另一個咪咪笑話 : 林鄭乎？

而老何實事求是話, 佢�埥纁冱瓞佼抳中H

[img]http://29.media.tumblr.com/tumblr_l576h64CtF1qa1o5zo1_500.jpg[/img]

Ridley Scott 這齣 「普羅米修斯 Prometheus」老何就覺得他江郎才盡,
有形無神, 與 Alien 指罵人類的狂妄自大比,  普則要表達的都已說不清了.
要是你知道, Alien, Blade Runner 是他的作品, 真會懷疑是否同一個人.

Up 開 Alien , 老何口中的[size=5][b]異形[/b][/size], ne 輪�悗Y威了！

[img=225,224]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS1dgvkM4730pUYsWUrVW1nJuyBnS9pR0zufJ52GV0pbfr4DtOAv7Ruj4xCng[/img].....有印象嗎？

不知版友可會記得去年老何提及 University of Zurich 有個 study group
把 43060 間跨國公司的控股權歸納成 1318 間企業, 而 1318 間企業又
由 147 巨企掌握, 排頭位的是......Barclays

[img=479,640]http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_sociopol/globalelite78_02.jpg[/img]

[img=634,636]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/10/19/article-0-0E71A3E200000578-180_634x636.jpg[/img]


這結果一公佈, 很多人都話何以是Barclays！？
E+指控Barclays操縱 LIBOR, 即刻人人都明白了

LIBOR 平均每日牽涉650萬億美元, 650萬億是什麼概念？
一看便知...........US$650,000,000,000,000.

全世界都想知Barclays操縱 LIBOR, 如何從中得利？
小故事 : 有個小小輩, 在MIT讀數學, 未離校即被一機構高高薪網羅,
機構內電腦, 嚇左佢一跳. ne 個機構做乜, 小小輩唔講得.
美國d古怪機構多得很, e.g. 電影

[img=451,431]http://ecx.images-amazon.com/images/I/91xBVTo8VQL._AA1500_.jpg[/img]

老何估, 全球650萬億的交易, 要從中取利, 非要有強大功能電腦和繁複無比
的數學程式, 才可能賺取三�峟蚖蠾�, 否則海量的資訊, 問你點�M銀！？

[size=5][color=red][b]這次異形現形, 奇哉怪也, 147 隻異形攬 bin 科？

[/b][/color][/size]

[[i] 本帖最後由 老何 於 2012-7-12 19:32 編輯 [/i]]

香港另一大難題,人口老化

[url=http://mytv.tvb.com/news/tuesdayreport/132597]http://mytv.tvb.com/news/tuesdayreport/132597[/url]  一個人的葬禮
當中老人年青義行,結果折墮收場, 做義人每每與錢字無緣



獨居長者實乃香港社會大問題,世界人口老化,BABY BOOMER 一代生養死葬都係錢錢錢,有銀者可自理, 無銀者要靠阿公, 至今特府根本無想個有組織既政策去處理人口老化問題. 簡單如沙嶺公墓有無親友執葬者下葬,當然不是個個無名無姓, 墳頭只有編號, 實反映特府稅吏人性全無.

到日後官府無銀,自然要靠80,90後交多啲稅去頂住. 問你點頂. ;P

按政府統計處推算,至2039年,香港人口約為889萬,平均每四人就有一個65歲或以上長者.預期到2039年，男性可活到83.7歲，女性更長命，可活到90.1歲，是全球第二長壽地方。但由於人口持續老化，65歲及以上人口的比例，由去年13%升至2039年28%，年齡中位數亦由40.7歲，升至47.6歲。換言之，30年後，香港平均每4人，就有一人在65歲以上。

[size=3][color=red][b]現時平均1000個港人照顧171個65歲以上老人，到2039年，1000個港人就要照顧454個老人。[/b][size=2][color=black]  [size=1] 即80,90,千禧兒等人均要科多啲水去養呢班老人. 如果今後全球經濟有長達十至十幾年既衰退, 80-00 等人何來有錢支持呢班老人家, 此乃老母所謂梗局也. 更令人擔心者, 有學者指出統計處的估計已低估人口老化的速度, 即係問題殺到嚟只會早啲而唔係遲啲. [/size][/color][/size][/color][/size]

[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2012-7-19 05:33 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-19 04:54 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17548485&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]香港另一大難題,人口老化[url=http://mytv.tvb.com/news/tuesdayreport/132597]http://mytv.tvb.com/news/tuesdayreport/132597[/url]  一個人的葬禮
當中老人年青義行,結果折墮收場, 做義人每每與錢 ... [/quote]

人口老化又豈是香港的問題, 全球皆面對此一促成
政經結構性大變的成因.

[b]這些來日的事, 此刻是無人理會的. [/b]

老何up過多矣, 提醒那些自以為穩陣兼已早作打算之士, 千萬小心.
什麼退休保險安排, 儲蓄基金等等. 要是大安旨意, 未來日子分分鐘後果大出所料.

Up 3 個必然出現的因素, 會令退休保險安排, 儲蓄基金等回報變得媽媽有�\.

1. 因人口老化, 各大退休保險公司, 儲蓄基金這5年來已面對供錢人少, 取錢人多這一
不可改變的事實. 只要留意各大退休保險公司, 退休儲蓄基金盤數, 包你暈得一陣.

2.退休保險公司, 退休儲蓄基金 85%資金投放於歐美主權IOU, 收取雞碎咁多的利息,
15%於大Blue Chips, 主權IOU不提也罷, 15年大衰退能免嗎？大Blue Chips能年年增長嗎？

3.通縮, 通脹, 滯脹停不了, 加上老美狼子野心, 亂世經濟就在眼前,  2015 後退休,
比2008退休時慘況, 仲大wok得多. 要是貨幣戰爭一起, 柯厘吉帝了.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一個負責任的政府, 人口政策是極之重要, 那有如97後的HKSAR, 話之你死！

總之知道有人口老化這問題的版友, 求人不如求己, 此刻動腦筋, 還可補救.

[[i] 本帖最後由 老何 於 2012-7-19 16:58 編輯 [/i]]

:lol  問題係���讋ABY BOOMER 時候出世既老人, 無錢既時候又要政府找數, 咁即係找80, 90, 00 既人科水埋尾, 到人口老化問題真正來到時, �鶖优F府就要�鄏岳銗L福利開支再去填,

當今年青人謂上車難, 何老曾言,上車難,能有穩定工作收入供數更難. 有一同學, 我近日天天叫他排公屋, 他自恃書讀得多(HKCEE 8A), 對此忠不入耳,答吾: 要等三五七年都未有樓, 吾曰: 汝五六七年後置業,買的是近十年的發水樓, 十年後該等發水樓問題只會更多, 申請公屋乃進可攻,退可守之應策. 當樓奴也要當他媽的二十三年. 他答: 不欲聽汝, 吾有定奪. 實情者, 同學與老豆老母鬧翻, 暫居於另一同學之公屋. 吾以為人務須自立,固有一議. 不喜,作罷!

論當今政經形勢,實艱難時代之始. 惜坊間青年對自身前途不聞不問者眾. 既然如此, 要留港建港,實空話. ;P

今日又係咩咩中學文憑放榜, 又出了多少全能考試運動員? 今年大學收生競爭之激烈,平庸之輩望門興嘆, 昨日�鉒飌O食飯, 聽一父子對話, 子謂最下算者為讀IVE, 我心想IVE99%的科目是垃圾,唯一科不是, 兼收得最好的學生. :lol

在香港讀書也是錢錢錢, 回望十多年前,大學多少科目也不是用來找吃, 今時今日,掛羊頭賣狗者多的是, 謀的是學子老豆老母的錢. 不論成績好壞, 宜學三兩樣賤民找吃技能, 香港教育最失敗的地方是不教學生接受失敗, 只有曾失敗者才能屈能伸, 以萬變應對不變的困境. 今時今日連撈地盤也有註冊制度,註冊制度最主要不是維持水準,而係令少�齯H�薊孜爾J. ;P  入行要求只會日高而不是日低, 所以早拎早著數. :lol

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-7-20 10:51 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17554578&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

今日又係咩咩中學文憑放榜, . : ... [/quote]

DSE 放榜, 確實有好多人頭痕.

如你所說, 謀生能力比謀生技能重要得多.

回到現實, 年青人好逸惡勞是普遍現象, 而謀生能力及謀生技能實不足
以自主自立,  兼逢變局來臨, 前途暗淡, 幸好還有父輩照顧,
不至於露宿街頭.

然而, 只要放下身段, 建做業是有可為的.

前會講過, 一小輩聽吾之言學搭棚, 之後數年, 競業樂業, 現已是小富一名,
工程多到接不了. 而另一會考得7分小小輩, 往學牙模, 兩年後, 中環d牙醫
搶住要. 二例俱有技能, 重要的是有這能力於環境改變時做選擇, 作決定。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-19 16:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17550707&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


人口老化又豈是香港的問題, 全球皆面對此一促成
政經結構性大變的成因.

這些來日的事, 此刻是無人理會的.

[color=red]老何up過多矣, 提醒那些自以為穩陣兼已早作打算之士, 千萬小心.
什麼退休保險安排, 儲蓄基金等[/color] ... [/quote]

ah Sue 晨早已喊哂口...

最擔心都是老來的醫藥費.. 有研究指出, 人生最後 2 年, 用了一生所費 80%. 政府點負擔 ?

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-20 17:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17556456&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


DSE 放榜, 確實有好多人頭痕.

如你所說, 謀生能力比謀生技能重要得多.

回到現實, [color=red]年青人好逸惡勞是普遍現象[/color], 而謀生能力及謀生技能實不足
以自主自立,  兼逢變局來臨, 前途暗淡, 幸好還有父輩照顧,
不至

[color=red]前會講過, 一小輩聽吾之言學搭棚, 之後數年, 競業樂業, 現已是小富一名,
工程多到接不了. 而另一會考得7分小小輩, 往學牙模, 兩年後, 中環d牙醫
搶住要. 二例俱有技能, [/color]重要的是有這能力於環境改變時做選擇, 作決定。

... [/quote]

問題是年輕人不肯.

記否我曾提及裝修時, [color=black]搭棚師傅差不多 70 歲. 家族的[/color][color=#262626]裝修[/color][color=#000000]師傅說, [/color][color=#262626]年輕人入行, 多數好快就走...[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-7-20 21:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17557756&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


問題是年輕人不肯.

記否我曾提及裝修時, 搭棚師傅差不多 70 歲. 家族的裝修師傅說, 年輕人入行, 多數好快就走... [/quote]

是故識諗的年青人便常在口邊被讚賞了.
慘情的是很多國家地區的年�臚H, 想捱都冇得捱.
而本地的建造業則冇人問津.

回復 4577# 的帖子

今晚路過見一印巴藉仕從垃圾車後一手抽兩個垃圾桶放回原位。
再看車頭　一人兼兩職要做埋司機。印象中本地人做時好似係兩位。
現在地盤及此類工種都好似係印巴人做多。

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-7-20 22:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17557990&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
今晚路過見一印巴藉仕從垃圾車後一手抽兩個垃圾桶放回原位。
再看車頭　一人兼兩職要做埋司機。印象中本地人做時好似係兩位。
現在地盤及此類工種都好似係印巴人做多。 [/quote]

南亞雜工850/日, 建造業學校各工種畢業的平均都有1200/日,
往後10年, 基建工程多多, 100%人手不足, DSE後無望再玩的.
諗�黻�.

:lol   唔係止係DSE無望者, 實則入大學前應入去建造業訓練局受訓幾個月先, 方便讀書時揾嘢撈.   同行有一senior未讀護校前是做地盆, 專科是水喉, 廿年前開始要發乜乜中工牌,當時他邊讀護校時邊秘撈,發後要發牌監管,其師傳曰:只要簽個名証明資歷即可,不過因當時身份問題,以免日後成把柄,故不出牌.  

查偏員再培訓有很多course, 如酒店執房, 聽嚟係份cheap工,但係唔見啲年青人啲房每多亂七八糟, 執房係要仔細又要速度, 做得多自會培養工作更加細心.

其實現今年青人最大問題係俾嗰啲五六十後老豆老母害, 謂學歷高才可, 最後高不成低不就. :lol 又話唔好俾細路輸响起跑線, 咁嗰啲針對偽中產老豆老母荷包既生意先成功.

其實一世人免煩, 咁有錢先嚟得自在

現在政府要強制驗樓, 又有大把維修做.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-19 16:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17550707&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Up 3 個必然出現的因素, 會令退休保險安排, 儲蓄基金等回報變得媽媽有�\.

... [/quote]

現在都起碼 90 歲先 bye bye, ah Sue 哩輩...

話時話, 我 d 同輩, 得ah Sue 咁 驚青...

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-7-20 22:07 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17557990&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
今晚路過見一印巴藉仕從垃圾車後一手抽兩個垃圾桶放回原位。
再看車頭　一人兼兩職要做埋司機。印象中本地人做時好似係兩位。
[color=red]現在地盤及此類工種都好似係印巴人做多。[/color] [/quote]

[color=red]yes...:L [/color]

不過印象中此類大型車輛, 法律是要有人睇位舶車. 少數族裔為兩餐, 好像60 前, 乜都肯制.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-7-20 21:57 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17557919&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=red]是故識諗的年青人便常在口邊被讚賞了.
[/color]慘情的是很多國家地區的年�臚H, 想捱都冇得捱.
而本地的建造業則冇人問津. [/quote]

所以我地咪當水哥係寶囉...

回復 4581# 的帖子

５洗咁驚青啦　嚇都嚇死自己　５抵;P
ＢＴＷ，阿水人如其名，水水地
Be Water my friend...;P

回復 4583# 的帖子

阿水係社會公義及問題認識上比５起你地各位。
你地先係寶:verygood:

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-7-21 15:38 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17563144&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
阿水係社會公義及問題認識上比５起你地各位。
你地先係寶:verygood: [/quote]

唔好怪 ah Sue 囂張 -

我所見/所識, 不少勁/醒人, 但男士 有惻隱之心 / 同理心, 唔多.

飯票都因為咁, 先呃左我哩隻老鼠入米缸...:P

回復 4586# 的帖子

撐返上去先;P ;P ;P

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-8-5 04:20 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17676648&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
撐返上去先;P ;P ;P [/quote]

都話水哥有同理心/細心...:loveeyes:

都係錢, 錢, 錢 入眼d:lol ！
ah水又 ng 將山草藥, 考起�M番上去, 可見講銀就最到肉......universal truth.

老何忙於凡事, 一頭煙, e+先稍空,

眾問money事, 明後細答.

回復 4589# 的帖子

非也！　因呢版係我地各人遇見最多地方及歷時較久。
５想沉左落去

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-8-7 12:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17692494&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
非也！　因呢版係我地各人遇見最多地方及歷時較久。
５想沉左落去 [/quote]

Ah 水..........重情:verygood:

終於等到了！

Kodak.....週3專利拍賣. 會否升上US$1.00呢.
Ne 個故事, 前已up過, 係咁先.

[quote]原帖由 [i]36D[/i] 於 2012-7-4 15:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17450108&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
梁振英話耍重點攪好居住門題，我覺得佢都幾難搞！ [/quote]

[size=3]到底狼生有無心攪? 無心/無能/無良 ?[/size]

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120815/16605291]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120815/16605291[/url]
...梁振英政府本來以為可以幫首次置業者容易上車，計劃明年初推出五千個名額，讓家庭月入三萬以下白表無殼蝸牛，可以免補地價買居屋。點知事先張揚新措施不夠一個月，居屋被炒到癲之餘，就連四、五百呎的三十年樓齡細價樓都癲埋一份，紛紛創呎價八千元新高。措施唔單止幫唔到人上車，反而更令他們買唔起樓！死未！...

...但是，梁振英見到咁形勢仲唔收口，仲好似驚細價樓升得唔夠，仲話考慮以補償金方式令公屋戶交回公屋單位。此舉將進一步令市場預期重有更多公屋住戶拿到補償金後「升呢」住私樓，勢將進一步推高細價樓！...

我頂頂頂頂頂頂!:P

我都頂下先！:handshake :handshake :handshake :handshake :handshake :handshake :handshake :handshake :handshake

你又頂, 佢又頂, 當然由我老何頂, 咁先至冇得頂

錢 ah 錢, 冇就真係冇得頂兼認真難頂, 不想owl頭, 單方一味........ ��銀good水好了.
How ��銀good水, 要up 的早早up晒, 命中率90%, 跟老何辦, 掂掂掂,白紙黑字冇得扮失憶, 而e+要up d 仲大wok 的！

方今天下大勢, 去到另一階段, 並非話老外d乜債物債, 係上水以北 d 頭痕+反肚現象.
紅籌國企中字牌, 版友皆知向來非老何杯tea, 之不過雷士照明ne單, ng up ng 得. 權貴實在衰格得交關.
咁, 另一階段又係乜意思？ ne 單 case 說明什麼？點頭痕又點反肚？
另一階段者, 國大進民大退也！ 國者國企也, 國企者權貴也！ 30年來國企獨佔祖宗傳下來的資源, 8600萬党徒
憑此得其所哉, 豈料天有不測風雲, 中字牌好景不再, 惟有變本加厲�Md有肉民企開刀了, 是為另一階段.
唉, 其實民企誰沒有後台, 奈何一山還有一山高, 吹咩:Q
發人深省的是雷士照明被明搶, 而 ne 單 case 說明, 中字牌窮兇極惡下, 話之你乜資, 港企現已頭痕, 兩3年後,  分分鐘全部反肚！

我有兩個老友舊客戶，一個在茶山做製衣，一個在長安做精密鑼絲，都十幾廿年了，今年都全部結業，欲哭無淚。

好耐冇炒了, 64710熊仔玩�鴷�, 20300打靶, 諗清楚才跟. e+ HSI 20112:P :P :P

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-8-22 23:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17808772&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我有兩個老友舊客戶，一個在茶山做製衣，一個在長安做精密鑼絲，都十幾廿年了，今年都全部結業，欲哭無淚。 [/quote]

E+做廠, �M苦來辛. 炒匯頂癮得多！:P :P :P

突然手痕, 冇水都借d 來炒, 看圖就知why！