查看完整版本: - - - - - - - - - - 錢 錢 錢 - - - - - - - - -

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-23 15:38 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17813108&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


E+做廠, �M苦來辛. [color=red]炒匯頂癮得多[/color]！:P :P :P [/quote]

中信都衰了...

btw, 有江湖地位既 uncle, 實牙實齒講, 榮小姐係花木蘭...

64710 good左水, 70% :lol :lol .
乘勝追之哉,  77 jar 19600 put...............

收市前, 加注. 一於博Dow再插:lol :lol :lol

[img]http://attachment8.timway.com/month_1208/20120823_797245c25154fdea5424RTNnGlKkFodw.jpg[/img]

亞爺都話唔セ掂。想唔插都幾難。

F 20026 沽之哉, 218PUT 候機 jar, 一於睇跌！

又會咁, 行開ng夠1 min. 冇左100 pts, 乜都做 ng tao, 吹x脹！

[quote]原帖由 [i]36D[/i] 於 2012-8-26 22:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17836970&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
亞爺都話唔Й掂。想唔插都幾難。 [/quote]

請問上証會ng會插落1600呢？

....................................................................


e+個v已經208, 平晒淡倉, 包括昨尾市加注d貨, 看19800企得穩否, 上週5俾光頭佬吹脹,
明明係跌, up完DOW倒升, 之但係港股打回原形, 諗住今日跌落19600, 變左冇得過關,
所以話, 乜都係整定！

[color=green]文科, 理科.........bin科？

[/color][color=green]D兒女要報讀大學了, 頭痕！

小輩友朋如是問。

老何答 : 也文也武可也 ；BBA + xx Eng.
這只是基本功, 少左一瓣都冇運行. 未來職場, 要求多多,
非也文也武不可. 但若無語文及數學底子, 則成就有限.

兒女現入讀中學, 更要打好語文(中,英+X), 及數學基礎................................................

[/color]上文係 Post 4528 2012-6-30 21:19  開頭up ge, 隔左 55 日, 即係昨午, 友朋小輩e起棚牙, 帶同女兒來訪,
說, HKU 收左個女了, 小小輩屬老何口中那5%, DSE 4 CORE 都有星仔跟尾, 難能可貴係中文有兩粒..........

小小輩來找老何做乜呢？
up ge內容對有兒女在學的應有建設性, 但都幾長篇, 可是e+要外出, 係咁先:lol

...............................................................................................................................


炒市 : 冇貨過夜...............

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-27 10:04 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17840208&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


請問上証會ng會插落1600呢？

....................................................................


不無太久了！:afraid:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-27 16:59 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17842369&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
上文係 Post 4528 2012-6-30 21:19  開頭up ge, 隔左 55 日, 即係昨午, 友朋小輩e起棚牙, 帶同女兒來訪,
說, HKU 收左個女了,  ... [/quote]

so far, 第 2 代 (70 / 80 後) 都是在港讀大學 , 90 後, 我們覺得應該 去外國大學.

your comment please...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-8-27 23:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17845308&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

so far, 第 2 代 (70 / 80 後) 都是在港讀大學 , 90 後, 我們覺得應該 去外國大學.
your comment please... [/quote]


Ah Sue, 在未說我意見之前, 聽聽我與這小小輩談什麼？

老何向來認為推動社會發展是人們中那5%的精英, 這小小輩是5%中的5%.

以下是和她4小時的談話內各話題.

老何問 : 社會上熱議的在校推廣認識中國的國民教育有何看法？
(要不是知到她有如此學習成積, 絕不會問！)
她隨即引用梁啟超的「新民說」。
(老何心花怒放, 真係發夢都估ng tao她有此認識, 再問都多餘)
老何 : 那麼你對國民教育有什麼感想, 以妳內心的直覺來概括, 不用急.
(看她的面部表情, 像在腦中搜尋最濃縮的話語, 老何猜, 她能對國民教育
有認知上的批判, 但作為人的感想, 是來自人世間的情, 真祈望一具血肉內容
的話語從她小小歲月人生中總結出來, 這祈望真有點過份！)
十多分鐘後她說 : [size=5][b]符咒！[/b][/size]

Sue, 未接下去說前, 若妳遇見她, 妳以什麼態度對待自己的發言呢？

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-28 12:46 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17848789&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]



Sue, 未接下去說前, 若妳遇見她, 妳以什麼態度對待[color=red]自己的發言呢？[/color] ... [/quote]

對待[color=red]她的發言 ???[/color]
[color=#ff0000][color=black][/color]
[/color]網友 應該 好清楚 ah Sue 的立場 -

[list=1][*]才德兼備我所欲也, 兩者不可兼得, 捨才而取德可也.[*]不介意與我立場不同, 但請以道理說服我.[*]不屑維園亞叔的[i]討論[/i]型式, 全無理據 / 事實, 以言語 / 行為 暴力 壓人.[*]不齒口不對心之輩, e.g. 高官/建制派的兒孫在外國受小/中學教育.[*]最怕有才無德之人, 因殺傷力大...[/list]p.s. 若我遇見她, 會因她的年齡, 看高一線. 但更欣賞國民小將: 他們需閉門讀書, 因發覺已開始枯竭...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-8-15 21:58 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17758871&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


到底狼生有無心攪? 無心/無能/無良 ?

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120815/16605291]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120815/16605291[/url]
...梁振英政府本來以為可以幫首次置業者容易上車，計劃明年初推出五千個名額，讓家庭月入三萬以下白表無殼蝸 ... [/quote]

900呎居屋拆4房分租 馬鞍山35呎房租3000 呎租貴如山頂 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/900%E5%91%8E%E5%B1%85%E5%B1%8B%E6%8B%864%E6%88%BF%E5%88%86%E7%A7%9F-%E9%A6%AC%E9%9E%8D%E5%B1%B135%E5%91%8E%E6%88%BF%E7%A7%9F3000-%E5%91%8E%E7%A7%9F%E8%B2%B4%E5%A6%82%E5%B1%B1%E9%A0%82-212011799.html]http://hk.news.yahoo.com/900%E5%91%8E%E5%B1%85%E5%B1%8B%E6%8B%864%E6%88%BF%E5%88%86%E7%A7%9F-%E9%A6%AC%E9%9E%8D%E5%B1%B135%E5%91%8E%E6%88%BF%E7%A7%9F3000-%E5%91%8E%E7%A7%9F%E8%B2%B4%E5%A6%82%E5%B1%B1%E9%A0%82-212011799.html[/url]

【明報專訊】樓價和租金升勢凌厲，低收入市民被迫愈搬愈細...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-8-28 15:23 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17849720&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


對待她的發言 ???.... ... [/quote]

是, 你將以何態度對待她的發言.
老何從她口中聽得「新民說 」及 〝符咒〞後, 不再把她視為靚妹, 倒要向她尋求新意.
事關世界是年青人的.

妳於Xocat留言快3年了, 立場如何, 係版友都知, 何需表態;P ;P ;P .

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-8-28 15:36 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17849822&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


900呎居屋拆4房分租 馬鞍山35呎房租3000 呎租貴如山頂 - Yahoo! 新聞香港
[url=http://hk.news.yahoo.com/900%E5%91%8E%E5%B1%85%E5%B1%8B%E6%8B%864%E6%88%BF%E5%88%86%E7%A7%9F-%E9%A6%AC%E9%9E%8D%E5%B1%B135%E5%]http://hk.news.yahoo.com/900%E5%91%8E%E5%B1%85%E5%B1%8B%E6%8B%864%E6%88%BF%E5%88%86%E7%A7%9F-%E9%A6%AC%E9%9E%8D%E5%B1%B135%E5%[/url] ... [/quote]

借題發揮, 有一層樓以上者, 是good水時候了.
等入市者, 2014/2015包有合價心水樓.

開腦文章, 老何自動貼之, 不用找了.

梁啟超.......新民論......[url]http://www.chinapage.com/gb/prose/xms.htm[/url]


所 谓 对 于 朝 廷 而 知 有 �� 家 者 何 也 ？ �� 家 如 一 公 司 ， 朝廷 则 公 司 之 事 �U 所 ； 而 握 朝 廷 之 权 者 ， 则 事 �U 所 之 �f 办也 。 �� 家 如 一 村 市 ， 朝 廷 则 村 市 之 �N 馆 ； 而 握 朝 廷 之 权者 ， 则 �N 馆 之 值 理 也 。 夫 事 �U 所 为 公 司 而 立 乎 ？ 抑 公 司为 事 �U 所 而 立 乎 ？ �N 馆 为 村 市 而 �z 乎 ？ 抑 村 市 为 �N 馆 而�z 乎 ？ 不 待 辨 而 知 矣 。 �� 者 性 质 不 同 ， 而 其 大 小 轻 重 ，自 不 可 以 相 越 。 故 法 王 路 易 第 十 四 “ 朕 即 �� 家 也 ” 一 语， 至 今 以 为 大 逆 不 道 ， 欧 美 五 尺 童 子 ， 闻 之 莫 不 唾 骂 焉。 以 吾 中 �� 人 之 眼 观 之 ， 或 以 为 �� 足 怪 乎 ！ 虽 然 ， 譬 之有 一 公 司 之 �f 办 ， 而 曰 我 即 公 司 ； 有 一 村 市 之 值 理 ， 而曰 我 即 村 市 。 试 思 公 司 之 股 �� ， 村 市 之 居 民 ， 能 受 之 否耶 ？ 夫 �� 之 不 可 以 �� 朝 廷 ， 固 也 。 故 常 推 爱 �� 之 心 以 爱及 朝 廷 ， 是 亦 爱 人 及 屋 ， 爱 屋 及 乌 之 �� 云 �� 。 若 夫 以 乌为 屋 也 ， 以 屋 为 人 也 ， 以 爱 屋 爱 乌 为 即 爱 人 也 ； 寖 假 爱乌 而 忘 其 屋 ， 爱 屋 而 忘 其 人 也 。 欲 不 谓 之 病 狂 ， 不 可 得也 。 故 有 �� 家 思 想 者 ， 亦 常 爱 朝 廷 ； 而 爱 朝 廷 者 ， 未 必皆 有 �� 家 思 想 。 朝 廷 由 正 式 而 成 立 者 ， 则 朝 廷 为 �� 家 之代 表 ， 爱 朝 廷 即 所 以 爱 �� 家 也 。 朝 廷 不 以 正 式 而 成 立 者， 则 朝 廷 为 �� 家 之 蟊 贼 ， 正 朝 廷 乃 所 以 爱 �� 家 也 。 此 为�� 家 思 想 之 第 二 ��

愛國必須愛乜乎！？

8月個V奀得交關, 收市前jar 即月196 put, 明結算, 有得諗:P

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-29 13:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17855933&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=blue]是, 你將以何態度對待她的發言.
[/color]老何從她口中聽得「新民說 」及 〝符咒〞後, 不再把她視為靚妹, 倒要向她尋求新意.
[color=red]事關世界是年青人的.

[/color]妳於Xocat留言快3年了, 立場如何, 係版友都知, 何需表態;P ;P ;P . [/quote]

[color=red]couldn't agree more. 幾多中國人有此胸襟 ?[/color]

ah Sue 近日與 90 後為伍. 發覺因為資訊發達, 就算一個普通靚仔, 他們所知所曉, 比我想像多. 但是有獨立思考/分析能力的...:'(
老大小輩「新民說 」還 so so, 但以〝符咒〞總結, 確不可多得. :verygood:

[color=blue]豈有豪情似舊時,[/color]

3 年前 ah Sue 會說有徒如此, 此生無憾. 如今會希望, 她一路有師友同行, 非一個人在旅途上...

12個開冇你份係唔駛恨, 19650鏟落19420跌得快如閃電, 係key ng 切的,
昨尾市13,14 pts jar 196 put, 點都有6/8個開, 都飲得杯落, 仲想點.
又9月鏟到19332, 後市肯定p.k.

讀 post 4611..............符咒

《登高見博》是小小輩的校訓, 文潔華有這個學妹, ng開心先怪.

港官承旨推國民教育, 小小輩(B)感想說是〝符咒〞, 老何倒要向她請教了.

老何 : 妳意思是否說, 當局以歐洲中世紀黑暗時代的宗教手段來實現目的？

B      :  不, 他們是反知識。

老何 : 國民教育又何以會反知識呢, 人們不是說"洗腦"而矣！

B      :  國民教育, 我認為是一個道德問題. 任何國家都有必要關注, 施行.
有如知識它本身, 應該是合理, 客觀, 可體驗及能學習的.

老何 : 這般說法, 矛盾得可以 , 既然說國民教育是一個道德問題,  但道德與知識是兩個不同的範疇.  
道德如同宗教,藝術, 它們自身並不是知識, 如妳所說 "知識它本身, 應該是合理, 客觀, 可體驗及能學習的"
那麼國民教育是反知識又是道德問題, 應從何說起呢？

B      :  這並不矛盾。道德,宗教,藝術, 有如人的自身, 即包含非理性的一面, 把非合理的對象作合理的
處理, 並予以合理的說明, 這便是知識.( 其實老何所問, 是欲知B的思考能力； 知識, 道德等, 對中學生來說
混沌得可, 沒有明確, 從雜亂的概念中梳出條理的思考能力, 加以處理, 建立秩序,  做學問, 無從說起,  
她的答案, 毫不含混, 中學生的她, 命運若給以配合, 她40歲時, 極有資格成一學人)

老何 : 妳的見解, 老人家要消化, 好像能自完其說, 那麼本港教育當局推行國民教育, 如何反知識, 又何以
以符咒應之呢？

B     : 教育當局他們推行的國民教育內容, 其目的如何不用多說, 但其不合理, 不客觀, 無從體驗及難以
學習便是反知識. 他們最大的敗筆在於把自身視作特殊, [color=red][b]脫離現實[/b][/color], 有如歷史上當權者, 把反知識施政
加上迷信外衣, 於以符咒化, 使人們變成張天師的信徒, 逼著人們念來念去, [b][color=green]不知道現在是以知識為主的
[/color][color=green]時代[/color][/b], 還希望他人中魔.

老何  : 原來如此, 收到了, 那麼何以是道德問題呢？

後續.....

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-30 14:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17863808&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
讀 post 4611..............符咒

《登高見博》是小小輩的校訓, 文潔華有這個學妹, ng開心先怪.

港官承旨推國民教育, 小小輩(B)感想說是〝符咒〞, 老何倒要向她請教了.

老何 : 妳意思是否說, 當局以歐洲中世 ... [/quote]

:verygood: :verygood: :verygood:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-30 14:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17863808&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
她的答案, 毫不含混, 中學生的她, 命運若給以配合, 她40歲時, 極有資格成一學人 ... [/quote]

ah Sue : 除非命運和她對著幹, 她40歲時, 一定會成一學人.

但我非常矛盾, 有良心的學人, 在華人地方, 注定潦倒孤單; 趨炎附勢之輩, 雖然在學術難有大發展, 命運若給以配合, 風光耀祖.

Arm arm 先開機, 個市點行, 看圖行事.

回復 4623# 的帖子

推新招後;樓市冇向下跡象;睇�薑S好快鬱金香

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-8-31 13:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17870784&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
推新招後;樓市冇向下跡象;睇�薑S好快鬱金香 [/quote]

樓市自由行係合理的, 何需乜招！
樓價上上落落只不過是財富轉移.,資本主義社會自然現象.
明知乜招都係�摰�, ng up 你地又點下氣呢？
照顧弱者, 填海建公屋才是正路,

不準填海ne條惡法, 一日不除, 永無寧日.

回復 4625# 的帖子

唔係CY怕又推倒樓市;所以就住就住?:wondering: ?

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-8-31 14:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17871167&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔係CY怕又推倒樓市;所以就住就住?:wondering: ? [/quote]

前車可鑒.

風頭火勢, 咪事但�M d �� 頂住先law, 係人都知點做, 等 「爆」最好, 我估CY一定咁諗.

回復 4627# 的帖子

同意
搏尾市彈上
;P

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-31 14:33 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17871101&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


樓市自由行係合理的, 何需乜招！
樓價上上落落只不過是財富轉移.,資本主義社會自然現象.
明知乜招都係�摰�, ng up 你地又點下氣呢？
[color=red]照顧弱者, 填海建公屋才是正路,

[/color]不準填海ne條惡法, 一日不除, 永無寧 ... [/quote]

短期來說: 香港其實市區有唔少熟地, 可以起樓.

不過就算是公屋居民, 將佢屋企隔鄰空地起公屋, 都同你死過...

人呀人...

[quote]原帖由 [i]flowingwater[/i] 於 2012-8-31 14:43 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17871167&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔係CY怕又推倒樓市;所以就住就住?:wondering: ? [/quote]

yes...

官場中人, 從來唔信佢會打倒地產霸權, 為基層著想.

近來佢 自由行既言論, 唔識既信死, 識既激死/笑死...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-8-30 19:01 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17865510&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
ah Sue : 除非命運和她對著幹, 她40歲時, 一定會成一學人.
但我非常矛盾, 有良心的學人, 在華人地方, 注定潦倒孤單; 趨炎附勢之輩, 雖然在學術難有大發展, 命運若給以配合, 風光耀祖. [/quote]

聽B點講.

續 POST 4620

老何  : 原來如此, 收到了, 那麼何以是道德問題呢？

B       :  我時不在想, 孫中山先生為何有那麼多「天下為公」墨寶傳世, 理由只有一個,
是中山先生的信念基礎, 所以他寫下那麼多送與他人. 而這個「公」字是靈魂。我這
樣理解,「公」就是大眾都認可的合理事情,  要做到「公」, 在道德層次上, 必先�啋A
個人或團體的私利, 而私利是人性的一部份, 要�啋A, 只能通過知識在道德層面上入手,
即現代教育, 能�啋A一分, 便接近「公」一分.
可是大眾都認可的合理事情,  往往便是個人或團體, 甚至各國之私利的反面；
形成世上糾紛, 個人, 團體, 國家無不爭鬥於中.
教育當局他們推行的國民教育內容, 正如「新民說」的朝庭, 朝庭以家天下的私利
為重, 與大眾都認可的合理事情相反,  距離「公」日遠.
國民教育之所以是一個道德問題, 因國民就是大眾, 大眾的利益便是「公」字,
立「公」需�唻p, �唻p求自道德的醒覺.
........................................................................................................................................................

以B的論述思路來答妳的感嘆......[color=blue]但我非常矛盾, 有良心的學人, 在華人地方, 注定潦倒孤單;
趨炎附勢之輩, 雖然在學術難有大發展, 命運若給以配合, 風光耀祖.[/color]

講過n次, 知識份子只有兩條路, 為虎作倀, 餓死街頭.

方今私利當頭, 學人得不到大眾尊重, 是學人忘記了自尊, 自重, 尋且使知識為自己的名譽,
地位,金錢發生效果, 小小輩B能從道德著眼求出路, 能不令人汗顏. 掛上知識份子牌頭的蛋頭
充塞大專學府, 有便宜必佔, 有竹槓必敲, 蠅頭小利也不放過 。

和小小輩B 那4小時天南地北談話後, 建議他父親棄港大放洋好了, 目標：Liberal Arts Collage : Bryn Mawr

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-8-31 16:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17871772&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

短期來說: 香港其實市區有唔少熟地, 可以起樓.
不過就算是公屋居民, 將佢屋企隔鄰空地起公屋, 都同你死過...
人呀人... [/quote]

快靚正, 填左大埔海, 乜事都妥.

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-31 17:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17872016&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


講過n次, 知識份子只有兩條路, 為虎作倀, 餓死街頭.

方今私利當頭, 學人得不到大眾尊重, 是學人忘記了自尊, 自重, 尋且使知識為自己的名譽,
地位,金錢發生效果, 小小輩B能從道德著眼求出路, 能不令人汗顏. 掛上知識份子牌頭的蛋頭
充塞大專學府, 有便宜必佔, 有竹槓必敲, 蠅頭小利也不放過 。

... [/quote]

飯票在公眾場合, 喜惱從不形於色,但 在 發水樓的諮詢委員會, 差 d 反檯 -
當日小超請了幾個大學教授, 引經據典, 話發水樓明益小業主, 香港人唔知幾鍾意 發水樓. :funk:

佢同我呻, 哩幾個大學教授, 冇親朋好友, 要買樓既 ?

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-31 17:01 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17872016&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


和小小輩B 那4小時天南地北談話後, 建議他父親棄港大放洋好了,  ... [/quote]

:givemefive:
家族第 2 代中, 唯一一個 90 後, 自幼和我親厚, ah Sue 視若己出, 幾唔捨得, 我都建議他放洋...:'(

古有挾天子以令諸候,今有挾樓奴以令朝庭. 一招打殘樓市,死先一定唔係地產佬而係偽中產. 大埔海根本就要填�鼳\, 所謂海, 想�M隻船/艇/舟見�鼣ㄤL, 日講夜講要海景, 其實不過一幅不脫色油畫而矣.

等爆為上策, 最好再爆升,物極必反. :lol

回復 4635# 的帖子

馬可好有火咁喎;P

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2012-8-31 18:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17872480&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
古有挾天子以令諸候,今有挾樓奴以令朝庭. 一招打殘樓市,死先一定唔係地產佬而係偽中產. 大埔海根本就要填�鼳\, 所謂海, 想�M隻船/艇/舟見�鼣ㄤL, 日講夜講要海景, 其實不過一幅不脫色油畫而矣.
等爆為上策,[color=blue] 最好再爆升[/color],物極必反 ... [/quote]

[color=blue]ne 樣就一定, 留意�骾 錢, 泊左在香港都未走過, 冇地方去, 有乜好做呢？[/color]

和小小輩 B天南地北的交換見解, 話題之一是學習的途徑.

培根說 : 知識就是力量 ; 這是金句。

這兒的版友30歲以上, 應是大多數, 阿爺,父親級亦不少. 而快將是的更多,
只要血還熱, 總會關心下一代 、關心下一代 , 沒有比扶持下一代從知識學習上路更好的了.
要說的是校園內外學習途徑之一...........寫作.

不要小看討論區的發言, 是寫作場地, 內容如何, 什麼態度對待, 這些都不重要,
重要的是把所見, 所聞, 所思, 所感用文字表達出來, 這便是寫作。

討論區, 雜誌, 報��, 校�陞�都是寫作的場地, 應該鼓勵小輩們善用這些場地.
現今世界, 私利當頭, 人們總愛以利益動機猜度寫作的人, 這是社會現象,
殊不足怪、老何想說的是, 各種動機之外, 還有一種動機.........
[color=green]即是把寫作當作是自己學習的過程, 當作自己做學問的一種手段。[/color]
[color=green][/color]
很多小小輩上大學了, 上大學, 鍛鍊思維, 訓練人格而矣。
工匠式目的當然是拿個學位以便謀生, 廣大學子從長輩命, 行的都是這條路,
亦無可厚非, 除此之外, 還應沾染多少什�洵O學問吧？

做學問, 最基本的工夫是收集資料, 整理資料, 消化資料。
當以某一問題為中心收集資料時, 由此及彼, 輾轉牽涉, 頭緒萬千, 各言其是, 這時如何是好？

方法很簡單, 就是整理資料, 整理者, 寫文章也。當寫時, 自然地就會將頭緒清理, 各家之言的分別,
比較之下, 便得其精華, 如此下來便得到妥實的結果, 進而消化後推前一步, 學問二字, 浮出來了.

做學問最大的絆腳石是怠惰, 而以收集資料,整理資料時最為明顯, 很多小小輩對老何說,當寫論文時,
東塗西抹總找不出頭緒, 這情�G普遍得很, 只因對題目未有深入了解, 之所以如此, 怠於收集, 整理
資料之故。

文章結論反映資料消化能力的深淺, 那麼什麼是消化能力？
消化能力深淺視乎思考能力, 而思考能力表現在什麼地方呢？
對問題的「感想」便是思考能力最起碼的表現(例子 post 4611, 4620), 而感想對與不對,
思考始能辨別, 即便是對, 亦需不斷經過再三思考才能成熟, 否則只能停留於似對非對
的朦朧狀態之中, 隨時間而消失。

對, 便以文章寫下來、老何的體會是這時的思考能力隨著文章的展開, 思考引擎便停不了,
發掘問題的深度, 廣度, 開始下筆時是想不到的, 思路的湧浪, 隨文字的鍛鍊而澎湃,
精神處忘我境界, 小小輩們,  不怠惰, 你/妳們一定可以有這體會。

當寫文章時, 思考能力常常把你弄得啼笑皆非, 認為是對, 結果是不對, 不對的是對
這便是上文老何說：即是把寫作當作是自己學習的過程, 當作自己做學問的一種手段。

討論區, 雜誌, 報��, 校�鬲O發表感想的好地方, 年青人, 拿起勇氣拿起筆吧！

有一點, 要注意, 不管你的文章寫得怎麼好, 那樣結實, 只能承認是一假定說法, 不僅要準備
被人家推翻, 也要準備隨時被自己推翻, 前言不對後語此類膚淺評語, 不須理會。
一個人的進步, 就表現在不斷推翻自己的結論之上.

等下同太座去門常開，撑下班細路仔。:verygood:

[quote]原帖由 [i]36D[/i] 於 2012-9-1 17:36 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17880117&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
等下同太座去門常開，撑下班細路仔。:verygood: [/quote]

:loveeyes: :verygood:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-9-1 15:09 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17879170&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有一點, 要注意, 不管你的文章寫得怎麼好, 那樣結實, 只能承認是一假定說法, 不僅要準備
被人家推翻, 也要準備隨時被自己推翻, 前言不對後語此類膚淺評語, 不須理會。
[color=red]一個人的進步, 就表現在不斷推翻自己的結論之上[/color].

... [/quote]

:givemefive: :verygood:

[color=black]同樣一個人的[size=4]胸襟[/size], 就表現在不斷推翻自己的結論之上[/color]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2012-8-31 14:33 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17871101&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=red]樓市自由行係合理的, 何需乜招！
樓價上上落落只不過是財富轉移.,資本主義社會自然現象.
[/color]明知乜招都係�摰�, ng up 你地又點下氣呢？
照顧弱者, 填海建公屋才是正路,

不準填海ne條惡法, 一日不除, 永無寧 ... [/quote]

若是星洲等地, 私樓只是投資 / 豪宅, 此言合理.

但在香港, 私樓是投資+必需品. ah Sue 有保留.

弱者有公屋, 老大如何看待此個案 (非個別事件):
博士畢業, 在香港大學當研究助理, 月薪 $18,000, 已比很多年輕人優勝. 他本身住天水圍, 為了節省交通時間, 在港島租屋住. 發覺一家一戶, 月租起碼要 $8000.
end up 他每月付 $4500, 住 tom 房.

和幾個老友夾份在荃灣買間舊樓收租，自問是有良業主，加租100起200止，2房1廳3500，100呎套房2600，80呎套房2300。

最近2300個位住客提前退租，原因係無錢交租，返亞媽屋企住，我都無辦法。:Q :Q

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-1 19:28 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17880675&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
和幾個老友夾份在荃灣買間舊樓收租，自問是有良業主，加租100起200止，[color=red]2房1廳3500[/color]，100呎套房2600，80呎套房2300。

最近2300個位住客提前退租，原因係無錢交租，返亞媽屋企住，我都無辦法。:Q :Q [/quote]

may I know where ? PM me if possible.

I, hence,can refer to my past U students if need arise.

BTW, [color=#ff0000]2房1廳, [/color]its size should not be too small. How can it be of such a low price?

西貢村屋, ~200呎, 不太近巴士站,  >$2000.

當然是比較小型的2房一廳，但一家人勉勉強強也可以了。

3500當然是便宜，但我想過就算再加多幾百，幾份人每人只多得少少，無謂加重人的負擔吧。

有些人將劏房妖魔化，但在市區住房不足的情況下，劏房是必然的產物，試想一下那三伙人如不是租劏房，他們可以住在那里。如果將單位還原，對業主們無大影饗，只不過是收少些租而已，但租戶們便頭痛了，對不對？

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2012-9-1 22:01 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2012-9-1 18:07 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17880268&ptid=339035][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


若是星洲等地, 私樓只是投資 / 豪宅, 此言合理.

[color=blue]但在香港, 私樓是投資+必需品. ah Sue 有保留[/color]. [/quote]

老何92年回港, 港,九,西貢,企嶺下,搬來搬去都係租、業主之中以賽西湖業主令老何最為讚賞.
這位業主, 妳估佢住bin度呢？ 錦屏街, 百福大��, 400多呎, 而租給我12座A則1260呎.
這位福建蔡姓仁兄, 概念清晰, 什麼是投資,什麼是必需品, 目的是什麼, 如何取捨, 持私樓是投資+必需品
這說法的業主(老何估, 絕大部份是自住業主), 不妨看蔡姓仁兄是這樣看待.......錢........的.

但在香港, 私樓是投資+必需品. = 掩耳盜鈴+自尋煩惱 ;P ;P ;P

小女在2005年結婚，女婿都係打工仔，錢不多，我個女當然希望可以有樓，湊巧當時仍然有個自置居所計劃，又湊巧剛好有人退出，女婿剛好趕上尾班車，和家人左湊右夾，拿13萬做首期，在西環用130萬買了一500呎單位，有頭按又二按，借足九成，慢慢供。

今年的樓價發晒癲，現在層樓值400多萬，試想一下，短短七年，13萬變了可以賺300萬，真係唔識笑。

香港地現在真是畸形，你叫後生仔邊有心機做事。

唔畸形個樓市點有得玩？;P 問題年青人缺收入穩定的工作，供樓談何容易?  人工低講咩都side gas, 二萬元叫多？响香港地，月入二萬要交稅，左使右用，月剩幾錢？:lol  唔令你半生不死，財主佬點good水？ 見一咖哩船公司，獲聘。其third officer人工為usd3000,人工不標青。此人工响咖哩鄉可養活族人，香港人放船唔响岸上炒份嘢做，就真係掹掹地。唔使交稅及mpf的工已經如此，咁銀碼相同又相同者就真係吔蕉:lol
住公屋，看似賤實乃正到唔恨，欠銀行十億八億都唔可以收你樓。唔like咪出面用公司名租樓。
香港地安居樂業俱缺，唔夠十年就2020, 到時八十後都三十四十，到時深感前途無望時先群起作反。又有何用

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2012-9-1 21:29 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=17881256&ptid=339035][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
當然是比較小型的2房一廳，但一家人勉勉強強也可以了。

3500當然是便宜，但我想過就算再加多幾百，幾份人每人只多得少少，無謂加重人的負擔吧。

[color=red]有些人將劏房妖魔化，但在市區住房不足的情況下[/color]，劏 ... [/quote]

我相信理兄不是無良業主 -

但不少[color=black]劏房[/color][color=#262626]業主霸佔走火通道, block 後樓梯, 加重電力負荷...:burst: [/color]

市區舊樓的每呎租價, 和山頂豪宅, 不相伯仲.

[color=#ff0000]市區住房不足的情況 - 孰令至之 ?[/color]
[color=#ff0000][/color]
當日樓市低迷, 政府唔賣地, 但點解唔平整生地?

今天無線預告訪問胡合和先生，胡生建議在大埔淺水區填海闢地，和老何前輩不謀而合，兩者皆高人也。:verygood: :verygood: