V.V 2010-4-22 17:13
台灣影評<三槍驚奇>
[float=left]張導請細讀下文:
影聞其詳／三槍拍案驚奇
[/float]
[table=98%][tr][td=1,1,130%][img=1,1]http://www.udn.com/1024/images/linedot.gif[/img][/td][/tr][tr][td][table=98%][tr][td=1,1,75%]【聯合晚報╱聞天祥】
[/td][td=1,1,25%][align=right]2010.04.18 02:08 pm[/align][/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td] [/td][/tr][tr][td]「三槍拍案驚奇」美其名改編自美國導演柯恩兄弟的處女作「血迷宮」（1984），事實上卻是一部糟蹋原典又譁眾取寵的劣作。 時空從現代美國轉移到中國古代，張藝謀援用了「血迷宮」的劇情梗概：一個有錢卻好妒的丈夫，僱人幹掉他的妻子與新歡，而這名新歡正是丈夫雇用的伙計。只不過「血」片的老闆娘，原本只想離開惡質的老公，沒想到好心載她離去的伙計這時才真情告白，讓這段走在鋼索上的愛情，危險之餘，還蕩漾幾分豁出去的勇敢。但「三」片則讓老闆娘閻妮早就和小瀋陽飾演的伙計暗通款曲，不僅主動求歡，還一副殺夫有理的模樣，而張藝謀確實也把她老公的變態給強調出來，女人被壓榨之後的出牆反彈，頗有他自己早期作品的調調。然而一種油腔滑調的形色與插科打諢的隨便，不僅抹滅了他鏡頭下角色原有的正當性，也讓整部電影的格局萎縮了許多。 尤其當影片進入到殺手見錢眼開，沒按約定辦事，反而幹掉老闆，意圖捲款潛逃；卻讓伙計以為是老闆娘、而老闆娘卻以為是伙計「殺夫」，殺手也為了湮滅證據只好再下痛手斬草除根；於是乎你來我往，全都陷入誤解的謎局。只有窮緊張的觀眾，一目了然卻無緣置喙。柯恩兄弟讓我們看到師承希區考克與偵探小說的精彩佈局，以及角色在好不容易建立的感情之上，忍不住彼此懷疑的荒謬色彩。然而張藝謀的版本，卻在拾人牙慧的結構之外，連一點道德複雜性都付之闕如。有人說「三槍拍案驚奇」還蠻好笑的，而這個像被壓榨出來唯一肯定本片還稍具娛樂性的詞句，正好暴露出張藝謀的窘況。人家柯恩兄弟以獨立製片之姿，初生之犢不畏虎地織就出一幅縝密生動的人性網脈；已臻國際大導演之列的張藝謀，卻以粗製濫造的心態和轉變風格的托詞，來掩飾他從形式到內容的貧乏。 他又不是沒能力的人。「三槍拍案驚奇」的壯麗外景，那種以攝影機捕捉到的詭異天光，明明可以相映成趣，也說明了張藝謀是有美感和實力的創作者。但他竟然讓角色浮誇到和他們的災難造型同等淪落，於是孫紅雷力圖嚴肅的神情就更顯得可笑，小瀋陽想突破綜藝式的表演也徒勞無功，只剩閻妮那幾分早期鞏俐的潑辣勁，還吼得出幾許憤怒，但也在膚淺渙散的場面調度下，逐漸蕩然無存。 一個導演如果是在求新求變的路上跌倒，絕對值得我們體諒，甚至尊敬；但如果只是把便宜行事當作取巧的手段和娛樂的藉口，那就太可悲了！
【2010/04/18 聯合晚報】[url=http://udn.com/][color=#0000ff]@ [/color][/url][url=http://udn.com/][color=#0000ff]http://udn.com/[/color][/url] [url=http://udn.com/?][img=19,19]http://www.udn.com/1024/images/logo_small.gif[/img][/url]
[/td][/tr][tr][td][img=10,10]http://www.udn.com/1024/images/spacer.gif[/img][/td][/tr][tr][td][float=right][table][tr][td][align=right]
[/align][/td][td][color=#0000ff][/color][/td][/tr][/table][/float]
[/td][/tr][/table]
V.V 2010-4-22 17:17
Sorry...新format后未发過帖, 唔熟...repeated...how to delete either one of 2~??
:L :L :L