屍屠華 2010-6-30 08:50
強烈要求香港跟美國接軌 香港市民合法陀槍
最高法院撐擁槍 美國治安半天吊
美國聯邦最高法院前日作出的歷史性判決，令該國擁槍派士氣大振，法院裁定美國憲法第二修正案同時適用於州和地方政府，意味着那些禁止民眾將槍械藏在家中的地方法例、將面臨排山倒海的法律挑戰。不過，最高法院同時認為某些槍械管制法例仍有保留之必要，可見判決並非如擁槍派所想那樣一面倒向其傾斜。
Jeff9394 2010-7-1 15:10
香 港 市 民 合 法 陀 槍 我 怕 城 市 論 壇 會 變 成 地 市 戰 場 :help:
khadafy 2010-7-2 06:05
[quote]原帖由 [i]屍屠華[/i] 於 2010-6-30 08:50 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11317391&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
最高法院撐擁槍 美國治安半天吊
美國聯邦最高法院前日作出的歷史性判決，令該國擁槍派士氣大振，法院裁定美國憲法第二修正案同時適用於州和地方政府，意味着那些禁止民眾將槍械藏在家中的地方法例、將面臨排山 ... [/quote]
小弟十分贊成.....:verygood:
[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2010-7-2 06:10 編輯 [/i]]
KMY89 2010-7-2 12:40
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-7-2 06:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11338978&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
小弟十分贊成.....:verygood: [/quote]
[color=indigo]原來飛哥鍾意打手槍;P [/color]
khadafy 2010-7-2 21:12
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2010-7-2 12:40 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11340923&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
原來飛哥鍾意打手槍;P [/quote]
唔止.........打炮我重鍾意呀......師傅！:lol
港奸剋星 2010-7-5 18:53
好好好!!!
絕對支持
無神論狂徒 2010-7-6 12:25
其實美國立國精神係民主自由∼
所以法院裁定禁槍法有違美國的憲法，其實可以想象一下，美國人下一步係要爭取人人有權楂坦克戰機，有權擁有手熘彈大炮火藥重型軍火都有權持有∼∼
好吖∼最好人人有原子彈∼
美國佬死白痴∼
無神論狂徒 2010-7-6 12:25
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-7-2 21:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11344951&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔止.........打炮我重鍾意呀......師傅！:lol [/quote]
果然係卡達非卡上校∼:verygood:
rachelgreen 2010-7-7 10:59
槍唔係好嘢,可以自衛嘅武器好多,但係槍的殺傷力太強![url=http://www.vedasalonhk.com/discounts.html][size=1px][color=white]電髮[/color][/size][/url]
小宇宙花 2010-7-8 10:41
楼主不看看你什么素质 持啥枪呢？？
蔑视你。
屍屠華 2010-7-10 09:55
高素质
民主自由的超級大國
人民有權陀鎗
民主萬歲!萬歲!萬萬歲歲!
自由萬歲!萬歲!萬萬歲歲!
飛毛腿 2010-7-10 13:44
[quote]原帖由 [i]無神論狂徒[/i] 於 2010-7-6 12:25 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11388104&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其實美國立國精神係民主自由∼
所以法院裁定禁槍法有違美國的憲法，其實可以想象一下，美國人下一步係要爭取人人有權楂坦克戰機，有權擁有手熘彈大炮火藥重型軍火都有權持有∼∼
好吖∼最好人人有原子 ... [/quote]
民主自由佢條 X 毛
白鬼最初登陸北美靠咩搶地盤 ? 靠槍械
不對等嘅武器 ( 弓箭斧頭 vs 槍砲 ) 將印第安人趕盡殺絕
一大片土地資源變成無主人財富
美國立國靠咩 ? 一樣係靠槍杆子打走英國佬
開發西部﹐晌冇法律冇國家機器維持秩序嘅 wild west 靠咩保護自己 ?
荷里活牛仔片拍唔少 ~~ 糾紛用決鬥去解決
唯一受人鄙視係背後放冷槍
呢 d 就係美國精神 - 武力係最有效解決問題嘅手段 ！
其他咩人權自由全部係鳩噏
ali 2010-7-10 19:04
美國佬自己製核子彈就得，人地伊朗、北韓研製核子彈就拆天咁，要郁人！
美國佬用貧鈾uran 做武器，傷害左不少無辜終身傷殘，連當年派去打波斯灣戰的美國兵賴o左野至終身傷殘，美國佬都仲係死口唔認。
美國佬提供以色列不少化學武器攻擊巴勒斯坦，不少巴勒斯坦平民因此死亡或終身傷殘，只有美國佬把口講和平，實則心裏頭要 x 晒你全家。
屍屠華 2010-7-12 09:15
民主自由的超級大國
人民有權陀鎗亂殺人;P ;P
飛毛腿 2010-7-12 18:05
仲記唔記得 John Lennon ?
1980 年晌紐約﹐佢無厘頭俾條茂利晌背後開五槍﹐咁就歸西
Lennon 同條友三九唔識七﹐無冤無仇
條友叫 Mark David Chapman﹐被判終身監禁 ~ 最少服刑20年先可申請假釋
20 年刑期後條友不停申請假釋
次次都俾 John Lennon 個老婆大野洋子反對
條友就算可以假釋出嚟
可以做幾多日自由人 ?
晌 youtube 見過呢條留言 :
• DarkNaomi
1 月 以前
It's not fair that Mark David Chapman is STILL alive while John Lennon isn't. "Hate" is such a strong word and I hardly use that word, but Mark David Chapman I HATE YOU!!!! If he ever gets out of prison (which is highly unlikely) [b]I would do the world a favour and shoot him[/b]. That's how much I hate Mark Chapman.
如果港燦有人咁講﹐我地都當佢九噏
~~ 正如版友阿港奸成日用把口話要革命咁 :moon:
但晌美國就唔同
何況佢覺得自己係替天行道
khadafy 2010-7-13 03:02
痴線嘅人呢....就四圍都有旣！
需然香港普通怕性係不能合法地拕搶的..
但不時有痴線佬斬死人......
就前日都有一單...
這表示,有無槍,同有無人被亂打死的問題,
是沒有直接關係的......
相反的,
如果一般人都持有槍械,或可及時制止暴行發生曠大,
使不至更多人受到傷害！
又等於我知道你我都同時持有搶械...
就能產生阻嚇作用,那大家都不會亂來了...
相等於大家都想要有核彈,就是這個意思！
[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2010-7-13 03:08 編輯 [/i]]
飛毛腿 2010-7-13 18:00
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-7-13 03:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11468505&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
又等於我知道你我都同時持有搶械...
就能產生阻嚇作用,那大家都不會亂來了...
... [/quote]
這句真經典.... :lol
阿富汗 d 美軍同塔利班都有槍
於是大家不會亂來﹐企硬你眼望我眼﹐最多互吐口水 :blowme:
槍同菜刀西瓜刀嘅殺傷力點可以同日而語
香港 d 黐線佬最多就攞把菜刀去亂劈人
刀要貼身近距離先可以做成殺傷
d 人離遠見到有黐線佬攞把刀揮舞
仲唔立即飛奔走開
而槍就唔同﹐亂槍掃射之下
好多人連把槍都未望到就中彈倒下
至於話 " [color=Red]一般人都持有槍械,或可及時制止暴行發生擴大[/color]" .....
俾著你屋企有槍 ~ 你只係普通市民而唔係執法者
聽到樓下銀行有人持槍打劫
你會唔會咁 seafood 痕攞住把槍衝落樓去跟劫匪火拼 ? :oh:
叫未受過特別訓練普通人去同亡命之徒 / 黐線佬火拼制止暴行 ? :jaw:
khadafy 2010-7-14 08:16
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2010-7-13 18:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11474019&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
這句真經典.... :lol
阿富汗 d 美軍同塔利班都有槍
於是大家不會亂來﹐企硬你眼望我眼﹐最多互吐口水 :blowme:
槍同菜刀西瓜刀嘅殺傷力點可以同日而語
香港 d 黐線佬最多就攞把菜刀去亂劈人 ... [/quote]
咁槍同原子彈夠不可同日而語啦...飛兄！
但一衆次級國家咪係不知幾想擁有啦...
唔通佢地真係用黎射七美國佬咩....之不過用黎嚇鬼之馬....:lol
就尋日已經有幾個途人制止一個女人攞刀插人啦！:verygood:
話時話喎...飛兄！
樓下有事,
需然我現時無槍都會去幫下手喎....我係唔怕呢 D 事架喎！
講明先.....但我唔係[size=5][color=red]海鮮[/color][/size]痕呀！;P
飛毛腿 2010-7-14 20:17
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-7-14 08:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11480716&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁槍同原子彈夠不可同日而語啦...飛兄！
但一衆次級國家咪係不知幾想擁有啦...
唔通佢地真係用黎射七美國佬咩....之不過用黎嚇鬼之馬....:lol
就尋日已經有幾個途人制止一個女人攞刀插人啦！: ... [/quote]
唔明你點解成日用 " 原子彈" 呢個例子去支持你嘅論調... :wondering:
現實係已經擁有核彈嘅國家認為如個核彈普及化到各國都有
咁就世界大亂﹐冇人可以防止世界核大戰
於是核武大國就成立核武國俱樂部﹐禁止其他國家跨入核武國行列
此所謂 " 防止核武器擴散條約 "
家陣伊朗借口話要整個核發電廠
美國佬就要喊打喊殺
核俱樂部思路同你剛好相反 ~~ 按你思路就係如果各國都有核武﹐世界反而因核平衡而更太平
你舉嘅例 ~~ " [color=Red]尋日已經有幾個途人制止一個女人攞刀插人[/color]"
首先﹐幾個男途人有防備之下合力制止一個持刀女人危險性唔大
但如果呢個女人換作一個男黐線佬﹐危險性就以倍數提升
又假如呢個女人攞住把點三八手槍
幾個途人會唔會冒死撲埋去制服佢 ?
雪旋谷雪 2010-7-15 01:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
khadafy 2010-7-15 07:43
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2010-7-14 20:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11485829&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔明你點解成日用 " 原子彈" 呢個例子去支持你嘅論調... :wondering:
現實係已經擁有核彈嘅國家認為如個核彈普及化到各國都有
咁就世界大亂﹐冇人可以防止世界核大戰
於是核武大國就成立核武國俱 ... [/quote]
其實呢個問題係有一個簡單答案的...
就係當我有槍時,就當然係唔想你有槍啦....咁大家咪平起平坐....;P
我點控制大局呀！
至於果 D 話乜野核武器擴散呀,乜野大殺傷力武器呀...
話驚你發癲亂黎呀....其實呢 D 只係擁有者自圓其說的理由,
好等自己出師有名的方法....
我就係唔信伊朗佬會用核弹打七美國佬或者係亂狗咁射喇！:lol
--------------------------------------------------------------------------------------
你舉嘅例 ~~ " [color=red]尋日已經有幾個途人制止一個女人攞刀插人[/color]"
首先﹐幾個男途人有防備之下合力制止一個持刀女人危險性唔大
但如果呢個女人換作一個男黐線佬﹐危險性就以倍數提升
又假如呢個女人攞住把點三八手槍
幾個途人會唔會冒死撲埋去制服佢 ?
-------------------------------------------------------------------------------
呢件係突發事件.....首先果幾個途人就一定無事先防備....:lol
但佢始终都係渣住刀....卑佢對一野時,點都係唔底呀...係咪？
至於人地有.38時,你又有.38時...
咁你嘅信心係咪大左呀？.....飛兄...;P
[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2010-7-15 07:55 編輯 [/i]]
derektsui 2010-8-1 16:27
我認同國民可擁有自衛工具的權力
但不認同可擁有殺傷力有那麼大的武器,因為國民質素是不可能有保證,就不可能沒濫用的情況
我相信未來or現今有可以自衛而不會造成永久損害的工具
當然.國民可擁有可致命的工具我是不同意的
[[i] 本帖最後由 derektsui 於 2010-8-1 16:29 編輯 [/i]]
Jeff9394 2010-8-3 15:47
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2010-7-14 08:16 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11480716&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁槍同原子彈夠不可同日而語啦...飛兄！
但一衆次級國家咪係不知幾想擁有啦...
唔通佢地真係用黎射七美國佬咩....之不過用黎嚇鬼之馬....:lol
就尋日已經有幾個途人制止一個女人攞刀插人啦！: ... [/quote]
就 算 人 民 有 持 槍 權 唔 等 於 有 執 法 權
其 實 就 算 空 手 制 服 盜 賊 都 有 機 會 俾 人 告 過 度 使 用 爆 力 可 止 你 話 用 槍 :help:
khadafy 2010-8-4 07:03
[quote]原帖由 [i]Jeff9394[/i] 於 2010-8-3 15:47 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11700840&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
就 算 人 民 有 持 槍 權 唔 等 於 有 執 法 權
其 實 就 算 空 手 制 服 盜 賊 都 有 機 會 俾 人 告 過 度 使 用 爆 力 可 止 你 話 用 槍 :help: [/quote]
根據香港法例第221章刑事訴訟程序條例第101條任何人都可以逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人。根據香港法例第1章第3節的釋義及通則條例，可逮捕的罪行指由法律規限固定刑罰的罪行，或根據、憑藉法例對犯者可處超過12個月監禁的罪行，亦指犯任何這類罪行的企圖。
用武力去保衛自己及他人的生命,是絕對合法的,不用質疑,
但要小心使用為上！
ali 2010-8-4 18:03
[size=4][color=Blue][b]為了一般市民大眾和前線警務人員的安全，我同意香港市民合法陀鎗上街，
免遭到有良好教育、美滿家庭背景人士的襲擊。[/b][/color][/size]
khadafy 2010-8-7 08:03
[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2010-8-4 18:03 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=11713395&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
為了一般市民大眾和前線警務人員的安全，我同意香港市民合法陀鎗上街，
免遭到有良好教育、美滿家庭背景人士的襲擊。 [/quote]
對呀,對呀.....
由其是要提防果 D 渣 平治,卅拾幾歲都無男人要的公主病肥女人添..;P
因為果 D 人多數都心理有問題的.....
記得以前我都受不小呢類型女性上司的氣...
個個都是有無理取鬧的性格！:L
khadafy 2010-9-3 07:39
[size=5]講開又講...
如果車上人員都有陀槍的話,咁個結局可能會改寫,而果拾幾個無辜死傷的港人,應該無咁易出事了....
[/size]:oh:h:" />h:" />
[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2010-9-3 14:21 編輯 [/i]]
ali 2010-9-3 23:54
嘩！ 睇佢個身形煮出來的食物都唔慌健康得去邊。
[img]http://attachment.timway.com/month_1008/20100807_2f148f7480123a67aa346DBleD6fB57M.jpg[/img]
[size=5][color=Blue][color=Black]＃29[/color]講開又講...
如果車上人員都有陀槍的話,咁個結局可能會改寫,而果拾幾個無辜死傷的港人,應該無咁易出事了....[/color][/size]
會有人通水畀魔警「乜都殺」，只要「乜都殺」用槍指住其中一個人的頭，車上陀槍的人員咪要繳晒械。
ali 2010-9-3 23:56
嘩！ 睇佢個身形煮出來的食物都唔慌健康得去邊。
[img]http://attachment.timway.com/month_1008/20100807_2f148f7480123a67aa346DBleD6fB57M.jpg[/img][size=5]
[color=Black]＃29[/color] [color=Blue]講開又講...如果車上人員都有陀槍的話,咁個結局可能會改寫,而果拾幾個無辜死傷的港人,應該無咁易出事了....[/color][/size]
會有人通水畀魔警「乜都殺」，只要「乜都殺」用槍指住其中一個人的頭，車上陀槍的人員咪要繳晒械。
khadafy 2010-9-4 03:44
[quote]原帖由 [i]ali[/i] 於 2010-9-3 23:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=12041963&ptid=374401][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
嘩！ 睇佢個身形煮出來的食物都唔慌健康得去邊。
＃29 講開又講...如果車上人員都有陀槍的話,咁個結局可能會改寫,而果 ...
會有人通水畀魔警「乜都殺」，只要「乜都殺」用槍指住其中一個人的頭，車上陀槍的人員咪要繳晒械。 [/quote]
ali 兄.....你認為會繳械呢個講法,
是因為時下電影及電視的關係,
實際上是因劇情的需要,所以電影先至會咁做的,
現實上要放棄自己的武器,就等於放棄任何的權利,包括自己條命,
係唔會咁笨7的,
如是門多薩先開火的話,最多都是死一個人質...是不會死8個咁多...
頁:
[1]