查看完整版本: ------ Hong Kong 點 滴 --------

[quote]原帖由 [i]av8s[/i] 於 2011-1-29 18:33 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13431265&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=7.5pt][font=Book Antiqua][size=2][color=#000000]I had seen those guys climbing pole, you should be very fit in physical.[/color][/size][/font][/size] ... [/quote]

[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]Thanks to the intensive exercise that I’d got from climbing up and down of the poles like a monkey some 40 odd years ago, I’d keep myself physically fit up to now. Good, isn’t it?;P [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]Although I worked under such an unfavourable condition, I’m so lucky for not being classified as disabled requiring a wheelchair at the end of the day. Otherwise I’d blame your colleagues for not taking into consideration of the health and safety requirements when approving the proposal.:P [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]Working under such a severe working condition didn’t last too long, it probably took couple of months only, as the Block Wiring job was ahead of me.:lol [/color][/size][/font]

回復 451# 的帖子

Dear Pen Hing: After reading your time at erecting poles, I feel comfortable that you had only worked not too long time. At that time, HKTCL was well established compare with other utility companies. Good training, good safety records. Seldom heard or announce by company of any casualties due to their employees were very young with good physical, senior colleagues with adequate trade experience. Nowadays work safety standards of course not acceptable the way you climbing poles like a stunt man. I agree with you that your physical fitness was benefited from pole climbing and erecting. You may know pole marching is one part of many countries physical training. Ha Ha? I had one time in the field at Yuen Long was bitten by a dog, luckily I wore a Levis thick enough to prevent the bite. Didn't take rabies shot!!! Our job needed go everywhere one man only without partners, no cell phone, pager etc., Robbery happened on few colleagues in city.Potential dangers were anticipated.:)

[quote]原帖由 [i]av8s[/i] 於 2011-1-29 23:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13432591&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=#000000]I was bitten by a dog,..Robbery happened on few colleagues .Potential dangers were anticipated[/color].  ... [/quote]

[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]Based on the unhappy experience you suffered, and those happened to your colleagues as well, I now realize as to why you’d quit the so-called lovely job with the HKTC.:verygood: [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]In fact, we all exposed to danger to certain extent while we worked with the HKTC at that time, we’d survive till now without losing part of our body and got handicapped largely by the grace of God.:bow: [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=5][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=Tahoma][size=14pt]As we’d all know it quite well of the funny layout on those[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]七層大厦[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt] at[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]大坑東[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]and[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]石硤尾[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]. On that narrow corridor, one side of which was the ‘Kitchen’ of the dweller with hot water and food being cooking by means of kerosene burner, whereas the other side was a low wall of couple of feet, just high enough to guard against the little child from falling down the street accidentally, but not designed for adult, and I'd prefer to call it c[font=Tahoma][size=14pt]oncrete railing instead[/size][/font].:shit:  [/size][/font][/color]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]In this connection, I think I need to express here first of what I’ve got in my mind about the evil rationale behind the designated low-wall design. I’ve sufficient reasons to believe that the then Hong Kong British Government deliberately adopted such a cost saving design with a view to facilitating those penniless guys to kill themselves by jumping out the corridor more easily, just in case.;P [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]The most stunning scene came when those little boys running under my feet playing along the corridor while I was fixing the overhead wires to the ceiling standing on a broken wooden ladder. You’d imagine how dangerous the situation was.:funk:  [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000]My dear little brother av8s, I like the name Stunt Man you used to describe the life threatening nature of our job. And I do believe that you’d eventually agree that those little fortunes we’d got from tips were at the expense of our life or part of our body. You may also wish to call it as a sweat job literally.:'( [/color][/size][/font]
[font=Tahoma][size=14pt][color=#000000] [/color][/size][/font]

回復 453# 的帖子

Dear Pen Hing: You are right, such outdoor jobs were not so adventurous. It needed to give a time frame to consider when to stop. I can imagine works on the 7-storey estate. guys should have very good skill on ceiling and high level wiring works. I am sure you had taught in your training from the lecturer whom knew very much dealing with bad environments. Usually SID/SMD were ask for ladders rather self provided, so ladders were any kinds could fulfil the jobs. Very lucky casualties were seldom happened for God blessing us that's we can here to chat. More precisely blood, sweat, sweet and tear!!!:givemefive:

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

[size=5]轉貼 : ..................打工眾生相[/size]

[size=4]失業半年返職場，湯雞還神燒炮仗，開工本應喜洋洋，誰知世態變炎涼 ·
掃地阿嬸識雞腸，看更得過文學獎，學士碩士唔馨香，皆因博士也在場 ·
助理一職百人搶，人工一定唔理想，五六仟蚊算中上，十二個月無雙糧 ·
萬人之下一人上，簽約兩年要裝香，資源增值假現象，強逼發揮你所長 ·
冷氣滴水修故障，電腦中毒你當殃，修理馬桶最平常，老細座架要保養 ·[color=#ffffff][size=0px]"i!`.A8_7b)]/o[/size][/color]
打字影印寫文章，有空送信兼抹窗，早場做到午夜場，七天工作真無良 ·[color=#ffffff][size=0px]'O/T!W,T,M:^#t5D.u[/size][/color]
週一驗貨到南昌，週二見客在新疆，週三蒙古收爛賬，週四重慶釘木箱 ·[color=#ffffff][size=0px]2A2U#_/M6@1V(A8X*?1A[/size][/color]
週五東莞曬臘腸，週六返港天已亮，週日加班無補賞，晚上終於胃潰瘍 ·
對住老板要讚賞，對應上司扮羔羊，對付下屬要表揚，對待同事要禮讓 ·[color=#ffffff][size=0px]-g"f"O x0e0J:H[/size][/color]
公司文化漸端詳，不懂都要頂硬上，同事有功必定搶，下屬有錯不原諒 ·
老細鬧我正粉腸，開會猶如打靶場，比人插到胃氣脹，鬧完仲要拍手掌 ·
返工慘過去當娼，皆因形勢比人強，無奈只有扮智障，只為月底那份糧 ·[color=#ffffff][size=0px]!S%Y3~*l E$D9U*M"s[/size][/color]
笑臉迎人裝模樣，像是置身於歡場，這種壓力無法想，長此下去會缺氧 ·[color=#ffffff][size=0px]rebeccamuimui.com4e-I,w8\0g9m/m*l2d[/size][/color]
打算請假來休養，老細面孔像晚娘，再講除非嫌命長，返回座位暗神傷 ·
妻兒少見無印象，晚餐白飯豆瓣醬，家裡只有四面牆，卡啦OK 廁所唱 ·
身心疲累自惆悵，真想回鄉去插秧，或是少林當和尚，不知不覺進夢鄉 ·[color=#ffffff][size=0px].b X.s"G:G,U![6R(o2s)K[/size][/color]
夢裡見到文天祥，廟前幫人看面相，招手要我捧個場，端詳面相看手掌 ·[color=#ffffff][size=0px]3T3]/h(r.c1n4Y[/size][/color]
贈言我來日方長，各行各業可多嘗，虛心學習要忍讓，只要奮發心向上 ·[color=#ffffff][size=0px])}9J-w9O9^.t&S,H'I[/size][/color]
挖角升職薪水漲，有家有樓有車輛，撥開雲霧見太陽，天空海闊任飛翔 ·
臨行美金作打賞，天祥雙眼直發亮，睜眼還是四面牆，身旁還是孩子娘 ·[color=#ffffff][size=0px].T5C;g5{6n3O6h[/size][/color]
擦牙洗面打開窗，早餐多士凍鴛鴦，以上所講無誇張，全是打工眾生相 ·[/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-23 12:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13613500&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

轉貼 : ..................打工眾生相

失業半年返職場，湯雞還神燒炮仗，開工本應喜洋洋，誰知... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]笑到肚痛，簡直令人噴飯。:lol [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]絕世好詩詞，夠寫實，可以傳世！:clap: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]作者乃高人中之高人，功力深厚，佩服！:verygood: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]將廣東話發揮得淋漓盡致，可作教材用。:reading: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我鍾意佢夠口語化。扮高深人士會笑之不能登大雅之堂，我持相反意見。:nono: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我記得[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]70[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]年代初，個個同事聽鬼佬歌，我鍾意聽[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Sam Hui[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]啲歌（仲有鄧麗君）[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，同事窒我話車房仔先至鍾意聽[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Sam Hui[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，曾幾何時，[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Sam Hui[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]被封為歌神，真好笑！:P [/size][/font][/color][size=16pt][/size]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-2-24 08:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13620815&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

笑到肚痛，簡直令人噴飯。:lol 絕世好詩詞，夠寫實，可以傳世！:clap: 作者乃高人中之高人，功力深厚，佩服！:verygood:
將廣東話發揮得淋漓盡致，可作教材用。:reading: 我鍾意佢夠 ... [/quote]

係ne位高人2008年post, 因夠頂癮, kept住條link, 昨公佈財政預算, post 此以作高官決定之對照。
[url=http://yip-yipyip-yip.xanga.com/664978713/item/]http://yip-yipyip-yip.xanga.com/664978713/item/[/url]

[size=4]原貼於.... 錢, 錢,錢....., 轉貼於hong kong 點滴, 比較適合。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]Up開唔停得手...........[/size]
[size=4]曾政府上任即被罵至此刻, 非土地政策莫屬！[/size]
[size=4][/size]
[size=4]香江以財富論, 只得兩大族群, 有樓冇樓, 私樓公樓, 其餘不足論。
樓, 市民生活安危之所在, 為政者拿�郊Ⅶ�, 禍從天降。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]如斯敏感的蜂窩, 易地而處, 你我都避之三舍。
但在其位, 謀其政, 無處可避；鋸箭法可也！
此是曾政府被罵的因由。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]老何日中生活, 不談錢則不歡, 這回, 得一普天同頌, 為年青無殼一族及
現MPF供數者兩皆得益的招數, 若特區政府照搬此策,老何亦必不會告之侵權。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]老何前嘗建議, 把公屋無償送給住��, 可自由買賣, 必能騰出數以萬計單位以供
無殼一族購買, 高樓價可得調節, 此得彼失, 有樓一族MM有聲了, 雖非上策,
但只得ah sue回應, 無可亦無不可作答, 實在洩氣, 因未得大眾討論, 個人之見又豈是佳算呢？[/size]
[size=4][/size]
[size=4]這回因眼見MPF經10年實証, 結果有目共睹, 談之�摰�, 此日日皆增之巨款落入像煞有介事
的專業人仕手中, 落得如此下場, 不如自救！何�G又話要以市民之名, 加碼240億！
圍繞MPF三字的圈中人, 肚滿腸肥久矣, 是時候交些功課了！[/size]
[size=4][/size]
[size=4]MPF乃眾多打工仔之防老基金, 成立之時, 世界經濟循環已從戰後供不應求走向飽和,
MPF寄望之穩定增長, 實則此情已隨風而逝, 有如港人愛股 HSBC, 昨日之夢而矣.[/size]
[size=4][/size]
[size=4]然退休防老, 乃政府務需施行之政, 10年虛渡, 如何追回光陰是當前急務, 如續施以小圈子
利益為實方針, 打工仔不怒氣沖天怪矣！[/size]
[size=4][/size]
[size=4][color=red][b]老何提議, MPF以曾財爺新增240億成立如居屋般運作基金, 以供年青冇殼一族購買,
此中利敝, 請版友參詳。[/b][/color][/size]
[size=4][/size]
[size=4]而MPF自由行,快馬加鞭, 不應為小圈子利益, 諸多籍口, 以作拖延, 最後胎死腹中。[/size]
[size=4][/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-27 17:41 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13647381&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
原貼於.... 錢, 錢,錢....., 轉貼於hong kong 點滴, 比較適合。

老何前嘗建議, 把公屋無償送給住��, 可自由買賣, 必能騰出數以萬計單位以供
無殼一族購買, 高樓價可得調節, 此得彼失, 有樓一族MM有聲了, 雖非上策,
但只得ah sue回應, 無可亦無不可作答, 實在洩氣, 因未得大眾討論, 個人之見又豈是佳算呢？
[size=4][/size]
  ... [/quote]

之前回覆過: innovative, 橋王...

不過環觀香港人的質素/政治氣候, 唔 work, 公屋哩個包袱, 政府好難放下....

可以斷言, 賣出公屋後, 1 定有人豪花所得,  無地容身, 要求再分配公屋 (把政府當提款機); 亦有人比唔起管理/差餉, 跟住要政府埋單.

p.s. 土瓜灣塌樓後, 有板間房住戶 not qualify 住公屋, 要住中轉屋, 雖然環境已大有改善, 但住戶不滿, 話葵涌交通不便 (no kidding), 環境惡劣. 議員替他們發聲, 終於遷往何文田公屋...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-27 17:41 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13647381&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
原貼於.... 錢, 錢,錢....., 轉貼於hong kong 點滴, 比較適合。

Up開唔停得手...........
曾政府上任即被罵至此刻, 非土地政策莫屬！

香江以財富論, 只得兩大族群, 有樓冇樓, 私樓公樓, 其餘不足論。
樓,  ...

老何提議, MPF以曾財爺新增240億成立如居屋般運作基金, 以供年青冇殼一族購買,
此中利敝, 請版友參詳。
[/quote]

我要仔細想, 可否詳細描述如何實踐? (e.g.  地價, 申請資格, 私人/政府運作)

當時房協/房署, 買居屋所得, 獲利甚豐; 依樣畫葫蘆,  MPF亦會如是. 但有樓 1 定 嘈, 冇樓買唔買得起?

居屋價平, 因為政府免收居屋發展商 (e.g. 房協) 地價, 私人買賣時, 再補回. 但私人買賣 market 細小, 所以 so far 政府補地價所得不多.

如果不轄免部分地價, 年青冇殼一族, 難以負擔.

政府擔保居屋 業主按揭, who serves as the 擔保人 in this case...

建居屋, 政府不停注入土地, 以應付需求. 今次 一次過 ?

不知版友有沒有留意, 當樓價下跌時, 申請居屋 人數亦步亦趨, 值得深思...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-2-27 21:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13648882&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


a. 我要仔細想, 可否詳細描述如何實踐? (e.g.  地價, 申請資格, 私人/政府運作)

b. 當時房協/房署, 買居屋所得, 獲利甚豐; 依樣畫葫蘆,  MPF亦會如是. 但有樓 1 定 嘈, 冇樓買唔買得起?

c. 居屋價平, 因為政府免收居屋發展商 (e.g. 房協) 地價, 私人買賣時, 再補回. 但私人買賣 market 細小, 所以 so far 政府補地價所得不多.

d. 如果不轄免部分地價, 年青冇殼一族, 難以負擔.

e 政府擔保居屋 業主按揭, who serves as the 擔保人 in this case...

f. 建居屋, 政府不停注入土地, 以應付需求. 今次 一次過 ?

g. 不知版友有沒有留意, 當樓價下跌時, 申請居屋 人數亦步亦趨, 值得深思...              [/quote]

a. 一切按行之經年市民已熟識的居屋措施。
b. 居屋私樓兩個市場, 過往之所以嘈, 私樓跌價而矣, 樓市起跌循環, 求安居市民心中有數。
   冇樓者買唔買得起？視乎MPF回報要求, 年回報7%好合理, 面積大小設施如公屋, 但不以家庭人口計,
   以總收入計, MPF供數者240萬, 1半以上買得起.........最重要.......有樓免問。目標階層, 唔上唔落之輩,
   公屋冇份, 私樓此生無望者......夾心階層.。一句到尾......居屋措施買公屋.
c.+ d. 政府唔收地價, 因此議精神乃安居. 欲買賣者不如炒股.
e. �悍O人乃申請者自己在MPF的積累, 此議申請人兩皆得益, 於MPF供數有7%回報, 自身又有安居之所。
f.  不是注入土地問題, 是重組香江土地政策生態問題。
g. 投資與安居之別, 求安居者是此議對象。
   
    [color=red][b]此議若成, 240萬MPF得益者必成龐大政治壓力, 因240萬人的共同利益比任何政黨能力高得多多多, [/b][/color]
[color=red][b]    是擺脫地產霸權達至安居惟一之路。此議若可上達天聽, 實乃河蟹最佳示範。[/b][/color]
    ,

[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-2-28 18:50 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-2-27 20:58 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13648640&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


之前回覆過: innovative, 橋王...

不過環觀香港人的質素/政治氣候, 唔 work, 公屋哩個包袱, 政府好難放下....

可以斷言, 賣出公屋後, 1 定有人豪花所得,  無地容身, 要求再分配公屋 (把政府當提款機); 亦有 ... [/quote]

妳言及的各問題, 都容易解決, 以情理二字為方針便可, 只要得市民支持, 無理取鬧, 混水摸魚之輩無所施其技,
此議難處不在市民, 難在若然如此, 公屋全送與住��,[size=4][color=red][b] 則房屋署要來做乜？[/b][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-28 18:17 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13655209&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


a. 一切按行之經年市民已熟識的居屋措施。
b. 居屋私樓兩個市場, 過往之所以嘈, 私樓跌價而矣, 樓市起跌循環, 求安居市民心中有數。
   冇樓者買唔買得起？視乎MPF回報要求, 年回報7%好合理, 面積大小設施如公 ... [/quote]

Ah Sue 有 2 個身份 -
MPF受害者 - 拍哂手...:clap:
公民責任 - 唔可以明益強積金..:Q


消息來源 - 政府點解企硬, 唔復建居屋 ? -
1. 負責居屋的 unit 已摺埋, 捲土重來, 以政府的效率, 起碼幾年先成事, 到時樓價好大機會已大"林", 盞俾人罵...
2. 情意結, 唔老黎...

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-2-28 18:42 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13655489&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


妳言及的各問題, 都容易解決, 以情理二字為方針便可, 只要得市民支持, 無理取鬧, 混水摸魚之輩無所施其技,
此議難處不在市民, 難在若然如此, 公屋全送與住��, 則[color=red]房屋署要來做乜[/color]？ [/quote]

[color=red]物業管理公司...[/color];P

公屋全送與住戶 - 另一難題, 不少綜援客是公屋住戶, 政府幫佢地比管理費/雜費 ?

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-2-27 20:58 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13648640&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=#000000][font=新細明體][size=10pt]可以斷言[/size][/font][font=新細明體][size=10pt], 賣出公屋後, 1 定有人豪花所得,  無地容身, 要求再分配公屋 (把政府當提款機); 跟住要政府埋單. [/size][/font][/color] ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]非常同意黃小妹高見。:givemefive: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]老何兄乃星架坡通，應知李光耀唔再俾啲[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]國民一筆過以[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]lump sum[/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]攞哂份[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]pension[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，有見好多老鬼晚年喊苦啼忽，又話啲錢俾仔做生意蝕清光，一陣又話俾人滾哂，到頭來一如[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]黃小妹講法，又係要阿公包底埋尾？唔通[/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]由得佢死呀？:'( [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]老何兄應知港人係乜人種，乜嘢質素，賊嘅多呀！:fire: [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

回復465, 466# 的帖子

這些必然之惡, 在所多有. 但亦不能因此而影響有需要的弱者。

所有英殖, 施行政策指向的有關對象, 必作有罪推論, 即係你班友仔係來�M著數,
在這種理念下, 強勢的政府, 此類「賊」的個案, 小之又小, 反之, 多矣！

問題是 : 政府施政不得人心, 才被大大小小眾「賊」挾持。

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-1 13:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13663219&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
這些必然之惡, 在所多有. 但亦不能因此而影響有需要的弱者。

所有英殖, 施行政策指向的有關對象, 必作有罪推論, 即係你班友仔係來�M著數,
在這種理念下, [color=red]強勢的政府, 此類「賊」的個案, 小之又小, 反之, 多矣！
[/color]... [/quote]

所以好 lau 香港人, 對住鬼子佬, 純如羔羊; 港人治港, 聲色俱厲....:burst:

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-3-1 18:30 編輯 [/i]]

細路, 存檔這張最早.........係咁多！

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-1 18:27 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13665257&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


所以好 lau 香港人, 對住鬼子佬, 純如羔羊; 港人治港, 聲色俱厲....:burst: [/quote]

話口未完, 咁又挾得每人6000, 怕左港產茉莉花乎？

治港理念全無, 倒米倒出粉, 嗚呼哀哉！

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-2 11:14 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13671654&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

治港理念全無, 倒米倒出粉, 嗚呼哀哉！ [/quote]

[font=標楷體][size=3]我係當奴就乘機劈炮唔撈!:fire: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我係嚟做凸手�謘I唔係嚟俾人出氣當沙包打�謘I橫惦都冇哂管治威信咯！:funk:  [/size][/font]

[[i] 本帖最後由 mtpen 於 2011-3-2 17:52 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-3-2 11:40 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13671868&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我係當奴就乘機劈炮唔撈!:fire:

我係嚟做凸手�謘I唔係嚟俾人出氣當沙包打�謘I橫惦都冇哂管治威信咯！:funk:   [/quote]

[size=3]你都唔當奴[/size], "我係當奴"根本無可能...;P

e+老何懷念老董, 不論其施政方針如何, 起碼真係關心港前途, 最難得有wok他自己揹晒:verygood: ！

現在細曾好應該辭職下台,同特衰政府止血,可惜既係,特衰政府高官既政治能力真係比西方國家低幾皮,好明顯如果李光耀人等去in AO,特衰政府一定唔請, 沒有奴性不可入特衰政府待事.

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-3 23:30 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13685399&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
現在細曾好應該辭職下台,同特衰政府止血,可惜既係,特衰政府高官既政治能力真係比西方國家低幾皮,好明顯如果李光耀人等去in AO,特衰政府一定唔請, 沒有奴性不可入特衰政府待事. [/quote]

真係一言難盡, 眼光光睇住香江「巢」皮, 唉！

下任凸腳, 若一蟹不如一蟹, 老何都打算回非洲攪番d孤兒院過世了。

:L  老何前輩,以現時政局論, 香港的確沒有真正的政治人材, 如果明天即刻將香港交俾嗰啲在野派系,佢哋都一樣唔識管, 如當奴者佢只係無自主思想既打工仔, 此等為在上者所喜也, 你請件李光耀嚟, 邱吉爾見到都頭痕 ;P  

你見嗰啲問責高官個個都1st hon又名牌畢業,咁又點? 咪一樣縮骨算爆, 証明佢哋都係分銷商, 香港總代理另有其人 ;P

香港為政人仕從沒有以香港本位出發,去探討香港在強國,末落帝國的關係, 現在強國都係行資本主義,實施一國一制就係時候,點解仲要現在仲要行類殖民地的特區制度? 不論你認唔認同, 呢啲都係要認識既嘢.

老何兄,要講既都講咗三幾十次,港青要沉淪都沒有辦法, 得閒睇吓其他點擊高既討論區,如uwants, hkdiscuss, 其政治板討論水平係"不知所謂", 但足以反映現今的民智.

香港雖然進入廿一世紀,但其管治格局仍不脫滿清列強時代格局, 只是大老板既膚色黃咗啲.頭髮黑啲 :lol

對港青而言,"自求多福"最管用 :victory:

SUE姐, 點解香港人會對鬼子佬純如羔羊?好簡單就係因為共產黨! 當年唔係國共內戰,都唔會有咁多有錢佬逃難嚟香港,以求偏安,鬼子佬雖賤,但面對戰後反殖意識都無力招架.問題係香港北面就係red china, 香港不可能獨立, 所以你唔支持共產黨,咁你只有支持英國佬. 如果中國仲係掛中華民國既招牌,相信當年在港的中國人一樣會支持國民政府收回香港.

你見啲非洲黑鬼民智未開都一樣反鬼子佬, 只不過鬼子佬從不實施如日本鬼子的皇民化政策, 如果鬼子佬當年就實施皇民化政策, 我諗英國今時今日仲係日不落帝國, 問題係鬼子佬好似好理性,觀其普通法體系與大陸法已經係亂七八糟, 全部都係修修補補, 其殖民政策都係一樣.

要建立帝國者, 其思維要突破文化,膚色,民族所限, 英國人都不能突破, 強國人更不堪

如果強國公民也有鬼子佬的話, 那天強國才真是強國. :lol

講到底多得鄧伯伯,人地大方比返你十多年有眼睇,大家等近幾時車毁人亡!

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-2 11:14 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13671654&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


話口未完, 咁又挾得[color=red]每人6000,[/color] 怕左港產茉莉花乎？

治港理念全無, 倒米倒出粉, 嗚呼哀哉！ [/quote]

Ah Sue 對慣頑劣學生, 包容度大, 都忍無可忍 - 死蠢!!!:fire:

多倫多香港辦事處, 不停有詢問, 香港移民點攞 ? 新移民又嘈, 話要上街...

其實只要依樣畫葫蘆, 不過可自由提取 $6000 政府供款, 免手續費 (好像MPF自願供款).  免除遠水救不了近火/ 明益基金, 種種指控...

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-3-4 17:08 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-3 23:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13685399&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
現在細曾好應該辭職下台,同特衰政府止血,可惜既係,特衰政府高官既政治能力真係比西方國家低幾皮,好明顯如果李光耀人等去in AO,特衰政府一定唔請, 沒有奴性不可入特衰政府待事. [/quote]

財爺計劃預算案時, 應該不是單打獨鬥, 有 consult 其他局長.

2 個可能 - (a) 全個團隊, 能力成疑; (b) 各行其是...

中國人的眼界/能力, 就算是精英, 真的不如英國 ? :'(

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-3 23:30 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13685399&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
現在細曾好應該辭職下台,同特衰政府止血,可惜既係,特衰政府高官既政治能力真係比西方國家低幾皮,好明顯如果李光耀人等去in AO,特衰政府一定唔請, 沒有奴性不可入特衰政府待事. [/quote]

財爺計劃預算案時, 應該不是單打獨鬥, 有 consult 其他局長.

2 個可能 - (a) 全個團隊, 能力成疑; (b) 各行其是...

中國人的眼界/能力, 就算是精英, 真的不如英國 ? :'(

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-3 19:05 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13683865&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
e+老何懷念老董, 不論其施政方針如何, 起碼真係關心港前途, 最難得[color=red]有wok他自己揹晒[/color]:verygood: ！ [/quote]

one coin has 2 sides - 他護短...

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-4 13:18 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13689039&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老何前輩,以現時政局論, 香港的確沒有真正的政治人材, 如果明天即刻將香港交俾嗰啲在野派系,佢哋都一樣唔識管,[color=red] 如當奴者佢只係無自主思想既打工仔[/color], 此等為在上者所喜也, 你請件李光耀嚟, 邱吉爾見到都頭痕 ;P  

[color=darkorchid]你見嗰啲問責高官個個都1st hon又名牌畢業,咁又點? 咪一樣縮骨算爆,[/color] 証明佢哋都係分銷商, 香港總代理另有其人 ... [/quote]

[color=red]心口痛, 勞師動眾睇 e-生, 小男人, 質素可見...[/color]

有沒有發覺, 財爺出事, 所有高官 (包括大曾), 隱哂形. 陶才子其實講得 arm, 中國人的 DNA, 沒有大我/群體/團隊 的觀念. ...

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-4 13:18 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13689039&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
香港為政人仕從沒有以香港本位出發,去探討香港在強國,末落帝國的關係, [color=red]現在強國都係行資本主義,實施一國一制就係時候[/color],點解仲要現在仲要行類殖民地的特區制度? 不論你認唔認同, 呢啲都係要認識既嘢.

... [/quote]

[color=red]唔好嚇我, 中國的法制/人心, :funk: [/color]
[color=red][/color]
[color=red]而加暫時殖民地的司法界仲肯頂住/頂得住,[/color] [color=#ff0000]一國一制:L [/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=#ff0000][/color]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-4 13:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13689099&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
你見啲非洲黑鬼民智未開都一樣反鬼子佬, 只不過鬼子佬從不實施如日本鬼子的皇民化政策, 如果鬼子佬當年就實施皇民化政策, 我諗英國今時今日仲係日不落帝國, 問題係鬼子佬好似好理性[color=red],觀其普通法體系與大陸法已經係亂七八糟, 全部都係修修補補, 其殖民政策都係一樣.

[/color]... [/quote]

[color=black]我反而幾 buy 修修補補, 時移世易, 變幻原是永恆. 只要當權/為政者 在變幻的手段�堙A有不變的良好宗旨, 有自己深藏的信仰 /理念 -- 為國家, 不是為所屬政黨/私利。[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000][/color]

[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-4 13:18 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13689039&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:L   老何前輩,以現時政局論, 香港的確沒有真正的政治人材, 如果明天即刻將香港交俾���囍b野派系,佢�]都一樣唔識管,
如當奴者佢只係無自主思想既打工仔, 此等為在上者所喜也, 你請件李光耀��, 邱吉爾見到都頭痕 ;P  A

你見���灠摀d高官個個都1st hon又名牌畢業,咁又點? 咪一樣縮骨算爆, 証明佢�]都係分銷商, 香港總代理另有其人 ;P B

香港為政人仕從沒有以香港本位出發,去探討香港在強國,末落帝國的關係, 現在強國都係行資本主義,實施一國一制就係時候,點解仲要現在仲要行類殖民地的特區制度? 不論你認唔認同, 呢�瓥ㄚY要認識既��. C

老何兄,要講既都講�髐T幾十次,港青要沉淪都沒有辦法, 得閒睇�翵銗L點擊高既討論區,如uwants, hkdiscuss, 其政治板討論水平係"不知所謂", 但足以反映現今的民智. D

香港雖然進入廿一世紀,但其管治格局仍不脫滿清列強時代格局, 只是大老板既膚色黃����.頭髮黑�� :lol E

對港青而言,"自求多福"最管用 :victory: F   [/quote]

A. 冇左教車師傅, 便亂咁舂, 最敝係師傅教點樣緊急剎車時舂眼��, 冇計！以政治人材論, 實在太俾面了.;P
B. 成立中國國際信託投資公司時已昭告人間.
C. 有, 大把, 借左聾耳陳隻耳罷了.
D. 真係未睇過, 會留意.
E. 應咁講, 唔理老板係乜顏色, 只要蟻民係小農封建思想, 不單只香江, 眼見�鼣ㄚY:Q
F. 已全北上, 成家立室了.

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-4 16:37 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13690435&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


財爺計劃預算案時, 應該不是單打獨鬥, 有 consult 其他局長.
2 個可能 - (a) 全個團隊, 能力成疑; (b) 各行其是...[color=blue]中國人的眼界/能力, 就算是精英, 真的不如英國[/color] ? :'( [/quote]

搶答 : b...............[size=4][b][u]為首者, ExCo[/u][/b][/size]..........各馬房遂各行其是了, 最過癮係建制班馬騮, 預算案內容70%係佢地提出,
勢色唔對, 反轉豬肚, 快過打針:lol :lol :lol ！

[color=blue]勁過英人, 唔係點會有24史。妳估家天下三字係點離架！[/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-4 16:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13690460&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


one coin has 2 sides - 他護短... [/quote]

先至要讚, 明知被人跣.

友人話, 英人教車師傅又點會教港人�隅悟O？

當然唔會教, 但可偷師！能偷師者, 皆聰敏有為之輩。

香江合該轉運, 輪到二曾�飯X, 非聰非敏, 身在城皇廟, 只識舂眼��. 跟住超一流高手肥彭, 一招半式都學唔到,
唉, 人生有幾何得遇主權過渡安排, 千年難得機會, 而不能從中觀摩雙方內功境界而有所得, 正一豬頭炳.

這種機遇, 十世難求； �鬗j夫問老何, 97前人人都走, 係你才會回來, 曾經講過, 這是歷史時刻, 絕不錯過.

英人管治藝術, 每在非常時期方顯功力, 肥彭任內, 逆勢發功, 事後深得中方欣賞, 為首位英人被邀於中央黨校演說,
如今竟成最佳英人老友兼歐事顧問, 問你服未！

一眾高官, 雖則各人利害志向不同, 在非常時期有否偷師, 舂眼��, 身臨前線, 便一眼無遺.........
老何覺得偷師有得是當年亳不起眼的林太。不知她在大學時是否主修歷史？

P.S. 肥彭又有新職, 辣手的BBC Trust 主席, 英人不幸, 佢冇得做首相。

[img=195,250]http://www.ox.ac.uk/images/sidecolumn/72_chancellor.jpg[/img]Chris Patten, Chancellor of Oxford University .

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-4 21:07 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13692578&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


搶答 : b...............為首者, ExCo..........各馬房遂各行其是了, [color=red]最過癮係建制班馬騮, 預算案內容70%係佢地提出,
勢色唔對, 反轉豬肚, 快過打針:lol :lol :lol ！

[/color]勁過英人, 唔係點會有24史。妳估家天下 ... [/quote]

泛民都有分...:funk:

[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-5 13:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13699935&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
友人話, 英人教車師傅又點會教港人�隅悟O？

當然唔會教, 但可偷師！[color=red]能偷師者, 皆聰敏有為之輩。
[/color]
香江合該轉運, 輪到二曾�飯X, 非聰非敏, 身在城皇廟, 只識舂眼��. 跟住超一流高手肥彭, 一招半式都學唔到,
唉 ... [/quote]

陶才子話印度人偷到師, 何老大/筆兄點睇...

近來睇番陶才子的著作, 發覺他的思路有變. 初時 (80/90 年代) 似士大夫, 隨著中國開放, 貪瀆成風/馬英九 的無能, 他漸變祟歐美日...

其實頗可悲...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-5 16:38 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13702020&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

陶才子話印度人偷到師, 何老大/筆兄點睇...... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]黃小妹冇講錯，阿差假假哋都俾紅毛鬼統治過一段長時期，唔學多都學少喇！:slap:  [/size][/font][/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000]
[size=16pt][font=標楷體][size=16pt]我早前已有講過，阿差啲質地唔錯�瞴I:verygood: [/size][/font][size=16pt][/size]
[/size][/color][size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]紅毛鬼曾打遍天下無敵手，其老牌帝國統治藝術則非我哋東方遠古民族學得來。:P [/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-5 16:38 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13702020&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=#000000][font=新細明體][size=10pt]睇番陶才子[/size][/font][font=新細明體][size=10pt], 發覺他的思路有變. 初時 (80/90 年代) 似士大夫 他漸變祟歐美日..其實頗可悲...[/size][/font][/color]... [/quote]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]至於黃小妹話[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]陶才子乜乜物物，其實佢[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]day one[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]都戀英媚美反中�豲漶I:loveeyes: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]俾着妳都會咁喇，老豆係正宗老左，可惜太早愛國，變成有辱冇榮。:funk: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]乜唔係回歸之後，論功行賞嘅咩？就算唔封官都入幕僚做資政呀！幾時輪到啲忽然愛國嘅國民黨商人[font=標楷體][size=16pt]老懵董[/size][/font]或港英餘蘖當「奴」呀！:blowme: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]死鬼珠姐廖瑤珠咁�絕N係咁，乜唔係我哋呢亭政協、人大話哂事嘅咩？仲要我哋歸邊站，不許亂說亂動，簡直愛錯國，[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]call[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]你個[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma][size=14pt]now yeah[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]吖[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]！:Q [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[b]英人管治藝術, 每在非常時期方顯功力, 肥彭任內, 逆勢發功, 事後深得中方欣賞, 為首位英人被邀於中央黨校演說,
如今竟成最佳英人老友兼歐事顧問, 問你服未！[/b]

何伯,老共幾時偷到師呀,呀爺依家對香港管治政策就係肥彭學返呢?

咁就學壞師了:verygood:

[quote]原帖由 [i]comm[/i] 於 2011-3-6 00:15 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13706068&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

何伯,老共幾時偷到師呀,呀爺依家對香港管治政策就係肥 ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我哋堂堂數千年文化古老大國，曾經藩屬無數，使鬼去學你哋啲番邦嘅雕蟲小技呀？:hamsup: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]更何况當今正[font=標楷體][size=16pt]值共和盛世[/size][/font]，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]我唔使你教嘛？:blowme: [/size][/font][/color]

[[i] 本帖最後由 mtpen 於 2011-3-6 09:43 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]Anti-air-gunner[/i] 於 2011-3-6 14:57 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13712550&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

忘記了當年大喊「以俄為師」、「史太林爺爺」不絕於耳的年代嗎？... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]係吖，我認老翻俄國佬條屎橋呀！:P [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]跟天下文章一大抄同一道理，我�M家正係砌緊一種雞尾酒式政制，既符合中國國情，又有社會主義特色嘅資本主義，甚至乎覇權（對內）主義，得唔得先？:blowme: [/color][/size][/font][size=16pt][/size]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-5 16:38 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13702020&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


陶才子話印度人偷到師, 何老大/筆兄點睇...

近來睇番陶才子的著作, 發覺他的思路有變. 初時 (80/90 年代) 似士大夫, 隨著中國開放, 貪瀆成風/馬英九 的無能, 他漸變祟歐美日...

其實頗可悲... [/quote]

偷師........
其實每個民族內功(文化)修為都唔同, 要學的是招式(處事)時的剛柔變化, 輕重適度；熱証合熱藥, 不燥狂怪矣.。
中土文化, 先秦最為光輝多彩, 自漢劉以來, 儒法合體, 2200年矣, 一朝思變, 難矣哉！
港人處中西文化交�壑妊B, 雖則浸淫日久, 但表裡不一, 見於行為, 則可思我族前途, 艱難多舛, 期之百年後, 或有轉機。

才子者, 舞文論墨者, 以史觀之, 多乏憐憫關愛之情, 亦有才情橫溢如東坡居士, 為民請命以至顛沛流離。
陶君文章, 曾閱一二。識字之人, 只有二途, 1.為虎作倀 2.餓死街頭, 此君2者暫皆不是, 才子論之, 過譽了,
現今具才情者..............董橋, 龍應台.

[img=180,269]http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/00601/news-graphics-2005-_601831a.jpg[/img][size=5]2005年, 肥彭與Whisky.[/size]
[size=4]92年, 老何回港, 肥彭到港.[/size]
[size=4][/size]
[size=4]肥彭來港, 家人之外, 尚�藤d物, 名Soda和Whisky二犬.
從報得知二犬取名若此, 心中便知此君來港必有戲唱, 原不來是六國大封相！
咁巴閉！二犬竟與過渡安排有關？只要港媒體編輯見聞廣博一些, 或好奇心多一些,
便可猜到97前政情必洶湧.[/size]
[size=4][/size]
[size=4]Soda+Whisky不簡單 。二犬以此取名, 已可知主人性格。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]話說當年奔波南部非洲, 駕車令人疲憊不堪, 途上安全, 亦極費神, 雖則武備齊存,
亦不會單獨上路, 然途中遇綠林之眾, 子彈橫飛, 一而再, 再而三, 屬下一乃退役
以色列空軍(餘2亦軍人, 一�踾啀韟w哥拉, 一�踾啀馦鰨嶀韺J, 南非人)提議老何
學駕飛機, 事實亦然, 遂考得PPL牌照, 因而引發對航空界事與物的興趣。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]一戰時, 美國尚未�踾�, 但有一群老美航空先驅年青人, 組志願軍赴歐洲作戰,
即傳奇的Lafayette Escadrille(版友若感興趣, 請自行google), 這批志願軍皆桀驁不馴,
為個人光榮, 捨身克難之輩；中國抗日, 陳納德的飛虎隊, 理念即從Lafayette Escadrille而來.
代表Lafayette Escadrille的寵物是兩幼獅, Soda 及Whisky.[/size]
[size=4][/size]
[size=4]肥彭, 博學多才, 對Lafayette Escadrille豈有不知, 而以Soda及Whisky為二犬名, 已透露其心志.[/size]
[size=4]故老何對坊間所傳, 肥彭到港乃馬卓安鋪排之說, 不禁莞爾.
[/size]
[size=4]肥彭是請纓而來的, 立心一闖虎穴, Soda 被毒死, 天機已洩！[/size]
[size=4][/size]

原來肥彭兩隻小狗仔大有來頭, 不過以香港報紙既水平,點會報道得到呢啲緣機.  ;P
香港人一向對歷史無興趣, 但唔讀歷就會對一國或一民族之興衰而沒有認知, 當年讀過共和國建立後既歷史,媽的, 咁既政權攪到個國家亂晒籠,最後都唔會落台, 所以好難理解當年啲民主派點解要支持香港回歸強國, 唔睇將來都睇吓往績呀
香港的所謂歷史節目,書籍都流於表面, 點解? 因為俾你哋啲香港人知咁多真相咪好大鑊! :lol
動盪如日治時代,香港人同專上學院又做過幾多研究?  香港是加拿大歷史中重要的一頁,又有幾多人知? 講日軍侵港,現在已經算好,請個當年參戰的華籍英兵講當年於雞籠灣打落日軍軍機, 就係咁多, 連問深一啲既都無, 當年很多在港華人, 有的回國加入國軍或共產游擊隊, 點解又有一班加入港英軍隊, 當日日軍佔領香港, 很多英軍華兵被捉入集中營, 到1942年時又全數釋放?又有無人做過呢啲研究?
不論老毛老蔣,還是肥彭,你認唔認同佢哋都好,佢哋都係飽讀詩書既人,香港一眾無能高官,點睇都唔似囉,水平的確有別:lol