liao_marco 2011-3-7 17:35
返工讀報時見前特衰政府高官林煥光謂現今香港人的鬥爭手法比其他國家已經温和許多, 呢句又幾正確. 香港人玩WARGAME多,當兵的少之有少, 你見韓國仔個個當兵, 要作反時自然比香港既有能力得多
九七後,香港 說是共和國一部份, 點解香港人不能做解放軍? 答案係好簡單, 當年都係滿清新軍起來推返滿清, 老共策返國軍部隊, 俾香港人軍事訓練即係俾能力你班友日後作反, 除非如日本者先實施近五十年皇民化政策,之後日軍才有台灣兵, 老共認定香港人成份不純, 大把人都係受過老共所害, 對強國從心底有份厭惡, 只係咁簡單既一點,又有幾多香港人有諗過?
老何 2011-3-7 18:43
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-7 17:17 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13724398&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
原來肥彭兩隻小狗仔大有來頭, [color=blue][i]不過以香港報紙既水平,點會報道得到呢啲緣機[/i].[/color] ;P A
香港人一向對歷史無興趣, 但唔讀歷就會對一國或一民族之興衰而沒有認知, 當年讀過共和國建立後既歷史,媽的, 咁既政權攪到個國家亂晒籠,最後都唔會落台, [color=blue][i]所以好難理解當年啲民主派點解要支持香港回歸強國, 唔睇將來都睇吓往績呀[/i] [color=black]B
[/color][/color]香港的所謂歷史節目,書籍都流於表面, 點解? [color=blue][i]因為俾你哋啲香港人知咁多真相咪好大鑊![/i][/color] :lol C
動盪如日治時代,香港人同專上學院又做過幾多研究? 香港是加拿大歷史中重要的一頁,又有幾多人知? 講日軍侵港,現在已經算好,請個當年參戰的華籍英兵講當年於雞籠灣打落日軍軍機, 就係咁多, 連問深一啲既都無, 當年很多在港華人, 有的回國加入國軍或共產游擊隊, 點解又有一班加入港英軍隊, 當日日軍佔領香港, 很多英軍華兵被捉入集中營, 到1942年時又全數釋放?又有無人做過呢啲研究? D
不論老毛老蔣,還是肥彭,你認唔認同佢哋都好,佢哋都係飽讀詩書既人,香港一眾無能高官,點睇都唔似囉,水平的確有別:lol E... [/quote]
A. 話時話, 5,60s年代港報, 左右都咁頂呱呱, e+無謂up了.
B. 亞超著褲......焗住.
C. 所以咪讀到辛亥革命.........散場The End.
D. 有, 只不過佔學院中人一條毛咁多, 反而8,90s對香港戰史都好熱鬧, 話到尾,亦係小數, 同書展條人龍冇得比。
E. 問句你嘞, 易地而處, 你又點呢？
老何 2011-3-7 18:56
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-7 17:35 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13724538&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
.返工讀報時見前特衰政府高官林煥光謂現今香港人的鬥爭手法比其他國家已經温和許多, 呢句又幾正確. 香港人玩WARGAME多,當兵的少之有少, 你見韓國仔個個當兵, 要作反時自然比香港既有能力得多
九七後,香港 說是共和國一部份, 點解香港人不能做解放軍? 答案係好簡單, 當年都係滿清新軍起來推返滿清, 老共策返國軍部隊, 俾香港人軍事訓練即係俾能力你班友日後作反, 除非如日本者先實施近五十年皇民化政策,之後日軍才有台灣兵, 老共認定香港人成份不純, 大把人都係受過老共所害, 對強國從心底有份厭惡, 只係咁簡單既一點,又有幾多香港人有諗過?. [/quote]
[size=5][color=purple]之咪係咁,在外交壓力下, 連少年警訊都一早要摺埋囉！[/color][/size]
[size=5][color=#800080]仲要無聲無色先Happy.:lol :lol :lol , ne 樣港人亦都冇諗過;P ;P ;P [/color][/size]
[size=5][color=#800080][/color][/size]
[size=5][color=#800080]其它留番Ah筆講..............:givemefive: [/color][/size]
liao_marco 2011-3-7 19:38
;P 問題係你對軍事既興趣係裝備還是戰略,思維? 英人可以攪得出日不落帝國殖民地, 反而美帝無好似其他列強咁响神州度插旗? 呢啲又係咩思略的影响?
眼見香港既二戰既歷史書全部係著眼裝備, 對當時各方既意圖著墨很少, 呢一PART先係最值錢既地方.
香港之論政文章,不論各派,都係著重短期選票, 至於十年廿年後的發展則漠不關心, 80後又缺少理性組織,應該學老共, 寫手一班, 打手一批.同埋有心理準備係長期鬥爭, 老共都要差唔多三十年先鬥走國民黨 :lol
mtpen 2011-3-7 19:47
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-7 18:56 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13725169&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
其它留番Ah筆講..............:givemefive: [/quote]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]老何兄咁即係考我啫，我都係响度亂嗡咋！:slap: [/size][/font][/color]
[color=#000000] [/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]都係[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Marco[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]兄睇得透澈，香港人會[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]愛國？阿爺打死都唔會信！:nono: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt][font=標楷體][size=16pt]大家思想唔同，阿爺話愛共產黨等於愛國，[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]or[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]愛共產黨先至等於愛國[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，可惜香港人唔係咁睇，矛盾由此而生。[/size][/font][/size][/font][font=標楷體][size=16pt]:funk: [/size][/font][/color][size=16pt][/size]
liao_marco 2011-3-7 23:32
我諗現在老曾响北京肯定俾中央炳到暈,但係中央領導人自知以老曾沒有approval去對付某啲家族同某啲人, 你打死老曾都無用, 所以在某啲家族無晒利用價值之前,都係會叫老曾做啲派餅派糖工作, 唔會有咩實質嘢做到出嚟, 中央要實牙實齒對付某啲家族,唔係唔得,不過都要顧及自身利益先.
我睇現在香港既民怨未到最高, 但都要開始睇番當年六七暴動一兩年既報紙,睇吓當年暴動的近因同導火線,但以現在既時局論及特衰政府施政方針不變,十年內必有大事發生, 住屋,MPF 都會係火葯庫
80後有的是時間,但問題係香港地少視界狹窄,80後應該走天涯, 最好唔係美英,呢個世界都唔係美英現晒, 北歐以至太平洋既小國都可能有施政良方.
就算邪惡如納粹,日帝國,進行侵略時都一樣有晒計劃, 要對付特衰政府都一定要有計劃, 現在唔係攻打四方城只係識得打叫碰係無用架.
我覺得現在啲打叫碰都係行為藝術, 根本唔觸及人民利之所在
大把年青警員,公務員都係參加MPF, 都係受害者. MPF好應該取消,但係嗰班白鴿黨又話要全民退休保障,白痴,全民退休保障只能用於政治長期穩定的國家,幾十年又變一變天,到時錢歸何處都唔知. 所以要讓人民明白係有比MPF更好的方法, 唔係一味打叫碰.
可惜80後食腦既真係少之有少 :oh:
liao_marco 2011-3-8 00:55
覆老何兄: 如我是特衰政府高官,都係做咗港奸,有機會就揾多啲,就算日後背負千古罵名,最緊要自已斷氣前好過! 如果想流名清史,一係扛著紅旗反紅旗. 計過晒數自己夠食夠住就同特衰政府作對, 如林超英都破口大罵油條孫, 以自己為官既知識去踢爆特衰政府黑幕. 一句講晒: 英雄莫問出處
以現在香港忽然派錢, 世界茉莉花豐收, 強國政府一定以維穩為要, 應該已指示特衰政府勿攪刺激民意既政策, 細曾知機既話就最好落台,所以廿三條到老曾落台都唔會攪
mtpen 2011-3-8 10:09
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-7 18:43 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13725051&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
B. 亞超著褲......焗住. ... [/quote]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]老何兄講嘢太深奧，唔多明！:dizzy: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]阿[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]超著褲點解會焗住咁呢？:moon: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]因乜解究只會[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]阿[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]超先至會焗住呢？:lol [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]點解唔叫阿珍[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]著褲呢？;P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]仲有，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]焗住邊[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]part[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]咁呢？考起？:saujai: [/size][/font][/color]
老何 2011-3-8 10:59
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-3-8 10:09 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13730857&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老何兄講嘢太深奧，唔多明！:dizzy: 阿超著褲點解會焗住咁呢？:moon: 因乜解究只會阿超先至會焗住呢？:lol
點解唔叫阿珍著褲呢？;P 仲有，焗住邊part咁呢？考起？:saujai: [/quote]
幾十年前我又係咁問老爹, 答案 : 木宰羊:lol , 不過冇你問得咁深入. 話時話, bin位版友得知出處,
請話俾兩隻老鬼知 :bow: :bow: :bow:
mtpen 2011-3-8 14:39
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-7 17:35 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13724538&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#000000][font=標楷體][size=7.5pt]
[font=新細明體][size=10pt]九七後[/size][/font][font=新細明體][size=10pt],香港 說是共和國一部份, 點解香港人不能做解放軍?[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]老共認定香港人成份不純[/size][/font][font=新細明體][size=10pt],[/size][/font][/size][/font][/color] ... [/quote]
[color=#000000][font=Tahoma][size=14pt]Marco[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]兄甚有見地！分析得好！:verygood: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[color=#000000] [/color]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]其實你哋咪當[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]阿爺新嚟嘅，唔知你[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]哋[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]香港人啲蠱惑嘢吖！:soldier: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]阿爺响國策上一早就批死你[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]哋[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]香港班契弟靠唔住㗎喇！:saujai: [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=3][font=標楷體]講就天下無敵，做就有心無力。未開打前，個個義憤填腔，拍枱拍凳，話郁佢！:boxing: [/font][font=標楷體][/font][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][size=3][font=標楷體][size=16pt]嗱，你試吓有日話要同花旗佬開拖，我睇你[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]哋[/size][/font][font=標楷體]班香港人點玩嘢吖嗱！有埞狷嘅就即[font=標楷體][size=16pt]刻摷[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]passport[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]走頭[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，話橫惦阿爺都唔信我呢亭孤臣孽子會愛黨愛國㗎喇！倒不如去選擇一個疑似愛我嘅國家去罷！:P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/font][/size][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=3]冇埞狷嘅就話閘住。要入伍當兵？咪拘！[font=標楷體][size=16pt]愛國？值幾錢斤呀？[/size][/font]咪望住我呀，我唔得㗎！又話心律不正，見血會暈，唔想累兄弟抬番后後方，[font=Verdana][size=2]or[/size][/font]患有隱性隔代色盲，驚㩒錯制，殺錯自己人，[font=Verdana][size=2]or[/size][/font]一時又話有家族性間歇性失聰，驚聽錯前進當撤退[font=Verdana][size=2]order[/size][/font]，總之一定諸多藉口詐晒形。最後話，咁嘞！至多捐吓錢助戰算嘞！;P [/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][size=3] [/size][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=3]其實你哋港人定啲喇，揾你當兵？慳啲喇，保你哋大，乖乖哋咪搞亂檔仲好喇！你估我唔知你哋想[/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=3]搞邊科呀？有槍到手，仲唔乘機做漢奸，串通花旗佬明明作反就嗌起義嗌革命。:slap: [/size][/font][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]好嘞，就算唔敢作反，上到戰場就講民主，講法理。[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Commander[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]叫你班[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]香港人從後兜篤花旗軍，就問點解唔正面隊佢，又話要事先做民調，咨詢民意，聽吓做細嘅意見，有乜[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]决定都要一人一票咁達成至算[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]。甚至[/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]有日突然[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]質疑個[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Commander[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]嘅[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]認受性，佢權力來源合法性等等。:lol [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]唉！算阿爺怕咗你喇，唔該你番香港打機喇，哥哥仔！:blowme: [/size][/font][i][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/i][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
liao_marco 2011-3-8 18:22
:lol 所以昨日既社運人仕昨日既打叫碰行為藝術,不足為懼, 但最怕有啲論述能力者才麻煩,如黃姓癲狗之流, 可能有多好多人唔認同佢,但係論議政能力的確高其所謂民主派議員.
癲狗雖然行為係癲,但係佢講嘢真係有紋有路, 現今香港政黨缺少做政策研究既人, 所以個個為反對而反對,無咩建樹, 基本法又話特首要無黨派,媽的, 強國政府都係有黨有派呀 :lol
此帖另一作用是解決了老何兄不能CLICK 入PAGE 18 "未定義操作" 難題
[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-3-8 18:26 編輯 [/i]]
老何 2011-3-8 19:18
Marco, E+掂嘞, 太座話開飯, 遲d up！:byebye:
老何 2011-3-9 11:10
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-8 18:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13734520&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol 所以昨日既社運人仕昨日既打叫碰行為藝術,不足為懼, 但最怕有啲論述能力者才麻煩,如黃姓癲狗之流, 可能有多好多人唔認同佢,但係論議政能力的確高其所謂民主派議員.
癲狗雖然行為係癲,但係佢講嘢真係有紋有路, 現今香港政黨缺少做政策研究既人, 所以個個為反對而反對,無咩建樹,[size=4][color=red][/color][/size]
[size=4][color=red][b]基本法又話特首要無黨派[/b][/color][/size], 媽的, 強國政府都係有黨有派呀 :lol .............[/quote]
古人有義利之分, 義者如史記刺客列傳中曹沫,專諸,豫讓,聶政,荊軻等等.傳頌千古.
今人義者已渺, 當世利字當頭如我輩, 凡夫如老何者, 以錢眼觀世界, 以辨識何者為賊.
黃君通讀史書, 言論皆古人之訓, 行若東邪, 實為勢所迫, 然誠君子也！
以錢眼衡之, 更非為虎作倀者,看來非餓死街頭不可, 若以其才謀利於權貴, 金銀滿屋矣！
[size=4][color=red][b]此語中的[/b][/color][/size].[size=3][color=black] 天南小島的茶杯風波, 皆源於此, 亦是無可奈何之事, 何故如此, 8964遺恨也！[/color][/size]
[size=3][color=#000000][/color][/size]
[size=3][color=#000000]p.s. 金庸筆下之范遙, 乃毀容吞炭的豫讓影子, 史記....以古觀今照妖鏡.[/color][/size]
[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-3-9 11:39 編輯 [/i]]
suewong 2011-3-9 12:15
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-8 18:22 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13734520&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol 所以昨日既社運人仕昨日既打叫碰行為藝術,不足為懼, 但最怕有啲論述能力者才麻煩,如黃姓癲狗之流, 可能有多好多人唔認同佢,[color=red]但係論議政能力的確高其所謂民主派議員.
癲狗雖然行為係癲,但係佢講嘢真[/color] ... [/quote]
嘩! 你 d 睇法, 好像同我夾過...;P
5 年前, 佢既書, 我本本都有.:L
e+, 另一個毛太祖, 霸道/野蠻/君臨天下...:Q
陶才子講得 arm, 我地 d DNA...
suewong 2011-3-9 12:25
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-9 11:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13741276&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]黃君通讀史書, 言論皆古人之訓,[/color] 行若東邪, 實為勢所迫, 然誠君子也！
... [/quote]
[color=red]agree...[/color]:givemefive:
[color=red]何老大 d 識見[/color]:verygood:
近來港台節目, 訪問黃君, 佢係區議會追擊民協, 建制派會漁翁得利. 黃君 d 反應, 引証陶才子論述中國人的言論...
雖然李大狀打官司唔係好 let, 但他的金句: [size=4][color=blue]香港可以冇民主黨, 但不可以冇民主[/color][/size]...:verygood: :bow:
ballself 2011-3-9 14:22
很舊很舊前冇集咯，冇堅持:L
liao_marco 2011-3-9 14:39
:lol SUE 姐, 我覺得癲狗追咬其他投降的民主派,絕對正確, 以功利處看,建制派有大量愚民票, 根本搶不到多少, 加上政改一役, 民主派支持政府的選舉建議, 嗰時又話爭取2012雙普選? 夠胆就2012民主派一齊唔參加各級議會選舉, SOUND BITE仲大, 就俾個機會建制派獨霸議會,等佢哋施政攪到一獲粥時,就咩都入晒政府同建制派既數, ;P 但係非咗癲狗幫之外,其他民主黨派夠唔夠以退為進?
白鴿黨既張文光更不知所謂,預算案原建議注資MPF, 令參加公積金計劃既教師,就只話要求政府COVER埋呢班人, 話雖係功能組別出身,但係呢啲大是大非問題, 都唔企出嚟, 枉為師表. :L
黃癲狗其影响力不在議會而在於其網上節目及文章, 最少聽佢個節目學到四個大字"法不治眾", 無形中好多人就夠胆起來同政府爭過, 警察拉得百個人,但拉唔拉得一萬幾千人? 一隻癲狗,影响力比所有"民主派"更大.
好老實,我覺得現在既民主黨派,同當年俾老共建政時收歸的民主社團一樣, 雖號民主,實為咖喱啡, 當年民主社團有一個叫"中國國民黨革命委員會", 雖號國民黨但網頁連國民黨黨徽都無,比汪偽政權更不堪, 現今香港的民主黨派,正走當年民主社團死路一條. 幸老蔣敗走台灣建立自由地區,唔係阿扁點有機會過八年總統癮 :lol
有啲人以為議員講粗口就係唔啱, 話教壞細路, 很多愚民連小惡大惡二者都唔識分, 在上者一定唔鼓勵議會"暴力", 何謂"暴力",連利比亞的千分之一也沒有
香港雖號亞洲國際城市,但群眾多為只為生存而活著, 對於立身之地的將來不聞,不問,最終不幸....... :oh:
老何 2011-3-9 17:49
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-9 14:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13742554&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol SUE 姐, 我覺得癲狗追咬其他投降的民主派,絕對正確, 以功利處看,建制派有大量[size=5][color=dimgray][b]愚民票[/b][/color][/size], [/quote]
[size=5][color=dimgray][b]愚民票[/b][/color][/size], 不禁想起因此而來的土改, 鬥地主； 全國以百萬計的枉死之人,魂歸何處！？
家鄉因此而赴九泉的所謂地主及其家屬, 就老何所知, 就超過30人.
[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-3-9 17:54 編輯 [/i]]
liao_marco 2011-3-9 18:08
:lol 到現在強國政府有無正式因土改枉死既人立紀念碑? 德國人經兩次大戰後深切反省,現在都唔會有人會講德國會納粹主義復辟, 但強國政府從不反思過往既施政浩劫, 原因很簡單, 是為了維持統治合法性,
平心而論, 因毛澤東而死既人一定比希特拉多, 當年國民黨係衰,但都好過共產黨, 二三十年代,史大林都玩過清黨,當時啲白痴中國人仲信老共係好嘢? :lol 文人胡適就是反共, 老蔣先對付共產黨是有其大道理, 共產黨大話特多, 但中國人仲信以共產黨領導的共和國能與美帝一鬥, 只會令人民進萬劫不覆之地. :lol
suewong 2011-3-9 18:25
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-9 14:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13742554&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol SUE 姐, 我覺得癲狗追咬其他投降的民主派,絕對正確, 以功利處看,[color=red]建制派有大量愚民票, 根本搶不到多少,[/color] 加上政改一役, 民主派支持政府的選舉建議, 嗰時又話爭取2012雙普選? 夠胆就2012民主派一齊唔 ... [/quote]
我對於民主黨在 5 區公投/政改 的反應/手法, 都非常不滿. 但以事論事, 在區議會追殺其民主派, 只會分薄票源...
議會由建制派唱獨腳戲/獨霸, 對香港是否有利 ?
不提政治, 民生問題, 建制派平時頒贈小恩小惠給市民, 重大議題, 只會看主子面色行事/明益鄉議局等利益團體...
suewong 2011-3-9 18:31
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-9 14:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13742554&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
白鴿黨既張文光更不知所謂,預算案原建議注資MPF, 令參加公積金計劃既教師,[color=red]就只話要求政府COVER埋呢班人[/color], 話雖係功能組別出身,但係呢啲大是大非問題, 都唔企出嚟, 枉為師表... [/quote]
曾經 統籌 provide traning 給全港小學/中學老師, 只可說 他是一個好的公會領袖, 但不是 1 個公民...
大約10 年前 因個人原因, 與很多泛民議員, 有私人接觸, 表裡不一, 各懷鬼胎:Q :'(
suewong 2011-3-9 18:38
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-9 14:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13742554&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]黃癲狗其影响力不在議會而在於其網上節目及文章,[/color] 最少聽佢個節目學到四個大字"法不治眾", 無形中好多人就夠胆起來同政府爭過, 警察拉得百個人,但拉唔拉得一萬幾千人? 一隻癲狗,影响力比所有"民主派"更大.
好老實,我覺得現在既民主黨派[color=red],[/color][color=darkorchid]同當年俾老共建政時收歸的民主社團一樣, 雖號民主,實為咖喱啡[/color], 當年民主社團有一個叫"中國國民黨革命委員會", 雖號國民黨但網頁連國民黨黨徽都無,比汪偽政權更不堪, [color=darkorchid]現今香港的民主黨派,正走當年民主社團死路一條[/color]. 幸老蔣敗走台灣建立自由地區,唔係阿扁點有機會過八年總統癮 :lol
... [/quote]
:givemefive:
[color=darkorchid] 無計, 中國人, 無論幾西化, 都有大一統/忠君愛國 的情意結...[/color]
[color=#9932cc][/color]
[color=#9932cc][/color]
suewong 2011-3-9 18:41
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-9 14:39 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13742554&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
有啲人以為議員講粗口就係唔啱, 話教壞細路, 很多愚民連小惡大惡二者都唔識分,... [/quote]
議會暴力, 有感而發/逼上梁山, O.K.
但陳議員, 未聽預算案就反檯...:(
suewong 2011-3-9 18:47
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-9 18:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13744104&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol 到現在強國政府有無正式因土改枉死既人立紀念碑? 德國人經兩次大戰後深切反省,現在都唔會有人會講德國會納粹主義復辟, 但強國政府從不反思過往既施政浩劫, 原因很簡單, [color=red]是為了維持統治合法性[/color],
平心而論, 因 ... [/quote]
在德國/歐美鼓吹納粹主義, "王郎王當"入獄; 在國內反對共產黨...
誰有胸襟立見...
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-3-9 19:05 編輯 [/i]]
suewong 2011-3-9 19:00
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-4 13:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13689099&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
SUE姐, [color=red]點解香港人會對鬼子佬純如羔羊?好簡單就係因為共產黨! [/color]當年唔係國共內戰,都唔會有咁多有錢佬逃難嚟香港,以求偏安,鬼子佬雖賤,但面對戰後反殖意識都無力招架.問題係香港北面就係red china, 香港不可能獨 ... [/quote]
more than that...
中國人在滿清前, 自視為天朝大國; 經歷晚清/民國/共產黨, 自尊化為自卑.
幾年前, 和黃國內 所有project, 專登由鬼子佬負責接頭. 地方/中央 官員, 都唔敢明目張膽貪瀆. 現在大國崛起, 中國人民站起來, 唔 work 啦...:shutup:
不過上海新天地, 女同胞 都仲好 lump 鬼子佬...
suewong 2011-3-9 19:02
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-9 17:49 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13743951&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
愚民票, 不禁想起因此而來的土改, 鬥地主； 全國以百萬計的枉死之人,魂歸何處！？
[color=red]家鄉因此而赴九泉的所謂地主及其家屬, 就老何所知, 就超過30人[/color]. [/quote]
何老大條村 1 定好細, 咁少死者:'(
liao_marco 2011-3-9 20:40
:lol SUE 姐, 第一件事, 現在的民主派系是否仲係支持民主? 檢視原則與當年民主團體類同或都汪偽政權的中華民國旗下附的"和平,反共,建國"黃帶類同, 得個講字定係做字, 民建聯都有民主二字架? 反而我唔反對俾建制派霸埋民主派嗰啲議席. 論攪飲食旅行團,進修課程呢啲著數嘢都唔比別人優勝, 除黃癲狗幫以外,嗰啲民主派都唔會夠胆以捨小利(議席)成大義(民主), 現在既投降民主派,同建制者並無大別. 我諗阿爺知道民主派唔玩各級議會,佢仲頭痕, 點解當年仲俾嗰啲"民主團體"生存到今日, 現在收歸民主派,原因類同, 花瓶不可少. 如當年連戰出訪大陸, 老共胡主席就帶埋中國國民黨革命委員會既主席去見, 試起唔起到老共起不到的作用喎.掛名大家都支持孫中山喎. 重申一點,到時建制派會唔會再出手支持23條通過? 苿莉花香加03年經驗, 阿爺都會自己評估 正如老強金,保本基金不保金,要來幹嗎?
[url=http://www.zaobao.com/special/china/taiwan/pages8/taiwan050504g.html]http://www.zaobao.com/special/china/taiwan/pages8/taiwan050504g.html[/url] 星加坡記者對連戢出訪大陸觀感
[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-3-9 21:09 編輯 [/i]]
suewong 2011-3-10 10:22
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-9 20:40 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13745212&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol SUE 姐, [color=red]第一件事, 現在的民主派系是否仲係支持民主? 檢視原則與當年民主團體類同或都汪偽政權的中華民國旗下附的"和平,反共,建國"黃帶類同, 得個講字定係做字, [/color]民建聯都有民主二字架? 反而我唔反對俾建制派霸 ... [/quote]
個人立場 - 不滿共產黨的貪瀆, 漠視公民權益 (e.g. 豆渣工程, 毒奶粉); 亦不認同民主黨在 5 區公投/政改 的取向.
立論的基礎:
[list=1][*]共產黨拑制輿論/ 網絡操控, 加上中國民族性, 統治已根深柢固, 短期沒有可能有政權更新 (亦無此種政權存在)[*]香港已逐漸大陸化/ 親共. (e.g. 區議員選舉的結果; 葉太補選, 泛民無人可敵, 最終變成兩太對壘)[*]泛民抗爭, 結果多年原地踏步, 有心人都苦無出路;[*]社民連的手法, 只能製造 sound bit, 除了宣洩情緒, 於事無補.[*]民主黨提出的政改方案, 循序漸進, 可能是天方夜譚. 但事已如此, 死馬當活馬醫.[*]民主黨不少員老, 20 多年來立場堅定. 反共但愛國 (e.g. 司徒華先生, 李大狀"勾結"外國勢力, 要求歐美國家接納中國加入 WTO).[/list]
一個學生, 一向操行良好, 作為突然有商榷餘地, 而給出解釋, 雖然略嫌牽強, 我都不會一棍打死. 而會細心觀察. 同理, 區議會/立法會選舉, 我不會投民主黨, 但會一路留意民主黨的表現, 及提出的政改方案, 是否有效...
suewong 2011-3-10 10:31
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-9 20:40 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13745212&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
反而我唔反對俾建制派霸埋民主派嗰啲議席. 論攪飲食旅行團,進修課程呢啲著數嘢都唔比別人優勝 ... [/quote]
有保留 -
建制派只會跟亞爺行, 和諧社會. 不會揭瘡疤. e.g. 香港學位量化寬鬆, 副學士失業率高.
在區議會/鄉議會, 小恩惠, 一本萬利. 泛民反而廉潔 d...
liao_marco 2011-3-10 11:15
:lol 問題爭取民主既戰線响邊度? 只响議會? 問題香港缺少有班底既反對派, 外國反對派係有架生打過, 當年甘地唔係殖民地議會成員,一樣响街頭爭取, 我都有報工聯會既班架, ;P 正如老共當年都攞國民黨唔少著數, 大把地下黨員响國民黨攪破壞.
只係當年港英奴民化政策相當成功, 做就一班高分低能既政府高官,大部份香港人係無自主思想, 不論你既思想係左中右, 但大眾都係思路不清, 個個(功能組別,鄉事派, 投降民主派) 都係揾著數, 你估阿爺唔知咩, 不過仲有利用價值咪留囉. :lol
總之香港政局不離殖民地格局, 如果香港人無奴性既話,某家族已經俾人衝擊咗好耐, 正如當年新馬分家, 講唔掂, 又唔打得, 咪最後踢星加坡出局, 成立特區制度就係半踢香港,澳門出局. 老共思維係實用主義,所以咩都可以做得出, 老鄧連公司經營方針都改得, 強國根本無立國之基本.
suewong 2011-3-10 17:11
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-10 11:15 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13749937&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol 問題爭取民主既戰線响邊度? 只响議會? 問題香港缺少有班底既反對派, 外國反對派係有架生打過, 當年甘地唔係殖民地議會成員,一樣响街頭爭取, 我都有報工聯會既班架, ;P 正如老共當年都 ... [/quote]
exactly, that's the 困局...:'(
其實幾可悲, 中國的出路: 我勸天公重抖擻，[color=black]不拘一格降人才 -- 希望有天共產黨接班人, 有蔣經國先生的胸襟...[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]即是望天打卦....:'( :'( :'( [/color]
suewong 2011-3-10 17:22
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-3-5 13:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13699935&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老何覺得偷師有得是當年亳不起眼的林太。 ... [/quote]
8 掛...;P
林鄭 ?
何出此言?
飯票有 involve 發水樓 的諮詢 - 小超完全唔比面林鄭, 其他官當 小超係 Boss. 仲聽話過我對飯票..;P :'(
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-3-11 17:41 編輯 [/i]]
suewong 2011-3-10 17:28
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-7 17:17 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13724398&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
原來肥彭兩隻小狗仔大有來頭, 不過以香港報紙既水平,點會報道得到呢啲緣機. ;P
香港人一向對歷史無興趣, 但唔讀歷就會對一國或一民族之興衰而沒有認知, [color=red]當年讀過共和國建立後既歷史,媽的, 咁既政權攪到個國家亂晒籠,最後都唔會落台[/color],[/quote]
所以我覺得陶才子有 point o家...:'(
老何 2011-3-10 19:22
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-9 19:02 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13744551&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
何老大條村 1 定好細, 咁少死者:'( [/quote]
係好細, 600多人, 又係5%...............後來反右, 又多左5%右派:'( :'( :'(
老何 2011-3-10 19:32
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-3-10 17:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13752021&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
8 掛...;P 林鄭 ? 何出此言?
飯票有 involve 發水樓 的諮詢 - 小超完全唔比面林鄭, 其他官當 小超係 Boss. 仲聽話個飯票..;P :'( [/quote]
係, 我覺得她處事有歷史觀, 故想知！
心田先祖種, 福地後人耕...................乎？
老何 2011-3-10 19:43
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-10 11:15 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13749937&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol 問題爭取民主既戰線响邊度? 只响議會? 問題香港缺少有班底既反對派, 外國反對派係有架生打過, 當年甘地唔係殖民地議會成員,一樣响街.....................[u]老共思維係實用主義,所以咩都可以做得出, 老鄧連公司經營方針都改得, [size=5][color=red]強國根本無立國之基本[/color][/size][/u] ... [/quote]
[size=5][color=red]這就是了。[/color][/size]
[size=4][color=#ff0000][/color][/size]
[size=4][color=black]人有安身立命之處, 國族亦同。故未來變化, 老何担心得很。[/color][/size]
[size=4][color=#000000][/color][/size]
[size=4][color=#000000][/color][/size]
liao_marco 2011-3-10 23:34
雖美帝在五十洲,其殖民地外作惡, 但最少都唔敢對付自己人民. :L
強國多番四次對孫大炮歌功頌德,但三民主義與共產主義不同,現強國掛名是有強國特色的社會社義,但社會主義不同於共產主義, 現在又高調宣傳辛亥革命,當年共產黨都未成立, 如果真係認同孫中山立國基本的話,今日掛在神州的還是中華民國國旗,只是由共產黨執政!
正如軍閥年代,不論北洋軍,北伐軍,都認自己係中華民國, 汪偽政權又係中華民國, 同時期法國維希政權掛的是法國旗, 俄羅斯沒有共產黨政權,啲人都係掛番沙皇時代的俄羅斯旗, 納粹德國滅亡後,東西德都係用番魏瑪共和國國旗(即德皇後,納粹前的政體), 如時人不認滿清黃龍為宗 (雖黃龍旗有美感, 設計不俗), 到強國變天又有什麼旗可認? 可能又要回到孫大炮的青天白日滿地紅. 素國旗設計代表某國立國基本, 看五星紅旗代表什麼,但旗下的人又在做什麼?
liao_marco 2011-3-11 03:31
:lol 上星期日遊行,有示威母親帶埋年幼兒子去, 結果兒子被警察胡椒噴霧噴中, 傳媒,政府高官都話個母親行為可恥, 我覺得母親帶兒子去埋呢啲有機會爆大獲既event係唔應該,
更唔應該係無人會研究個母親帶兒子去呢啲event會唔會構成疏忽照顧兒童? 警務處長應該立案調查,有証據即刻拉埋個阿媽, 但又唔夠膽查,只係識出口術, 問題香港市民智慧低,睇唔出呢啲嘢, 加上呢個新處長行為鷹派, 認識force中人個個讚好,但係force中多數都係缺有獨立思考人仕, 睇唔到警隊作風過硬, 特衰政府將警隊作爛頭卒, 論政治問題,九七前過渡期內一定比現在仲亂, 但嗰時又唔見啲人出嚟攪攪緊.
現在大陸政府都要加建樓宇來維穩, 以迎合多數人民口味,先有空間去打擊啲反革命份子,以免自斷米路
現在又唔見acting特首唐司長講幾句, 香港警察一味拉人鎖人,根本係用水救油池火, 查油池火係可以用水救,不過係水霧降溫, 唔係成個水柱噴落去.
我叫佢定force朋友著定韓國裝等打暴動 :lol 以香港政黨低水平,安排幾個無間道入去,收吓料,應該問題不大, 但會唔會啲警政機關連呢啲嘢都費事做? 當啲80後無料到?
現在中央已將香港納入規劃,代表強國設計,特衰執行,
現在強國都加建住房, 咁特衰政府會唔會重建居屋? 要留意某家族地產公司有無加大力度派貨? 近日限呎地由某公司投得..... :lol 投得限呎地,當買份保險!
[[i] 本帖最後由 liao_marco 於 2011-3-11 06:10 編輯 [/i]]
36D 2011-3-11 09:42
唔洗問，以後警民衝突日益嚴重。想河蟹？難矣！
mtpen 2011-3-11 10:40
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-11 03:31 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13756426&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#000000][font=新細明體][size=10pt]母親帶兒子去呢啲[/size][/font][font=新細明體][size=10pt]event會唔會構成疏忽照顧兒童? 警務處長應該立案調查,有証據即刻拉埋個阿媽,[/size][/font][/color] ... [/quote]
[color=#000000][font=標楷體][size=3]呢單嘢如果發生响英國，我相信無須警務處長立案調查等証據，[font=標楷體][size=16pt]社署自會聯同警務人員上門甚或破門接收那[/size][/font][/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=3][font=標楷體][size=16pt]個無辜[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]兒童[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，免其再受非人道對待。至於起訴其母[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]疏忽照顧兒童罪乃[/size][/font][/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=3][font=標楷體][size=16pt]後話。:nono: [/size][/font][i][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/i][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][size=3] [/size][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=3]皆因証據確鑿，呢條人形獸心[/size][/font][/color][color=#000000][font=標楷體][size=3]阿媽正[font=Verdana][size=2]fuck up[/size][/font]，咁樣利用自己個仔上位出風頭，錯後並不知悔改，仲大大聲當衆聲稱會再揾個仔咁做，其罪行跟容許童工及帶兒行乞一樣嚴重[font=標楷體][size=16pt]。:shit: [/size][/font][i][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/i][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][size=3] [/size][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=3]响西方社會，兒童是國家未來主人翁，並非用把口噏，而係切切實實地被認定為國家財富。若國家與父母在領飬權上有所衝突，前者有優先權。:verygood: [/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][size=3] [/size][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=3]英國社署上門搶仔，年中必有多起，尤其有關[font=Verdana][size=2]paedophile[/size][/font]（戀童癖）案例者。一聞其父母乃涉嫌戀童癖，雖然對象並非其親兒女，無須等候審訊判決，即可做嘢！:applause: [/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
suewong 2011-3-11 17:52
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-10 23:34 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13754816&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
雖美帝在五十洲,其殖民地外作惡, [color=red]但最少都唔敢對付自己人民[/color]. :L
強國多番四次對孫大炮歌功頌德,但三民主義與共產主義不同,現強國掛名是有強國特色的社會社義,但社會主義不同於共產主義, 現在又高調宣傳辛亥革命, ... [/quote]
[size=4][color=red]有怎樣的人民, 就有怎樣的政權.[/color][/size]
有前高官對我說: 細曾出事, 都會影響唐唐仕途.
話口未完, 范太話英哥都是一個好人選, 之前講大/錯 o左.
[url=http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2039924/1.html]http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2039924/1.html[/url]
60 年代香港大學堂畢業, 衣食無憂, 都...
suewong 2011-3-11 18:00
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-11 03:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13756426&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol 上星期日遊行,有示威母親帶埋年幼兒子去, 結果兒子被警察胡椒噴霧噴中, 傳媒,政府高官都話個母親行為可恥,[color=red] 我覺得母親帶兒子去埋呢啲有機會爆大獲既event係唔應該,
[/color]更唔應該係無人會研究個母親帶兒子 ... [/quote]
估唔到 Marco 咁年輕, 會和我哩個小資一樣看法.
形式是否適合8 歲小朋友? 媽媽就算認同理念, 留守現場, 是否先應安排小朋友回家?
大佬- 集會人士係社民連, 唔係公民黨 (文弱書生).
suewong 2011-3-11 18:10
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-3-11 03:31 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13756426&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]特衰政府將警隊作爛頭卒[/color], 論政治問題,九七前過渡期內一定比現在仲亂, 但嗰時又唔見啲人出嚟攪攪緊.
... [/quote]
:givemefive:
點同? 前副署長親口同我講: 女神棍/社xx 3 子, 非常錫身, 示威前, 講掂數. 1 切激烈行為, 只限鏡頭前. ;P
而家 80 後, 隨興之所至...:blowme:
suewong 2011-3-11 18:12
[quote]原帖由 [i]36D[/i] 於 2011-3-11 09:42 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=13757199&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唔洗問，以後警民衝突日益嚴重。想河蟹？難矣！ [/quote]
agree...:'(
老何 2011-3-11 21:38
這是第二次鴉片戰爭, 火燒圓明園前英法聯軍在港集結時拍攝.
1858年的油麻地, 望角(旺角)一帶, 一棵樹都冇.
[[i] 本帖最後由 老何 於 2011-3-11 21:57 編輯 [/i]]
老何 2011-3-11 21:49
1893年位於上海街,眾坊街的第一代油麻地警署.
樹木婆娑, 南洋一帶樹木遍植街巷.
老何 2011-3-11 21:56
現存於澳門, 歷史最久的南灣花園, San Francisco Garden.
去過澳門的定必經過, 但可能唔知英文叫San Francisco Garden.
老何 2011-3-11 22:12
九龍何文田有條舊金山徑San Francisco Path, 連通勝利道,梭椏道.
老何 2011-3-11 22:35
[img]http://farm5.static.flickr.com/4149/5223481822_323d225650_b.jpg[/img]
1900 雲咸街.........(擺花街)
老何 2011-3-12 12:44
[size=5]今日是植樹節............孫中山先生逝世紀念日.........敬禮.[/size]
[size=5][/size]
[url=http://images.google.com/hosted/life/f?q=sun+yat+sen+source:life&prev=/images%3Fq%3Dsun%2Byat%2Bsen%2Bsource:life%26hl%3Dzh-TW%26sa%3DG%26biw%3D1268%26bih%3D836%26tbs%3Disch:1&imgurl=f8f7129a8ca8a475][img=429,600]http://www.gstatic.com/hostedimg/f8f7129a8ca8a475_landing[/img][/url]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[url=http://images.google.com/hosted/life/f?q=china,+sun+yat+sin+source:life&prev=/images%3Fq%3Dchina,%2Bsun%2Byat%2Bsin%2Bsource:life%26hl%3Dzh-TW%26biw%3D1268%26bih%3D836%26tbs%3Disch:1&imgurl=e2adc52e250fc84b][img=487,600]http://www.gstatic.com/hostedimg/e2adc52e250fc84b_landing[/img][/url]
================================================================
昨晚上貼一些照片, 是因植樹節而一說香港這荒島, 遍植樹木,花卉的始源.
樹木遍山, 花團錦簇現況, 這就要從開埠說起了.
英人佔港後, 管治離不開葡人的相助, 否則不知如何處理. 各部門主理日常事務的都是澳葡人士,
這是歷史原因. 而另2因素是吸引澳葡人士東渡香港乃...1.是船務 2. 是地產發展.