查看完整版本: ------ Hong Kong 點 滴 --------

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-5 01:41 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14676100&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

七一遊行人數民陣話有21.8萬..死人燈籠報大數..實在太離譜，慘得好多精人及傳媒照樣採用死  ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]理兄你梗係食咗豹子胆，咁夠薑敢質疑民煮人士條屎囫數？;P [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][color=#000000][font=Book Antiqua] [/font][/color][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]早幾日我見七一反中亂港大日子正日前後，都唔敢响呢度亂噏嘢，既然有老哥你打頭陣，我做跟尾狗，踩番脚！:blowme:  [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][color=#000000][font=Book Antiqua] [/font][/color][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]呢班無政府主義[color=black]尋釁滋事[/color]者，食飽飯冇屎疴，乜都反一餐！:moon: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][color=#000000][font=Book Antiqua] [/font][/color][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt][font=標楷體][size=16pt]呢亭反政府行為，如同細路仔之反叛般幼稚，以為咁可以反權威就好叻，查實乃小人物之悲哀。[/size][/font]:funk: [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][color=#000000][font=Book Antiqua] [/font][/color][/size]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]自己恨鐵不成鋼，自卑引至自大，加上眼紅症發作，唔抵得人哋做高官，酸嘅！:P [/color][/size][/font][size=16pt][/size]

回復 701# 的帖子

以下資料屬轉載，不敢保証準確

摘要：中國的富人們正在源源不斷地組成赴美購房團，包機殺往美國各大城市，所到之處無不讓當地人驚嘆。


　　2010年美國全球總共批準了4200多人移民，其中70%來自中國大陸。在中國富人移民潮中，中國民間資本大量湧向美國。


　　中國應該從一個"經濟大國"進一步建構"宜居大國"，才可能在全球化的趨勢中，不致成為人才與資金的淨輸出國。


　　只要當地法律允許，中國的富人似乎能買下美國的房子。這不是吹牛，中國的富人們正在源源不斷地組成赴美購房團，包機殺往美國各大城市，所到之處無不讓當地人驚嘆。在北京，與很多售樓處的冷清景象相比，一場接一場的海外購房咨詢現場火爆異常。一家名為高力國際的公司，在多家財經或者航空類雜志上接連刊登大幅廣告，推銷包括紐約、華盛頓、波士頓、洛杉磯等美國各大城市的別墅或公寓。


　　國內一家中介機構預估，政府近期調控樓市新政擠出來的投資資金，保守估計超過4000億元。這些錢有多少殺向了美國樓市，還無法統計。一位剛從美國置業回國的人士表示，自己在美國德克薩斯州的房屋總價45萬美元，該價格僅相當于北京五環一套100平方米左右的公寓。在美國的個人房價收入比僅4倍，遠遠低于國內的城市。有人認為，性價比倒掛，是中國富人扎堆跑境外買房的一個重要原因。


　　當然，這只說對了一半。實際上，中國富人移民美國正成為一種傾向。今年4月，中國招商銀行發布《2011中國私人財富報告》顯示，中國約60%的"高淨值人士"--即那些擁有人民幣1000萬元以上可投資資產的人士--不是在考慮投資移民，就是已經快完成移民手續了。而億萬富翁中，約27%已經完成了投資移民。調查結果還顯示，那些擁有人民幣1億元可投資資產的人群中，有27%已經完成移民，47%正在考慮離開中國。


　　除此之外，還有一個重要因素，就是美國為猛吸中國富人赴美移民，已大大降低了移民門檻。一是從申請美國移民門檻來看，由原來的100萬美元以上降低為50萬美元。從申請的難易程度來看，美國投資移民僅僅要求個人資產來源是"合法所得"，並不強求資產必須是經商所得。


　　二是2010年12月，美國國會民主黨參議員柯瑞和共和黨參議員魯加提出的幫助外國企業家順利來美的創業簽證法案，並獲得兩黨議員的支持，不久將獲通過。這項法案主張設立"創業簽證"，外國出生的企業家只要能籌措到10萬美元創投資金或獲得總額25萬美元的股權融資，在美國創立公司，即可獲得美國綠卡。


　　美國這些政策的變化，被認為是唯一能與美國公民結婚比速度的移民新方式。難怪美國新政策公布之後，中國富人如獲至寶，相關移民受理機構被中國富人踏破了門檻。近一年來，移民美國的中國富人越來越多，2010年，美國全球總共批準了4200多人移民，其中70%來自中國大陸。


　　分析人士認為，美國猛吸中國富人移民，這一招不亞于向中國發動了一場看不見的金融戰爭。過去美國打劫的對象是日本、韓國或中東富裕國家，如今美國將打劫的目標對準了中國，而且在布局一盤非常大的陰謀。一方面圍堵中國政府的巨額外匯儲備，推動中國購買美國國債，截至2011年3月，中國持有1.1449萬億美元的美國國債。另一方面打開另外一個缺口，對中國民間財富釜底抽薪，猛吸中國富人移民美國。


　　令人吃驚的結果，在中國富人移民潮中，中國民間資本大量湧向美國。這與美國財政部的非法錢款流向監控報告相一致：自2010年夏季以來，從中國向外秘密轉移的現金大幅增加。據非營利組織"全球金融誠信"稱，中國的非法資金轉移在全世界首屈一指。2000年至2009年間，從中國流出的款項總額達到2.18萬億美元。也就是說，即使按照中國龐大的人口基數平均計算，也可以達到人均1600美元。


　　這種現象長此下去，對中國相當不利。前不久，一家媒體刊出《新移民潮冷思考：為何移民？對中國影響多大？》的報道中，直指"中國的富裕階層和知識精英正成為新一輪移民的主力軍。移民熱會不會引發人才、資金大規模外流"，該文章指出，中國應該從一個"經濟大國"進一步建構"宜居大國"，才可能在全球化的趨勢中，不致成為人才與資金的淨輸出國。


　　回過頭來看，對那些移民美國的中國富人，美國著實是張開手臂歡迎。這是美國的陰謀還是陽謀，大家不言而喻。陰謀永遠都是充滿神秘色彩的。對待中國富人也是一樣，許多人認為猛吸中國富人就是美國的陰謀產物，通過政策的調整，吸引中國富人大批移民美國，進而把中國的財富吸空，這正是美國對付中國的一個有力手段。

hello 畢蛇 我做跟尾狗的跟尾狗，
無政府托派幫我踩多脚入我數！  
雖有小小離題 [政治時事] 相對 [兒時憶當]
但有感而發希大版主容忍一下
正所謂良禽擇木而悽
希望找到正斗樹木的而居良禽們
不要下下恥笑單打將軍我等低等落後無知蟻民和祖國
你鋸你的先進歐美正扒
我食我的中國香港無米粥
多謝

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-5 01:41 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14676100&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
現時香港亦有一奇怪現象，
七一遊行人數民陣話有21.8萬，
警方和兩間大學學者都話只有5到7萬，
你話信邊個？

其實係人都知道有人斷估，
死人燈籠報大數，
向來都係咁做，但這次實在太離譜，
但慘得在重有好 ... [/quote]

第一手經驗 - 近年的遊行, 在維園都等餐死. 我哩 d 壞鬼書生 / 一家大細/ 老人家,都選擇中途插隊...

作家李怡, 七一 坐電車到銅鑼灣崇光，約 5點半，才見到 3 點從維園走出來的職工盟龍頭。 也就是說，前面好長的隊伍，都是沒有進維園的。因此，警方點算的五、六萬離開維園的人數，絕非參加遊行的數字。

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?&iss_id=20110704&sec_id=12187389&art_id=15397522&cat_id=6816284&coln_id=6781865]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?&iss_id=20110704&sec_id=12187389&art_id=15397522&cat_id=6816284&coln_id=6781865[/url]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-7-5 15:37 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14680365&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=red]呢班無政府主義尋釁滋事者，食飽飯冇屎疴，乜都反一餐！:moon:

呢亭反政府行為，如同細路仔之反叛般幼稚，以為咁可以反權威就好叻，查實乃小人物之悲哀.
[/color]
[color=darkorchid]自己恨鐵不成鋼，自卑引至自大，加上眼紅症發作，唔抵得人哋做高官，酸嘅[/color] ... [/quote]

[color=red] 2nd thought after reading the following?[/color]
[color=#ff0000][/color]
[url=http://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E9%AB%98%E9%90%B5-223000801.html]http://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E9%AB%98%E9%90%B5-223000801.html[/url]

(星島日報報道)[color=black]內地高鐵網絡開通初期，震驚世界，連美國總統奧巴馬都在國情咨文中，表示不能讓中國獨領風騷，香港方面也有很多人唯恐高鐵不到香港，香港便會邊緣化，即使花六百多億元建二、三十公里的鐵路，也一定要做，而且要快做。
　　[size=5]風光過後，隱憂近日逐步浮現[/size]，[/color]
[color=black][/color]
[color=black]        在技術方面，高鐵前副總工程師透露，中國向德國、日本買高鐵車組時，製造商不諱言車速不可超過三百公里，但已因貪污問題下台的前鐵道部長劉志軍一定要做到世界第一，於是不理會安全系數，硬要開到三百五十公里，不單止令到耗能大增，也成為安全隱患。
　　......
　　禍不單行，又有消息傳出，指京津、武廣、鄭（州）西（安）、滬寧、滬杭這五條高鐵綫，因為上座率低，虧蝕嚴重，每條高鐵都是一條日日燒銀紙的火龍，
[/color][color=black][/color]
[color=black][color=#ff0000]反政府/反權威, 未必如同細路仔之反叛般幼稚. 錯誤的, 可能是...[/color]:L [/color]
[color=black][/color]
[color=black][color=darkorchid]香港 d 高官, 會令畢兄你[/color][color=#9932cc]唔抵得/酸葡萄 嗎 ?:P [/color]
[/color]

[quote]原帖由 [i]chungyong[/i] 於 2011-7-5 15:48 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14680451&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
以下資料屬轉載，不敢保証準確

摘要：中國的富人們正在源源不斷地組成赴美購房團，包機殺往美國各大城市，所到之處無不讓當地人驚嘆。


　　2010年美國全球總共批準了4200多人移民，其中70%來自中國大陸。在中 ... [/quote]

也是第一手資訊,

有 70 後國內人, 農村出身, 在國內 2/3 線城市當律師, 萍水相逢, 請我吃飯 (not business meal) - 主客共 3 人, 包了 5 星級酒店中菜廳全廳. 菜要用蒸餾水洗, 礦泉水煮; 因應客人可能偏食, 燕窩 order 了 每人 3 款 (杏汁 / 椰汁 / 冰塘),  不吃的, 倒丟.

香港法律界四大炮, 也未有奢靡. [size=5]錢從何來?:Q
[/size]
[i]p.s. 如果 ah Sue 不是半老婦人, 一定會誤會 被 date...[/i];P , [i]原來人地係家常便飯...[/i]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-7-5 18:14 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-7-5 17:43 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14681264&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=#9932cc]香港 d 高官, 會令畢兄你唔抵得/酸葡萄 嗎 ?[/color] ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]點會酸呢！我唔係紅衛兵，冇想過靠打砸搶上位！;P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]兼且我自量，自知讀書唔成，冇[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]quali[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，[font=標楷體][size=16pt]又不學無術，[/size][/font]之有今日，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]已[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]more than happy[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]矣！:bow: [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[[i] 本帖最後由 mtpen 於 2011-7-5 21:18 編輯 [/i]]

大陸同胞現在已非吳下阿蒙，非常豪爽，一萬嘅千，真係當作過眼雲煙，只不過是我們港燦大驚小怪而已。

我弟婦有一個朋友到香港一遊，一同遊玩時弟婦無意中提起那天剛是小女生日，朋友即帶她去買禮物，其中一份係ipad，總共用左16000，重話係小小意思，真係頂佢地唔順。

據聞香港的名店售貨員一睇見係香港人就走開，一聽見講普通話就撲埋來，因為多數港燦只睇不買，匪區同胞只買不睇。;P

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-7-5 20:59 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-7-5 17:13 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14681043&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


作家李怡, 七一 坐電車到銅鑼灣崇光，約 5點半，才見到 3 點從維園走出來的職工盟龍頭。... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]黃小妹講起呢隻李乜鬼嘢疑，我對其苦况，亦深表同情。;P [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]正所謂早愛國不如遲愛國又或唔愛國[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，有辱冇榮，我係佢都�窗I:lol [/size][/font][size=16pt][/size][/color]
[size=16pt][font=Book Antiqua][color=#000000] [/color][/font][/size]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]佢自己又抵死，托杉唔識轉膊，又押錯注，日鬧夜鬧三幅被，睇得多都悶！:slap: [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

李先生自從「天譴」之後，都可以話係咁先。不過我懷疑佢有苦衷都未定，但做文人做都咁，真係唏噓。

講返遊行人數，警方的數字我未必信，但係另外兩位學者的數字都俾人揼埋一邊，你話讀咁多書做咁多研究有乜用，呢個世界最緊要夠大聲，面皮夠厚就得啦，大話講多幾十次就變成真理。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-5 22:08 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14683162&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[b][color=red]..................呢個世界最緊要夠大聲，面皮夠厚就得啦，[size=3]大話講多幾十次[/size]就變成真理。 ... [/quote][/color][/b]
[b][color=red][/color][/b]


ne [color=black]樣野 大躍進, 大煉鋼, 大革命年代, 有些人就最識用 ... 可憐的人民 .[/color]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-5 22:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14683162&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]李先生自從「天譴」之後[/color]，都可以話係咁先。不過我懷疑佢有苦衷都未定，但做文人做都咁，真係唏噓。

講返遊行人數，警方的數字我未必信，但係另外兩位學者的數字都俾人揼埋一邊，你話讀咁多書做咁多研究有乜 ... [/quote]

[color=#ff0000]李怡先生的「天譴」文章, 我都有看過, 記得內容大約是 -[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]他覺得[/color]
[color=#ff0000][/color]
「所謂『天譴』，就是指在專權政治之下，老百姓的疾苦，帝王可以不理；賢臣的規勸，帝王可以不聽甚至將進諫之臣治罪，但老天爺的警告，你不可以不聽了吧！地震就是老天爺的警告。」

「如果他們能想一下，頻繁的災害是否有所謂『天譴』，那麼就會對任由貪污蔓延、鎮壓西藏示威、拘捕胡佳等異見人士，壓制言論自由等之苛政有所收斂…… 所謂『多行不義必自斃』，面對災難不要只顧喊口號，作點自我檢討，特赦所有的政治犯，算是積德消災吧。」

[color=red]在國難當頭的這一刻，這些話當然很讓人受不了。但回心一想,  如果大陸不是貪污蔓延, 豆渣工程, 地震死傷人數一定減少 (e.g. 日本).  [/color]
[color=red][/color]
[color=red]國內 一方有難, 香港萬方幫, 是否真是有建設性 ? 一個吸毒的兒子, 時常出事. 金錢資助, 抑或 提醒/責罵/報警, 才是真正幫助他.[/color]
[color=black][/color]
[color=black] [/color]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-7-5 17:43 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14681264&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


2nd thought after reading the following?

[url=http://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E9%AB%98%E9%90%B5-223000801.html]http://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E9%AB%98%E9%90%B5-223000801.html[/url]

(星島日報報道)內地高鐵網絡開通初期，震驚世界，連美國總統奧巴馬都在國情 ... [/quote]

武廣、滬寧高鐵我都坐過，覺得又快又穩定，安全與否就真係不得而知，但覺得大陸高鐵比其他快一點也有其理由，因為其所引進無碴路軌較先進，而其路軌較長而直，多屬高架橋。
去年坐武廣最高去到348公里，全程3小時16分跑畢1069公里，其中曾經有人在廁所吸煙引致急剎慢至200，司機後來加速以免誤點，感覺上很快可加到300，但由300至348就感到有點吃力，所以從耗能方面考慮是應該不要跑太快。

武廣每天有40多班，平均15至25分鐘就一班，班次太密了，飛機都未必坐得滿，更何況是火車，但一般來說入座率已算不錯。

另一次坐滬寧去蘇州，都只能買到兩小時後的票，一到蘇州就即刻買回程票返上海，買了五點鐘的票，候車的時候見到二個澳洲女士，原來係識途老馬，她們居然識由上海搭高鐵去蘇州入工廠買蠶絲被，四點幾她們只買到六點七的車票，可見入坐率真的不錯，同她們寒暄幾句，她們竟然叫我地同佢交換車票，真係啋佢都傻，問佢在於那裡住，她們說在蘆浦大橋附近，我話係咪好似悉尼大橋個一條，她面色一沉，煞有介事地說：They Copy us，鬼婆真小氣，但幾風趣。

[quote]原帖由 [i]tillama1[/i] 於 2011-7-5 23:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14683685&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]




ne 樣野 大躍進, 大煉鋼, 大革命年代, 有些人就最識用 ... 可憐的人民 . [/quote]

所以咪係囉，
明知道係唔啱，
就唔好再學啦！

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-5 20:56 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14682519&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
大陸同胞現在已非吳下阿蒙，非常豪爽，一萬嘅千，真係當作過眼雲煙，只不過是我們港燦大驚小怪而已。

我弟婦有一個朋友到香港一遊，一同遊玩時弟婦無意中提起那天剛是小女生日，朋友即帶她去買禮物，其中一 ... [/quote]

[size=4]錢從何來 ? :Q [/size]
[size=4][/size]
本來吃人的口軟, ah Sue 撕破面皮, 當日主人不停講佢如何官/商/法 勾結, 內幕交易, 奇貨可居.

席中鮑參翅肚, 但想到 剛收到山區學童的籌募資訊, 我吃而不知其味. 港女 e-甥, 貪威識食, 都說, 如果係佢, 佢都食唔落...:'(

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-7-5 20:50 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14682477&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


點會酸呢！我唔係紅衛兵，冇想過靠打砸搶上位！;P

兼且我自量，自知讀書唔成，冇quali，又不學無術，之有今日，已more than happy矣！:bow:  [/quote]

我曾經同飯票講 -

如果有日冇飯開, 去茶餐廳洗碗, 都冇人請, 先會死死地氣 教番書/ 做香港 既高官.

常常今天的我, 打倒昨天的我; 冇獨立人格/思想. 讀過下書, 略為有 d 自尊心既人,  都唔制啦. 估唔到有人會唔抵得/酸葡萄...;P

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-5 22:08 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14683162&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
李先生自從「天譴」之後，都可以話係咁先。不過我懷疑佢有苦衷都未定，但做文人做都咁，真係唏噓。

講返遊行人數，警方的數字我未必信，[color=red]但係另外兩位學者[/color]的數字都俾人揼埋一邊，你話讀咁多書做咁多研究有乜 ... [/quote]

我都係哎呀學者, 你都揼我 d 觀察埋一邊, 唔制....:P

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-7-5 23:51 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-5 23:05 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14683754&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


武廣、滬寧高鐵我都坐過，覺得又快又穩定，安全與否就真係不得而知，但覺得大陸高鐵比其他快一點也有其理由，因為其所引進無碴路軌較先進，而其路軌較長而直，多屬高架橋。
去年坐武廣最高去到348公里，全程3小 ... [/quote]

安全問題, 一向都有聽聞. 但今次消費來源是 靳清松 - 星島高層 (總編輯 ?), 不是其他反共傳媒...

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-7-5 23:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14684017&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我都係哎呀學者, 你都揼我 d 觀察埋一邊, 唔制....:P [/quote]

難道是眾人皆醉佢獨醒，看完以下報導，誰是誰非，一目了然。但總是戥學者們不值，徒勞無功，白做。


(綜合報道)(星島日報報道)主辦七•一遊行的民間人權陣線公布，今年有二十一萬八千人參與遊行，與港大民意研究計畫公布的五萬四千人到六萬四千人，以及港大社工及社會行政學系教授葉兆輝統計的約六萬人，相差不只兩倍，差距更是歷年最大。葉兆輝指，以正常步速計算，廿二萬人的遊行起碼要凌晨一時才能完成，他希望民陣能拿出證據，以免令人數有誤導成分。[size=5]民陣召集人范國威堅稱沒有「報大數」，坦言民陣沒有公式計算遊行人數，又不願透露於三個站點統計到的人流。

[/size]葉兆輝的港大社工系派出研究生，於銅鑼灣波斯富街和灣仔軍器廠街點算到，分別有四萬八千人和五萬一千人經過上述兩點，加上一萬名插隊人士，得出六至七萬人的統計結果。港大民意研究計畫的計算方法，則是於軍器廠街行人天橋計算人數，點算共有四萬一千人通過該處，加上估計有三成市民中途加入，最終得出五萬四千至六萬四千人的結果。兩個大學民調的結果與警方公布的五萬四千人相若。

葉兆輝指，四小時的遊行中，平均每分鐘有約二百人經過波斯富街，若以民陣講法推算，每分鐘的人流則高達八百多人，「操兵都無可能」。葉兆輝希望民陣能「說清楚一些」，拿出證據及實質支持，證明自己的數字。

[size=5]對比兩個大學民調清晰公布自己的點算方法，民陣一方則拒絕透露他們三個點算站計算的人流。[/size]范國威指，民陣於銅鑼灣、灣仔和中環設點算站，共八名義工負責於上述三處點算人數。他指有市民中途加入或離開，所以三站點算的人數有落差，但卻不肯透露各站統計到的人流。

他指出，民陣計算時考慮三個因素，包括遊行開始一小時後、維園等候人士仍站滿五個足球場、部分市民中途加入遊行隊伍，以及龍尾入夜後才抵達政府總部，與○五年的廿五萬人反政改大遊行情況相若。他不評論葉兆輝的質疑，並指只是沿用民陣過往的統計方法，市民可自行選擇相信那一方的數字。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-7-6 00:52 編輯 [/i]]

最有可能係將三個點算站人流加埋就算數。;P

今次最清醒係卿姐，她只說好多萬，唔似得其他議員人云亦云。

最有可能係將三個點算站人流加埋就算數。;P

今次最清醒係卿姐，她只說好多萬，唔似得其他議員人云亦云。

香港中學生都知道反對愛國教育洗腦, 何觧有人五六十歲還替一個獨裁殘暴的政權搖旗吶喊, 對中國人六＋年多的苦難視若無睹.

大陸人民富起來嗎 ? 除了那些穿名牌, 居豪宅, 包二奶的權貴, 那七八億民工農民每日靠不足两美元生活, 這叫做富起來嗎 ?

不錯, 美國有很多大陸權貴在賣屋, 有腦的人都想得出這是為什么 ? 為何不在中國賣屋, 千方百計要用國家外滙去供献美帝 ?

有人以為有高厦住, 有餐食就是繁榮盛世, 不管食的地溝油還是毒奶粉, 辧辦世運世博, 就以為萬國來朝, 吐氣揚眉. 其實聽聽大陸平民百姓講,只要拿住本中國護照出過門就知, 除了緬甸幾個爛仔國外, 各國関口防中國人如防賊. 一個只知飲飲食食而不知自己的人權的民族, 與豬何異, 所以不要怪人家睇小.

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2011-7-6 07:04 編輯 [/i]]

美國的槍擊案多的牛毛, 照理生活在美國, 生命沒有保障, 那些挾巨欵來美國買屋的中國權貴, 難道不怕死嗎 ? 他們是傻子嗎 ? 非也.

對習慣了鎖鉄閘, 鎖窗花的大陸人和香港人, 初到美國最不慣的是, 何觧美國的屋少有窗花鐵閘, 這樣太平嗎 ?  基本上是太平的, 美國的槍擊案多是毒販黑幫所為, 地點亦多在他們的地盤, 正經人家是不會到他們的地盤的,他們也甚少槍殺無辜. 從另一個角度肴, 這可能是好事, 殺一個, 少一個罪犯.

[quote]原帖由 [i]維圓阿伯[/i] 於 2011-7-5 16:40 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14680820&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

雖有小小離題 [政治時事] 相對 [兒時憶當]..但有感而發希大版主容忍一下... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]都算維圓[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Sir[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]你知碇，自知踩過界。;P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]好彩老版兄係個開明嘅版主，否則禁你入嚟吹水就冇瘾矣！:P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]不過老兄養成自我審查乃好習慣，若有日共和祖家「被」結束一黨專政，變成冇黨當政又或變成香港•巴黎公社專政，老兄所講過嘅黑材料將會成為呈「社」証供，到時白色恐佈埋身，你會被打成反革命，輕則充公長糧兼遞解出境，重則掛牌遊街示眾後推上斷頭台正法，小心！:blowme: [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-7-5 23:28 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14684017&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]


我都係哎呀學者, 你都揼我 d 觀察埋一邊, 唔制....:P [/quote]

Sue大姐當然是我尊敬的學者，但我好想知道你點解會buy民陣的數字，而唔buy亞葉教授和學生們比較有系統的統計？

你係學者應該會更明白葉教授的感受。

發 up 瘋

[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-7-5 17:13 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14681043&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

[b][color=navy]..................  約 5點半，才見到 3 點從維園走出來的職工盟龍頭。 也就是說，前面好長的隊伍，都是沒有進維園的。因此，警方點算的五、六萬離開維園的人數，絕非參加遊行的數字。
[/quote][/color][/b]
[b][color=navy][/color][/b]

無謂死太多細胞於表面數字囉, 較真實的數字已有情報在亞爺手裡了, 凸區CEO已轉呔啦 !

托賴香港地仲可以發 up 瘋, 期望北面都一樣啦 !

這裹時不時有人張貼明報文章, 何有授權 ?

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-6 00:50 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14684921&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


葉兆輝的港大社工系派出研究生，於銅鑼灣波斯富街和灣仔軍器廠街點算到，分別有四萬八千人和五萬一千人經過上述兩點，[color=red]加上一萬名插隊人士[/color]，得出六至七萬人的統計結果。港大民意研究計畫的計算方法，則是於軍器廠街行人天橋計算人數，點算共有四萬一千人通過該處，[color=red]加上估計有三成市民中途加入[/color]，最終得出五萬四千至六萬四千人的結果。兩個大學民調的結果與警方公布的五萬四千人相若。

葉兆輝指，[color=red]四小時的遊行中，[/color]平均每分鐘有約二百人經過波斯富街，若以民陣講法推算，每分鐘的人流則高達八百多人，「操兵都無可能」。葉兆輝希望民陣能「說清楚一些」，拿出證據及實質支持，證明自己的數字。
... [/quote]

其實我都有 study 過佢地既 methodology, several limitations -

[list=1][*][color=red]加上插隊人士,[/color] how about those drop-out in the way (e.g. Mr. Ho and his friends) ?[*]to avoid hot sun, my friends took-off late, reached the destination later than 9:00 pm, still have groups of people behind them. [color=red]The duration, hence, is at least 6 hours[/color].[*]another group of friends take the short cut now and then, so as to avoid the trap due to 警察封路, indirect proof - 之前李大狀投訴 trap 左好耐)[/list]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-7-6 22:30 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-6 16:29 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14689597&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]


Sue大姐當然是我尊敬的學者，但我好想知道你點解會buy民陣的數字，而唔buy亞葉教授和學生們比較有系統的統計？

[color=red]你係學者應該會更明白葉教授的感受。[/color] [/quote]

pls see my post just posted...

其實我 3 個 (民陣, 葉教授, 港大) 到唔 多 buy, 因為 冇考慮 一 d 今年先出現 的 variables. (e.g. 中途 drop-out)...

[color=red]建議理兄看看葉教授關於 遊行 數字 的 interview 的表現 --  沒有証據, 作出推論, 口出惡言, 揣摩 他人動機...[/color]
[color=red][/color]
[color=red]雖然港大民研計劃數據與葉相近，但在捍衛/解釋 數據時,  並沒有失去學者風範.[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]君子和而不同, 讀聖賢書, 所學何事 ?[/color]

[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-7-6 22:28 編輯 [/i]]

維園七一遊行是市民(citizen)對政權表示不滿的行為, 是一种權利, 作為中國唯一可以自由表達意見的香港人, 更應該珍惜這個權利.

有人可能認為我上了岸, 站着說話不腰痛. 非也, 香港生我育我, 香港的榮辱也是小弟的榮辱.

今日的香港, 傳媒靠边站, 學校强迫學生愛國(其實是愛黨, 不惜大話連篇, 渲染共產如何為民建國.), 香港政府自損威信及獨立性, 向北京唯唯諾諾, 香港法治日見鬆懈, 凡此种种都非佳象, 遲早淪為廣東省一市, 枉費香港人百年建設.

[[i] 本帖最後由 牛奶蛇 於 2011-7-6 22:29 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-7-6 22:24 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14692223&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
維園七一遊行是對市民(citizen)對政權表示不滿的行為, 是市民的一种權利, 作為中國唯一可以自由表達意見的香港人, 更應該珍惜這個權利.

有人可能認為我上了岸, 站着說話不腰痛. 非也, 香港生我育我, 香港的榮辱也是小弟的榮辱.

... [/quote]

:givemefive: :verygood:

[quote]原帖由 [i]tillama1[/i] 於 2011-7-6 21:53 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14691959&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]



無謂死太多細胞於表面數字囉, 較真實的數字已有情報在亞爺手裡了, 凸區CEO已轉呔啦 !

托賴香港地仲可以發 up 瘋, 期望北面都一樣啦 ! [/quote]

1000% 同意...

如果遊行人數寥寥無幾, 點會轉呔 ?

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-7-6 21:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14692010&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
這裹時不時有人張貼明報文章, 何有授權 ? [/quote]

點止明報，還有其他。

請參閱702＃705＃719#

不過請放心，暫時未有發現文會大弓。

[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-7-6 23:44 編輯 [/i]]

自張X卿入主, 明報靠边站, 路人皆見, 不過懂得掩飾, 予人公正的印象, 實與人民日報, 環球時報無異. 愛國人氏喜拿明報來扮中立, 可惜被有識之仕一眼看穿.

日月神報在海外已??千里, 因其愛國愛黨的傾向太過鮮明, 漸失華僑讀者, 近年在海外的辦事處執完一間又一間, 真可喜可賀.

中國有两個家傳戶曉的人物, 一個是毛澤東, 另一個叫雷鋒. 雷鋒何許人也, 竟與毛澤東齊名 ?

雷鋒乃孤兒, 讀書小, 自少苦大仇深,  進觧放軍當駕駛員, 做毛主席的好學生. 雷鋒專門利人, 不求利己, 做了好事也不求留名, 只留照目, 登在各大報章刋物. 怪哉 ? 當然, 那時是一個集体發瘋的年代, 見怪不怪. 那么今日呢 ? 大少嘍囉還在為一個暴政塗胭抹粉, 以假亂真, 莫非雷鋒精神再現.

很多香港人以為曾蔭權是地產佬的傀儡, 寧冒天下之大不違也不復建居屋.  其實老曾不怕地產佬, 而是怕地產佬背後的大陸權貴. 老曾等的就是從北京來的order, 堵塞地產佬背後大陸權貴的口, 讓他們鬼打鬼. 所以王光亞一開聲, 香港人復建居屋即時有望. 香港人建居屋(完全是內政)要北京首肯, 淒涼嗎 ?

[quote]原帖由 [i]tillama1[/i] 於 2011-7-6 21:53 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14691959&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]



無謂死太多細胞於表面數字囉, 較真實的數字已有情報在亞爺手裡了, 凸區CEO已轉呔啦 !

托賴香港地仲可以發 up 瘋, 期望北面都一樣啦 ! [/quote]

[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]香港啲「選擇性民主」人士，當自己係未來中國救星，話要用行動影响河水，我有理由相信阿爺咁興篤數，係學自呢亭興作假嘅偽民主派！;P [/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-7-7 08:10 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14695774&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]



香港啲「選擇性民主」人士，當自己係未來中國救星，話要用行動影响河水，我有理由相信阿爺咁興篤數，係學自呢亭興作假嘅偽民主派！;P  [/quote]

no la...

大鑊飯/土法煉鋼 時, 筆兄所言的「選擇性民主」人士, 未懂性...:P

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-7-6 22:24 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14692223&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

有人可能認為我上了岸, 站着說話不腰痛. 非也, 香港生我育我, 香港的榮辱也是 ... [/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]牛[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Sir[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]你就[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]好喇！泊咗個好碼頭上咗岸[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，香港有乜衫長褲短，老兄嘅所謂「榮辱」咪至多「两難」咁大把！;P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]若因阿爺有日俾人革咗條老命亂作一團，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]我哋在港嗰七佰萬[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]疑似愛國／忽然愛國／暫時愛國同胞就苦過[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Dee Dee[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]矣！:lol [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]廣東人民民主公社共和國到時實施懲罰性手段，斷水、斷電、斷糧，並加插對港門户開放政策，放人自由「住」[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]自由生[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]B[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]，一報港人以前咁寸咁得戚之仇，而老兄就匿埋响花旗個蛇竇蛇吓蛇吓，風騷哋睇住我哋騰來騰去條條[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]fling[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]！:funk: [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

明報即時新聞 8Jul

美槍殺7人挾人質男子自殺 (13:06)

美國密歇根州大急流城持槍殺害7人的男子在被警方包圍後自殺，被其挾持的3名人質安全獲救。

槍手為34歲的黑人男子丹茨勒。7日下午，丹茨勒先後在大急流城的兩處民居內殺死7人。隨後，他又闖入一處民居並挾持3人與警方對峙。


警方稱，先前以為房內有兩名人質，但後來發現�堶掄晹酗@名人質。


當地媒體報道，警方7日下午在大急流城市中心一處民居內發現兩名女子及一名10歲女童的屍體，並在另一處民居內發現三名女子及一名男子的屍體。


當地警方負責人貝爾克在記者會上說，被丹茨勒殺害的7人中包括兩名兒童。在開槍自殺前，他釋放了一名53歲的女性人質。三名人質均未受到傷害。


貝爾克說，其中一名死者為槍手的女兒，一人為槍手的前女友，但槍手作案動機以及他同其他被害者的確切關係尚不清楚。

香港日前都有一單警察拔槍事件，
那位婦人拿住把利剪同亞SIR對峙，
好在香港市民無鎗，
如果唔係咁嘅case分分鐘死幾件。

[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-7-8 16:26 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14707960&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]

香港日前都有一單警察拔槍事件，那位婦人拿住把利剪同亞SIR對峙，[/quote]

[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]我最鍾意將凸府一啲現象同一些所謂民主國家作比較！:P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]好似呢两條一男一女[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]躪[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]癱咁[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]囂張，簡直目無皇法！同樣場面响英國，我包保個阿[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]Sir[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]條三節棍一定用得着，打到佢两個趴地，跟住�饕�响地反手被上塔！[font=Tahoma][size=14pt]No doubt[/size][/font]!;P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=標楷體][size=16pt]所以我成日話香港自由度之高，全球少有！不過大家唔好以為咁樣好過癮，當啲警務人員未能除暴安良，[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt]who suffers[/size][/font][font=Tahoma][size=14pt] most?:funk: [/size][/font][/color][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2011-7-6 05:39 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14686335&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
香港中學生都知道反對愛國教育洗腦, 何觧有人五六十歲還替一個獨裁殘暴的政權搖旗吶喊, 對中國人六＋年多的苦難視若無睹. [/quote]

[font=標楷體][size=16pt][color=#000000]喂大佬！[/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][color=#000000]苦難[/color][color=#000000]還苦難[/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][color=#000000]，呢家係有人篤數噃！;P [/color][/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font]

當有人看到亂篤數都視若無睹，
有些甚至一同唱和，
正是另一場苦難的開始。

幾年前明報論澶有個應聲虫, 不論什么題目, 都用明報關於美國醜閒和中國盛世的報導來四應, 存心搗亂, 三四十篇後, 連网上五毛也不齒其縮骨行為, 作出投訴,  明報遂從善如流, 柵其翻貼..

應聲虫除行為动稚, 還喜討人皮宜, 自稱「你老豆」, 乃网上敗粦. 道理很簡單, 只要論壇上有幾個這种人, 張三貼文滙, 李四貼大紀元, 黄五貼XX,張六貼ZZ, 這個論壇還論件麽, 還可做下去嗎 ?

還是某女網友最有風度，
一見到我呢個敗類就笑笑口同我講：
「你唔好諗住搵到我笨呀，我老豆去左賣鹹蛋喇。」
於是相逢一笑泯恩仇。

正是鹹魚青菜，各有所愛，唔啱睇咪唔好睇囉，無謂傷身。

點止張三、李四..........
702＃有另一網友轉載不知出處文章，
705＃又另一網友轉載星島日報文章，
719＃小弟亦轉載星島日報文章，
老人家開帖轉載匪報人黃燕清的七姊妹石�娷瓣H，
及黃言情的香港掌故，
大把網友轉貼不少照片、短片、歌曲、圖表.......

為何單單明報不容於某人，
如此霸道，
真係要搵那位「大公無私」的版主來主持公道。

回復 748# 的帖子

前輩們..:handshake

水哥，你應該見到我處處忍讓，
有時候為著避免觸動前輩的神經，
有些文章要先將簡體轉為繁體才敢張貼，
奈何....................;P