mtpen 2011-8-7 11:21
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-7 10:25 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14971296&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
朝庭輪替內情, 事必在凸首人選上反映, 疑似人物, 有意無意, 自覺或不自覺地淅出背景,
對有一層樓以上一族, 事不尋常, 留意！ [/quote]
[font=標楷體][size=3]我買葉劉！:lol [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]振英哥仍然垂簾聽政！;P [/size][/font]
理魯竇 2011-8-7 12:11
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-7 11:21 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14971626&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我買葉劉！:lol
振英哥仍然垂簾聽政！;P [/quote]
葉劉都得，但可唔可以去執一執個look，話晒都係代表香港嘛。;P
話時話，振英哥行出來還可以。
當然是期待亞習總坐正，到時候中國就會有一個行出來唔失禮嘅第一夫人矣。:lol
[[i] 本帖最後由 理魯竇 於 2011-8-7 14:04 編輯 [/i]]
mtpen 2011-8-7 13:43
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-8-7 12:11 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14971896&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
葉劉都得，但可唔可以去執一執個look，話晒都係代香港嘛。;P [/quote]
[font=標楷體][size=3]老舉埋年結啦，選凸手啫，又唔係選美，唔通又整番個掃把頭咩！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]呢！遲啲响上完京面聖接受祝福番嚟，你哋就愈睇愈順眼㗎嘞！:blowme:
[/size][/font]
mtpen 2011-8-7 13:54
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-8-7 12:11 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14971896&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
話時話，振英哥行出來還可以。 [/quote]
[font=標楷體][size=3]其實有個人阿爺都幾 [font=Verdana][size=2]LIKE [font=標楷體][size=3]吓[/size][/font][/size][/font]，之唔係白頭佬周時富任囉！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]條友都幾識大體，講嘢識分庄閒，聽教聽話，又有國際視野，乃可造之才！:P
[/size][/font]
liao_marco 2011-8-7 14:04
回復 800# 的帖子
:lol 老何兄覺得新一屆特首會响居住或置業問題度有所動作?
今日一朝早到粉嶺地區,因為有朋友九月入藍帽子受訓,因路途遙遠, 故想在粉嶺當地揾個短期租約盤, 問過幾個地產代理,一係話無盤,二係話就算聯和墟租個一二百尺既有獨廁廚套房都要3-4000HKD,代理話該地單位最少5-600尺,一個月租都要5-6000HKD樓上! :lol
加上港紙跟美元扁值,現屆政府根本一啲動作都無, 派六千蚊都要下年先得拎,梳打政府到時派緊下一年既錢, 死啦,咁落下既話,我諗走勢同老何諗法差唔多,都係要衰鋪勁先得, 到時一般市民見樓價平都無辦法買,因為到時連份工保唔保得住都成問題, HSBC今年都打開口牌要全球炒三萬人, 呢件事令我諗番起08年年頭有單只係兩吋乘兩吋既新聞關於美國HOUSEHOLD INT'L 某主管炒魷, 唔使年尾就次按風暴 ;P. HSBC現在就做定動作減員減耗,等下一個浪嚟.
講到呢度,如果以我呢啲亂打亂撞嚟計,果真在行船界殺出血路的話, :L 咁大部份香港八九十後往後十年都唔會好過! 小弟計過一間船公司既 THIRD OFFICER 約3萬銀港紙,不用納稅,扣除家用自己開銷5000, 一年行十個月得銀25萬, 死捱三年有75萬, 唔計跟老何JAR 煤氣, 應該四十歲前可以買層屯門樓. 老老實實衰打刧分分鐘都要踎番呢個數, :L 老何兄所講資本家要控制人民, 控制生活消費模式就係主要手段, 現在香港新區都係商場多, 獨資經營舖頭少, 此為控制消費模式一法! :L
現在社會唔同以前無規無矩, 求其街邊賣嘢都可以, 咩都要沙紙, 讀個MASTER十幾廿萬,價值遠不如拎嚟炒股炒外幣, 民國初年,有人話舊時代讀書為官風氣不可取, 現在大家做既同舊時代既一啲分別都無,只不過當年啲人可以自修,現在就要俾錢去自修, :'( 响呢方面真係比古人更慘 :L
suewong 2011-8-7 17:01
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-8-7 12:11 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14971896&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
葉劉都得，但可唔可以去執一執個look，話晒都係代表香港嘛。;P
話時話，振英哥行出來還可以。
當然是期待亞習總坐正，到時候中國就會有一個行出來唔失禮嘅第一夫人矣。:lol [/quote]
親身體驗, 振英哥係 d 損人不利己 既人, 佢做特首...:'(
p.s. ah Sue 既家教, 損人利己, 形勢所迫, 冇法, 但損人不利己...:Q
老何 2011-8-7 17:59
[size=4]老何話留意樓價, 係1年前在此已up過, 認為梁某如有機出任, 會在樓市做野.
看這兩三日各人支持者出台表現及埋堆班底, 尤其是超人擁唐, 反而對梁有利,
咁, 樓價會受影響嗎？此關乎50%港人財富之事, 比誰出任入肉得多, 雖然老何
冇物業在港, 但同輩友朋們全是業主, 除左呀筆, 因樓價可能大變, 故上貼說留意.
Ah Sue話 : 親身體驗, 振英哥係 d 損人不利己 既人, 請諗深d, 那世界豈有此事,
雖然衙門中人, 對其反感, 然梁某大利不在香港, 此君野心非比尋常。
值得注目是, 港澳政策已大變, 6四前的失蹤帖子, 老何話高人已來港, 後來林行止於報上,
索性指明如港英般設政治顧問一職, 免攪到神神秘秘 防港各利益集團攪寸香江.[/size]
mtpen 2011-8-7 19:25
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-7 17:59 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14974311&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[font=細明體][size=2][/size][/font]
[font=細明體][size=1]雖然老何冇物業在港, 但同輩友朋們全是業主, [size=3][color=sienna]除左呀筆[/color][/size], 因樓價可能大變, 故上貼說留意.[/size][/font]... [/quote]
[font=標楷體][size=4]承你老哥貴言, 我等咗呢個日子七年有多, 已上足彈藥等入番件豪宅！;P [/size][/font]
liao_marco 2011-8-7 19:38
:lol 咁梁某的確立足香港,心懷祖國,面向世界, 政治家風範, GOOD GOOD :lol
至於林行止所講既引入政治顧問一職, 問題港英年代英國與香港既關係同今天中央及特區關係不同, 總督包辦殖民地軍政情治,君不見殖民地時代,英廷唔會响香港有外交部特派專員公署,都唔會中聯辦或港澳辦類似機構,因為總督就已經係殖民地代表英國政府, 總督提名係首相,請佢(掛名)係事頭婆, 總督响倫敦既老頂係外交部某科既次官. 我諗好多影响香港既重大民生政策,其實倫敦知得一清二楚同埋會有啲ADVICE. 不過人哋都係低調進行. 因為總督係英女皇响殖民地既代表, 你當面OVERRIDE佢,即係OVERRIDE事頭婆, 咁要問問筆兄,响英國會唔會俾政府告HIGH TREASON ;P 嗰個林行止胆敢破壞一國兩制, 香港特首為廣大市民支持及中央政府信任,何來要政治顧問? 其圖謀不會得逞! :saujai:
睇番歷史, 國民黨唔同時期都有唔同派系如北洋系,孫系(孫中山), 中央系, CC系,桂系,奉系,直系,川系, 土木系(陳誠), 汪系. 有說國共兩黨師自蘇聯, 所以手法大同小異, ;P
liao_marco 2011-8-7 20:12
陳雲：魔鬼之多面相 (頑劣港獨分子文章,意圖破壞港人治港,社會安寧,其用心可誅,各版友切記,其邪惡圖謀不會得逞!) :saujai:
妖精會變身，魔鬼有許多別名，撒旦、冥王、Beelzebub、Lucifer、Mephistopheles，魔鬼會有所謂內部競爭，然而卻形神合一，一致對外，形成壟斷聯盟，對付善人。只有外部才有競爭，內部競爭是詭詞。有人在，怎會鬼打鬼？妖精打架，打得火熱而已。
電視台雄霸市場之後，會推出幾條製作路線，供應不同劇集，作狀互相競爭。超級市場或快餐店集團壟斷市場之後，也會生出幾個分號，貌似不同的店，其實出自同一家母公司。
集團企業併吞市場的策略，是單一化與偽多元化，單一化是實，偽多元化是虛。單一化是一站式消費，多元化是選擇的幻覺。一站式是將消費者在不同商號採購的動力消耗掉，誘騙他們在同一地點購買，貨色有貴有平，但總體是貴了的，因為有些貨物或服務積壓在一起是無利可圖的，例如超市擺賣濕貨，設立鮮魚缸、豬肉檔之類，明明增加額外營運成本，但可廢掉消費者的能力，於是便照做可也。
市民不再踏足菜肉市場和雜貨店，如是者便失去交遊八方和收集訊息的能力，不能辨別優劣，也不敢探索新店。即使知道有些新店賣得便宜或有好貨，也不敢嘗試，例如覺得街市污穢而不敢踏足。街市生意少了，政府便振振有詞，要將街市私有化或託管，方便超市集團進駐。
連鎖集團用的經營方式，是與商場勾結，佔據有利舖位，趕絕中小企業。它們寧願付出高昂租金，也要趕絕中小企業的競爭者，目的是霸佔市場，之後便可加價剝削消費者，減薪剝削勞動者。再分身為幾個公司，扮多元化，格調士紳化，掠奪其他公司生意。例如快餐店早午及下午茶餐供應廉宜菜色，晚上卻供應迷你火鍋、小佛跳牆、龍蝦湯、鐵板肉眼牛扒及黑豬扒之類的貴價餐，除了增加盈利之外，也是令疲勞的上班族不再嘗試其他食肆，形成慣性依賴，一日三餐幫襯。
單一化損害消費者，還禍及僱員。香港工人並無集體談判權的保障，一般用跳槽來抗爭，積極一些的，只能用抵制、罷工或搗亂等方法來抗爭。企業的數量減少了，幾個聯營的大集團便可以在僱傭市場取得話事權，威逼打工仔就範。
僱主資本雄厚之後，也會用非技術化的手段對付員工，例如快餐集團在工場預製食物，將廚房機械化，將烹煮技術標準化及切割工序，令員工無法掌握手藝而隨時可以替換。
維護僱傭市場的多元化，是僱員自保的重鎮。即使有時中小商戶的服務和品質不一定好，也要給予機會生存。否則，供應者單一化之後，消費者便任人魚肉。
僱主單一化之後，勞動者便任人宰割。
理魯竇 2011-8-7 22:26
剛才又好像有些故障，求其打D野，希望可以好返。
mtpen 2011-8-8 09:45
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-7 19:38 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14974922&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
咁要問問筆兄,响英國會唔會俾政府告HIGH TREASON ;P... [/quote]
[font=標楷體][size=3]被[font=Verdana][size=2]charge[/size][/font]叛國罪就岩重咗啲，至多打柴燉東菇咁喇！;P [/size][/font]
suewong 2011-8-8 16:56
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-7 17:59 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14974311&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
雖然衙門中人, 對其反感, 然梁某大利不在香港, [color=red]此君野心非比尋常。[/color]
... [/quote]
[color=#ff0000]此君野心非比尋常 -- :verygood: :verygood: . [/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=#ff0000]何老大為在野人士, 但識見...:loveeyes: :verygood:[/color]
家中至親 ([size=4]非[/size]衙門中人), 與其有泛泛私交, 相安無事; 但評價...
[i]p.s. 可參考吳敦義訪港...[/i]
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-8-8 17:04 編輯 [/i]]
suewong 2011-8-8 17:04
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-7 19:38 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14974922&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我諗好多影响香港既重大民生政策,其實倫敦知得一清二楚同埋會有啲ADVICE. ... [/quote]
其實重大民生政策 (e.g. 難民),係成班高官, 圍坐係中環政府總部, 等倫敦 guideline...
英國政府, 應該對香港高官的級數, 瞭若指掌. 真是功於心計...:Q
[i]p.s. to be fair, 其實無可厚非...[/i]
老何 2011-8-8 18:36
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-7 19:25 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14974846&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
承你老哥貴言, 我等咗呢個日子七年有多, 已上足彈藥等入番件豪宅！;P [/quote]
買離做乜呢, 與老妻四海為冢, ne度住, 那度玩咪仲好！
老何 2011-8-8 18:43
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-8-8 16:56 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14982809&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
此君野心非比尋常 -- 何老大為在野人士, 但識見..
家中至親 (非衙門中人), 與其有泛泛私交, 相安無事; 但評價...
p.s. 可參考吳敦義訪港... [/quote]
問題係他何所恃？ 棵樹勁得咁交關！
只有一棵樹才可以, 係咁先:lol
p.s. 知到了.
mtpen 2011-8-8 20:05
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-8 18:36 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14983583&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
買離做乜呢, 與老妻四海為冢, ne度住, 那度玩咪仲好！ [/quote]
[font=標楷體][size=3]老何兄呢個睇法，正是小弟之睇法，加上年過花甲，以我算死草財經邏輯，若要在歸西之前可享用生前所剩之每一分[font=Verdana][size=2]hard earned money[/size][/font]，理應是賣樓 [font=Verdana][size=2](if any) rather than[/size][/font]買樓，而香港之所謂[font=Verdana][size=2]Reverse Mortgage[/size][/font]乃得啖笑！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]奈何在此問題上，與老妻有着深層次矛盾，唉，[font=Verdana][size=2]women[/size][/font]!:funk:
[/size][/font]
老何 2011-8-8 20:46
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-8 20:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14984319&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老何兄呢個睇法，正是小弟之睇法...........................
[font=標楷體][size=3]奈何在此問題上，與老妻有着深層次矛盾，[u]唉，[/u][font=Verdana][u][size=2]women[/size][/u][/font][u]![/u][/size][/font][u]..[/u]. [/quote]
[u]與生俱來的DNA, No 得 king[/u]
息口hibor 8%時, 買之可也！
理魯竇 2011-8-8 20:59
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-8 20:05 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14984319&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
老何兄呢個睇法，正是小弟之睇法，加上年過花甲，以我算死草財經邏輯，若要在歸西之前可享用生前所剩之每一分hard earned money，理應是賣樓 (if any) rather than買樓，而香港之所謂Reverse Mortgage乃得啖笑！ ... [/quote]
筆兄，呢舖亞嫂很肯定叻過你，你回想一下，
如果你回流當日係買樓，而家係咪掂過碌蔗呢？
mtpen 2011-8-8 21:22
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-8-8 20:59 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14984716&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
筆兄，呢舖亞嫂很肯定叻過你，你回想一下，如果你回流當日係買樓，而家係咪掂過碌蔗呢？ [/quote]
[font=標楷體][size=3]我早已俾老婆响呢個[font=Verdana][size=2]issue[/size][/font]定性為[font=Verdana][size=2]loser[/size][/font]，依家連理兄你都踩多我一脚！:funk: [/size][/font]
mtpen 2011-8-8 21:45
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-8 20:46 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14984627&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
息口hibor 8%時, 買之可也！ [/quote]
[font=標楷體][size=3]多謝老何兄過料！:bow: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我今鋪能否買到層樓於我目標價，關乎我阿筆一生榮辱、牙較問題，若然成事，亦可重振夫綱！:L [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]笑吧！笑我吧！一個好嘅投資者／理財高手，從來係孤獨嘅！:P [/size][/font]
理魯竇 2011-8-8 21:50
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-8 21:22 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14984873&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
我早已俾老婆响呢個issue定性為loser，依家連理兄你都踩多我一脚！:funk: [/quote]
唉！有陣時女人的說話係要聽㗎，叫你買就買，賣就賣，
97 年我買咗兩層樓，值成千萬，但同銀行借咗壹半左右，
都叫做穩陣掛。
點知我老婆同我講，佢話好擔心樓價跌，飯都食唔落，瘦咗
十幾磅，我費事佢日哦夜哦，一有人還價就即刻賣，好彩走
得快，如果唔係破產都唔掂。;P
p.s.但係如果能守到而家，個層樓現在仲比97價升多三成。:Q
mtpen 2011-8-8 22:07
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-8-8 21:50 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14985058&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
唉！有陣時女人的說話係要聽㗎，叫你買就買，賣就賣， ... [/quote]
[font=標楷體][size=3]錯就要認！我同老妻認咗我睇錯市！:saujai: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我認我新嚟嘅，離開咗香港十載，以至錯過咗[font=Verdana][size=2]97[/size][/font]前後之大時代嘅寶貴經驗，引至唔理解香港玩遊戲原來可以咁瘋狂嘅，正一早知冇乞兒！:'( [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]我嘅理解係，我唔係買層樓嚟炒，我起碼响二三十年內唔會換／賣樓，所以好着重入市位，就係咁，優柔寡斷，坐失良機！:slap:
[/size][/font]
mtpen 2011-8-8 22:20
[quote]原帖由 [i]理魯竇[/i] 於 2011-8-8 21:50 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14985058&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
p.s.但係如果能守到而家，個層樓現在仲比97價升多三成。:Q... [/quote]
[font=標楷體][size=3]非戰之罪！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]係咪咁講先，理兄？:hamsup: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]咁醒，使鬼咁多手作買買賣賣呀？揀定六個冧巴等聽晚六合彩中三仟九百萬仲快手啦！係冇？;P
[/size][/font]
suewong 2011-8-9 16:10
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-8 20:46 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14984627&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
與生俱來的DNA, No 得 king
[/quote]
yes, 家姐做銀行, 都哦我...
suewong 2011-8-9 16:12
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-8 18:43 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14983633&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
問題係他何所恃？ 棵樹勁得咁交關！
只有一棵樹才可以, 係咁先:lol
p.s. 知到了. [/quote]
主觀意願 - ah Sue 一生, 見唔少衰得黎蠢既人, 冇所恃. 希望 it also applies to him...:'(
mtpen 2011-8-9 16:51
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-8-9 16:12 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14991991&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
主觀意願 - ah Sue 一生, 見唔少衰得黎蠢既人, 冇所恃. 希望 it also applies to him...:'( [/quote]
[font=標楷體][size=3][font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]冇吖，朋友，妳冇有做得用咁惡毒字句鬧我振英哥吖，佢都係為家為國啫，只不過唔用犯民嗰套方式而已！:P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][font=標楷體][size=16pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][color=#000000][font=標楷體][size=16pt]妳咁[/size][/font][font=標楷體][size=16pt]鬧佢法，妳阿爺會唔很高興呢！;P [/size][/font][font=標楷體][size=16pt][/size][/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font][/size][/font]
[[i] 本帖最後由 mtpen 於 2011-8-9 22:53 編輯 [/i]]
老何 2011-8-9 18:35
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-8-9 16:12 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14991991&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
主觀意願 - ah Sue 一生, 見唔少衰得黎蠢既人, 冇所恃. 希望 it also applies to him...:'( [/quote]
60s在中環做打工仔時, 認識了一位長輩, 中國國貨公司總經理, 80s回內地做生意,
蒙他指點, 獲益良多, 一次同在北京, 長輩說, 天安門城樓開放, 付鈔可進, 不妨往上尋找感覺,
不明其所指, 至各大人物所站欄杆, 放眼天安門廣場, 長輩說, 想像下面百萬人向你高呼萬歲,
有何感覺？.............梁某追求便是那感覺！
不知天安門城樓現在有否開放, 若有, 大家不要錯過尋找那感覺。
大日子, 城樓下觀禮台上,香江那些, 忽然,突然,竟然愛國一族, 熱血沸騰, 紅光滿臉, 翹首以望城樓上, 為的便是那感覺.。.
[size=4][b]衰得黎蠢既人乎！？[/b][/size]....................
mtpen 2011-8-9 20:57
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-9 18:35 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14993100&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
大日子, 城樓下觀禮台上,香江那些, 忽然,突然,竟然愛國一族, 熱血沸騰, 紅光滿臉, 翹首以望城樓上, 為的便是那感覺.。.[size=4][b]衰得黎蠢既人乎！？[/b][/size].................... ... [/quote]
[size=3]My dear brother Ho Senior, do you mean[font=標楷體]司徒乜[/font] and [font=標楷體]李大撞棍[/font]？;P [/size]
[size=3][/size]
[size=3]I don't think they'd got that chance anymore, it's too late, baby, now it's too late!:funk: [/size]
suewong 2011-8-10 18:28
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-9 16:51 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14992350&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
冇吖，朋友，妳冇有做得用咁惡毒字句鬧我振英哥吖，佢都係為家為國啫，只不過唔用犯民嗰套方式而已！:P
妳咁鬧佢法，妳阿爺會唔很高興呢！;P
[/quote]
非無的放矢...
suewong 2011-8-10 18:39
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-9 18:35 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14993100&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
衰得黎蠢... [/quote]
ah Sue 既家教 -- 精 nut 辮+有強勁後台, 先有衰既本錢. 此等人鳳毛麟角, 無此條件, 倒不如如人為善, 多一個朋友...
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-8-10 18:40 編輯 [/i]]
老何 2011-8-13 11:38
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-9 20:57 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=14994319&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
My dear brother Ho Senior, do you mean司徒乜 and 李大撞棍？;P
I don't think they'd got that chance anymore, it's too late, baby, now it's too late!:funk: [/quote]
俱往矣, 數風(見風轉軚)流(宣化成流)人物, 還看今朝！
老何 2011-8-13 11:41
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-8-10 18:39 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15003027&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
ah Sue 既家教 -- 精 nut 辮+有強勁後台, 先有衰既本錢. 此等人鳳毛麟角, 無此條件, 倒不如如人為善, 多一個朋友... [/quote]
此輩非常人, 豈能以常理度之！
mtpen 2011-8-13 11:49
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-13 11:38 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15028407&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
俱往矣, 數風(見風轉軚)流(宣化成流)人物, 還看今朝！ [/quote]
[font=標楷體][size=3]早有古訓，識時務者為俊傑！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]托杉都要識轉膊㗎嘛，係冇？:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]咪死牛一便頸至得㗎！我 [font=Verdana][size=2]buy [/size][/font]振英哥，醒！:lol
[/size][/font]
老何 2011-8-13 12:09
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-13 11:49 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15028477&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
早有古訓，識時務者為俊傑！;P 托杉都要識轉膊㗎嘛，係冇？:P 咪死牛一便頸至得㗎！我 buy 振英哥，醒！:lol [/quote]
非也, 此君旗幟鮮明, 難得的是雖老董已下台, 尚忠心護主, 自提出8萬5, 地產霸權+50%港人對他恨之入骨,
衙門中人何以對其反感, 因阻住人發達也. .........老何若一定要揀的話.......都係揀佢。
mtpen 2011-8-13 15:33
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-13 12:09 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15028646&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
非也, 此君旗幟鮮明, ..衙門中人何以對其反感, 因阻住人發達也. .........老何若一定要揀的話.......都係揀佢../quote]
[font=標楷體][size=3]咁都算老何兄你慧眼識英雄，睇嘢通透，唔怪止得你可長炒長有喇！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]老兄你六四時可能仍身處花旗，以致能未能近距離觀賞此百年一遇革命樣板戲！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]振英哥當年年少無知，一時迷失方向，在中央真空期（因當時所有黨政軍領導人都突然匿埋哂，連小平同志亦然）俾反中亂華漢奸誤導，以為強國會步蘇修後塵解體，因而打着紅旗反紅旗，在港聯署發表篡黨宣言，搞到一褲都係！:funk: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]原來當時國家領導人去哂釣魚台釣魚，並部署以尚昆同志為首之楊家將準備將一眾牛鬼蛇神收服，匿埋只不過係想引蛇出洞而已！:jaw: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]尤幸黨係寬宏大量嘅，坦白從寬，將功贖罪算了！:bow:
[/size][/font]
mtpen 2011-8-13 16:50
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-13 15:33 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15029899&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]...[font=細明體][size=1]振英哥當年年少無知，一時迷失方向，[/size][/font][/size][/font][font=細明體][size=1]...[/size][/font] [/quote]
[font=標楷體][size=3]其實大家亦無謂太過苛責振英哥當年咁衰仔，身為八黨黨員，竟然食碗面反碗底！:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]西方有個唔知乜水講過句話，後生時唔信共產主義乃無知，老咗仲信就係低[font=Verdana][size=2]B[/size][/font]！:hamsup: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]套用同樣邏輯，六四時唔抿住阿爺呢隻痛脚乃無恥，六四過後仍然抿住阿爺呢隻痛脚就會食屎！:lol [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]你哋睇吓振英哥同司乜華／李大狀棍嘅分別就知矣！;P
[/size][/font]
liao_marco 2011-8-13 19:07
:lol 今日讀過鍾祖康的高官癈話程式, 有講當年乾隆皇帝點對明朝降臣,要將明朝降臣事明事清諸事如實編入"二臣傳",謂之二臣,因事二主為失節,但又國土之大不得不收編, 力戰敗軍者為上等,主動投順者二等, 而為明殉國者, 清帝則授專謚, 而史可法者乾隆帝讚為一代完人, 振英護其前主,從不親英,其忠誠可信,才堪大用 :verygood: 而當年登報一事, 一定為國家做地下工作,只是難言之隱.
mtpen 2011-8-13 21:20
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-13 19:07 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15031454&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
..振英護其前主,從不親英,其忠誠可信,才堪大用 :verygood: 而當年登報一事, 一定為國家做地下工作,只是難言之隱, ... [/quote]
[font=標楷體][size=3]老兄提到振兄哥因牽涉「地下工作」以至有「難言之隱」一事，莫非那篇篡黨宣言是他作起草及召集人，作用一如我先前所述，引蛇出洞，令眾人落鑊，並利用此黑材料以備日後批鬥／統戰之用？;P [/size][/font]
liao_marco 2011-8-13 23:59
:lol 我呢啲正牌山草藥, 九六年立法局會議,肥彭就力數再七年之前支持政改既議員數佢哋反口覆舌只為要歸順阿爺! 想想當年那些降共的國軍高層的下場, 心懷二主者, 自招滅亡 :lol
suewong 2011-8-14 15:00
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-13 12:09 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15028646&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
非也, 此君旗幟鮮明, 難得的是雖老董已下台, 尚忠心護主, 自提出8萬5, 地產霸權+50%港人對他恨之入骨,
衙門中人何以對其反感, 因阻住人發達也. .........老何若一定要揀的話.......都係揀佢。 [/quote]
80 年代初開放, 此君已招待國內高幹 來港, 到大學培訓, 全包. 應積落不少人脈...
衙門中人對其反感, 因其出爾反爾, 有功爭領, 有鑊你咩...:Q
他是行內人, 竟然推出8萬5, ah Sue 對佢識見/才能, 有懷疑; 8萬5出了事, 推卸責任, 缺乏承擔 (董伯伯好得多)...
何老大曾有言, 此君野心, 非比尋常. 我明白政治不是請客吃飯, 但此君他日以香港的福祉, 取悅共產黨, 會理直氣壯, 毫不猶豫...:'(
p.s. [i]有得揀, ah Sue 3 個都唔揀...:oh:[/i]
suewong 2011-8-14 15:10
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-13 19:07 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15031454&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol 今日讀過鍾祖康的高官癈話程式, 有講當年乾隆皇帝點對明朝降臣,要將明朝降臣事明事清諸事如實編入"二臣傳",謂之二臣,因事二主為失節,但又國土之大不得不收編, 力戰敗軍者為上等,主動投順者二等, 而為明殉國者, ... [/quote]
以前 d 人, 點都講下風骨, e+...
而且阿爺大方好多咖. :verygood:
64, 好多建制派都曾經一時軟弱 (e.g. 立法會/民建聯 主席), 來來來, 阿爺都既往不咎, 大家一齊忘記背後...
老何 2011-8-14 21:01
呀筆估梁某翻版百花齊放故智, 以備後發之器, 看來此君權術未至此一境界.
雖知蕉皮技倆, 最怕黃雀捕蟬, 智者不為, 唯老毛手執乾坤者, 方無後顧之憂。
再者當年, 買大買細, 朝庭中人亦難測老鄧心意, 只能留待大局已定, 落井下石,
才是青雲之路, 故該宣言刋出之日, 事不對機。
神州權爭歷史, 勝者必是深沉內憸之輩, 環顧香江, 可幸地一個都冇！
老何 2011-8-14 21:14
[quote]原帖由 [i]suewong[/i] 於 2011-8-14 15:00 發表 [url=http://forum.timway.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15039054&ptid=375012][img]http://forum.timway.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
80 年代初開放, 此君已招待國內高幹 來港, 到大學培訓, 全包. 應積落不少人脈.>>>>>>>>>.A
.衙門中人對其反感, 因其出爾反爾, 有功爭領, 有鑊你咩...:Q >>>>>>>>> B
他是行內人, 竟然推出8萬5, ah Sue 對佢識見/才能, 有懷疑; 8 ... [/quote]>>>>>C
A......不單只他, 老何都有份............帶路;P;P
B......至於有功爭領, 有wok你咩, 出此言者, 實小兒科；試想, 不識讓功, 豈能埋堆,
埋堆都冇份, 只能口出怨言. 老何所指是此君圍內於點劃會阻人圖謀, 隔山打
衙內眾牛, 而於行得正茶聚時更而點名問責此一江湖傳聞。
以港福祉取悅老共一說並不成立, 世家羅氏可見一班。
C.....8.5萬是對, 節奏錯, 不關乎專業問題, 是識見問題. 若是老Tung著他責任推向自己身上呢, 妳又點諗？
mtpen 2011-8-14 22:08
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-14 21:01 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15041633&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
呀筆估梁某翻版百花齊放故智, 以備後發之器, 看來此君權術未至此一境界.
雖知蕉皮技倆, 最怕黃雀捕蟬, 智者不為, ... [/quote]
[font=標楷體][size=3]政壇／局詭祕，虛則實之、實則虛之，依家問題是，梁某既然係 [font=Verdana][size=2]carrying out[/size][/font]「地下工作」此重任，所設之蕉皮，定必得到中央御准／核實／策劃，因此响佢個人嚟講，佢個 [font=Verdana][size=2]file [/size][/font]一定 [font=Verdana][size=2]as white as Snow White[/size][/font], 佢自己係 [font=Verdana][size=2]quite safe [/size][/font]嘅！:victory: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]而事後佢老兄仕途能飛黃騰達，亦好證明此說非虚！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3]至於被跣之一干人，只可心裡暗駡，啞仔食黃蓮好了！:blowme:
[/size][/font]
mtpen 2011-8-15 10:09
[quote]原帖由 [i]liao_marco[/i] 於 2011-8-13 23:59 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15033815&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
... 九六年立法局會議,肥彭就力數再七年之前支持政改既議員數佢哋反口覆舌只為要歸順阿爺! [/quote]
[font=標楷體][size=3]老兄一講起肥彭呢個反華打手、三違反、歷史罪人我就火都嚟埋！:Q [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]其反中亂港惡行，罄竹難書，着實令人憤慨，簡直一想起就恨！:saujai: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]呢條正一搞家星，政客（棍）即是政客，鬼主意多多，最叻開空頭支票，博一時掌聲。唔 [font=Verdana][size=2]work[/size][/font]？關人乜事，拍拍蘿柚走人！:blowme: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]佢得閒出巡做 [font=Verdana][size=2]show [/size][/font]食完蛋撻冇屎疴，臨走前 [font=Verdana][size=2]initiate [/size][/font]埋一大籮地雷俾凸府嘆，乜鬼嘢政改、生果金、強積金、大學泡沫化….等等，最勁嗰個菠蘿係八萬五！:funk: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]你哋實話我為咗挺振英哥同佢護航，史實就係史實，不容歪曲！只不過大家為咗攻擊弱勢凸府，唔想追究真相而已！:slap: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]八萬五確實在港英肥彭年代[font=Verdana][size=2] initiate[/size][/font]！起屋噃，非三時五刻成事嘛，到上馬時已是多年後，以至可憐的老董＋振英哥硬食此悶棍！:'( [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]振英哥其實亦蠢過隻猪，若果當年樓市爆煲時仍一力承担，兼自動過賬話係自己[font=Verdana][size=2] initiate[/size][/font]，依家反地產霸權熱爆，個光環正好係時來風送騰王閣，戴住嚟爭凸手，殺通庒啦！;P
[/size][/font]
維圓阿伯 2011-8-15 11:32
"政客"肥彭當之無愧
有風就識使盡
無風就撩起三尺浪
記不記得他面紅耳熱寸車毀亡左耳.白頭魯是低級官員
最最最寸有次撩交打大言不慚
"中國從來以後都不是偉大的國家"
我小小小:saujai:
做左歐盟尃員後對老八火速變臉:nono:
mtpen 2011-8-15 15:53
[quote]原帖由 [i]維圓阿伯[/i] 於 2011-8-15 11:32 發表 [url=http://www.xocat.com/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15046442&ptid=375012][img]http://www.xocat.com/f/images/common/back.gif[/img][/url]
...
做左歐盟尃員後對老八火速變臉 ... [/quote]
[font=標楷體][size=3]嚟強國噏東話西講個[font=Verdana][size=2]talk[/size][/font]就有錢袋，老細噃，梗係要變番好樣啲啦！;P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]呢條番鬼掙爆，笑口噬噬，食咗你都唔知呀！:slap: [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]講講講！咁醒又唔見佢將啲咁好嘅方案拎番佢自已鄉下實行吖？:P [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]佢趷起籮柚啲鄉里就知佢疴屎定疴尿喇，搞搞震，两嘢就掃把佢啦！:lol [/size][/font]
[font=標楷體][size=3][/size][/font]
[font=標楷體][size=3]佢啲屎橋只係得香港啲低等民族犯民奉為靈符，吹脹！:saujai:
[/size][/font]
suewong 2011-8-15 16:32
[quote]原帖由 [i]老何[/i] 於 2011-8-14 21:14 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15041727&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
>>>>>C
A......不單只他, 老何都有份............帶路;P;P
B......至於[color=black]有功爭領, 有wok你咩,[/color] 出此言者, 實小兒科；試想, 不識讓功, 豈能埋堆,
埋堆都冇份, 只能口出怨言. 老何所指是此君圍內於點劃會阻人圖謀, 隔山打
衙內眾牛, 而於行得正茶聚時更而點名問責此一江湖傳聞。
以港福祉取悅老共一說並不成立, 世家羅氏可見一班。
C.....[color=red]8.5萬是對, 節奏錯,[/color] 不關乎專業問題, 是識見問題. 若是老Tung著他責任推向自己身上呢, 妳又點諗？
[/quote]
A...:verygood: , 因此故+出身, ah Sue 初時好 like 佢:'(
B......此君羽翼未豐時, 禮賢下士, 招待國內客, 擺出愛國愛民, 當時 ah Sue 年輕, 聽見熱淚盈眶. :loveeyes: 有毛有翼後, 身為行政會議召集人, 與政府口徑不一, fine, but please quit before making any negative comments...
C.....[color=red]good!!! :verygood: [/color]inside information - 此君向老Tung建議推行八萬五建屋計劃, 出事後, 四處宣揚 - 集體 decision, not only me. 現在, 舊事重提, 孤家何等有識見..:funk:
[i]p.s. 世家羅氏 - 羅德承 ?? if so, 估唔到何老大懂得留意佢 [/i]:verygood:
[[i] 本帖最後由 suewong 於 2011-8-15 17:23 編輯 [/i]]
suewong 2011-8-15 16:50
[quote]原帖由 [i]mtpen[/i] 於 2011-8-15 10:09 發表 [url=http://forum.timway.hk/f/redirect.php?goto=findpost&pid=15045908&ptid=375012][img]http://forum.timway.hk/f/images/common/back.gif[/img][/url]
臨走前 埋一大籮地雷俾凸府嘆，乜鬼嘢政改、生果金、強積金、大學泡沫化….等等，最勁嗰個菠蘿係八萬五， ... [/quote]
先母成日話 -- 人地叫你去死, 你就死比人睇咖 ? 你有腦咖...:Q