kenny01 2006-10-9 14:36
我覺得佢既文筆係有一手
雖然偏向西化,及感到有些為寫而寫(我覺得好多佢既作品,唔等於佢立場)
但論文章亦是有可讀性的
但缺點就係重覆太多,我諗佢唔係好適合每天交稿既寫作方式
法王 2006-10-9 18:36
[quote]原帖由 [i]催命情聖[/i] 於 2006-10-7 21:08 發表
最令我感到悲哀的,就係我響一個論壇見到有人"討論"呢篇文章,十個有九個都話佢寫得好,仲講得好岩,但好響邊度???冇人講,相信呢篇文章寫得"好"既原因只有一個,就係幫森小狡辯
另外我又見過另 ... [/quote]
嘻!所以我覺得這裡的網友較懂得獨立思考,也較成熟。否則好端端的討論會變成罵戰,記得小學的中文老師寫我的畢業紀念冊也說:多讀書,多思考,不盲從,不附和。
開卷有益 <------ 好貼題吧。:givemefive:
7000 2006-10-10 01:26
well, he is not bad, but as he becomes famous now, he is not as good as before
billchan 2006-10-10 12:47
[quote]原帖由 [i]法王[/i] 於 2006-10-9 06:36 PM 發表
嘻!所以我覺得這裡的網友較懂得獨立思考,也較成熟。否則好端端的討論會變成罵戰,記得小學的中文老師寫我的畢業紀念冊也說:多讀書,多思考,不盲從,不附和。
開卷有益 <------ 好貼題吧。:givemefive: [/quote]
;P....乜好端端的討論會變成罵戰 ! ? 嘻,阿標無乜看過其它網站這方面的討論 ! 在這堣]是有新版後才多了四處逛逛看看,到忍不住口才講幾句!至今猶好似神州 X 號上的太空人咁:感覺良好!:lol
陶傑作為一個媒體人物,經常活躍地發表言論和文章,代價當然是要接受公眾注目和批評!食得鹹魚抵得渴,擺得上^就預左大家指指點點,而公眾口味不同,好惡有別,加上陶君面孔多變,筆下狡黠,時高逸時爛仔,既是憂國傷時的者,又是爛撻撻的市井取巧之徒,近年更少寫曾討好大眾賴以成名的述懷抒情文章,多寫角度不多的國情港論,東西優劣異同等,如此一來,怎不招來是非多多!
:L 唉!阿標服佢支筆,但不大認同他近日的寫作發展路向!捨長取短,非良策也!:(
kenny01 2006-10-10 14:29
但係佢埋左蘋果碼頭後....我相信呢兩年係佢最賺得多錢既年頭
V.V 2006-10-10 18:01
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2006-10-9 02:36 PM 發表
我覺得佢既文筆係有一手
雖然偏向西化,及感到有些為寫而寫(我覺得好多佢既作品,唔等於佢立場)
但論文章亦是有可讀性的
但缺點就係重覆太多,我諗佢唔係好適合每天交稿既寫作方式 [/quote]
X 2
:applause::applause:
leoglas18 2006-10-10 20:15
認識陶傑是十年前在明報時的黃金冒險號。那時候,看明報副刊第一個要看的專欄就是他。
對他最著迷的時候,是大學那三年。看他的專欄,買他的書,連口頭禪也是「反智」。那時,覺得他中外古今,無一不通,不負才子之名。
記不起從那某一天開始,突然覺得陶傑不再是那麼「神」。
他說的事,來來去去都是冷嘲熱諷在,中國香港社會發生的事。
在他筆下,但凡現代華人社會、文化都是低下庸俗,英美文明都是完美無瑕。
自己不其然再想,既然陶傑你自己說得華人社會這麼庸俗不堪,那為何不再次移居英倫?難道只因在香港這裡才可令你自覺「高人一等」嗎?
再者,在起初之先,看到他以極盡諷刺的文筆寫中國社會的流弊或社會現像,確實感到特別。但當這一種文筆寫著相同的主題,一年、兩年、三年....寫了近十年。你寫不完,我也看得感到反胃。
在近年,陶傑最令我反感的,是他那種對他邦人民的冷漠。自從他在蘋果日報寫政論,每日均月旦時事。對於在美國反恐戰爭中無辜犧牲的平民百姓,陶傑的筆沒有對美國那種強權大聲聲討,反而認為美國所做的沒錯,那些平民百姓只能怨自己投錯胎,生在當地。我看到這些所謂「評論」,真的對陶傑感到徹底失望。
知識份子不是該有批判思維嗎?不是該有廣闊的世界觀?在美國侵略伊拉克一事上,誰是誰非,清楚不過。陶傑他不指責美國的不是,倒也罷了。還在香港這個安全的土地上,對正在受苦的人說出這些說話,是不是太過冷血?
以前,陶傑於文章中指出點出問題的人,並不需要有解決問題的能力。那時候,我也被他這種論調所「迷惑」。
但現在,我不是這樣想。因為我覺得既然像他這樣的「知識份子」,理應利用他的影響力去影響社會。既然你覺得華人社會/文化有這樣多的問題,為何不可以用你的筆去改變這些現象。就像龍應台,她看到台灣社會,以至中國的問題,她不是只會冷嘲熱諷,而是義正嚴詞的指出問題所在,也會提出改變的方向。
陶傑何時才不會再由「市場主導」,本著因應自己的學識所見寫出銳利的文章呢?
V.V 2006-10-11 09:52
"...本著因應自己的學識所見寫出銳利的文章呢? "
Perhaps, he has no such burden like Lung Ying Toi because he's rather $$$ concern instead.
法王 2006-10-11 18:46
[quote]原帖由 [i]leoglas18[/i] 於 2006-10-10 20:15 發表
認識陶傑是十年前在明報時的黃金冒險號。那時候,看明報副刊第一個要看的專欄就是他。
對他最著迷的時候,是大學那三年。看他的專欄,買他的書,連口頭禪也是「反智」。那時,覺得他中外古今,無一不通,不負才子 ... [/quote]
拜讀leoglas18兄之貼文,當年陶傑是有其吸引讀者的一套的,但可能日子有功,花花世界令到他無復當年之熱血情懷,所謂知識份子的良心,都拋到瓜哇國去了。
另陶傑自己也常月旦中國古時文人之忠君愛國思想,指出舊中國的文人都被儒家思想所荼毒,也讚賞過無數錚錚風骨之古代知識份子!( 對不起,老人痴呆發作 ,我也不夠 BillChan 兄之博聞強記,一時間找不到例子。) 但他在英國讀書,吃了不少英國牛排,也是既得利益者,自然可以站在高處指指點點,在自己地盤大放厥詞。所以現在看陶傑的文章,要小心過濾一下,正如我前文所述,要用自己的思想,不盲從,不附和。
edchau 2006-10-11 19:55
he is sucked...i don't like him
lens1000af 2006-10-12 23:48
:nono::nono::nono:
kenny01 2006-10-13 11:40
[quote]原帖由 [i]edchau[/i] 於 2006-10-11 07:55 PM 發表
he is sucked...i don't like him [/quote]
請問怎sucked法呢....
呢個係討論區,唔係意見區
請問可唔可以表達下你既論點呢
法王 2006-10-13 12:49
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2006-10-13 11:40 發表
請問怎sucked法呢....
呢個係討論區,唔係意見區
請問可唔可以表達下你既論點呢 [/quote]
同意版主的說法,因為我總覺得很多人在討論區連灌水都說不上,有呃 post 之嫌,有時看到一條 thread 有很多人回應,還以為網友有何高見,原來所有 reply 都係一兩個字或符號!要找真正言之有物者可能要翻上好幾頁呢!
以上亦為呃 post 之作,請多包涵
:bow:
leoglas18 2006-10-14 19:36
[quote]原帖由 [i]催命情聖[/i] 於 2006-10-5 08:51 PM 發表
最令我歎為觀止的一篇文章
非禮的通識
2006年06月17日
「 我 最 想 非 禮 的 十 位 藝 人 」 , 引 起 輿 論 公 審 。 這 宗 案 子 , 在 法 庭 上 , 讓 一 個 傑 出 的 律 師 來 辯 護 , 如 果 有 ... [/quote]
早幾日非禮官恩娜果位仁兄,居然夠膽係庭上話自己既行為唔算非禮。唔知佢係咪受到呢篇文既影響呢!
sheepstreet 2006-10-14 22:43
其實係香港人無時間定係懶?
一個作者如果開初幾本書好(當係好先啦,點為之好就各花入各眼),佢係可以唔駛改進,只係需要不斷日日copy自己....(唔係指風格)
就好似慣性收視咁。無線播雪花都會有人睇,某d日日copy自己(可能都算好,起碼唔係copy人地)的作者只要仍然有一批死忠fans,佢就唔會有突破/需要突破。
不過諗深一層,寫幾本咸亨愛情小說的,如果係女又唔過70,香港人都求其就叫佢做才女,咁呀,陶傑,相對地...都有資格係香港地叫做才子。
[[i] 本帖最後由 sheepstreet 於 2006-10-14 02:46 PM 編輯 [/i]]
kenny01 2006-10-15 02:04
可否問一下,你了解陶傑有多少,為什麼覺得他不是才子
論文筆它火喉足夠,論知識搏學,佢既水準在蘋果副刊內亦是數一數二
係咪除左當年江南四大才子之後,無人再配叫才子呢....
9555 2006-10-18 00:03
文采是有...但是不喜歡他的偏英作風
qm_tise 2006-10-20 06:23
唔知各位有無睇過這篇專訪......
從媚外到媚俗
(明報) 09月 10日 星期日 05:05AM
【明報專訊】o魚涌南豐新h呎價6814元﹔匯豐股價238元﹔林海峰(相關新聞 - 網站)與彭羚(相關新聞 - 網站)交往曝光﹔董建華(相關新聞 - 網站)是新科特首。這些都是1997年7月1日至5日,香港回歸後幾天的新聞。
回歸快10年的今天,南豐新h呎價3600元﹔匯豐已是一拆三,股價141.7元﹔林海峰和彭羚不但結了婚,還有兩個女兒﹔特首換了曾蔭權(相關新聞 - 網站)。十年人事幾番新,港人走過跌盪的十年,〈十年•香港人〉說的是他們這些年來的故事,一直寫到明年7月回歸10周年。
過去十年,被稱為香江第一才子的陶傑(真名曹捷),形象多變得令人目眩。自稱沒有中國文人包袱的他,由回歸前的低調報人、專欄作家,到近年「放下身段」,變成跨媒體創作人,搞漫畫、上電台開咪、帶旅行團,再以一身火車車長打扮於電視上介紹青藏鐵路(相關新聞 - 網站),接拍燕窩廣告,還有是穿起「潮著」Bathing Ape,露出四萬笑容為雜誌拍照。
「老子說﹕『大音希聲,大象無形』,千祈不要讓人覺得你有一個固定形象。」他說。「(會不會嫌自己現在太mass(大眾)﹖給人話你cheap(低俗)﹖)拍燕窩莊廣告,未過我的底線,起碼燕窩吃了都有益,不是印度(相關新聞 - 網站)神油廣告……現在還未有人覺得我是薛家燕(相關新聞 - 網站)、安德尊。」
說到底,陶傑十年來面對的,是最地道的「港式挑戰」,背負926萬元負資產物業,他坦然承認自己的確經歷過一段艱難日子,「幸得大家賞識」,令他有機會以變求存,於江湖之間評論時政。對於外間批評他愈做愈cheap,陶傑說,他一開始就是「讀者主導」,你批評他庸俗,但其實他的庸俗,都是為了你。
訪問陶傑,比水堮酷薛鬊齱A滑不溜手,無所定態,像變臉能手,你要認識面具下的真面目,或許只能從他演出的角色揣摩出一個輪廓。
翻開資料,現年48歲的陶傑,97年前大概是這樣子的﹕英國留學,於倫敦(相關新聞 - 網站)BBC任職8年,93年在《明報》創辦人查良鏞邀請下,回港出任副老總,主理副刊,撰寫專欄《黃金冒險號》。94年加盟英文報章《Eastern Express》擔任副總編輯,同年遇上嚴重車禍,後來再任職另一份報章,負責撰寫評論。
應該要為做人而感到遺憾
出身自左派家庭的陶傑,文字出名刻薄,在他筆下,香港人是靠「舔英國人的口水」才能有今日,「媚外」形象深入民心,「這十年來,成日都無緣無故聽到人問我『係咪中國人﹖』」記者問他有沒有因生為中國人已遺憾,他說﹕「在這一個世代,應該要為做人而感到遺憾。(那為什麼生孩子﹖)做人總要有少少hope(希望)。」
根據資料,從英國回港的陶傑,回歸後首個月就斥資926萬元購入碧瑤灣的1600呎豪宅。重注押下了,豈料遇上金融風暴,變成超級樓蟹。「董建華的7年,真是離晒譜﹗」這一句話,他的讀者都耳熟能詳,但當中究竟摻雜了幾多個人感情就不得而知,「什麼八萬五、假大空、高科技港,我反對董建華最為厲害」。
那麼,曾蔭權呢﹖很多傳媒人都說,陶傑對曾特首特別客氣,更有人猜他是曾蔭權背後的文膽。記者向他求證,他搖搖頭說﹕「他的東西(演辭、文章),麻麻],只是mediocre(二流)隉C」一記連消帶打,先否認,再轉個彎抬高自己,然後說﹕「Donald係一個reasonable鴾H,如果有有識之士要幫佢做事,我唔覺得是什麼問題。但權力好容易corrupt,到他腐化了,若仍然幫他做事,我覺得那就有問題。」他說,比起董建華,曾蔭權起碼有點進步,「始終是受英式訓練,拿茩^國人的guidebook施政便成」。
回歸以來,陶傑最多被人批評「人格分裂」,一方面以溫文爾雅的專欄贏盡知識分子的稱許,另方面在寫評論文章時,火爆脾氣罵盡全球。陶傑不時對人自嘲自己是「乩童」,寫作時有靈體附身。
我不知什麼才叫人格分裂
「我不知什麼才叫人格分裂﹖我只是在不同的報章用不同的文筆及風格。就好比莎士比亞的劇本,王子說話很高貴,流氓一開口便是髒話。一個偉大的劇作家,寫王子的對白似王子,寫流氓的就像流氓。」面對多年的「人格分裂論」,陶傑祭出莎翁反擊。
「要數人格分裂,大把人啦,輪到筲箕灣都未輪到我﹗」他說,曾蔭權也性格分裂,天主教徒應該約信民主,民建聯(相關新聞 - 網站)明明贊同2012年普選,後來又改立場,「我沒有人格分裂,六四由頭到尾,我都認為是錯」。
2003年,陶傑將在《明報》寫了10年的專欄《黃金冒險號》移師《蘋果日報》,又為之前鬧得滿城風雨的《壹本便利(相關新聞 - 網站)》寫稿,再逐步走入電台電視,甚至為「樓上燕窩莊」賣燕告,愈來愈接近群眾。同年9月,他擺脫負資產的重擔,勁蝕550萬元將物業出售,重新上路。
要夠mass 要考慮讀者是誰
換了「地盤」之後的陶傑,承認寫作風格轉變了,心目中的讀者群,由學生、教師,慢慢移向大眾,「讀者層面闊了,複雜了很多」,創作的方向及水平都要調整。雖然變了通俗人物,但陶傑仍然為自己找到另一種意義﹕「一定要(做到)mass……天水圍的小巴司機,聽鬻皒`目,又見我在TVB出鏡,之後帶個仔行開書局,或者會想買本畀個仔睇,等佢學洁A唔好學自己做黑社會。」
讀者覺得陶傑變了,但他強調,有一樣東西他一直無變,「一開始已經係咁,一定要考慮你的讀者是誰。你不是寫給自己睇,不是寫給朋友睇,不是寫給你的colleague睇,更加不是要刊登到那些學術期刊、給學校出糧給你的人睇。」問他想不想自己與其他「大作家」一樣,精心炮製大師作品﹖「係呀,(本地某著名作家)是寫得好呀,但有冇人睇先﹖你自己又睇唔睇先﹖……莎士比亞作品是masterpiece吧﹖當年不知幾流行。」用字刻薄,原來也是一樣的道理,若以最持平、「各打五十大板」的方法寫,就不會有吸引力,「變成了社論」。
我只是craftsman 唔好叫我artist
知識分子做文字工作,總有一點執著吧﹖「我只是一個craftsman(工藝師),千祈唔好叫我做artist(藝術家)。李白、杜甫是artist,高行健才是artist。」但他隨即補充,「偵探小說女王」克莉斯汀、《福爾摩斯》作者柯南道爾,甚至是創造大衛像的米高安哲奴,其實都是craftsman。
「居廟堂之高,則憂其民,處江湖之遠,則憂其君。」宋人范仲淹的中國文人情意結,陶傑說自己從來沒有,「讀書為功名,先天下之憂而憂,我不會……故我一直與廟堂無緣,對江湖卻有意」。
問陶傑,究竟人生最重要是什麼﹖他答﹕「一個人要有情啦,講信義,這是基本價值,一個人無情無信不義,如何成功都沒有用,都不會開心。」(那你的生活開心嗎﹖)「一時時啦,與貓狗玩時,去旅行見到波羅的海咪開心囉。」
訪問期間,記者要求陶傑以一種動物形容十年前及十年後的自己。才子想了一想說,「十年前我可能是狗,十年後可能是貓」。肖狗的陶傑說,狗茩咫舠﹛Bloyalty(忠心)﹔貓比較冷漠,對世界detach(疏離),這刻的他,正是由狗向貓的過渡。
「30至40多歲,好多友情會出問題,尤其是香港這個利益社會。人到中年,身邊的人的價值觀都在變,很多人於這個時候,會由很多朋友轉化成一個朋友也沒有的層次,都幾孤獨。」
「你孤獨嗎﹖」記者問,「唔係﹗只是熱鬧也要傾得埋﹗」陶傑說。
被譽為「香港第一才子」,或許,無敵真的太寂寞,看茩I帶佝僂的才子孤身慢步上路,那刻,我似乎看到真正的曹捷。
後•記
與陶傑拍照是極愉快的經驗。照片上的「王座」,是用數百本書堆砌而成的,陶傑毫不猶疑,一下坐下去,開始拍攝,舉手投足完全演繹了記者的期望,是第一流的模特兒水準,「拍得廣告多,都要影鴭O齱]文人形象﹖)。」
重提燕窩廣告,記者問﹕「你怕廣告影響你在讀者心目中的形象嗎﹖」陶傑的答案很複雜﹕「你要知道,香港是一個很fragmented(分層)的社會,在中環的人,不會去觀塘,觀塘的人亦不會去中環,中環人不會搭地鐵(相關新聞 - 網站),就算開車,都不會去觀塘,就不會見到我在觀塘的廣告……。」
鵅A咁都得﹖
文﹕曾錦雯
圖﹕郭慶輝
billchan 2006-10-20 12:05
回覆 #68 qm_tise 的帖子
:bow: 謝謝貼上分享,其實刊出時阿標也看過了!
典型的陶傑,在投射公眾形像方面他始終是貫徹的!永遠帶一絲我要M食的冷笑,掛一個我就是有洞悉力的嘴臉!嘻...嘻...雖然遷就地向記者認自己是由狗過渡至S,其實更像一頭狸!
無論如何,總算一類典型,或者說,屬這類典型,又能達到這才情境界的,目前可能衹有他一個!
( 馬XX請靠邊站!;P )
sheepstreet 2006-10-20 17:28
[quote]原帖由 [i]billchan[/i] 於 2006-10-20 04:05 AM 發表
:bow: 謝謝貼上分享,其實刊出時阿標也看過了!
典型的陶傑,在投射公眾形像方面他始終是貫徹的!永遠帶一絲我要M食的冷笑,掛一個我就是有洞悉力的嘴臉!嘻...嘻...雖然遷就地向記者認自己是由狗過渡至S, ... [/quote]
WHO?
blueshark 2006-10-22 00:01
願意自己思考的人少了或者可以思考的時間少了,所以才會覺得陶生的文章好或者觀點獨特準確,但當你抽出時間認真研究他的文章和對比事實,或者更多參考前因後果等,才發現文章同事實相差好遠,或者結論純屬嘩衆取寵。此時對作者的厭惡之心,百倍于未讀之前。
leoglas18 2006-10-22 21:53
[quote]原帖由 [i]blueshark[/i] 於 2006-10-22 12:01 AM 發表
願意自己思考的人少了或者可以思考的時間少了,所以才會覺得陶生的文章好或者ぇ嶊G等,才發現文章同事實相差好遠,或者結論純屬嘩衆取寵。此時對作者的厭惡之心,百倍于未讀之前。 [/quote]
全中,我覺得陶傑的文章(特別是時評),是高調的唱反調,好使他樹立一個「別樹一格」的形像,實則他也不個是個有著犬儒心理的「知識份子」。
bigmicng692000 2006-10-23 00:41
i like him
billchan 2006-10-24 15:45
[quote]原帖由 [i]sheepstreet[/i] 於 2006-10-20 05:28 PM 發表
WHO? [/quote]
上「家」下「輝」!;P
billchan 2006-10-24 16:02
[quote]原帖由 [i]法王[/i] 於 2006-10-11 06:46 PM 發表
拜讀leoglas18兄之貼文,當年陶傑是有其吸引讀者的一套的,但可能日子有功,花花世界令到他無復當年之熱血情懷,所謂知識份子的良心,都拋到瓜哇國去了。
另陶傑自己也常月旦中國古時文人之忠君愛國思想,指出舊中國的文人都被儒家思想所荼毒,也讚賞過無數錚錚風骨之古代知識份子!( 對不起,老人痴呆發作 ,我也不夠 BillChan 兄之博聞強記,一時間找不到例子。) 但他在英國讀書,吃了不少英國牛排,也是既得利益者,自然可以站在高處指指點點,在自己地盤大放厥詞。所以現在看陶傑的文章,要小心過濾一下,正如我前文所述,要用自己的思想,不盲從,不附和。
[/quote]
同意~同意!:)
:lol 二十歲前喜歡陶傑是感性/性感、三十歲前不喜歡陶傑是敢言/勇敢!
:$ 嘻...嘻...阿標四十而不惑!日日都是天╪n個秋!:lol
田田田田尾 2006-10-26 13:13
我覺得佢好寸
picky611 2006-11-16 23:43
没看过,找来看看 ,大才子?陶傑是大才子?
seekingforlove 2006-11-16 23:47
his work........sometimes good la......
often dou copy gei
1222 2006-11-18 03:13
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
billchan 2006-11-29 18:53
奇怪!
奇怪!阿標呢幾日睇生果日報,在 A 磢瑤袛穠岳ㄜ屭麭陶ヰ滷M欄!什洧ぅO?得罪左老闆?之前有交待嗎?:wondering:
leeyan 2006-11-29 23:14
有才無德,有料無品.有識無量,有洋無華.
kenny01 2006-11-30 09:46
都係因為負資產0者.....睇完佢既專訪
會明白佢多一點
文人....似乎唔在適合生活於香港了
法王 2006-11-30 13:22
現在生果報的論壇版,陶傑只是一週寫三天 ( 不計他的星期天休息專欄 ),可能是才盡,亦可能是燕窩廣告好搵,不用天天筆耕這麼辛苦吧:soldier:
billchan 2006-11-30 13:46
回覆 #83 法王 的帖子
:D...係喎!今日又見番了,原來衹是逢星期二、四、六刊出,不計星期天長文,每周三篇!
我以前有聽人說,生果報是以月薪支付專欄作者的,不知此說可真?
kenny01 2006-11-30 14:51
一個人一日可以寫幾多字....職業亦是如此說
寫少點反而對佢係好事,一個星期出一篇就等於江郎才盡嗎?
我不覺得,只是覺得佢無再咁需要錢
法王 2006-11-30 19:16
我反而覺得現在他名氣有了,賺錢也容易了(e.g.拍廣告 = 他自己也說廣告費不便宜 ),不需要天天作出工廠式的急稿。這也算是一件好事;因為這可給他自己和讀者多一點空間呢!
chrismak2006 2006-12-3 16:45
I used to like his article but I stop reading him lately coz he repeats himself too much.
hero_2008 2006-12-6 12:13
有空回头看看,感谢!!!!!!!!!
billchan 2006-12-6 14:14
使君與操
;P...昨天「大教授」張五常在生果報狂擦陶老傑鞋,大有「使君與操」之慨!嘻嘻!:P
denail 2006-12-13 11:49
He's funny. But his new book is just a collection of Apple Daily
billchan 2006-12-13 12:05
回覆 #90 denail 的帖子
嘻嘻...用 funny 來形容 陶才子 又幾另類喎!;P 將報刊雜誌專鬗憒r結集出版,是香港出版界模式,一般作者皆如是,不見得有何特別或問題!
wwx 2006-12-13 18:42
請各位可否介紹其他才子的好書?
billchan 2006-12-14 16:23
[quote]原帖由 [i]wwx[/i] 於 2006-12-13 06:42 PM 發表
請各位可否介紹 [color=Blue]其他才子[/color] 的好書? [/quote]
wwx 兄,
:lol....嘻嘻.....將某某作者冠上「才子」的名號,很容易引起是非爭端,無眾人皆服標準也!;P
所以你如此問來,若有人口輕輕答你,可能立即節外生枝,又墮入某某算否是才子的無窮爭論!所以,不若你先說出閱讀喜好範圍,再向有心人相詢!
「才子」阿標 上 ;P
skywide 2006-12-20 21:46
個人覺得他的作品只屬一般而已。 :victory:
法王 2006-12-21 14:06
以下有點OT呢;小第覺得香港的才子總比才女易於為人接受;記得少年時常對某些被封為才女而真人未曝光的作家存有幻想,但現實往往是殘酷的,所以我已對任何雌性才女無任何興趣了:saujai:
所以才子 Bill 兄我還是很欣賞的;還要聲明一下,這與我的性取向無關;P
billchan 2006-12-21 16:38
回覆 #95 法王 的帖子
:bow:...謝謝法王兄的欣賞!嘻嘻,阿 bill 在論壇內經常胡言亂語,四處插科打諢,所言不外乎飲飲食食、男男女女、波波馬馬,口水多多,鮮能及義!才子也者,阿 bill 實難沾邊也!:L
;P...法王兄的性取向,嘻嘻,大概跟阿 bill 相同吧,少年時都對未曝光的才女們有無限遐想::loveeyes:....從日記中窺探大學女生心事、從雲端捎來空姐的風光、從小黃花青草地嗅出深情片片........唉!俱往矣!如法王兄所言,現實往往是殘酷的,才女一旦曝光,你我的少年維特情懷,猶能保留多少?:L
如今輕舟已渡,巫山雲散,落日餘暉中,阿 bill 對洒上一身金光的漂亮心儀雌性,仍間有按捺不住的霎時衝動,才女呢?嘻嘻,阿標跟法王兄一樣,敬謝不敏,再無幻想了!:P
[[i] 本帖最後由 billchan 於 2006-12-21 04:47 PM 編輯 [/i]]
bbhit1 2006-12-21 21:11
大才子大才子大才子
holymask 2006-12-24 00:11
很多個人意見,他的小品很不錯
法王 2006-12-30 13:20
[quote]原帖由 [i]billchan[/i] 於 2006-12-21 16:38 發表
:bow:...謝謝法王兄的欣賞!嘻嘻,阿 bill 在論壇內經常胡言亂語,四處插科打諢,所言不外乎飲飲食食、男男女女、波波馬馬,口水多多,鮮能及義!才子也者,阿 bill 實難沾邊也!:L
;P...法王兄的性取向,嘻嘻 ... [/quote]
看罷 Bill 兄之文章及網誌,感覺 Bill 兄對那些鴛鴦蝴蝶派的文藝小說也涉獵甚廣,何不開一新thread ,專論男性對愛情及小說的看法。近日小弟雜務纒身,難作牽頭人呢:dizzy:
bbbecbec 2006-12-30 16:53
i dont like him neither