ricedog 2006-12-31 19:17
個人覺得佢係生果報既地盤幾中肯反映呢位作家的能力
曾經有試過一天有2-3段文係出自佢既,佔左副刊同評論相當,但評論由於不斷番炒電台講過既野
結果由一星期7日變成4日,而家好似得番3日,至於副刊則偶有獨到見解既...
佢係便利都好似有專欄....結集成書,
但我覺得果本書真係為文幾粗鄙下...不太喜歡,較為可取個人認為是幾度夕陽紅
如果要話才子,信報既林山木才識見解及博覽群書就遠在佢之上了.
billchan 2007-1-8 17:12
[quote]原帖由 [i]法王[/i] 於 2006-12-30 01:20 PM 發表
看罷 Bill 兄之文章及網誌，感覺 Bill 兄對那些鴛鴦蝴蝶派的文藝小說也涉獵甚廣，何不開一新thread ，專論男性對愛情及小說的看法。近日小弟雜務纒身，難作牽頭人呢:dizzy: [/quote]
:lol....嘻嘻.....男性對愛情及小說的看法，嘩！此題目廣且深，法王兄若不作牽頭人，小弟欲濟川無梁！:P
ricedog 2007-1-8 23:14
[quote]原帖由 [i]wwx[/i] 於 2007-1-8 06:28 PM 發表
有人已出咗本書來修理陶傑了 [/quote]
是的,也看了那書,可惜它只針對作者引例之訂證,其實好多時陶傑即使引例無誤,他往往是曲解別人原意去支持自己,我真係覺得佢有時對一些年青人會有d誤導
而且....我覺得佢可能心急搵錢,文字越來越空洞,甚至專欄內容水平都差左
wwx 2007-1-9 17:58
睇開d啦，人地揾兩餐，唔使咁認真咯。有水平的人，會知道陶傑文章有幾多料。
ricedog 2007-1-10 20:15
[quote]原帖由 [i]wwx[/i] 於 2007-1-9 05:58 PM 發表
睇開d啦，人地揾兩餐，唔使咁認真咯。有水平的人，會知道陶傑文章有幾多料。 [/quote]
十分同意,奉勸一D開始不太滿意陶生文章水平滑坡既人士,考慮睇林行止既雜文
leoglas18 2007-1-11 23:52
[quote]原帖由 [i]wwx[/i] 於 2007-1-11 09:00 AM 發表
看林行止的文章學到好多野。 [/quote]
可惜，係香港呢個社會，你正正經經 咁講，d人唔會留意你。
要好似陶才子咁嬉笑怒罵，尖酸刻薄 咁挖苦，d人先覺你有料！
ricedog 2007-1-12 01:29
[quote]原帖由 [i]leoglas18[/i] 於 2007-1-11 11:52 PM 發表
可惜，係香港呢個社會，你正正經經 咁講，d人唔會留意你。
要好似陶才子咁嬉笑怒罵，尖酸刻薄 咁挖苦，d人先覺你有料！ [/quote]
問題係:陶生已經呈現名咀乾塘既先兆,將d題目一雞幾吃,炒作幾次,香港既即食文化即使如佢呢類讀過下書既人都好快就扯乾無貨可賣!!!
例:他已不作第一時間評時事,而係等人地評完幾日後先評人地既觀點,即係話佢都唔夠膽保證自己如果一時口快快會唔會都係講d同人地一樣既sterotype野出黎,都時其語不驚人死不休以及觀點與眾不同既形象必然崩壞!!!
16big9 2007-1-18 21:40
陶傑 :applause::applause::applause: