查看完整版本: 陶傑

陶傑

大才子最近的作品，
開始重複自己。
是太多東西要兼顧了！

[color=Purple]最近[/color]~??!!!

this guy is a fake 才子! totally wrong sense of value! stop reading his book!

I read some of his writing.  For sure his work was not always perfect. No matter right or wrong, at least he got his own points and stand by it. I think on this issue he is much better than those who didn’t know what to stand for.

[quote]原帖由 [i]Rx-Rider[/i] 於 2006-8-30 07:12 PM 發表
I read some of his writing.  For sure his work was not always perfect. No matter right or wrong, at least he got his own points and stand by it. I think on this issue he is much better than those w ... [/quote]

His view-points on Chinese characters/problems are accurate.

I love his point ...he is an independent thinker

his way of writing could be noble/ grass-rooted, which is quite difficult.

没看过，找来看看

大才子？？？陶傑是大才子？？？
;P;P;P;P;P;P;P;P

[quote]原帖由 [i]V.V[/i] 於 2006-8-31 03:28 AM 發表


His view-points on Chinese characters/problems are accurate. [/quote]

his view-point on Chinese...totally western sense of value!!! :fire:

[quote]原帖由 [i]Dave1968[/i] 於 2006-9-5 01:36 AM 發表


his view-point on Chinese...totally western sense of value!!! :fire: [/quote]

You can't deny he really discloses the ugly sides of Chinese characters.
With more understanding and connections with mainland Chinese personally and culturally during this decade, I can't agree less with him but more surprised to his accuracy~!!!!:verygood::applause:

Although he's more repeating the same ideas today.:(

[[i] 本帖最後由 V.V 於 2006-9-5 10:56 AM 編輯 [/i]]

very agree!!

He is just telling the obvious...

我不覺得佢係才子＝＿＝．．

[quote]原帖由 [i]kirk[/i] 於 2006-9-8 05:22 PM 發表
He is just telling the obvious... [/quote]


but even if "obvious", who else would speak out now so high profile like him??
:wondering::wondering:

[[i] 本帖最後由 V.V 於 2006-9-8 08:22 PM 編輯 [/i]]

他的作品時好時壞, 我個人覺得他不算是才子, 但他的確看很多不同類型的書, 從中把不同人的意見加以發揮, 加上他的表達能力高, 因此給人博學的感覺。不過，他可以說是近年當紅的文化人.

江郎才盡! 哈哈哈!

江郎才盡! 哈哈哈!

when???

好在我唔係成日睇佢d書
仲未察覺到

陶傑是大才子, IMHO

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

佢都話自己唔係

雖然佢嘅意見都好偏激，但佢熟識嘅範疇真係唔少喎

:lol  陶傑寫的是[叻仔文章]，博聞強記，學貫中西，古為今用，左搬右弄，小題大做，借題發揮，

有事董建華，無瑕彭定康，佔多多餘道德高地，賣小小cheap心靈雞湯 !  隨手掂來，都是中學會考中文科摘 A 的貨式 !

不易也 ! 是典形的 [叻仔文章] ! 不論你欣賞與否，閱時都隱若可見他在文章背後，滿瞼[吹咩]的得意狡滑神色，

真係[吹咩] ! :blowme:

至於其人，嘻嘻......佛曰 : 不好說 ! ;P

回復 #25 billchan 的帖子

:verygood::verygood::verygood:

回復 #25 billchan 的帖子

:verygood::verygood::verygood:

大才子? :nono:

not bad.

十分同意 Billchan 兄的意見，他可算是博覽群書，資料搜集方面下了不小苦功。他的中文可算是十分流麗，留意到他很多時文章的結尾都喜賣弄長句子，但卻言之無物：
暮色透過一片殘陽餘暉中盪漾著千古幽靈的嘆喟
頂唔順！

回覆 #30 法王 的帖子

;P  看看這些 :

......她憂鬱的眼神�堣@直閃動著當年那座貧窮的歌台上的霓虹燈光............( 3x的 + 1x那 )

......中國的清代有一對在社會的夾縫間靜靜地呼吸的小資產階級的夫婦......( 4x的 + 1x地 )

......仔細地聆聽那重樓疊閣的幽暗深處傳來的一聲長長的血喊和淚喚.........( 3x的 + 1x那 + 1x地 )

......那綿密細緻千晝如死一夜花開的妙筆如青蜒般輕輕在墨香暗盈泛起半生惋惜的黃金冒險號文章旁點上陶傑大才子斗大的名字.......( 3x的 + 1x那 + 2x如 + 1x般 + .....)

:applause: :applause: :applause:

:verygood:  嘻嘻......阿標學學法王兄，隨手掂來大才子的例牌長句，:rose:，哎哎...哎..:afraid:..第四句是..是..阿標的狗尾，不是大才子的，是阿標一時錯手，讓窗外的浪花為孤寂的夢境鑲一條花邊，教一池青蓮的暗香幻開在心田，沒入了命運天書�堛漱@片風沙......:dizzy:..暈囉暈囉 ! 阿標一扮下才子寫野就滿天星斗，語無倫次 ! :saujai:

記得當年接觸陶傑是他在明報寫的[黃金冒險號]散文，他的筆觸還沒有現在的圓通；雖然稜角甚多，卻予人於無聲處聽驚雷之感。後遭差點致命的車禍後，不知道是否上天給他的補償，這幾年間聲名鵲起，鋒頭之盛可謂一時無兩！

回覆 #32 法王 的帖子

陶 [才子] 記憶過人，文章思清辭暢，出西入中，觸類旁通，但予人感覺總是稍欠志堅意誠，始終像一個變臉鬻文表演者，面孔多多，真我少少，任是將古今中外典故文字堆砌至出神入化，也脫不了市儈文販的形像，真是可惜 ! :(

阿標說他寫的是 [叻仔文章]，其實褒多貶少 ! 環顧今日印刷傳媒上，能寫 [叻仔文章] 者，又有幾人 ?

至於 [真才子] 與 [偽才子] 的界線，如何劃定，難有定論，能寫 [叻仔文章] 者，當然未算 [才子] !
若你以此相詢陶君，阿標深信他必然對 [才子] 之名，退避三舍 ! 此乖巧世界仔之保身信條也 ! :verygood:

阿標以為，陶傑乃識撈精乖世界仔，有術有腦，以小聰明賣弄賣弄搵食，無何厚非 ! 於今曝光既多，喜其文惡其文者日趨涇渭分明，若明乎通俗文壇亦不外另一商業市場的現實，阿標認為，大家行行好心，不對從未自稱 [才子] 的陶君深責也罷 ! :L

[[i] 本帖最後由 billchan 於 2006-9-23 11:22 PM 編輯 [/i]]

曾經何時，十分喜歡 陶傑。
但早幾個月前，睇見佢係生果寫既時評。
有關伊拉克戰爭，佢既文筆 ，令我感到十分反感。

[quote]原帖由 [i]leoglas18[/i] 於 2006-9-28 03:01 AM 發表
曾經何時，十分喜歡 陶傑。
但早幾個月前，睇見佢係生果寫既時評。
有關伊拉克戰爭，佢既文筆 ，令我感到十分反感。 [/quote]

十分同意陶傑不應該寫 時事評論 之類的文章 !  :nono:  他衹是譯抄些外國資料，�鄑]水般略解說幾句，一般公式是千里來龍，結穴於取笑前朝阿董或今朝阿曾及其系列官員，間或提�鼣o都是華人DNA闖的禍 等等 ! 咁又一篇了 !
同時， 我覺得這倒不是他文筆好不好的問題，而是他的識見和分析能力的問題。其間我又見過他有幾篇想學前名家三蘇所寫怪論或反話式的時評，但完全沾不著邊兒，形神皆失，既乏意念，又缺刁鑽演繹能力，失敗得很 !

總而言之， 他的生果報每日時評，完全非他所長，無料到，可讀性極低 !

我信得過他也是自知的， 但這是長期搵食地盤，稿費肯定高，每日數錢落袋，除非是肥佬黎出聲或編委會要改動，否則誰會捨得主動放棄搵銀呢 ! :L

i love his writing very much

His view-points on Chinese characters/problems are accurate.

:P:P

[quote]原帖由 [i]121518[/i] 於 2006-9-30 06:01 PM 發表
His view-points on Chinese characters/problems are accurate. [/quote]

Agree:applause:
It is especially rare treasure now for one dare to disclose since all people only know how to flatter....:)

[[i] 本帖最後由 V.V 於 2006-10-3 02:10 PM 編輯 [/i]]

回復 #25 billchan 的帖子

強烈同意。絶不是才子。

請問...那是什麼....??

最令我歎為觀止的一篇文章


非禮的通識

2006年06月17日

「 我 最 想 非 禮 的 十 位 藝 人 」 ， 引 起 輿 論 公 審 。 這 宗 案 子 ， 在 法 庭 上 ， 讓 一 個 傑 出 的 律 師 來 辯 護 ， 如 果 有 英 式 的 法 治 ， 一 定 脫 罪 。

中文 的 「 非 禮 」 ， 誰 都 知 道 ， 源 自 孔 子 ： 「 非 禮 勿 視 ， 非 禮 勿 聽 ， 非 禮 勿 言 」 ， 什 麼叫 非 禮 ？ 根 據 孔 老 祖 宗 的 定 義 ， 「 非 禮 」 並 不 一 定 指 兩 性 之 間 的 「 性 侵 犯 」 （ Indecent Assault ） ， 而 是 一 切 「 違 反 禮 的 行 為 」 。

孔子 的 「 禮 」 ， 廣 義 來 說 ， 指 儒 家 社 會 的 道 德 約 束 ， 更 重 要 的 是 維 持 君 臣 父 子 的 人 倫尊 卑 制 度 ： 「 夫 禮 者 ， 所 以 定 親 疏 ， 決 嫌 疑 ， 別 同 異 ， 明 是 非 也 。 」 今 天 的 中 國 人社 會 ， 非 禮 的 案 件 可 多 了 ： 「 親 疏 有 別 」 ， 泛 民 主 派 否 決 政 改 方 案 ， 反 對 添 馬 艦 總部 ， 即 是 非 禮 曾 蔭 權 ； 二 ○ ○ 三 年 香 港 人 五 十 萬 人 大 遊 行 ， 也 是 非 禮 董 建 華 ； 向 中國 要 求 普 選 ， 亦 即 非 禮 「 中 央 」 。

這 是 高 層 次 的 非 禮 ， 以 辨 「 亂 臣 賊 子 」 。低 層 次 的 ， 以 辨 愚 夫 小 人 。 孔 子 說 ： 「 食 不 言 ， 寢 不 語 」 ， 全 中 國 十 三 億 人 口 這 幾天 一 邊 在 看 世 界 杯 ， 一 邊 啃 瓜 子 、 嚼 薯 片 ， 一 邊 高 談 波 經 ， 加 上 迪 士 尼 園 大 陸 遊 客吐 痰 抱 孩 子 隨 地 小 便 等 等 ， 今 天 的 中 國 ， 是 世 界 上 超 級 的 非 禮 大 國 。

即 使 把 非 禮 兩 字 ， 定 死 在 男 女 之 間 ， 也 不 一 定 是 性 侵 犯 。因 為 孔 子 對 於 未 婚 男 女 之 禮 ， 是 「 男 女 授 受 不 親 」 ， 如 果 指 婚 姻 性 愛 ， 孔 子 另 有 「具 體 證 明 」 ， 叫 做 「 周 公 之 禮 」 。 「 我 最 想 非 禮 的 女 藝 人 」 ， 以 孔 子 的 定 義 解 釋 ，就 是 「 我 最 愛 慕 的 女 藝 人 ， 愛 慕 得 令 我 在 街 上 遇 見 她 ， 也 忍 不 住 厚 臉 皮 上 前 ， 想 對 她 提 出 約 會 」 ， 她 嚇 一 跳 ， 此 一 唐 突 ， 違 反 了 「 授 受 不 親 」 的 男 女 之 禮 ， 就 叫 作 非 禮 。

一見 到 「 非 禮 」 兩 字 ， 只 想 到 「 摸 胸 」 ， 只 是 投 訴 者 的 思 想 的 超 前 淫 猥 。 下 雨 了 ， 地必 濕 ； 地 濕 了 ， 卻 不 一 定 是 下 雨 。 在 一 個 自 由 社 會 ， 邂 逅 和 約 會 ， 誰 不 先 由 男 方 的唐 突 要 求 開 始 呢 ？ 這 就 是 非 禮 了 ， 因 為 孔 子 對 男 女 關 係 的 發 展 ， 是 「 父 母 之 命 ， 媒妁 之 言 」 ， 一 切 自 由 戀 愛 ， 由 開 口 約 會 的 一 刻 ， 即 是 非 禮 行 為 。

你 說 我 在 「捉 字 虱 」 ？ 不 ， 我 在 說 儒 家 文 化 的 基 礎 通 識 。 如 果 說 ： 「 社 會 一 般 認 同 非 禮 即 是 性侵 犯 」 ， 在 民 間 ， 你 當 然 對 ， 在 法 庭 上 ， 我 不 一 定 錯 。 大 陸 不 是 在 外 國 猛 開 「 孔 子學 院 」 嗎 ？ 正 確 地 認 識 何 謂 非 禮 ， 就 是 孔 子 學 說 的 第 一 課 。

因 此 ， 現 在 我 宣 布 ： 我 最 想 非 禮 的 三 位 女 明 星 ， 是 四 十 年 前 的 夏 夢 、 葉 楓 、 尤 敏 。


非禮原來唔應該有罪,立法會應該要修改基本法

陶傑 的怪論式文章

;P  這篇正正屬阿標曾提過那類「 想學前名家三蘇所寫怪論的時評 」，不過功力和一氣呵成的痛快程度就跟當年的三蘇怪論有相當距離了 ! :L

:lol  嘻嘻...此文起承轉合洋洋洒洒一大篇，枝節卻附附會會，讀來失諸痛快 ! 其實，文中玩弄的正正就是「捉字虱」! 陶傑自己心中有數，自已講定出黎先發制人而已 ! ;P

其間填充篇幅字數的技倆，也正如阿標前文(#35)言及的陶氏公式 : 「一般公式是千里來龍，結穴於取笑前朝阿董或今朝阿曾及其系列官員，間或提�鼣o都是華人DNA闖的禍 等等 ! 咁又一篇了 !」，在這篇�堙A也有類似的例牌菜出現 ! 哈 ! 哈 ! :lol

話說回來，陶傑寫「叻仔文章」的才情筆力，阿標仍是相當「佩服」的 !  :verygood:  ( 阿標不敢說 仍是相當「愛慕」的 ! 容乜易說了陶傑又會以孔子定義解釋重寫為   現在阿標宣布 : 我最想非禮的一位作家，是當下 的 陶傑 ! :afraid:  )

都係早期的文章好睇d...

[quote]原帖由 [i]billchan[/i] 於 2006-10-6 02:22 AM 發表
;P  這篇正正屬阿標曾提過那類「 想學前名家三蘇所寫怪論的時評 」，不過功力和一氣呵成的痛快程度就跟當年的三蘇怪論有相當距離了 ! :L

:lol  嘻嘻...此文起承轉合洋洋洒洒一大篇，枝節卻附附會會，讀來失諸痛 ... [/quote]
最令我感到悲哀的,就係我響一個論壇見到有人"討論"呢篇文章,十個有九個都話佢寫得好,仲講得好岩,但好響邊度???冇人講,相信呢篇文章寫得"好"既原因只有一個,就係幫森小狡辯
另外我又見過另一個論壇,有人竟然buy晒陶傑講野,d言論叫我寫個服字
睇陶傑既文同聽佢個節目,如果個個真係buy晒佢d point,真係死得人多

[[i] 本帖最後由 催命情聖 於 2006-10-7 09:15 PM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]催命情聖[/i] 於 2006-10-7 09:08 PM 發表

最令我感到悲哀的,就係我響一個論壇見到有人"討論"呢篇文章,十個有九個都話佢寫得好,仲講得好岩,但好響邊度???冇人講,相信呢篇文章寫得"好"既原因只有一個,就係幫森小狡辯
另外我又見過另 ... [/quote]
呢篇野, 一開頭見到佢quote孔子乜乜就知佢想狡辯, 冇心機睇講去.
今朝去到個網見到一篇佢o係一本便利度寫既野, 同本雜誌一樣咁垃圾, 不單內容, 竟然連文筆都垃圾埋, 好驚!

我不覺得他是才子, 只一位懂玩弄文字的人

樓上各位說得不錯. 宜家不少人都名大於實, 如 twins等等, 不過是商業炒作, 講到底不過是商品一件.

陶�b=酸縮老夫子.....

[quote]原帖由 [i]kefjbl[/i] 於 2006-10-9 10:12 AM 發表
陶�b=酸縮老夫子..... [/quote]

;P  佢今年四十幾歲咋！且看他五年、十年後又變得如何？ :lol